Comments by "Sly Shadows" (@slyshadows999) on "Face au recul du droit à l'avortement en Pologne, une mobilisation sans précédent" video.

  1. 0:40 Soros a investi en Thaïlande...
    7
  2. Pendant ce temps en Chine, l'avortement est obligatoire au bout du 3ème...
    5
  3.  @jamesmarrel8087  Je n'y croyais pas avant d'avoir entendu le plan de Soros.
    4
  4.  @Cassialys  Justement, profitons d'avoir le droit de faire des enfants, ne les tuons pas.
    4
  5.  @Cassialys  Je ne comprends pas trop cette réponse qui part dans 2 directions à 180°. Pour la responsabilisation des femmes, nous sommes bien d'accord. Je ne suis pas non plus pour l'interdiction totale de l'avortement (mineur, viol). Pour la partie qui concernent les familles "à problèmes", je ne pense pas qu'on ait le droit de tuer leurs enfants pour cette raison. J'ai connu des familles "à problèmes" et leurs enfants sont devenus des personnes biens. J'ai connu des familles "sans problèmes" et leurs enfants sont devenus des personnes non fréquentables. Quitte à payer des impôts, je préfère qu'ils soient dépensés pour aider les enfants des familles "à problèmes" que pour payer l'avortement d'irresponsables et participer de façon indirect à un meurtre.
    4
  6. Leur corps ne nous appartient pas mais nous n'avons pas à consentir à l'avortement (meurtre d'enfant) sauf exception comme celles données dans la vidéo.
    4
  7.  @Cassialys  Je vais reprendre ce que j'ai dit dans une autre commentaire. Nous sommes passés de l'IVG à l'IMG. Il faut d’abord faire la différence entre l’Interruption volontaire de grossesse (IVG), qui doit se dérouler avant la douzième semaine de grossesse, et l’interruption médicale de grossesse (IMG) qui selon la loi, peut être déclenchée sans restriction de délai, soit jusqu'à terme. Dans les deux cas, il s'agit d'un avortement et le geste n'est pas anodin. Ca me parait fou qu'on puisse demander l'accès à de tels droits et de lutter pour sa gratuité. Pour les familles "à problème", c'est dingue ce que tu dis. La société pourrait imposée volontairement la castration de ces personnes? Je ne sais pas si c'est vraiment ce que tu sous-entend mais je le comprends comme ça. Plutôt que d'aller dans cette direction, je préfère lutter contre les trafics de drogue et le chômage.
    2
  8.  @Cassialys  Je n'ai pas donné de réponses précises car il n'y a pas de moment précis. Si je te dis 10 semaines, tu vas me dire: Pourquoi pas 10 semaines et 2 jours? Et pourquoi pas, et pourquoi pas... On ira jusqu'à l'IMG et peut-être plus loin. Peut-être qu'un jour, les femmes demanderont le droit d'euthanasier leur enfant si il n'a pas les yeux bleus... De mon point de vue, il y a meurtre dès demande d'interruption du processus de vie commencé. Mais, je ne blâme pas forcément la "mère" puisque l'avortement et ses règles sont définies par la société. Il y a des cas où l'on peut comprendre le "besoin" d'avoir recours à l'avortement et même à l'IMG. Cependant, il ne faut pas oublier que le fœtus n'est pas une tumeur.
    2
  9.  @sakatamyable  Merci
    2
  10.  @Cassialys  L'IMG est une méthode d'avortement donc c'est le sujet. Ok, j'écarte l'IMG et restons sur l'IVG. Sur l'IVG ma réponse est claire. "De mon point de vue, il y a meurtre dès demande d'interruption du processus de vie commencé. " Je décris ce que j'ai dit pour simplifier: Processus de vie commencé = Madame n'a plus ses règles et est reconnue comme étant "enceinte" Demande d'interruption de ce processus = meurtre Je ne suis n'y médecin, n'y dieu. C'est mon point de vue personnel et c'est tout. Pour aller plus loin, j'ai également dit: "je ne blâme pas forcément la "mère" puisque l'avortement et ses règles sont définies par la société." Ce que je veux dire, c'est: Dans la société que nous construisons, jusqu'où nous acceptons la responsabilité de ce meurtre? Ma réponse en restant sur l'IVG: Jeune fille mineure (sans influence de l'entourage qui pourrait la forcer à avorter) Viol J'accepte que l'avortement soit autorisé et pris en charge pour ces cas. Conclusion: Oui, le point est instable mais je ne suis pas tout seul dans cette société. Mon point de vue est personnel. Fin de la première partie Deuxième partie: En quoi tes propos sont dingues? Je te cite: "Pour les familles à problèmes, je ne parle pas de tuer leurs enfants, c'est d'empêcher d'en avoir". Moi même choqué par ces propos (c'est d'empêcher d'en avoir), je t'ai demandé : Souhaites-tu organiser la castration des familles "à problèmes"? Ta réponse :"d'où j'ai parlé de castration imposée par l'Etat ?"... un peu plus loin... "En quoi de faire une forme de sélection serait perturbant dis moi ?" Maintenant, j'ai la précision et je suis toujours choqué :D Ta réponse je l'analyse ainsi: 1. Tu ne souhaites pas obliger l'avortement des familles "à problème". 2. Tu ne souhaites pas organiser la castration des familles "à problème". 3. Tu souhaites organiser une forme de sélection... Je veux bien éviter d'aller vers le point godwin mais j'ai l'impression qu'on va droit dans le 1000 là. Sans même commenter, je pense que de toi même, tu vois le problème? Est-ce qu'il y a besoin que d'éclaircir mon point de vue sur le reste?
    1
  11.  @fabienbordes7788  Je n'ai pas choisi le mot "enfant" par hasard. De l'IVG nous sommes passés à IMG. Dans les 2 cas, nous parlons d'avortement, n'est-ce pas? Il faut d’abord faire la différence entre l’Interruption volontaire de grossesse (IVG), qui doit se dérouler avant la douzième semaine de grossesse, et l’interruption médicale de grossesse (IMG) qui selon la loi, peut être déclenchée sans restriction de délai, soit jusqu'à terme. Avorter à terme sous prétexte de "détresse psychosociale", je l'analyse comme un meurtre. Je ne consens pas au recours de cette pratique et encore moins si elle doit être faussement gratuite car payée par le contribuable.
    1