Youtube comments of Sly Shadows (@slyshadows999).
-
271
-
233
-
187
-
158
-
134
-
131
-
128
-
128
-
118
-
118
-
116
-
114
-
112
-
100
-
99
-
94
-
91
-
85
-
80
-
80
-
79
-
77
-
76
-
75
-
75
-
74
-
73
-
71
-
69
-
67
-
64
-
63
-
61
-
60
-
59
-
57
-
57
-
56
-
55
-
53
-
48
-
47
-
44
-
44
-
43
-
43
-
42
-
42
-
42
-
42
-
42
-
41
-
41
-
41
-
40
-
40
-
40
-
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
38
-
38
-
37
-
36
-
34
-
34
-
33
-
33
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
J'ai simplifié un peu:
La première raison, c'est que nous sommes français est que nous ne sommes jamais contents.
La seconde, c'est qu'avant (1993), nous devions cotiser 37.5 ans pour avoir le droit à la retraite à taux plein. Je peux me tromper car il y a eu beaucoup de changement pendant les débats, mais il me semble que nous allons devoir désormais cotiser 43 ans.
La troisième raison, c'est que l'âge minimum recule de plus en plus. Avant, nous pouvions partir à 60 ans (55 pour les métiers pénible). C'est passé à 62 ans et puis à 64 ans avec cette réforme.
La quatrième raison, c'est que les français ont beau faire des efforts pour pouvoir payer leur retraite, les politiciens gérants très mal, ça ne suffit jamais.
La cinquième raison, c'est l'utilisation du 49.3 par le gouvernement. C'est une arme politique qui lui permet de passer la loi en force.
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@bubblybull Le modèle dans les livres pour enfant avec 2 papas, ou 2 mamans... C'est un modèle que beaucoup de personne ne souhaite pas avoir comme modèle de société. Un modèle défendu par LFI-NUPES.
Le voisin qui mange ses crottes de nez ne prône pas à avoir le droit de manger ses crottes à la cantine!
Si c'était le cas, je râlerais tout autant! Il est aussi difficile de dire: Ca ne te regarde pas!
Hé ho les propédo&co! On se réveille! Si on commence à détourner le regard sur ça, bientôt quand le voisin se tapera la petit voisine, on ne dira plus rien!
La définition que tu donnes aux fachos s'appliquent très bien aux communistes(LFI-NUPES). Ils ont construit le MUR DE BERLIN! Sur les ronds, ils ont divisé la population entre ceux trop à droite et ceux de gauche... La gauche actuelle met en place la CANCEL CULTURE. Il y avait plus de militant de gauche aux meeting de Zemmour prêt à castagner ses fans que de militant d'extrême droite aux meeting de Mélenchon pour castagner ses fans...
Les fascismes est née sous musolini qui vient de la gauche... Une grande partie de l'idéologie a ses fondements à gauche. Musolini ne prône même pas le racisme au départ... C'est la propagande des cocos qui ont allié fascisme et capitalisme pour discréditer les gens qui souhaitait la liberté et la propriété. D'où le nom du mur de Berlin: « mur de protection antifasciste ».
Le nazisme aussi est de gauche: Révolutionnaire, étatique, collectiviste et égalitaire (ok qui chez les nazis).
C'est née de la peur du communisme des Bolchéviques.
C'est encore le cas aujourd'hui. Si les gens votent RN et non NUPES-LFI, ce n'est pas pour le capitalisme. C'est à cause des idées d'extrême gauche délires LGBT, trans identité, sexualité qui définit l'individu, rejet de la religion, rejet du droit de propriété, interdiction à entreprendre, taxé, taxé, et encore taxé!
Allier la NUPES-LFI à la démocratie et à la République, c'est clairement ORWELLIEN!
La démocratie seulement pour ceux qui pensent comme eux!
Le droit à la parole uniquement si celle-ci ne sont pas trop à droite!
Le droit à la liberté ou à l'égalité uniquement pour les bons camarades!
Dans le monde d'aujourd'hui, un pédophile est moins discriminé par LFI-NUPES qu'un militant RN/ZEMMOUR!
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@lacouafarel Une société patriarcale où les hommes et les femmes se respectaient... Aujourd'hui, la femme n'est plus respectée car la société est féminiarcale! Les hommes ne sont plus des hommes, ils sont efféminées! Le droit du père n'a plus sa place dans la société sauf pour raquer et la fermer...
Les salaires des femmes sont supérieures aux hommes si tu compares aux heures réalisées! Et oui... les hommes comptent moins leurs heures que les femmes! Et si nous comparons aux nombres d'heures réalisés, les hommes gagnes moins que le SMIC et donc moins que les femmes!
La femme ne veut jamais rien payer! Le 1er verre, le ciné, le resto, la soirée en boite, le 2ème verre, le 3ème verre, la chambre, les capotes, la pilule, l'avortement.. Même pour le divorce, elle ne veut rien payer! Et si on lui demande de payer une pension, c'est la fin des temps!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@louison3216 Dans les luttes politiques, il y a des gens qui voient le monde à travers un prisme où il faut un gouvernement mondiale et revoir tous nos fondamentaux afin de proposer une liberté sans limite.
Dans cette vision, il n'y a pas de frontière. Les gens vont et viennent en fonction des attractivités des places. Dans cette vision, la liberté n'a pas de limite. Le genre pouvant être une limite, ces gens déconstruisent le genre pour que ça nous ne limite plus.
Ca, c'est une vison de Soros qui lance des milliards dans les délires wokes, sjw, et autres... Trump, c'est l'arme ultime contre ça.
Si en tant que français, tu tiens à ce qu'est la France, dans le terroir de ses territoires, ses cultures de ses régions, de l'histoire de la France... Alors un gars comme Trump, c'est un sauveur. Un chance de revenir vers le bon sens.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@liamros3562 Je sais très bien que les DROM-COM sont entrés dans le 21ème siècle. Ca n'empêche pas qu'ils n'étaient pas vaccinés et non immunisés au COVID (tu as toi même donné le taux). Le fait d'ouvrir l'accès à la Guadeloupe pour les touristes vaccinés, alors qu'ils ne font pas de test, est la raison pour laquelle il y a eu tant de cas. En Thaïlande, même vacciné, on te test à l'arrivée!
Pour l'Allemagne VS Russie
Sur France Culture, tu as une carte qui date de 23 juin 2021.
Il y a écrit sous cette carte, "Part du variant Delta dans les nouvelles contaminations".
Donc au 23 juin 2021, la Russie est à 84% de contamination au variant Delta.
L'Allemagne n'est même pas classé alors que l'Italie est à 7,5% de contamination au variant Delta. Note que ce n'est pas les mêmes proportions.
Si tu tapes dans google "Allemagne COVID" ou "Russie COVID", tu as les infos et les courbes.
La Russie vs Allemagne
30/06 - Russie = 20K en moyenne jour
30/06 - Allemagne = 0.5K en moyenne jour
Même si tu multiplies par 2, tu vois bien que l'Allemagne n'a pas connu la même vague de Delta que la Russie.
Tu dis que l'Allemagne est déjà en pleine décrue. Pardon? Je ne vois pas du tout ça.
Allemagne au 28/08 = 8000 cas // Allemagne au 16/09 = 8000 cas // avec un pic à 11 500 cas... C'est trop tôt pour dire que c'est passé!
Tu dis que la Russie n'arrive pas à redescendre, c'est faux
Russie pic au 9/07 avec 25 000 cas, elle est aujourd'hui avec 18000 cas. Le nombre de cas est en recul de 30%.
Si tu compares à l'Allemagne, c'est 8000/11000 = 0.7... C'est le même taux de recul.. environ 30%
Pourtant la Russie par de plus loin puisque 89% de 20 000 cas, c'est bien plus important que 7% de 500 cas...
Tu compares une allumette avec un feux de camp! 🤷♂️
PS: L'histoire n'est jamais finit avec moi 😉
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@emilyherself2730 J'ai gagné le jackpot on dirait
Comment ça ? Je ne te suis pas
Je suis tombé sur une SSJW ULTRA
> Pour les LGBTQP, c'est simple, il suffit de voir le nombre de clip vidéo pour enfant faisant les éloges pour cette communauté.
Il devrait être simple pour toi de mettre un lien direct vers l'une d'elles alors, parce que je ne vois vraiment pas de quoi tu parles.
Exemple, disney fait la promo des LGBTQP
Ici (Titre de la video sur youtube)
Disney Celebrates Pride Month, BUT...
> Ca craint un max! Surtout quand tu as un gros pervers habiller en wonderwoman pour s'approcher des gosses (Nickelodeon)
mais qu'est-ce que tu racontes lol
Ici (Titre de la video sur youtube)
The Meaning of Pride ft. Drag Queen Nina West 🏳️🌈 (Pride Song)
> Quels gens racisés? C'est parce qu'on est noir qu'on est racisé? Et, on lutte contre ça avec un racisme anti-blanc?
Mais du coup? Qui est le racisé? Le blanc ou le noir? Le noir ou le blanc !?
Une personne qui subit des difficultés supplémentaires dans sa vie du fait de ses origines est dite racisée. Ca peut être un refus de logement pour un prénom arabe, un regard de peur pour une couleur de peau, etc. Les blancs en France ne sont pas considérés comme racisés.
_Avec un communauté qui impose des gens racisés dans les médias, les séries, les films, les dessins animés, les jeux vidéo... Etant donné que la compétence n'est plus le mot d'ordre, mais la couleur de peau qui fait la qualité et le critère du recrutement.
C'est du racisme._
Exemple dans l'équipe de France, on ne recrute pas de gens de couleur pour faire plaisir aux racisés. On recrute les meilleurs joueurs, peu importe leur couleur ou leur origine.
PS: On peut être blanc est avoir un prénom et nom "compliqué"... C'est complétement idiot votre idéologie de conceptualiser un néo-racisme en parlant de racisé.
> Ah oui, à l la manif des libertés, ils ont dit le blanc derrière! Ah beh, c'est le blanc le racisé du coup! 😁😂🤣
Euh, non tu es mal informé, c'était à la manif lesbienne du 25 Avril
https://youtu.be/evWvPqHundo?t=279
Où as-tu entendu parler de ce slogan pour les manif d'aujourd'hui?
Plusieurs vidéo ont montré la partie polémique de la manif
« LES BLANCS DERRIÈRE, LES HOMMES DERRIÈRE »
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ousou78 Trump est un anti système mais pas celui que tu décris. Trump, c'est avant tout la fin du politiquement correct. Il dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas. Il s'en fou si on se moque de lui. Il n'a pas peur de la dérision.
Trump, c'est aussi la dénonciation du système politique ou les politiciens font des promesses, des bons discours, ramassent des milliards mais dans le font ne font rien. Je reprends ce que tu as dit: "tentative d'accord internationaux sur le climat (qui même s'ils ne sont que des belles promesses)". Autant avoir quelqu'un qui dit clairement qu'il ne fera rien...
Je préfère un Trump qui te dit: "Le réchauffement climatique je n'y crois pas" A un Obama qui crie au drame, fait des discours porteurs et persuasifs et finalement se contente de pointer les choses du doigt sans rien faire.
Tu peux le voir avec Biden. Entre ce qu'il disait pendant la campagne et se qu'il fait actuellement, c'est tout le contraire. Trump était vu comme un président belliqueux. Biden serait le soit disant retour au calme... En 2 mois, il s'est fâché avec l'Arabie Saoudite, la Syrie, la Russie, la Chine...
Trump, c'est le président raciste qui a fait construire un mur*. Biden était le soit disant gentil qui accepterait les migrants. Maintenant qu'ils sont là, il leur dit: "Ne venez pas!".
* A noter que Biden avait voter pour la construction du mur en 2006/2007.
L'idéologie de Trump, c'est aussi la fin d'une vision mondialisme (peuples sans frontière et non commerce) pour un retour au nationalisme (souveraineté des nations). Comme tu aimes rester neutres et surement voir les choses de toi même, renseigne toi sur Soros.
Dans les supporters de Biden, il y a avait toutes les communautés BLM, ANTIFA, SJW (financé par Soros). Ces groupes ont totalement coupé les populations occidentales en 2... Soit tu es avec eux, soit tu es contre eux donc cancel. Ils ont ramené le racisme à un point où on ne s'imaginerait pas le revoir.. En pensant lutté pour le bien, finalement, ils luttent pour le mal!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@YayaTeddy Merci. Il est très difficile de convaincre et si j'ai réussi à être pertinent pour qu'au moins tu te poses la question, c'est que je n'ai pas perdu mon temps.
Pour ce genre de bataille, pourquoi faire le débat à l'assemblé? Pourquoi ils ne nous laissent pas voter? Les gouvernent ne cessent de nous parler de démocratie et quand il y a un réel changement dogmatique de notre façon de vivre, nous ne sommes pas consultés. J'entends par là, que nous donnons pas notre vote pour tout le programme d'un candidat. Nous lui laissons le feu vert pour des paramétrages sociaux et économique. Pour les choses comme la peine de mort, le mariage pour tous, l'allongement du délais de l'avortement, ou le changement de sexe, nous devrions voter.
La NUPES, je la soutiens à demi-mot. Je la soutiens car je pense qu'il est important que Macron n'ait pas de majorité. Cependant, je suis assez vieux pour me rendre compte que derrière les mots idylliques de la gauche, il y a eu souvent de grosses déceptions.
Quelques exemples: Rocard qui a taxé les retraités de la CSG et CRDS... La réduction Fillon qui avait été lancé par Aubry... Les 35h, de mon de point de vue, c'est l'arnaque pour les générations d'aujourd'hui, la fin des programmes nucléaires... Ecologiquement, nous le payons aujourd'hui.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@blaisepascal3905 Comme le dit RC_33, ton argument est très bien construit et je ne peux qu'apprécier une telle qualité de réponse (Ce serait bien qu'il argumente ses commentaires celui-là).
De mon point de vue, qualifier de nazisme d'extrême droite au simple fait qu'il est raciste n'a aucun sens. A cette époque, tous les partis étaient racistes surtout si nous comparons aux valeurs d'aujourd'hui. Le nier n'est qu'hypocrisie.
Dans la politique d'Hitler, tout est lié à la gauche. Certes une gauche moins à gauche que d'autres mais à gauche tout de même.
«Nous sommes socialistes, nous sommes les ennemis du système économique capitaliste d'aujourd'hui pour l'exploitation des économiquement faibles, avec ses salaires injustes, avec son évaluation inconvenante d'un être humain en fonction de la richesse et de la propriété au lieu de la responsabilité et de la performance, et nous sommes déterminés à détruire ce système dans toutes les conditions.
Adolf Hitler
Le discours d'Hitler est la copie-conforme des discours de gauche d'aujourd'hui. Les partisans du Nazisme ne l'ont pas rejoints uniquement pour le côté fasciste et nationaliste mais également pour un socialisme modéré différent à l'idéologie communiste de l'époque. Le NSDAP était un ennemi du SPD mais également un ennemi du DNVP, un parti bourgeois, nationaliste, conservateur et antisémite.
Quand j'entend la gauche d'aujourd'hui qui pointe du doigt l'homme blanc, riche et patriarche, je ne peux que voir la similitude avec les discours antisémites d'Hitler. Ils sont prêts à tout pour détruire la société d'aujourd'hui quitte à inventer des ennemis qui n'en sont pas.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@cyuhat2100 Hillary ne pleurait pas avant le résultat en 2016?
Dès le 4 septembre 2016, le candidat à la vice-présidence de Clinton, Tim Kaine, prétend que « Donald Trump encourage la Russie à hacker les courriels de Hillary Clinton »3. Deux jours plus tard, Hillary Clinton déclare que Trump « encourage Moscou à l'espionner »4. Après la défaite de Mme Clinton, le thème est repris5,6, accompagné de demande d'enquête7.
Le 31 octobre 2016, le New York Times rapporte que le FBI avait enquêté sur les rapports présumés entretenus entre Trump et la Russie, sans en trouver8. À cette époque, les dirigeants du FBI pensaient que la Russie essayait de répandre le chaos de façon générale, et non de faire spécifiquement élire Trump8.
En décembre 2016, Barack Obama affirme que des cyber-activistes russes avaient pour but d’influencer l’élection présidentielle9 et le FBI publie une note informelle sur les « cyber-activités russes malveillantes »10.
Les mêmes personnes qui disent que Assange est un espion Russe? 🤣🤣🤣🤣🤣
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Batmotard Wokeism
Le wokeisme, c'est le fait de s'identifier à un groupe social, de s'allier à d'autres groupes sociaux wokistes dans le but d'exclure tout groupe social ne s'identifiant pas comme wokeiste (les nationalistes, les blancs, les personnes de couleurs, les privilégiers, les hétéros, les personnes refusant l'identité de genre, ect, ect, ect).
Le wokéisme, c'est la nouvelle dictature du prolétariat adapté aux minorités.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@fébizou Mon paradoxe tient absolument. La gauche souhaite que les plus pauvres, qui ne participent pas à la production, aient accès à la ressource, pour avoir la même capacité de consommation que les personnes qui travaillent. Ensuite, la gauche peut critiquer le fait que les grandes entreprises produisent trop d'énergie et détruisent la planète... Dans cette histoire, qui a encouragé les entreprises à produire plus? Ca me rappelle les écologistes qui nous vendaient les bienfaits des sapins en plastiques dans les années 90.
C'est comme toujours à gauche. Il y a une différence entre le discours et l'effet produit dans la réalité... Depuis 40 ans, ce n'est pas les cas qui manquent.
Les droitards chialent pour garder ce qu'ils ont durement gagné.
C'est pour ça qu'à 18 ans tu votes à gauche, à 25 ans à droite et à 35 à l'extrême droite.
Quand la gauche veillera à produire avant de vouloir partager, nous accepterons de partager avec eux.
Pour la faute, oui j'ai peut-être exagéré :D
En fait, j'ai remarqué ta faute au même moment où j'étais en train d'écrire les BAC+5 d'aujourd'hui ne sont plus ce qu'ils étaient.
Voir une faute après BAC+7 m'a fait sourire.
Je te souhaite un bon week-end!
J'en conclue que tu es parti à la plage avec ton van bien polluant colorisé avec des fleurs pour que ça fasse écolo 😉
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lacouafarel Pour utiliser le mot matriarcale, il faudrait encore qu'il y ait des mères! Des mères qui s'occupent de leurs enfants et de leur famille! La société d'aujourd'hui, c'est une société féminiarcale! Ce n'est pas parce que le mot n'existe pas qu'il n'est pas le mot qui convient!
Ca fait 20 ans que la place du père n'est plus! Et de ce fait, la place de la mère non plus!
Aujourd'hui, c'est famille décomposée et recomposés! Quand ce n'est pas enfants abandonnés! Cette société, c'est la société construite par les luttes féministes qui ont détruit la famille!
A profession équivalentes, mes collègues féminines se cassent à 17h alors que je suis encore au boulot à 19h ! Et oui, les hommes n'ont pas l'excuse des enfants! Ou d'aller balader le chien! (c'est une véritable excuse d'une collègue)...
Pour avoir un peu plus, je dirais 5% et non 10, j'ai du négocier dur! Les idiots de l'histoire, ce sont les hommes et non les femmes!
L'image du gros macho dégueulasse, il a été dépeint par la lesbienne qui est tout autant (si n'est plus) dégueulasse que lui 😀
Les hommes d'autres fois respectaient leur femme! Si une femme tombait enceinte, il n'avait pas le choix que de l'épouser! La société patriarcale était très critique envers les hommes qui ne prenaient pas leur responsabilité! Ces hommes étaient considérés comme de loques et étaient déshérités! Rien à voir avec la société d'aujourd'hui!
Déresponsabiliser les femmes, ça a indirectement déresponsabiliser les hommes! Ils pouvaient copuler à coeur joie et se casser! Plus rien ne les en empêchaient puisque c'était ça être libre! Cet homme là! Ce macho là! C'est les féministes qui l'ont crée!
Peut-être que vous faites parti de ces femmes nouvelles qui n'aiment pas qu'on leur paye des choses! Mais elles sont rares! Beaucoup le disent! Mais au fond, elles savent qu'elles ne considèreront jamais un homme comme un amant ou un mari si il ne paye pas la note!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@usernamename719 GF criait "I can't breath" avant d'être au sol.. C'était même avant que les policiers le fassent monter dans la voiture. C'est un peu l'histoire de Pierre qui criait au loup... Cependant, je reconnais que le maintient au sol pendant 4 min alors que GF ne bougait plus n'était pas nécessaire. C'est surement sur ce point que les policiers doivent répondre de leur acte. Car sur ces 4 min, il y a non assistance à une personne en train de mourir. Mais bon, cette version n'est pas alléchante pour les médias. Il vaut mieux créer la division, crier au racisme, ça fait vendre...
Pour le complot, pas besoin que les dates correspondent. Mais je trouve cette histoire étrange. Ce ne serait pas impossible que Chauvin ait été envoyé pour supprimer GF. Soit parce que tous les deux bossaient pour quelqu'un avec qui ne faut pas jouer, soit parce que certains voulaient créer une situation à des fins politiques...
Pour les bavures policières, je ne dis pas que c'est soit un accident, soit du racisme. Je dis que c'est une bavure policière point.
C'est le cas ici. Il y a des policiers qui essaient d'interpeller un individus. Cet individus refuse d'obtempéré. Ca finit mal. Il y a eu un mort. Il y a une bavure policière.
La bavure policier n'est pas forcément un acte volontaire mais les policiers doivent répondre de leur action et si besoin est, être jugés.
Le jugement est bientôt finit. Nous verrons le verdict.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@guillaumechatelain5650 C'est là où ça ne tient pas et pour plusieurs raison.
Premièrement, la gauche n'aime pas le "national" puisque c'est une barrière, une frontière, une délimitation virtuelle des libertés (pour la gauche). Une fois en place, le progrès luttera pour le changement.
Deuxièmement, dans la première partie de la vidéo à 17 min, il y a bien un schéma qui explique la destruction de la monnaie. Ca sous-entend qu'à partir de ce process, la monnaie utilisée pour échanger un bien n'a plus de valeur. Difficile d'échanger avec d'autres groupes nationaux et non nationaux. Personne ne peut être d'accord pour échanger avec une monnaie qui disparait.
Troisièmement, si le choix éolien se fait à l'échelle mondiale, la somme n'est pas vraiment "nulle". Nous avons utilisé de la ressource pour la transformer en éolienne, si nous pouvons considérer qu'il y a un déplacement de la valeur, nous ne pouvons pas affirmer qu'une éolienne à la même valeur que la ressource utilisée. Il faudra à nouveau consommer de la ressource pour recycler l'éolienne en matière de base. Dans le processus, nous allons perdre de la matière et la qualité de celle-ci sera altérée.
Il ne faut jamais oublier que ce qui fait la valeur ajoutée d'un produit, c'est son service. Si l'éolienne n'apporte pas le service, elle perd sa valeur. Les éléments qui la composent, perdent aussi de leur valeur.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nickh.4940 Vote for Trump is you don't want to be lefted!
“National-socialism borrows vital and creative socialism from the teachings of Marxism.” A socialist, Hitler was obviously not on the right, let alone the extreme right! Hitler was a man of the left.
Socialist, the Hitler movement was also by that very fact egalitarian, statist, collectivist and revolutionary.
Socialist, he adopted a policy of public expenditure and income redistribution.
Equalist, he undermined traditional hierarchies in order to achieve a “classless society” where all Germans were to become “comrades”.
A statist, he established a command economy where entrepreneurial freedom had disappeared.
Collectivist, he abolished fundamental freedoms and enlisted the youth.
Revolutionary, he attacked family, religion and tradition. He only referred to the Indo-European (otherwise Arya or Aryan) tradition, under the sign of the swastika or swastika, only to reject the Christian tradition of Germany and the West.
Like Marx's, Hitler’s ideology was a millennial messianism that wanted to build a perfect society (the “Thousand Year Reich”) on the ruins of the old one.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wai828 Macron est un mondialiste. Un monde sans frontière, ou la liberté n'a pas de limite, ou il n'y a pas d'état... C'est une pensée de gauche, pas de droite.
Macron accepte toutes les propositions d'inclusivité de la gauche. C'est même le champion. Il va plus loin que la gauche.
Macron défend l'idéologie des écolos. C'est un défenseur des accords de Paris. Si fermer des entreprises permets de réduire les émissions de co², il fermera les entreprises. C'est une idéologie de gauche, pas de droite.
Pour les retraites, ce que fait Macron, va dans la continuité de Rocard qui avait taxé les retraités ou la réforme touraine pour reporter l'âge de la retraite. Des gens de gauche, pas de droite...
Mélenchon (le coco) / Macron (le libéral), c'est l'alliance qui a mis DeGaule dehors en 68.
Ce n'est pas pour rien que Mélenchon soutient Macron.
Mélenchon ou Macron, les gens se font berner par les mots. Dans les faits, ils sont alliés.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@amo3564 Si Jospin était si bon, pourquoi avoir finit 3ème face à Lepen?
Les 35h, c'était bien pour ceux qui avaient des contrats à 39h au début des années 2000. Les autres ont signé pour des SMIC à 35H.
Aujourd'hui, si tu avais un SMIC à 39h, tu gagnerais 40€ de plus par semaine... Un 13ème de mois de perdu pour les plus jeunes.
La CMU encore quelque chose que les petits travailleurs paient pour ce qui glande que dale. Ce n'est pas un bien, c'est un fardeau. C'est comme les aides aux énergies. J'ai des connaissances qui ne regardent même pas le compteur car ils ne paient pas. C'est tellement un bien pour la planète....
Je ne parle même pas de l'abandon du projet superphoenix. Nous serions autonome en énergie aujourd'hui et nous aurions peut-être réussi à recycler les déchets nucléaires convenablement... Il a tué l'écologie alors qu'il prétendait la défendre.
Quel emploi a t-il créer? Je me souviens que dans toutes les petits villes au début des années 2000, c'était désert... C'était aussi le début des délocalisations de masse... Nos participations sur les bénéfices allaient en Pologne ou en Tchéquie. Ce n'est pas 1 000 000 d'emploi qu'il a crée, c'est juste une catégorie de chômeur qui s'est déplacer dans une autre catégorie.
Si Jospin était si bon? Pourquoi n'est-il pas resté?
Pour Sarkozy, je suis d'accord avec toi mais lui, il a eu la crise de 2007. Et la défiscalisation des heures supp, ça a fait du bien aux petits travailleurs.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bertrandmarilly2276 Au contraire, ce sont des libéraux-libertaire, comme Cohn Bendit.
Le progrès social pour eux, c'est la liberté des mœurs. C'est la liberté de mai 68... Celle que les gauchistes ont mis en place en virant De Gaule... En faisant une alliance entre la gauche ouvrière (communiste) et la gauche étudiant (libérale).
Ce n'est pas la "mondialisation" qui prôné mais le mondialisme. Un monde sans frontière, sans état pour certain, avec un gouvernement mondiale pour d'autre.
C'est le progressisme défendu par la gauche... Un progressisme où être homo, ou trans, ou pédo, c'est normal...
Le capitalisme défendu par ces gens n'a rien à voir avec le capitalisme de 1850 critiqué par Marx. A l'époque Marx critique le capitalisme du "BESOIN", le capitalisme d'aujourd'hui est celui du "DESIR".
Et celui du "Désir", est un capitalisme de gauche, prôné au nom du progrès social.
1
-
1
-
1
-
1
-
@bubblybull Je ne les confonds pas, je les mets dans le même sac "gauche"... Vous faites un peu la même chose, non?
Nationliste = Facho
Drapeau bleu blanc rouge = facho
Capitaliste = facho
Blanc = facho
Tu vois? La gauche qui ferait mieux de balayer devant sa porte.
Autre point, je constate que tu ne fais pas la différence entre l'individu qui agit et le courant de pensée, l'idéologie.
Un pédophile peut voter à droite ou à gauche.
Quand je dis que la pédophilie, c'est les malades de gauche, j'entends bien là qu'ils défendent le droit à avoir des rapports avec des jeunes. C'était le cas de Sarthe, de Beauvoir... Et de Cohn Bendit.
Ca va au-delà d'avoir eu une relation, c'est complétement promouvoir un droit pour rendre ces relations légales. Exactement comme la gauche le fait avec les LGBTQPZ++.
Un homo peut voter à droite ou l'extrême droite (Philippot). Par contre, promouvoir l'homosexualité comme modèle, c'est autre chose.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SpaceCat-r9m C'est pour ça que je dis que Macron est de gauche. Soros défend l'idéologie de gauche (Pas de frontière, pas de limite à la liberté, wokisme, ect). L'idéologie de Macron vient de penseur comme Soros et dans une version française Jacque Attali.
Dans le capitalisme, il y a 2 types: celui du besoin et celui du désir.
Macron, Soros ou Rockefeller, leur objectif c'est de diriger en poussant les gens à désirer. Ils offrent aux gens à accéder aux désirs qu'ils souhaitent ardument. Par ce biais, ils les contrôlent.
C'est exactement le modèle de Machiavel qui dirigeait en fonction des désirs humains les plus profonds.
Hélas, les désirs humains les plus profond, ce n'est pas manger, avoir un toit, et une famille...
C'est la liberté sexuelle dans tous ces délires.. D'où la victoire de mai68, alliance des communistes avec les libérales libertaires... Et dans les années qui ont suivi, une libération sexuelle qui autorise l'homosexualité ou la pédophilie (Cohn Bendit n'a jamais été MeToosé par la gauche).
1
-
1
-
@SpaceCat-r9m Je pensais avoir répondu ou du moins que dans le fil de la discussion, les éléments de réponse étaient présents. Je refais une réponse (un peu longue dsl).
Avant tout, je pense que vous avez le problème qu'on beaucoup de gens qui soutiennent la gauche. Vous avez une vision de la gauche qui est celle de sa propagande politique. Une vision ancrée par des biais cognitifs.
Premièrement, du temps de la monarchie, les métiers étaient gérés par des corporations. Les salaires des ouvriers étaient définit en fonction de leurs qualifications (revendication des communistes aujourd'hui). Le prix de leur production était définit par ses corporations à l'échelle locale. Les libéraux qui ont tué la monarchie l'ont fait pour casser ce système économique. Les ouvriers n'étaient plus protégés par les corporations. Il n'y avait plus besoin de faire appel à un ouvrier qualifié par la corporation pour l'embauché... Et lui donné un salaire en fonction de cette qualification... C'est le libre marché démocratique! (quand ça sonne bien, ça pue!)
Il faut bien comprendre que s'ils ont tué le Roi, ce n'est pas pour partager les richesses! Mais pour s'en mettre plein les poches! Avec l'air industrielle qui arrivaient (chemin de fer, machine à vapeur), c'est les libéraux démocrates qui ont fait bosser des gosses dans les usines et dans les mines...
Deuxièmement, nous sommes dans une société capitaliste mais un capitaliste de gauche, un capitalisme libéral. Ca n'a rien à voir avec un capitalisme de droite conservateur. La différence, c'est que le capitalisme de gauche pousse la consommation en fonction des désirs. Alors que le capitalisme de droite, pousse la consommation en fonction des besoins. Et ça, ça change tout! Avant, nous achetons parce que nous avions besoin! Nous réparons tant que possible! Aujourd'hui, tu veux, tu achètes! Si c'est trop vieux, tu jettes!
Troisième point, seule une minorité à accès aux richesses. C'est vrai à l'échelle internationale mais en France, c'est faux. Les gens au RSA ne bossent pas... Ils ont un toit, ils ont accès aux ressources énergétiques de plus en plus rare... Ils ont de quoi manger... Ils ont l'assurance santé, la CMU et une partie de la assurance civile pris en charge... Quand on dit qu'ils n'ont pas accès aux riches, nous parlons de quoi? De l'or? Des diamants?
Quatrième point, la gauche veut un partage des richesses mais pas de l'effort à la produire. La gauche veut partager les richesses qu'elle ne produit pas. Elle veut une part du gâteau qu'elle n'a pas conçu. C'est souvent le problème avec la gauche, c'est qu'elle est très collectiviste, prend sa part, et repartage ensuite. Exemple, quand tu donnes à une association, sur 100€, 45 sont pris pour les frais de gestion... Le reste est distribué...
Dernier point, Macron pour moi est de gauche car il est mondialiste. C'est à dire qu'il oeuvre pour un monde sans frontière, dans le but de créer un gouvernement mondiale. C'est pour ça que faire chuter la France est dans son agenda. Tant que l'esprit français résiste, ce n'est pas possible. Dans ce monde sans frontière, les populations seront libres de se déplacer et c'est l'activité économique des régions qui autogéra les flux de population. Le gouvernement mondiale n'entreprend rien. Il se libère de la responsabilité de répondre aux besoins de la population. Il délègue cette responsabilité à des entreprises qui accepteront son cahier des charges (Ce que fait l'UE). Les entreprises sont financés par des citoyens prêt à se lancer avec leur moyen et une aide de l'état. Le gouvernement mondial taxe les entreprises et les travailleurs de ses entreprises. Et redistribue quand et où c'est nécessaire. C'est comme ça que le vois Jacque Attali... L'homme derrière tous les présidents français depuis Mitterrand. Et si tu compares l'idéologie d'Attali, à celle de Soros, tu comprends qu'elles se rejoignent..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lehuit7162 Si l'imbécile que je suis ne change pas d'avis facilement, c'est qu'il s'est renseigné avant de prendre position. Et pour votre information, je travaille dans l'import/export, ce qui fait que je connais très bien les raisons du trafic international du bois mais aussi des déchets industrielles comme le plastique.
Si le bois part en Chine, c'est parce que le gouvernement chinois a pris des mesures fortes pour protéger ses forêts et, que de ce fait, les chinois sont prêts à acheter le bois (français ou brésilien) à un très bon prix. Malgré le prix du bois qui est bon marché en ce moment et les subventions de l'état pour encourager la replantation (oui, la replantation se fait à coup d'impôt), les gestionnaires de forêt ne gagne pas leur vie.
Si derrière ces quelques lignes, vous ne comprenez pas qu'il y a un plan écologique qui ne fonctionne pas, je ne peux rien pour vous.
Le bois ne va pas là où on l'achète. Le bois va là où l'on veut bien qu'il aille. Si il y a de l'argent à se faire en augmentant le prix du bois, il ne faut pas s'étonner qu'on coupe des stades entiers. Il ne faut pas non plus s'étonner d'avoir de la propagande à la Bernays pour nous dire que la maison en bois, c'est bien.
Je suis allé vérifier votre information, ou plutôt votre ânerie, qui dit qu'un arbre plus jeune consomme plus de CO². Ca m'a mis la puce à l'oreille car ce sujet revient souvent. Les premiers articles que j'ai trouvé le disent bien: Plus un arbre est massive, plus il stocke du CO².
Notre planète point Info (je ne mets pas de lien car YT n'aime pas)
les arbres les plus imposants (plus de 50 cm de diamètre) ne représentent que 3 % des effectifs d'arbres mais stockent 42 % du carbone !
Il y a un moment où les personnes qui se disent écologistes doivent enlever les oeillères et commencer par réfléchir par eux-mêmes.
Jamais la consommation massive de bois sera écologique car on replantera toujours moins que ce qu'on consomme.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SMazu-cl4uu Oui, c'est vrai pour ces 2 propositions puisqu'elles auraient un effet néfaste pour les français. Cependant, il y a d'autres cas où le RN a soutenu LFI. Les motions de censure posées par LFI ont été soutenues par le RN. Par contre, quand le RN a posé de motions de censure, LFI n'a pas soutenu le RN.
Un SMIC à 1600€ net, il faut bien comprendre que ça n'aidera pas les français. Tous ceux qui sont déjà à 1600€ net se retrouveront au SMIC. Petit à petit, la valeur des choses reprenant sa place, beaucoup de gens seront pauvres au SMIC au lieu de pauvre avec un SMIC+. Et je ne parle même pas du fait que les petits patrons vont licencier... Ton coiffeur, il ne peut pas payer des salaires à 1600€ net sans monter les prix... Il y aura donc 3 coiffeuses au lieu de 4... Petit à petit, elles se mettront en arrêt lié à la surcharge... Le salon va tourné avec 2 coiffeuses, puis 1... et quand le patron ne pourra plus faire tourner la boutique, ça fermera.
Nous ne sommes plus en 68... Il n'y a plus d'industrie et la concurrence Européenne est aujourd'hui mieux formée que les français...
Pour l'ISF, faut voir... Je suis pour mais pour que l'argent soit investit dans des outils de production et non pour donner aux plus pauvres... Donner de l'argent aux plus pauvres, c'est comme leur donner du PQ... A la fin du rouleau, il n'y a plus rien pour personne.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nicolaeceaucescu3742 Alors, je l'ai dit, j'ai vécu en immeuble, j'ai eu les ASS et j'ai vu le terrain.
Plus jeune je vivais en immeuble. Mes parents y vivent toujours. J'ai vu la transformation de locataire.
Plus jeune, les locataires étaient majoritairement des travailleurs. Aujourd'hui, c'est 1 travailleurs, 2 logement vide 5 assistés dont des bénéficiaires du RSA.
Ne me dites pas que les RSA sont des personnes sans logement alors que dans l'immeuble de mes parents, ils y en a 5 qui ne bossent pas depuis plus de 10 ans.
La où mes parents payent encore 400€/mois, je suis certaine que ces personnes n'en paient pas la moitié.
Dans ma jeunesse, enfant de pauvre, j'ai été aidé les restos du coeurs. Nous allons livrer des personnes à leur domicile. Des voisins du l'immeuble d'en face de celui de mes parents. Quand j'ai vu l'état de l'assistanat, j'ai arrêté. J'ai même engueulé le voisin pour lui dire que son comportement n'était pas tolérable. Car en plus de l'avoir livrer, le gars gueulait car on sonnait trop pour qu'il se lève du canapé.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ozymandias4385 Comme le dit très bien la citation : « Si vous ne lisez pas le journal, vous êtes mal informé. Si vous le lisez, vous êtes désinformé. »
Mark Twain
Effectivement, je peux avoir une vision biaisé de la manière dont Greta voyage. Il faut dire qu’on la voit partout : Greta à Paris, Greta à Berlin, Greta à New York, Greta à Sydney… C’est un peu comme les livres "Martine" ! :D
Le wokeisme est aujourd’hui bien connu et bien étudié. Ce n’est plus comme il y a quatre ans, où cette vague passait presque inaperçue. Même Obama a dénoncé cette idéologie par le passé, la qualifiant d’autoritarisme militant qui envahit de plus en plus les universités, avec la cancel culture comme conséquence. En France, des sociologues comme Mathieu Bock-Côté et Laurent Dubreuil ont analysé ce phénomène.
Quant à l’attaque du Capitole, elle montre le rejet par une partie de la population de l'élite et de ses idées qu'ils considèrent comme trop progressiste et autoritaire. La tolérance est aujourd’ hui devenue une acceptation imposée, et si tu refuses de te conformé, on te dévalorise, à l’image du crédit social , sauf qu’à la différence de la Chine, tu ne connais même pas tes points.
En tant que pays de la Révolution, peut-on vraiment blâmer un peuple de vouloir reprendre le contrôle de son destin ? La victoire d'un peuple ancré dans ses valeurs aurait pu nous éviter des conflits comme la guerre en Ukraine et le nouveau conflit israélo-palestinien.
Sur le climat, nous ne nions pas le changement ni ses conséquences dramatiques pour certains. Nous sommes juste sceptiques quant à la responsabilité des hommes puisqu'elle n'impacte -1% les mesures. Il existe d’autres facteurs, comme l’activité solaire, qui influencent le climat. Jancovici lui-même explique qu’il faudrait dix ans de confinements type COVID pour revenir à un niveau « acceptable » de CO₂. Qui a vraiment envie de vivre ça ?
Pour finir, ceux qui nous alertent aujourd’hui ne le font pas pour la première fois. Les écologistes nous ont déjà éloignés du nucléaire... et défendent le marché libre. Parle-leur de protectionnisme ou d'économie locale, et tu deviens tout de suite le « facho » !
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@arianech1606 Pourquoi le peuple serait inconscient? Je pense au contraire qu'aujourd'hui, il est plus conscient que jamais. Si des gars comme Trump passent, c'est parce que ceux en place n'ont pas réussi à satisfaire les besoins du peuple. Les inconscient, ce n'est pas le peuple, c'est les élites au pouvoir. C'est nos dirigeants qui n'ont pas conscient que nous en avons marre d'eux! Au point que voter pour Trump, c'est un meilleurs choix.
Le coup de la catastrophe, vous nous l'avez fait avec Trump 1er mandat. Petit à petit, le peuple a vu qu'il faisait mieux qu'Obama... Pire, les erreurs d'Obama, les médias essayaient de les passer sous le dos de Trump. C'est justement les médias "citoyens" qui ont dénoncé le mensonge des médias classiques. C'est comme ça que Trump est arrivé au pouvoir. En disant que l'élite est corrompus, un Obama et une clinton qui disaient: non, non, non, ce n'est pas vrai.
Le peuple a bien vu qui mentait et qui manipulait...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
J'espérais un peu avoir une réponse sur ce que c'est "les piliers historiques de la gauche". Sans ça, je ne peux pas comprendre ce que vous définissez par "gauche".
En politique, la gauche se définit comme le progrès et s'oppose au conservatisme. Autrefois, les Républicains étaient de gauche face à la Monarchie. Les libéraux de gauche face aux Républicains. Les socialistes de gauche face aux libéraux... C'est pour ça que la gauche d'aujourd'hui ne s'entend déjà plus avec celle d'hier.
Zemmour n'a pas totalement tord pour Marine Lepen. Son électorat est populiste et non élitiste. C'est pour ça que Zemmour a crée son parti. Pour aller rassembler les élites et les populistes du RN. Finalement, c'est Bardella qui fait se rassemblement. Marine Lepen a fait du RN un parti de droite, avec Bardella, ça se rapproche encore plus d'un centre droite.
Or les points immigrations et sécurité, le reste du programme du RN est très axés sur le social: Baisse de TVA, Hausse des salaires, Aide à l'emploi pour les jeunes, soutient à la famille, garantie de la retraite, le RIC "qui est une proposition de FN".... La différence avec LFI, c'est que le RN le propose uniquement aux nationaux.
Zemmour propose plus ou moins la même chose mais avec plus de conservatisme. C'est vraiment un retour aux valeurs des années 60 transposés à 2020.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stephanecorbion5426 Vous avez raison, l'antisémitisme est une forme de xénophobie mais plus aigue. Le xénophobe, c'est avant tout une personne qui refuse tout ce qui lui est étranger. Les juifs sont souvent bien assimilés et pratiques les coutumes locales au point qu'on ne les distingue pas (Exemple Rabbi Jacob, De Funes découvre que son chauffeur Salomon est juif). Alors l'antisémitisme, c'est surtout une haine du juif par ce qu'il est juif et non parce qu'il est étranger.
Pour ce qui est du Sionisme, c'est surtout une idéologie nationaliste. La religion juive interdit aux juifs d'avoir une terre avant qu'elle leur soit donnée par dieu. Les juifs orthodoxes sont contre le sionisme.
Pour la partie qui compare le modèle féodale au modèle d'aujourd'hui République / Démocratie, et dire que fondamentalement, ça ne diffère pas beaucoup, je pense que c'est une erreur mais je n'ai peut-être pas vos références. Ne serait-ce que le principe de liberté qui nous a été offert à la révolution... Nous naissons libres, nous ne sommes plus la propriété d'un seigneur... Rien que pour ça, c'est déjà une révolution. Dommage que ce soit oublié pour parler laissé place à la liberté "ressentie"...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@francoisgagnepain3879 Bonjour François,
De mon point de vue, la prison est nécessaire pour marquer le coup auprès de la personne incriminée et aussi pour protéger les citoyens de cette personne. Le souci, c’est que de nos jours, notre société est devenue complètement laxiste. La prison est devenue une façade pour nos politiciens. Ils nous expliquent qu’il y a un système judiciaire bien huilé et qu’il fonctionne. Hors, comme vous l’avez très bien démontré dans vos propos, ce n’est pas le cas.
Je partage avec vous cette idée qu’il faudrait aller plus loin dans l’accompagnement des prisonniers. Il ne faudrait pas relâcher ces personnes dans la nature sans au préalable avoir revue complètement leur état d’esprit. Il faut les reformater à la vie en société et les discipliner face aux difficultés de cette dernière. Idéalement, leur préparer un nouveau cocon pour qu’ils n’aient pas à revenir à leur ancienne vie. Etre prêt d’eux pour éviter tout dérapage.
Pour revenir à Flyod, beaucoup de gens souhaitaient intervenir. Des gens criaient tout autour des policiers mais aucun ne les à stopper. D’ailleurs aucun policier n’a stoppé Chauvin. C’est bien pour cela que je trouve qu’il est anormal de tout mettre sur le dos de cet homme. Je pense qu’il a appliqué ce qu’on lui a demandé d’appliquer. Malheureusement, ça a mal finit et lui seul en subit les conséquences.
Des rumeurs disent aussi que Chauvin a eu des antécédents avec d’autres personnes noires. Si c’est le cas, pourquoi lui avoir laissé son badge ? Pourquoi ses responsables hiérarchiques ne sont pas là, devant cette cour, à être jugé?
Certes, les policiers ne sont pas des robots mais ils sont réprimandés s’ils pensent de leur propre chef. Il y a un moment où ils doivent choisir entre être droit dans leurs bottes ou avoir un emploi. Il ne faut pas oublier qu’ils se sont investis pour devenir policier. Il ne faut pas oublier qu’ils voient les horreurs que d’autres personnes ont la chance de ne pas voir. Ils savent que malgré tout, de nombreuses personnes comptent sur eux pour intervenir quand c’est nécessaire. Si tous les policiers se mettaient à quitter leur travail, notre société s’écroulerait.
Pour l’enseignement du Christ, ou des autres prophètes de dieu, je pense qu’il est à la porter de tous. Nul besoin d’être un pratiquant d’une religion pour savoir ce qui est bon pour soit et son prochain.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rc_33chocolatine2 Pourquoi changer une équipe qui gagne?
Dès le 4 septembre 2016, le candidat à la vice-présidence de Clinton, Tim Kaine, prétend que « Donald Trump encourage la Russie à hacker les courriels de Hillary Clinton »3. Deux jours plus tard, Hillary Clinton déclare que Trump « encourage Moscou à l'espionner »4. Après la défaite de Mme Clinton, le thème est repris5,6, accompagné de demande d'enquête7.
Le 31 octobre 2016, le New York Times rapporte que le FBI avait enquêté sur les rapports présumés entretenus entre Trump et la Russie, sans en trouver8. À cette époque, les dirigeants du FBI pensaient que la Russie essayait de répandre le chaos de façon générale, et non de faire spécifiquement élire Trump8.
En décembre 2016, Barack Obama affirme que des cyber-activistes russes avaient pour but d’influencer l’élection présidentielle9 et le FBI publie une note informelle sur les « cyber-activités russes malveillantes »10.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@methexis9934 1984, c'est justement un exemple de ce qui était fait chez les communistes pour contrôler la population. C'est exactement ce qu'ils ont fait de Lénine à Staline... Je ne parle même pas de ce qui était fait en RDA....
Donc:
1: C'est vrai car la gauche cherche l'affrontement.
2. C'est la question: Pourquoi le camp du bien incite toujours les gens à la révolte?
3. C'est carrément vrai. Sans la gauche qui incite les gens à l'affrontement, les policiers ne seraient pas là.
4. Je ne suis pas prêt pour 1984, c'est justement le but de mon commentaire. Démontrer que le camp du bien n'est pas vraiment pacifique. En ce moment, il montre son vrai visage, celui qu'il a toujours eu et que personne ne voit justement par la manipulation des mots que la gauche utilise.
Pour rappel, sur les ronds point, tous disaient "tout sauf Macron". Au moment opportun, la gauche a sorti "tout sauf Lepen".
Les dirigeants de la gauche sont le filet de sécurité de Macron. Et comme la gauche est déjà dans 1984, c'est normal que ces dirigeants fassent croire au peuple qu'ils sont la seule opposition. Alors qu'en réalité, ils sont alliés avec Macron.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@skullzzz13 Ce n'est pas normal que des gens qui ne bossent pas gagnent autant que des gens qui bossent.
Si elle a eu un accident de moto, c'est dommage mais ce n'est pas à nous de lui offrir le même confort de vie qu'un travailleur.
Le seuil de pauvreté? Avec un toit, l'accès à l'énergie (chauffage, gaz, élect, eau), de quoi manger avec les restos et autres, des aides à acheter des biens comme une machine à laver... Sérieusement qui y croit?
Le 1er symbole de richesse, c'est de vivre sans travailler. Les gens aux RSA sont riches...
Pour le travail, les africains viennent à la nage et trouvent du travaillent en France.... Le "il n'y a pas de travail", c'est juste du foutage de gueule.
1
-
@skullzzz13 900€, c'est uniquement le RSA + le forfait logement... N'oublies pas, les gens aux RSA ont des aides pour les factures (électricité, gaz, eau, téléphone), ils ont des aidés pour la santé (sécu, mutuelle), ils ont des aides spécifiques comme le droit à une machine à laver...
Le SMICARD est loin d'avoir tout ça... Et il bosse...
Le pacte Républicain, c'est de donner un coup de main. Ce n'est pas un devoir d'assister à vie une personne. Qu'on donne le RSA a un jeune qui se fait virer de chez ses parents sans rien. Je peux le comprendre si ça dure 1 an ou 2 maximum. Si ça dure de ses 18 à 30 ans, il y a un problème...
Je le redis, le problème n'est pas l'aide mais l'abus et la volonté de certains à vouloir en abuser. Le besoin pour les gens aux RSA avaient été estimés à 1 milliards+-... Nous avons besoin aujourd'hui de plus de 10 milliards. Le financement de départ ne tient plus depuis longtemps.
Pour mes réflexions débiles, elles le sont uniquement de ton point de vue. De celui qui souhaite abuser du système tout en le critiquant.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@taharali7147 l y a toujours les aides au logement, c'est 3 mois si tu travailles, 5 ans si tu ne travailles pas.... 5 ans sans bosser, c'est un cas perdu. N'abuses pas!
Idem pour le chômage, les migrants auront toujours le droit au chômage, il faudra cotiser un peu plus longtemps.
Je rappelle que le deal, c'est donné des papiers aux personnes présentes contre un renforcement des lois pour éviter que les gens viennent sans papier...
Dans les pays du Maghreb, c'est aussi interdit de venir sans papier... Tu as vu comment ça se passe en Tunisie?
Sincèrement, un français d'origine algérienne, né en France, ayant grandit en France, il a envi de payer des impôts pour le malien qui débarque? Que celui-ci ait plus d'aide que ses propres fils français?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jordi3349 Tout dépend ce qu'on appelle trollage. Le trollage, c'est d'aller polluer les commentaires juste pour embêter les gens. Moi, je poste pour montrer que Trump a des fans et qu'il a fait mieux qu'Obama ou Biden. La popularité de Trump est plus grande que celle de Macron ou Biden. Peu importe que Trump regagne ou non l'élection, regardes les commentaires, Trump a gagné le coeur des peuples.
Pour le complotisme, mes sources viennent de gauche et principalement de l'extrême gauche. L'extrême gauche n'est pas vraiment pro-trump. Elle défend Assange et Snowden qui ont dénoncé les agissement d'Obama et Clinton. Jusqu'à ce que les preuves sortent, c'était du complotisme. Le complotisme et les USA, ça ne fait qu'un... Il n'y a qu'à voir comment ils ont tronqué les élections à Haïti.
Schwab a prévu un grand reset et en ce moment, il se met en place. La guerre avec Poutine coincide très bien avec le slogan de Davos 2030 (Vous n'aurez plus rien "guerre" et vous serez heureux "pour ce qui seront en vie"). C'était un délire de complotiste avant les élections et pourtant, plus l'agenda avance, plus ça devient réel. Si en France, nous sommes "encore" quelques peu épargner de l'inflation et la famine mondiale, ce n'est pas le cas des pays d'Afrique ou comme au SriLanka. Ta haine pour Trump t'empêche de le voir.
Pour mon homophobie, je te l'ai déjà dit. Elle n'a d'égale que ma pédophilophobie. Ce mot "homophobe" n'a pas de sens. Personne n'a peur des homosexuels. C'est juste une novlangue de gauchiste pour manipuler la masse par le sentiment de honte.
1
-
1
-
1
-
@jordi3349 L'homosexualité, la pédophilie, c'est la même chose.
Dans un monde sans valeurs morales, l'un ou l'autre n'est pas interdit ou tabou.
Tu as des gens qui naissent avec un désir pour les gens du même sexe, d'autres pour les enfants.
Des penseurs comme Sarthe ou Beauvoir défendaient la liberté d'avoir des relations entre des enfants de 12 ans et des adultes de 40 ans.
En ce sens, pédophile ou homosexualité, c'est la même chose. Une pratique sexuelle acceptée ou non dans les moeurs.
C'est pour ça que je me bats politiquement. Je me bats pour que ni l'un, ni l'autre ne soit accepté. Je me bats pour que le la honte, arme de communiste, ne façonne pas la population pour que ce soit accepté.
C'est pour ça que je soutiens Trump, il n'a honte de rien. L'endoctrinement de masse ne peut pas marché sur lui.
Tu vois argumenté, c'est ça. Poser les faits et expliquer pourquoi tu soutiens telle ou telle idée.
Toi, tu ne sais pas argumenter, tu bombardes d'info dans le but que l'autre ne réponde pas.
PS: Note que ma vision de l'homosexualité ne concerne que moi. Elle n'est en aucun cas une vision Trumpiste ou d'extrême droite. Tu as des homos à l'extrême droite (Filipo) ou des trans (Blair White).
1
-
@jordi3349 Une réponse de malade et 0 argument... pas un seul! Argumenter, ce n'est pas faire un cours. Ce n'est pas donner des chiffres ou des stats...
Analyse de Jordi:
La pédophilie, c'est le fait de le faire avec des enfants
L'homosexualité, c'est le faite de le faire entre les gens du même sexe
La pédophilie, c'est illégale
L'homosexualité, c'est légal
Ouai... On voit le gars qui réfléchit vachement... C'est tellement profond! 😁😁😂😂🤣🤣
Ce n'est pas le cas partout. Il y a des pays où l'homosexualité est puni de mort. Et il y a des pays où la pédophilie est dans les moeurs. La question est de savoir ce qu'on veut pour notre société, notre nation.
Personnellement, pas d'homosexualité, pas de pédophile, pas zoophilie et pas de Porta Potty !
Et le Jordy, aucun sentiment de supériorité "Après tout à chaque fois que je te lis et te réponds, je me vois tel un seigneur regardant un serf" 😁😁
Ce sentiment de supériorité, c'est bien une valeur de l'élite de gauche. Celle qui impose aux autres pays, aux autres populations, aux autres cultures, SA vision! Cette gauche qui les insulte d'homophobe ou xenophobe quand les populations concernées ne sont pas d'accord.
Tu aurais fait un bon partisan de l'esclavage et la colonisation. Ta réponse est digne de citation de Ferry:
"Je répète qu'il y a pour les races supérieures un droit, parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures."
Le parti démocrates a été conçu par le KKK, tu es bien leur digne descendant!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jordi3349 J'ai utilisé le mot satanisme en référence au Marquis de Sade. Réputé pour son athéisme et sa conception de la liberté. Je simplifie: "La liberté, c'est s'autoriser à défier l'autorité de dieu."
A comprendre: L'autorité de dieu, c'est qui a imposé aux hommes un code moral. Ce n'est pas forcément la croyance.
Pour moi, les relations homosexuelles, zoophile et autres (avortement), c'est satanique. Pas dans le sens croyance en satan mais dans s'autoriser à faire le mal.
"Reconnaissance par l'être humain d'un principe supérieur de qui dépend sa destinée ; attitude intellectuelle et morale qui en résulte."
Tu peux l'appliqué à la République. La politique est une religion et pourtant, il n'y a pas de croyance en une entité "magique". Les entités supérieures, ce sont nos institutions.
Encore une fois, nous parlons de la même chose mais avec une conception totalement différente. C'est pour ça que nous ne comprenons pas.
Pour comprendre le Trumpisme, il faut comprendre les autres luttes politiques. Contrairement à toi, je comprends très bien la vison Wokiste, communiste, Sorosienne. Non seulement, je les comprends mais je perçoie aussi vers quel avenir cela nous mènera.
Bien sur, avoir quelqu'un autre que Trump pour lutter contre eux, ça aurait été génial. Cependant, il n'y avait que lui. C'est pour ça que je dis Trump is Jesus. Dans le sens, où le destin nous l'a envoyé pour lutter contre le satanisme de Soros (<-- c'est contre ça que je lutte politiquement).
Pour que tu imagines un peu mieux la chose, c'est comme-ci dieu nous avait envoyé Ash pour lutter contre l'armée des Ténèbres. Ash, c'est l'antiwoke! 😉
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jordi3349 En fait, tu es vraiment endoctriné par le wokisme... Le malthusianisme est une imbécilité. Le monde d'aujourd'hui le prouve.
Nous ne sommes pas "tous" responsables d'extinction de masse... Il n'y a pas trop de monde sur terre... Et il n'y a pas besoin d'appauvrir le peuple pour sauver la planète.
Et entre nous, aller vers une société où il n'y a plus de barrière au "ça", ça ne nous mènera pas vers un monde plus sain. Bien au contraire....
En gros, tu dis que l'Amérique n'était pas "great" car il s'y passe plein de mauvaise chose. Nous sommes d'accord que toutes ces mauvaises choses ont lieu partout?
Le monde n'est pas "great" et surtout la vie n'est pas "great"
La vie, c'est être destiné à mourir
La vie, c'est l'inégalité entre les espèces
La vie, c'est se battre pour survivre
La vie, c'est risqué d'être malade
Voilà comment tu réfléchis.
L'Amérique est "great" tout comme la vie est belle.
La France est encore plus "great" que l'Amérique.
Le "great again", c'est pour un peuple qui aime son pays et un pays qui aime son peuple.
Tu vois, tu n'y comprends rien.
Tu es INCAPABLE de comprendre le Trumpisme, le wokisme, le communisme, le socialisme, le capitalisme, le liberalisme et ect... Tu es INCAPABLE de comprendre la raison qui fait que ce sont des ennemis politiques.
Tu rêves d'un monde athée? Tu as 5 milliards de personne à convaincre. Dont une palanquée de Trumpiste. Bon courage!
PS: Mussolini ne voulait pas de la religion. Comme il ne pouvait pas convaincre la population, il a fait du fascisme une religion.
Voilà ce que c'est les athées!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jordi3349 Pour Zemmour, oui, je suis déçu car il a fait une bonne campagne. La meilleure de la présidentielle, avec de beau discours.
Jordi, stp, ne va pas me dire que Zemmour, c'est Trump 😁
Zemmour, c'est l'extrême droite car pour la gauche, Macron, c'est déjà l'extrême droite.
Il faut voir Zemmour entre Chirac* et De Gaule.
Zemmour a toujours dit qu'il ne remettrait aucun droit des femmes en question.
Toi qui n'aime pas la beauf attitude des Trumpistes, tu ne voudrais pas de Zemmour pour avoir une éducation un peu plus "élitiste"? Pour que les étudiants aient un "BAC" qui vaut vraiment un "BAC"?
*Chirac, un pétainiste selon la gauche de l'époque. Je regrette Chirac. Il avait compris que la France ne devait pas être dans l'OTAN.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jordi3349 Trump n'est pas une élite en soit. C'est pour ça que le parti Républicain n'a jamais voulu de lui.
Trump, *c'est un smicard milliardaires*. Si ce n'est le patriotisme et l'amour pour sa nation, il n'a rien à voir avec Zemmour. Zemmour est beaucoup plus intellectuel.
C'est aussi pour ça que la gauche perd du terrain car la culture, le désir du savoir est passé à l'extrême droite
Si Zemmour n'a pas fait mieux que Marine, c'est justement parce qu'il y a toujours une méfiance de l'élite chez les populistes. C'est pour ça que j'ai soutenu Zemmour car il était le seul à proposer une alliance de l'élite et des populistes
Pour rappel, les sympathisants de Biden ne brulaient pas le congrée mais les maisons et les voitures des gens. C'est aussi pour ça Trump, Zemmour, Marine et l'ED... Il y a une tendance à laisser les racailles faire... Ca devient invivable.
Sur les discours,
Les discours de Trump ne sont pas préparés et ne se font pas au prompteur. Il fait des discours à la volée et les mots sont simples. Trump ne construit pas un vocabulaire propre comme tu peux le voir chez les sympathisants de l'extrême gauche. Trump n'a pas des phrases à double sens comme Macron.
Les discours, c'est la politique, c'est la démocratie et les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Nous sommes dans une démocratie. Nos présidents n'ont pas tous les pouvoirs. Biden en ce moment, ne tient pas ses promesses... Tout comme Trump, il n'arrive pas à avoir les budgets qu'ils souhaiteraient avoir.
De plus, Biden dit qu'il fait bien mais dans les faits, il fait mal.
Il veut un climat plus vert = Réouverture des centrales à charbon et gaz de schiste en Europe et aux US
Il veut aider les pauvres = Famine mondiale provoquer par les sanctions économiques
Il veut lutter contre le racisme = Mets en place le CRT qui discrimine les blancs car ils sont "privilégiés"
Avec Trump, c'est sur, il faisait ce qu'il dit et les conséquences faisait ce qui était attendu.
Tu dis que tu te bases sur la science. Par contre, tu ne cherches pas à comprendre. Tu n'as jamais cherché à comprendre l'autre. Tu ne cherches pas à comprendre les Trumpistes. Tu ne cherches pas à comprendre les religieux. Tu ne cherches pas à comprendre les autres mouvances politiques.
La gauche, c'est aussi une secte. Quand tu es à l'EG, on t'interdit de parler avec l'ED. Quand tu es de gauche, on t'interdit d'avoir des idées capitalistes. Quand tu es de gauche, tu ne dois pas aimer ton patron...
Tu as fait le tour du Trumpisme, Jordi. Je sais que tu en as une idée bien faite. Cependant, comme tu n'aimes pas la politique. Ta lutte n'est que troller les trumpistes. Je te l'ai dit. Pour comprendre les trumpistes, il faut comprendre contre quoi il lutte. Pour évoluer, il faut que tu regardes les autres camps.
Tu es sceptique ? Mais tu ne remets pas en cause notre système?
Tu crois dans les scientifiques? Mais tu remets en question certain prix nobel ?
Je ne suis pas un pro raoult.
Cependant, j'ai aimé la théorie de la mémoire de l'eau défendu par Montagnier. Par le passé, nous avons brulé des scientifiques dont les théories sont aujourd'hui des vérités. Ne mets pas au cachot tout le monde trop vite. L'élite qui tient nos scientifiques sont les mêmes qui détenez les scientifiques attitrés d'autres fois.
Je ne suis pas un fan de l'inquisition. Bien au contraire!
Je suis un grand fan du blob. Le blob est une créature magnifique qui démontre que la science ne sait rien sur la vie.
Pour Aberkane, je ne le considère par comme un scientifique mais ses conférences sont géniales.
Je me suis aussi tapé les cours de Jean Marc Jancovici... Etrangement, il serait trop à droite pour la gauche car il défend le nucléaire...
1
-
@jordi3349 Tu t'énerves car au fond tu sais que Trump n'est pas plus mauvais que les autres, surtout pour le peuple.
La gauche socialiste, pour les gauchistes, ce n'est pas la gauche.
Le socialisme de Mélenchon, c'est le communisme. Cependant, il ne lâchera pas le bon "mot".
Va voir à gauche Jordi. Va voir ce que c'est!
Va dans un pays communiste! Va voir ce que c'est!
Tous les présidents sont des riches ou copains de riche. Quitte à avoir un président, autant avoir un président POPULAIRE!
Populiste = Peuple!
Macron = Elite!
Macron VS Mélenchon = Lutte des classes!
Qui perd dans la lutte des classes? Le peuple!
Comment arrêter la lutte des classes permanente? Rallier le peuple et l'élite. C'est proposé par qui? L'extrême droite!
Pour la manipulation de l'histoire, elle a toujours eu lieu! Les vainqueurs écrivent l'histoire!
Zemmour ne manipule pas l'histoire. Il l'aborde sous un autre point de vue. Libre à chacun de se faire son propre point de vue.
L'histoire vu du monde communiste n'est pas la même que l'histoire vu des alliées. L'histoire vu par les oxidantos*, n'est pas la même que l'histoire vu par les africains.
*Oxidantos = Surnom que nous donne les africains car partout où l'on passe, petit à petit, ça oxide (détruit peu à peu) leur culture.
Pourquoi j'ai disparu après Trump? Car contrairement à toi, je ne suis pas un troll.
Je participe à la vie politique!
Je participe à la société!
Je me bat pour défendre mes idées!
Après Trump, il fallait se battre pour la France! Pour les nationalistes du monde entier! Pour préserver la différence de nos cultures! Et de ce fait, la richesse de notre monde!
Je le dis et je le répète. Contrairement à toi, je ne suis pas un troll qui ne croit en rien et se croit supérieure aux autres!
Tu ne crois en rien! Et très certainement, même pas en toi même!
C'est pour ça que tu te sens supérieur quand tu parles aux trumpistes.
La croyance de leur être supérieure est ton seul bonheur!
Quand tu commences à comprendre que ta croyance est fausse, tu perds ton sang froid! Tu te replie encore plus dans tes certitudes exactement comme les croyants que tu méprises.
Comme le dit le proverbe: On ne voit que ses propres défauts chez les autres.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jordi3349 Si je t'ai posé la question, c'est dans un but bien précis. Savoir ta position politique et morale. Je constate que comme à chaque fois, tu n'en as pas.
Tu te contredis toi même quand tu parle de fiction. Puisque les accès technologiques que nous avons aujourd'hui étaient à un moment donnée de la fiction.
Créer des avions, des sous-marins, des fusés, des moyens de communications et changer de sexe! C'était à un moment donnée de notre histoire de la fiction. Aujourd'hui, changer de sexe, c'est réel!
Avec les erreurs commises du passé, ne devrions-nous pas encadrer légalement le développement des technologies? Faire une lois qui donne à un cyborg des droits dès aujourd'hui, c'est s'assuré qu'ils ne se bâteront pas pour leur droit dans le futur. Ce n'est pas parce que Terminator c'est de la fiction que ça n'arrivera jamais.
Dans l'esprit de Soros, il faut détruire toutes les entraves de la société afin de permettre à un individu de jouir de sa liberté (Sexe, genre, espèce, frontière, vocabulaire)... Certaines personnes sont déjà prêtes à vouloir se transformer en cheval si la science le permettait.
Devons-nous prévoir ce cas maintenant? Ou attendre que la science sache le faire pour l'autoriser où l'interdire?
C'est pour ça que les Trumpistes votent Trump. Pour contrer la volonté destructive des wokes et conserver notre société d'aujourd'hui. Et la question est:
Quel avenir voulons-nous? Une société où toutes entraves à la liberté d'un individus sont interdites? Ou une société où les valeurs morales encadres nos libertés?
Autrement posé: Une société qui laisserait Nova faire ce qu'il veut sur des individus inconscient ou une société qui l'empêcherait de faire ces expériences de nazis?
1
-
@jordi3349 Soros est un ennemi politique.
L'extrême droite le combat car il a ses adeptes, tout comme Trump.
Tu reviens souvent sur Trump. Moi, je connais le camps d'en face.
Je sais pourquoi je choisi Trump et je reviens souvent sur Soros.
Tu devrais écouter sa vision du monde. Si Soros est trop complexe, écoute Attali.
Un monde sans frontière, avec des points où les populations se concentrent, pas de "police"... Je te laisse imaginer vers quel monde ça nous mène.
Dans la division des peuples, tu ne fera pas mieux que la gauche
Droite: L'état offre des droits à tous sous le statut du citoyen: Homme, femme, religieux, athée, noir, blanc, etc... Un statut pour toutes les communautés.
Gauche: Chaque communauté à des droits privilégiers: Droits des femmes, droits à la religon, droit des blancs, droit des noirs..
La gauche démonte petit à petit les droits égaux du citoyens pour créer des droits selon chaque classe sociale.
Comme tu le dis très bien, aujourd'hui il y a mieux à faire que de défendre des droits pour les minorités sexuelles et les délires psychopathes.
Mon obsession, c'est de lutter contre et de financer la production qui nourrira le monde. Ce n'est pas d'utiliser nos impôts pour promouvoir les droits LGBTQPZ au Pakistan. Ce n'est pas d'utiliser nos impôts pour permettre aux hommes de devenir femme et femme de devenir homme (ou je ne sais quoi d'autre)... Ce n'est pas payer la pilule jusqu'à 25 ans pour encourager les jeunes à faire n'importe quoi... et demandé un avortement après car la pilule n'a pas fonctionné.
Rappelons que la gauche 'NUPES' a ramené le débat sur l'avortement dans la constitution alors que s'ouvrait le débat sur le budget de la lois pouvoir d'achat.
La gauche, bien que se disant écologique, défendra plus les débats sur le droit aux changements de sexe que les évolutions technologiques du nucléaire.
La religion dans l'état n'est plus depuis pas loin de 200 ans... Si l'égalité que la République a apporté aux citoyens n'est pas l'égalité, il n'y aura jamais égalité.
En ce qui concerne les valeurs morales, je suis au contraire pas hypocrite. Je ne fais pas le contraire de ce que je dis.
J'ai toujours soutenu le droit à l'avortement mais très restreint. Justement pour ne pas laisser la gauche aller dans des délires
de droit à l'avortement à 9 mois. La science permet d'enlever un bébé et de l'euthanasier. Si tu enlèves la morale à la science, les gens en font n'importe quoi.
Tu laisserais des gens euthanasier un bébé de 9* mois car sa mère n'en veut plus dans son corp? Son droit, son choix!
*6 mois en Colombie
L'homosexualité a toujours existé Jordi... Par le passé, certain hommes s'occupaient de l'éducation sexuelle des jeunes hommes...
C'est moi qui veut un retour en arrière? C'est moi le réactionnaire rétrograde?
Mais la gauche et toi, vous soutenez des pratiques sexuelles de la Grèce antique! Qui veut faire régresser la société ici?
Ce n'est pas un retour un arrière que souhaite la droite. C'est un retour à l'amour de la nation.
Cet amour qui a unis des hommes et des femmes pour construire un monde meilleur.
La France de De Gaule pour LFI, c'est l'extrême droite.
La France de De Gaule a permis à la France de conserver sa grandeur.
La France de De Gaule a permis à la France de faire sa place dans le savoir faire technologique (Nucléaire, TGV, Arianne, le Concorde!).
Tu dois comprendre que ce n'est pas un retour en arrière TECHNOLOGIQUE.
Par contre, pour des gauchistes, ce sera un retour en arrière SOCIAL!
35h pour construire le monde, c'est peu! Il faut se bouger les jeunes!
PS:
Trump a permis la sorti du vaccin grace à l'opération WarpSpeed.
Trump était pour la liberté de choix (mon corp, mon choix ça ne marche pas pour ça?)
Des anti-vax de gauche, tu en as plein. Robert Kenedy JR est démocrate et profondément Antivax.
Mélenchon a des positions anti-vax bien qu'il est beaucoup plus hypocrites quand ça devient serieux.
1
-
@jordi3349 Tu n'as pas de morale Jordi. Tu défends les partis qui autorisent le changement de sexe des enfants.
Dire que qu'en j'étais plus jeune, et de gauche, nous luttons contre l'excision. Elle belle la gauche aujourd'hui... Pro-Islam et prête à meurtrir le corp des enfants. Comment lutter contre l'excision si le droit au changement de sexe est autorisé.
Je n'ai pas de l'affection pour la politique mais j'ai compris que c'est là que ça se passe. C'est la politique qui donne la direction des civilisations futures. C'est la politique qui organise la vie en société. Si tu laisses des malades wokistes prendre le contrôle du pouvoir, c'est mort.
Ma priorité, c'est la vie, le vivant.
Ma priorité, c'est le future. La technologie au service de l'humain et non l'humain au service de la technologie.
Ma priorité, c'est un couple homme / femme respectueux l'un de l'autre.
Ma priorité, c'est la joie de voir des enfants heureux.
Ma priorité, c'est des écoles de qualité.
Ma priorité, c'est de défendre la France comme d'autre l'ont fait avant moi.
Ma priorité, c'est restaurer la grandeur de la France.
Ma priorité, c'est la nation et non "ma" communauté!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mephistopheles2241 Je vais répondre à tes questions une à une. Désolé si c'est long et bonne lecture 😉
1. Pourquoi vous immiscer dans la vie des autres?
Personne ne s'immisce dans la vie de l'autre. Personne ne va aller chez X ou Y personne souhaitant avorter. Nous décidons ensemble de nos règles de société.
C'est exactement comme quand le voisin frappe sa femme. Nous n'allons pas chez les voisins voir ce qu'il se passe. Cependant, ce n'est pas parce que la porte est fermée que le voisin peut faire ce qu'il veut. Nous avons décidé ensemble que la violence n'est pas autorisée.
2. Les critères qui amènent à l'avortement
Je suis bien d'accord avec toi. Il y a plusieurs critères qui peuvent amener les femmes à avorter. Cependant, les critères d'aujourd'hui ne sont plus ceux d'hier. En 1975, le port du préservatif ou la contraception n'était pas dans les moeurs. La femme venait tout juste d'obtenir le droit à travailler sans l'accord de son mari (1965). Il n'y avait pas de reconnaissance des parents isolés ou les restos du coeurs. La précarité des femmes d'aujourd'hui est dérisoire comparée à celle de 1975.
Sans compter qu'à l'époque, il n'y avait pas d'écoute des personnes en faiblesse psychologique...
Les autres critères que tu cites (disfonctionnement, erreur de jeunesse, pas prête, etc..). Nous sommes d'accord que tous savent comment on fait des bébés? De ce fait, nous savons qu'elles sont les conséquences d'un acte sexuel? C'est pour ces cas que je ne suis pas les pro-avortements. L'accès à l'avortement ne doit pas amener à une dé-responsabilité des individus. Avorter, ce n'est pas un soin. Faire appel à ce droit pour sa petite liberté... Demander à la collectivité de le prendre en charge et d'investir dans l'équipement... Demander à des médecins de se former à ça... Tout cet argent qui pourrait être utilisé pour sauver des vies (cancer et autre...) ou développer les maisons de retraite....
3. Forcer les parents à le garder
Oui, il faut responsabiliser les parents vis à vis de leur acte. Il fut un temps où si un homme engrossait une femme, il était obligé de l'épouser... Le droit de l'avortement de la femme à aussi libérer les hommes de leur devoir. C'est même à se demander si ce droit a bien été conçu pour les femmes. Ou bien, certains hommes ne voulaient plus assumer financièrement l'enfant de leurs maitresses? (Tu vois, je ne défends pas que les hommes, bien au contraire).
4. La GPA
La GPA, c'est totalement autre chose. Je ne comprends pas comment la gauche qui critique sans cesse les lobbies de bigpharma et qui se prétend défendre le naturel puisse être pour!
La GPA, c'est un droit à utiliser le corp des femmes comme une machine. Des femmes louent le corps d'autres femmes moyennant rémunération pour le temps d'occupation dans le seul but de ne pas déformer leur corps. C'est totalement infame comme concept... Il y a quelques mois, des femmes françaises se sont rendues en Ukraine pour récupérer leurs enfants non livrable en raison de la guerre. Un bébé, non livrable? Ca te fait tilter ou bien?
5. Le retour en arrière
Il faut savoir qu'avant 1900, aux USA, l'avortement était légal. En raison de l'abus des pratiques et des dangers, des médecins ont milité pour l'interdire. Le droit est revenu par la suite.
Si tu écoutes les médecins d'aujourd'hui qui pratiquent l'avortement aux USA. Ils sont très critiquent depuis quelques années. Ceux qui l'ont fait pendant quelques années (des hommes majoritairement) n'en peuvent plus. Au départ, ce sont de jeunes médecins qui pensent aider des femmes dans le besoin. Avec le temps, ils se rendent comptent que les femmes ne se responsabilisent pas. Ils voient souvent des femmes revenir. Selon les états, et la réglementation à quelques semaines, il y a souvent des falsifications sur la durée des gestations. Ils se retrouvent à devoir nettoyer ou racler l'utérus pour retirer chaque membre du bébé (voir vidéo avortement après 12 semaines, sensible s'abstenir)...
Nous pouvons écouter les femmes. Mais, nous pouvons aussi écouter les hommes qui se chargent du sale boulot. Etrangement, l'accès des femmes aux études ne les encouragent pas à devenir médecins pour réaliser des avortements.
1
-
@mephistopheles2241 1. J'ai pris l'exemple de l'homme qui frappe sa femme pour démontrer que c'est la société qui juge ce qui est légal ou non. Dans certaines parties du monde, un homme qui frappe sa femme n'est pas interdit. Tu sembles prendre la douleur comme critère de violence. Ce n'est pas un bon argument... Le foetus ne souffre pas donc ce n'est pas grave? Donc si un médecin drogue ça patiente pour lui faire des choses pervers, ce n'est pas grave? Elle n'a rien senti et ne se rappelle de rien... Pour résumer ta conception du critère humain ou non du foetus, cela dépend de l'individu et non de critère collectif... Donc, si pour certaines femmes, à 9 mois ce n'est rien, ça justifie qu'elles euthanasient leur enfant? Quelle conception du monde ont les jeunes d'aujourd'hui...
2. J'ai dit dérisoire comparé à la situation des femmes en 1975... Aujourd'hui tu as des aides qui n'étaient même pas pensables avant... La jeunesse d'aujourd'hui est vraiment ingrate et peu courageuse.. Le moindre petit pépin devient une épreuve psychologique insurmontable!
Si la femme d'aujourd'hui n'est pas écoutée pour le viol, c'est que 9 plainte sur 10 sont de fausses déclarations. Quand tu vois que des hommes sont accusés de viol car ils n'avaient pas mis de préservatif... Ou le schéma classique d'aujourd'hui:
Je l'ai invité chez moi à diner... J'avais acheté un bonne bouteille... Je mettais mis sur mon 31 (mini jupe ras la foufe, décolleté plus que plongeant, maquillage de pornSTAR)... Après quelques verres, nous sommes aller sur le canapé... Nous nous sommes embrassés... Il me caressait partout (pas de souci), il a voulu aller plus loin (bah oui), j'ai dit: "Non"...
Je peux comprendre que les femmes demandent d'avoir le choix de leur corp. Mais si vous voulez pas que ça n'aille plus loin, il faut commencer à ne pas organiser des diners de cette façon !
Tu ne veux pas que ça aille plus loin. Tu ne l'invites pas... Tu ne le laisses pas t'inviter... Et surtout, tu ne t'habilles/maquilles pas comme dans les films du samedi soir (ref de vieux qui ont connu Canal+)
3. Si ma fille de 14 ans tombe enceinte. Oui, elle le gardera (si j'ai encore au moins un peu d'autorité sur mon enfant puisque la bien pensance nous l'interdit).
J'ai le souvenir d'une amie qui a eu son petit à 15 ans. Elle l'a gardé. Elle et sa grand mère l'ont élever. Je ne sais pas quel homme il est devenu mais je n'ai jamais vu cet enfant malheureux.
Pour info, 1.2 du PIB Français, c'est le 2 milliards, c'est le budget de SPACE X... Le pourcentage semble faible mais tu fais beaucoup avec 2 milliards. Nous ne donnons même pas 2 milliards pour l'aider l'Afrique à développer son agriculture.
Je ne te cache pas que je vote à l'extrême droite. Pourtant, je préfère qu'on aide plus l'Afrique à se développer que de financer des avortements pour des gamines capricieuses. (Si on pouvait éviter de financer les programmes LGBT la bas, ça ne sera pas plus mal)
4. Qui sommes nous pour juger? Nous ne sommes pas des animaux. Nous avons des règles morales qui définissent notre société. C'est à nous de tracer les lignes et les limites de nos libertés. Tuer quelqu'un pourrait être parfaitement autorisé. C'était le cas par le passé... Tu as encore des pays où tu as le droit de tuer la femme adultère et son amant... Dans ce cas, qu''est ce que tu dis? Qui sommes nous pour juger? Individuellement, personne. Ensemble, une société qui fixe ses règles.
5. Non, nous ne sommes pas uniquement dans un monde où les hommes fixes les règles. Des tas de femmes ne sont pas pro-avortement ou pour les droits LGBT...
La propagande des féministes de gauche fait son chemin dans la tête de nos jeunes filles. Ce n'est pas toujours pour leur bien. Quand on parle d'une femme libérée, ce n'est pas dans le bon sens du terme. C'est souvent une figure de style pour atténuer le fait que c'est une fille "facile". Si je devais utiliser une mot moins glorieux: Une péripatéticienne.
1
-
@mephistopheles2241 J'ai essayé de faire des réponses courtes mais bon!
1. Est-ce que la gauche est prêt à entendre les scientifiques sur la vie? L'apparition et les études du blob sont formelles. Un être n'a pas besoin de coeur ou de cerveau pour être en vie! Il n'a pas besoin de cerveau pour apprendre et transmettre.
Dire que les scientifiques n'ont pas tranchés la question est faux! Un blob est un être vivant, sans cerveau et sans coeur!
2. Julien d'Assange, la raison du viol et qu'il n'avait pas utilisé de préservatif... C'est le cas le plus connu mais pas isolé...
3. A aucun moment il est question d'enfoncer un individu. L'objectif est surtout de lui faire prendre conscience de ces actes et d'en accepter la responsabilité. C'est pour ça qu'on met des gens en prison et que l'extrême droite demande plus de prison. Car quand tu laisses les gens ne pas répondre de leurs actes, de ne pas mesurer les conséquences et surtout quand la société les justifies par des conditions de vie difficile, nous avons la société d'aujourd'hui!
Une société anarchique où le désordre règne! Laissez des fous, des pervers et des tueurs dans la rue au nom de la liberté n'est pas une solution!
4. Voir réponse 1: Les scientifiques reconnaissent le blob comme un être vivant. N'oublies pas que dans les scientifiques, tu auras toujours des Mengelé en puissance prêt à tout pour avoir le droit de faire leur expérience.
Les scientifiques n'ont pas à avoir de moral dans leurs études. Les scientifiques n'ont pas à juger si une enfant de 12 ans peut avoir un rapport avec un homme de 40 ans... Scientifiquement, c'est possible... Moralement, ce n'est pas acceptable! (Pour la droite en tout cas, la gauche nous savons ce qu'elle en pense) Nous devons apporter une morale à la société sinon elle n'a aucune valeur!
5. La court suprême des USA n'a pas interdit l'avortement. Elle a juste dit que ce droit devait être définit par les états justement parce que les règles des états sont faites par des élections démocratiques contrairement aux juges qui sont nommé à vie.
Donc, il n'y a pas un problème de patriarcat mais un problème de propagande de milliardaire PRO LGBT et PRO EXPERIENCE SUR L HUMAIN!
Pour info, il y a des pays matriarcales en Afrique. Les femmes choisissent les plus beaux males, se font engrosser et laissent leurs enfants dans la rue... Des enfants des rues, tu en as à la perle avec le Matriarcat!
Le patriarcat nous a amené à la civilisation d'aujourd'hui! La femme est honoré et non salie comme aujourd'hui!
Ecoute VanDamme parler de sa femme... Ecoute Sandrine Rousseau parler de son mari... Tu vas vite compris qui honeur son conjoint et qui l'humilie!
Pour finir: Les femmes de gauche n'interdisent pas aux femmes de droite d'avorter. Toutefois, elles nous obligent à participer à leur crime! Nous seulement en nous forçant à l'accepter mais aussi en nous demandant de payer l'impôt pour tuer leurs enfants!
C'est comme demander la légalisation de la cocaine... Ce n'est pas parce que nous ne sommes pas consommateur que nous n'avons pas notre mot à dire!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DX16 Sur le Covid:
Trump n'en fait rien puisque c'est les gouverneurs qui décident. Il n'a aucun pouvoir.
Trump n'est pas pour le confinement car il soutient l'économie. Si les US perde leur économie, la Chine sera 1ère puissance mondiale.
Tu dis Trump mais la France n'a pas fait mieux... Ni sur le nombre de mort, Ni sur l'économie...
Sur le Mexique:
Le président Mexicain n'a pas reconnu Biden au lendemain de l'élection. La guerre économique entre Trump et la Chine a été favorable au Mexique. C'est d'ailleurs comme ça que Trump leur fait payer le mur. Grace a des contrats commerciaux et des taxes. Pour le mur, les choses ont été clair, éviter le passage des trafiquants de drogues et empêcher le trafic d'être humain. Je ne comprendrais jamais comment les gauchistes peuvent être absent dans ce combat et en plus, apporter des lois qui les aident dans leurs exactions.
De plus, il a cherché a rétablir l'économie entre les pays du nord et du sud. Ca fait plus de 30 ans que les gauchistes en parle... Lui, il l'a fait!
Sur le climat:
Au moins il n'est pas hypocrite. Peu importe ce qui est choisi, il y aura de la pollution. Dans ce cas autant polluer chez soit et avec le boulot.
Si l'UE pouvait faire de même! Sortir des accords de Paris et réindustrialiser!
Les verts pourraient soutenir le nucléaire! Ca ne participe pas au réchauffement du climat!
Sur sa misogyne:
Trump n'est misogyne que pour les misandres ! C'est un cowboy! Un John Wayne! Pas un métrosexuel !
Sur les soldats tombés au combat:
Ok, seul point ou je suis d'accord. Même si Trump dit toujours ce qu'il pense sur ce point, un peu d'humilité aurait été bienvenue.
La Fraude:
C'est oublié les propos des Clinton qui ont hurlé au complot RUSSE! Et c'est oublié que Trump a crié à la fraude le jour où il a été annoncé que le vote par courrier bénéficierait d'un allongement pour être validé. C'est environ 8 mois avant le résultat.
C'est aussi oublié que le vote par courrier est interdit en France depuis 1975 car des gens payaient pour récupérer les bulletins officiels. Soros a perdu des milliards en pariant contre Trump et je pense qu'il n'est pas à 2 ou 3 milliards près pour récupérer des bulletins officiels.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gabangkokinsoumise9866 L'ami peut importe le candidat, c'est une carrière sans interruption... Même avec Mélenchon... C'est minimum 60 ans si 40 annuités sans interruption. Donc, si tu commences en moyenne à 23 ans (il faudrait vraiment qu'ils pensent à bosser plus tôt à gauche), tu pourrais partir à 63 ans, si tu as 40 annuités complètes. Si tu ne les as pas, tu ne partiras pas à 63 ans.
MLP proposait la retraite à 60 ans pour tout ceux qui ont commencé avant 20 ans et 62 ans pour les autres cas. Ce que propose Mélenchon, elle le proposait en 2017 mais tout le monde dit que ce n'est pas faisable, elle a adapté le programme. Macron propose d'augmenter l'âge de la retraite progressivement à 65 ans et surement bientôt une nouvelle proposition pour tuer un peu plus le système par répartition. Nous savons tous qu'avec Macron, les emplois précaires d'aujourd'hui seront plus précaires demain. Mais les Mélenchonistes ont choisi Macron, la fin du système sociale et l'augmentation de l'âge à la retraite. Encore une fois, ils ont trahit le peuple! Exactement comme le gouvernement Rocard qui a taxé les retraités avec les CSG et CRDS. Et oui, avant les retraités étaient plus riches avant le passage de la gauche en cohabitation!
Mon pseudo a plus 20 ans et a parfaitement été choisi 😘
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ashilguinea1 En France, tu peux avoir des papiers pour devenir Français. Les africains le savent très bien.
Je ne soutiens pas la politique de Macron en Afrique puisque Macron casse la politique française en Afrique. Si ce n'est pas Macron, ça sera un autre nom.
Ce que les africains critiquent, c'est la politique française sur l'Afrique.
Hors, la politique française sur l'Afrique avait pour but de la protéger. Une monnaie, ça fluctue. La France a sauvé le cul plus d'un pays africains en se portant garant pour eux.
Macron met fin au France CFA. En soit, étant contre l'Euro, je comprends pourquoi les Africains n'en veulent pas. Cependant, je ne suis pas certain qu'avoir des dirigeants africains qui ne savent pas gérer une monnaie (dans les fluctuations mondiales) soit le mieux pour le peuple.
Pour le pillage des ressours, vous oubliez que nous payons et prenons les risques à chaque fois. C'est nous qui investissons le cache, c'est investissons sur la recherche, c'est nous qui mettons le moyen d'extraction et le transport.
Dernière exemple en date, Total en Ouganda, 9 milliards uniquement pour la mise en place de l'extraction. Avant, nous avons du dépenser des millards dans la recherche sans certitude de trouver quelques chose.
Quand l'extraction est faite, il y a toujours une partie pour la population locale et une partie pour les investisseurs.
L'Arabie saoudite est devenu riche en laissant les américains s'installé. Avoir du pétrole sous son sol sans nourriture pour son peuple, ça ne sert à rien.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@concettasolimando5871 C'est surtout la faute de gens comme toi qui par haine de Trump votent n'importe qui.. Votre haine est tellement profonde que vous ne voulez pas admettre que Biden est pire et lance des guerres. Si Poutine voulait s'emparer de l'Ukraine, il ne l'aurait pas fait aujourd'hui mais il y a 20 ans.
Ce qui se passe aujourd'hui en Ukraine, c'est la même chose qu'en Géorgie. Les américains s'ingèrent dans la politique locale, mettent en place un gouvernement, le poussent à ne plus voir vers la Russie, poussent au conflit militaire et une fois la contre attaque Russe, ils font l'autruche.
Petit rappel aussi, c'est que la révolution de Maiden, c'est plus ou moins la même révolution qu'au Capitole. A la différence, c'est qu'ils ont réussi à virer le gouvernement en place. C'est aussi l'extrême droite que tu détestes qui a agit et une extrême droite plus proche des nazis que les prouds boyz. Tu ne peux pas crier au scandale quand l'extrême droite veut virer Biden et crier victoire quand elle vire un président pro-russe. Pour rappel, les ukrainiens ont accueilli les nazis à bras ouvert lors de la WWII pour justement lutter contre le régime communiste. Je dis ça, je dis rien 😉
Nous verrons bien si cela s'arrête rapidement ou non. Biden semble vouloir faire durer le conflit en arment l'Ukraine. C'est idiot quand on connait Poutine. Tu sais très bien qu'il ne lassera pas la victoire sans tout détruire derrière lui. Il y a un moment où il faut comprendre que le réel, ce n'est pas le cinéma. Nous ne pouvons pas lancer des guerres dans le monde au "nom du bien" comme le défend BHL.
En France, nous avons suivi Obama en Lybie. Nous avons virer un dictateur au "nom du bien". Qu'est-ce qu'on a gagné si ce n'est le déshonneur et la haine du Maghreb?
Plus jamais ça, ça commence par ne plus penser à la vie comme un film. Nous ne sommes pas les superhéros qui doivent dicter aux populations comment vivre ou penser.
1
-
1
-
@concettasolimando5871 Ok, nous échangeons nos arguments. Cependant, avoues que tu fais ta Macron avec ce commentaire!
D'un côté, tu dis qu'il faut la paix, trouver un accord et vite.
De l'autre, tu dis qu'il faut dégager Poutine à n'importe quel prix et même la guerre.
C'est mon argument 1er qui va à l'encontre de ce paradoxe. Je vote Trump, Zemmour, Lepen pour lutter contre les paradoxes de la gauche.
Tu as parfaitement raison sur ces images révoltantes. C'est ça la guerre! Celle que tu justifies au "nom du bien", au nom de TA conception de la "démocratie", au nom de TA conception de "liberté". Et c'est justement contre cette "justification ignoble" que je lutte.
Je ne soutiens pas Poutine dans le sens il faut faire la guerre pour lui. Je soutiens Poutine dans le sens, il ne faut pas lancer une guerre dont les peuples paieront le prix. Ce n'est pas la même chose.
Pour revenir à ces images, pourquoi les documentaires d'Anne Laure Bonnel n'ont pas fait de bruit ? Pourtant, elle les faisait avant l'ère Trump? Pourquoi ce n'était pas diffusé et discuté dans nos médias? Car nos médias servent la propagande d'une élite qui est contre la véritable démocratie et liberté d'expression. Des journalistes et des experts auraient très bien pu dénoncer la guerre du Dombass comme ils le font pour d'autre guerre. Les commentaires des internautes n'ont rien à voir avec PRO TRUMP ou PRO POUTINE. C'est juste qu'ils comprennent qu'il y a quelque chose qui ne va pas.
Regarde les vidéos de certains Youtubeur antipoutine/trump (Canard Refractaire/Trouble Fait). Ils disent la même chose...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@concettasolimando5871 Tu dis parfaitement vrai. MLP 2017 et MFP 2022, il y a eu du changement.
Le débat l'a prouvé. J'ai voté Zemmour au 1er tour car je pensais sincèrement que MLP ne pouvait pas battre Macron.
Même dans le débat de 2022, MLP est clairement meilleurs qu'en 2017 et pourtant elle est clairement moins à l'aise que Macron.
Le programme de Marine a changé aussi.
Elle propose le RIC, baisse de la TVA, baisse de charge pour favoriser la hausse des salaires, elle ne propose plus une sorti net de l'EU.
Un peu comme Zemmour, elle cherche à rassembler.
Zemmour élite de droite et populisme de droite.
Marine populisme de droite de populisme de gauche.
Macron/Trump
Macron a eu une bromance avec Trump. Je suis surprise que ça t'a échappé?
Macron, c'est un record de manifestation plus 100 chaque WE...
Barrage des ronds points... Tu pouvais mettre 2h pour aller bosser au lieu de 30 min.
C'est des mensonges sur la fermeture des classes (qui confond avec école), des lits d'hôpitaux, le taux de chômage.
Trump a réellement baissé le taux de chômage.
Macron a juste réduit le délai des droits des chômeurs et réduits les aides des emplois bas salaires (cumul petit boulot et aide)...
Macron, c'est aussi l'affaire Benalla, Mckinsey, scandale avec MSC au Havre 1er port français
Macron, c'est des manifestants mutilés
Macron, c'est ma continuité du mariage pour tous, GPA, et plus.. Tu connais mon point de vue sur le sujet...
J'en profite, un maire LREM est actuellement accusé de viol sur mineur...
Macron, c'est les riches d'abord et les pauvres ensuites.. Les petits travaileurs, rien!
Nous sommes loin du chèque de Trump pour tous les américains!
1
-
@concettasolimando5871 C'est totalement contradictoire ce que tu dis.
Zemmour était plus un concurrent à MLP qu'aux autres candidats. Le fait que MLP ait conservé son taux au 1er tour est étonnant d'ailleurs.
Marine aurait peut-être fait mieux que Macron dès le premier tour sans Zemmour... Nous ne le serons pas.
Pour le prêt, imaginons que tu aies raison. Pourquoi ils ont tant de mal à avoir leurs 500 signatures? Pourquoi plusieurs "penseur" doivent s'interdire de critiquer le pouvoir en place sur certain sujet ? Pourquoi certain candidat comme Asselineau ou Lassale ont du mal à avoir une couverture médiatique.
Je te l'ai déjà dit, et je ne pense pas arriver à te faire changer d'avis ce soir, mais toi et moi, nous avons vraiment une conception diférente de la démocratie.
La démocratie, ce n'est pas le peuple qui met un billet dans l'urne pour laisser l'élite penser et faire des propositions à sa place. Le RIC est une très bonne proposition. Macron n'en veut pas... Royale n'en voulait pas... Sarkozy nous à fait revoter notre refus en 2005...
Egalement, je ne vais pas revenir sur Trump, nous ne serons pas d'accord. Cependant rappelle toi, à l'arrivée de Trump, ça devait être le chaos... Chômage, Inflation et guerre! Moi même qui ne connaissait pas Trump en 2016, j'étais inquiet. Avec le temps, il a démontré qu'il était bon. Passer la frontière de la Corée du Nord, c'était quelque chose! Un symbole de paix!
Biden lui revient! Nous avons le bombardement en Syrie au bout de 33 jours... Une crise de l'immigration en Mexique car ils ont tous cru que Biden allait les laisser entrer... Une crise en Afghanistan car Biden a voulut renégocier... Biden s'est faché avec la Chine en les invitants et en les insultants... Il a insulté Poutine de tueur et annoncé qu'il lui ferait payé le prix en Mars 2021...
Aujourd'hui, nous nous demandons si le conflit en Ukraine ne va pas finir en 3ème guerre mondiale... Nous voyons une inflation incontrôlée... Nous voyons des entreprises fermer en raison de cette hausse de prix soudaine...
1
-
1
-
@concettasolimando5871 Je ne suis pas de mauvais foi du tout. Trump a bien négocier un accord de paix avec les talibans et donc le retrait des troupes.
Biden est arrivé. Il a refusé l'échéance, ça a fâché les talibans et c'est partie en cacahouète (plus que ça l'était déjà).
Je rappelle que Biden n'a pas hésité à bombarder des familles (femme et enfants) pour se venger la mort de ses soldats... Ce ne peut pas être le camp du bien.
Tu as une vison de la démocratie très différente de la mienne. Aussi bien dans la définition que tu me porte que dans la définition que tu t'en fais.
Là, nous sommes bien dans un échange d'idée :D
La démocratie pour moi, c'est le peuple souverain !
Populisme oui, puisque c'est le peuple.
Nationalisme oui, puisque nous représentons une nation. Nous ne sommes pas le peuple d'un autre continent... C'est les colons ça !
Patriotisme oui, nous défendons notre Patrie puisque c'est elle qui renforce notre désir d'appartenance à notre nation, à notre peuple. Et désir d'appartenance à notre nation, sous-entend aussi le fait que tu peux venir de l'extérieur pour y être accepté. Il n'y a qu'à voir le nombre d'origine différente dans la légion étrangère.
Je vais répondre ensuite sur ta vision de la démocrate et en quoi selon moi, ce n'est pas la démocratie.
L'ouverture des cultures.
Ca n'a rien à voir avec la démocratie sauf si tous les peuples le souhaite. Cependant, ton camp n'est pas pour l'ouverture des cultures mais la créolisation de culture.
Quand je protège la culture française, c'est aussi pour protéger la culture des autres nations. Ainsi, il peut y avoir un échange de culture. Le nationalisme a pour but de préserver la richesse de chacun en protégeant le patrimoine culturel. En défendant la culture française, je défend aussi bien les danses Bretonnes que les danses Zaouli en Afrique (C'est très beau, regarde sur YT si tu ne connais pas).
Le libre échange
Le libre échange, c'est économique. Il me semble qu'à droite, nous savons ce qu'est le capitalisme et les conséquences du libre échange. C'est d'ailleurs très critiqué par l'extrême gauche. Car oui, le libre échange, c'est surtout une arnaque pour le pays le plus pauvre. Regarde au Mexique, tous les producteurs de boeuf ont été racheté par les 5 plus grandes entreprises américaines.
Il ne faut pas se faire avoir par le mot "libre" dans la propagande américaine. Etre une femme libérée, n'est pas vraiment valorisant, si tu vois ce que je veux dire.
La tolérance
Encore une fois, qu'est ce que ça à voir avec la démocratie? C'est une valeur morale, rien à voir avec la démocratie. C'est comme la liberté d'expression. C'est souvent lié à la démocratie mais tu peux être dans un autre régime et avoir la liberté d'expression. Tout comme tu peux être dans une démocratie et ne pas avoir la liberté d'expression (RDA, RDC)...
Dit comme ça "tolérance", c'est bien mais c'est vraiment vaste. Difficile de dire jusqu'où va cette tolérance. Tu n'es pas très tolérante envers les tweet de Trump par exemple. Pourtant, il tweet pour s'exprimer envers le peuple sans filtre de ses conseillés afin de bénéficier d'une totale liberté d'expression.
Tu vois, tu utilises les mêmes termes que nos politiciens. De jolis mots, que le peuple retient bêtement sans vraiment savoir ce qu'il en est. C'est ce qu'on appelle en France, un dialogue énarctique. C'est des termes placés dans des phrases à connotation positive pour que le peuple ne retienne que ça d'un discours qui ne comprend pas.
Je te conseille les conférence de Frank Lepage. N'est pas peur, il est de gauche, contre l'extrême droite. Et tu verras, ce qu'il t'explique, c'est de l'or pour un peuple qui veut s'éveiller.
Je m'arrête là, c'est l'heure des courses et ça te permettra de digérer déjà un 1er pavé bien long. Je reviendrai commenter un peu la suite et éventuellement ta réponse si je la trouve à mon retour.
1
-
@concettasolimando5871 Me voilà de retour et seconde partie de ma réponse.
Pour Zemmour, il a appelé à voter Marine Lepen dans l'heure qui suit sans condition. Comme il l'a très bien dit, il n'est pas un marchand et sa coule de source que ses électeurs voterons Lepen et non Macron.
Marine Lepen a refusé toutes alliances. Elle l'a fait avec Nicolas Dupont-Aignan en 2017. Elle a changé le cap de son discours et forcément, ça l'a décrédibilisé.
Un peu comme Mélenchon qui soutient Macron.
Pour Trump / républicain / Ukraine
Je n'en doute pas mais quel parti du parti Républicain? Tu sais aussi bien que moi que Trump a piraté ce parti. Tu sais très bien que les piliers de ce parti sont corrompus. Je soutiens Trump, pas Bush et McConnel... 🙄
Les républicains actuels, c'est une majorité de Répoublicain à la Sarko, des traites à la nation!
La mondialisation et les entreprises qui délocalisent sont tributaires des états qui encouragent ce mode d'économie. Déjà, les entreprises familiales ont du mal à résisté à la pression des géants de la finance. Ensuite, l'état fait tout pour qu'elles délocalisent (normes, taxes, droit du travail). La gauche peut dire qu'elle défend les travailleurs car ils ont obtenus des droits. Cependant, les travailleurs n'ont plus de travail puisqu'il a été délocalisé.
Ce n'est pas un choix entre peste et choléra. C'est la peste et le choléra (Macron) vs "peut-être" la peste ou le Choléra (Lepen).
Entre une certitude et une incertitude, je choisis l'incertitude et laisse une chance à une femme de prouver qu'elle est à la hauteur.
Tu vois, nous les Trumpistes, nous ne sommes pas aussi misogyne que vous le dites!
Femmes, blacks, pauvres, riches, etc... Du moment que tu portes les mêmes valeurs que nous, tu es le bienvenu.
1
-
1
-
@concettasolimando5871 Au vue de ta réponse, je dirai que j'ai visé en plein dans le mille 😉
Je ne porte pas l'extrême droite à moi tout seul. Sans compter qu'il y a plusieurs extrême droite comme plusieurs extrême gauche.
De plus, nous acceptons l'étiquette car d'extrême droite car c'est plus là où sa se positionne en ce moment.
Quand tu vois Macron qui est au centre, fait des blagues racistes avec les Kwassa Kwassa, met en place un régime autoritaire pour son peuple, totalitaire pour les musulmans (il a fermé plus de mosquée que quiconque) et c'est bien noter lutter contre l'Islamisme sur son programme... Alors oui, si ça c'est le centre, nous nous sommes à l'extrême droite.
L'extrême droite a toujours eu une connotation populiste. Je remets la définition car tu as visiblement un souci avec les termes:
Populisme désigne une approche politique qui a tendance à opposer le peuple aux élites politiques, économiques ou médiatiques....
Donc oui, populisme de droite ou de gauche, c'est Antimacron.
A aucun moment, je n'ai changé d'opinion politique. Soutenir un parti autre que son parti d'origine n'est pas changer d'opinion du moment qu'il reste dans la même ligne. Ce n'est pas comme Mélenchon qui se met à soutenir Macron...
Simone Veil le disait elle même. Intégrer un parti, c'est perdre sa liberté pour penser comme le parti.
Je n'ai jamais pris une carte pour un parti politique. Plus jeune, je soutenais LCR à l'extrême gauche du temps de Besancenot. Pourtant, je n'ai pas vraiment changé d'opinion. C'est surtout que j'ai compris que la gauche n'était pas ce que je pensais.
PS: Pour la tolérance, jusqu'où? La pédophilie dans les écoles? Le changement de sexe des enfants? Mon refus n'est pas un manque de tolérance mais être ferme dans mes choix pour la société.
1
-
@concettasolimando5871 Pourtant, je te sens très exaspérée. Tu te fermes au débat car piquée au vif. A l'extrême gauche, ils auraient crié: Facho! Et seraient partis!
Je ne déforme pas tes propos. Je te fais prendre conscience que certains termes comme démocratie, populisme, ou tolérance n'ont pas les définitions que tu crois.
Il n'y a que la vérité qui blesse et ce n'est pas un hasard que ce proverbe existe.
Je comprends parfaitement que mes propos t'irritent. J'aimerai bien te convaincre autrement que de t'envoyer des briques de vérité à la figure mais je t'avoue que je n'ai pas vraiment d'autres cordes à mon arc.
Même devant l'évidence que Macron n'est pas la personne qu'il parait, certains refusent de voir qu'il est vraiment.
Je ne sais pas si tu as vu cette vidéo du figaro: "Ils ont voté Mélenchon, Zemmour, Macron et Pécresse : 4 jeunes débattent du second tour"
Note déjà qu'ils n'ont pris aucun jeune qui a voté Marine... Le débat qu'on ces jeunes est très intéressant. Etrangement, la seule qui défend la patrie est une femme.
Peut-être que si c'est une femme qui te parle de ce qu'elle ressent, ça passera mieux qu'avec moi?
Idem: Pour enrichir ta culture sur la Manipulation du langage. Va voir les conférences de Frank Lepage stp.
Cette vidéo dure 5 min. Ce gars est un populiste de gauche. Tu ne trouveras rien dans ce qu'il dit qui s'approche de l'ED "sauf le populisme :D".
"Projet, le terme creux managérial du capitalisme - Franck Lepage"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sebseb8877 Il faut que tu changes de mind set. Il faut arrêter de voir Riches VS Pauvres.
1. Qu'est-ce qu'un riche? Tous les gens vivant en France, même aux RSA sont riches. Compare les aux 50% les plus pauvres de la planète par rapport aux 1% des plus riches.
2. Un riche ne cherche pas à être riche. Exemple: Zidane voulait devenir le meilleur joueur de foot. C'est exactement la même chose avec Elon Musk. Etre le plus riche il s'en fou, il veut réaliser ses rêves. Il a juste besoin de beaucoup d'argent pour embaucher les meilleurs personnes du monde pour les réaliser.
3. Un actionnaire ça bosse.... Ca se lève tous les matins pour analyser les marchés. Du moins les meilleurs comme Warren Buffet. Attention à la propagande de gauche qui sait pointer du doigt quand ils gagnent de l'argent mais pas quand ils en perdent.
4. Actionnaires ou riche, tu as besoin de leur investissement pour avoir du travail. Si nous n'avons plus de travail en France, c'est parce que la gauche détruit la capacité des plus riches à inverstir.
5. Des hommes comme Bernard Arnauld, Musk ou d'autres... qui arrivent à faire travailler des milliers de personne... qui arrivent à faire gagner de l'argent à l'état et à sa population... qui arrivent à faire face alors que tout leur monde crachent dessus. Moi je pense qu'ils méritent leurs millions.
C'est trop facile de leur chier dessus alors qu'on se content de faire un boulot plutôt que d'en concevoir.
6. Si l'état a de plus en plus de mal à financer les services publiques, c'est parce que la gauche à laisser délocaliser les unités de production. Regarde bien le message des écolos: Plus de raffinerie, plus de centrale à gaz, plus nucléaires. Un pays va produire quoi sans énergie? Du choux fleurs?
Sincèrement, il faudrait changer le monde. Tu penses qu'on peut y arriver en bossant 35h semaine? D'ailleurs, les travailleurs ont perdu l'équivalent d'un 13ème mois avec cette mesure...
Si tu veux gagner plus, il faut travailler plus. La plupart des gens riches font +50h/semaines... Je connais pas beaucoup de patron ou de responsable qui font 35h...
7. Qui te dit que ton salaire n'est pas un salaire digne? Parce que tu compares aux 10% les plus riches? Regarde bien aux 4 coins du monde combien de personnes gagnent moins que toi pour plus de travail....
De plus, regarde bien ton brut, car c'est ton vrai salaire. les 1200 net du SMIC, n'est pas le salaire que tu donnes ton patron, il te donne 2500€ par 1200€. Plein toi aux gauchos qui imposent aux autres de financer les RSISTE de longue durée, l'immigration massive et les conneries LGBTQPZ++
Si tu as des doutes de ce que je dis, regarde la courbe des dons aux restos du coeurs. Ca augmente chaque année et ils sont toujours plus dans la merde...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@philippebrehier7386 Il y a un peu de flemme de ma part. C'est vendredi, semaine de taff et avec la réforme des retraites ça été l'occasion d'échanger avec les gauchistes.
Tu dis que c'es gens sont exploités par des gens de droite. Cependant, la droite a toujours été contre l'immigration. La gauche et l'extrême gauche, vous alimentez la locomotive du capitalisme nauséabond que vous combattez.
Sans compter que ça vous rapporte dans le sens politique.... Sans eux et les pauvres, vous n'aurez vraiment plus personne pour vous soutenir.
Est-ce pour cela que vous entretenez cette pauvreté?
L'autonomie totale a souvent été un discours de l'extrême droite. Production national, consommation locales, savoir faire locaux, pêche, nature et traditions... Bref, l'écologie avant la propagande des verts.
Une gauche qui nous vend les steaks sojas et l'humain trans aux hormones ne peut pas vraiment dire qu'elle défend le naturelle.
Ne me fait pas le coup que ce n'est pas la "vrai" gauche.
PS: Non, le multiculturalisme n'est pas forcément immigration mais aussi émigration.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kilkilkil962 Comme tout le monde, si je déclare mes frais réels pour ne pas payer mes impôts plein pot, c'est pour pouvoir dépenser dans autre chose: Vacance avec les enfants, études, un scooter, remplir le frigo si ce n'est pas du loisir.
Le plus riche fait de même. Quand il ne donne pas à l'Etat, il peut investir dans ses rêves. Construction d'un bateau, d'un jet, d'une fusée! Et qui sait! Peut-être que nous iront sur Mars grâce à celà!
Pourquoi tu veux qu'on donne notre argent à l'Etat qui nomme des Bruno Lemaire comme spécialiste de notre argent!?
Personnellement, quand le travail me permet de payer le loyer, la bouffe et quelques sorties, je me dis que je vie le rêve aussi.
En faite, tu es juste jaloux de ne pas avoir ce qu'ils ont. Et encore, c'est tu es jaloux de l'image que tu as d'eux! C'est encore pire!
Sincèrement, quel rêve est-ce de bosser 70h semaine, a toujours veiller sur ton fric pour qu'on ne te le vol pas?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@michaelcallewaert5664 Tiens, Biden a perdu 20 000 alliés évacuer entre 2 commentaires... Faut-il que je recopie ce que tu écris? 😁
Note aussi qu'il s'agit de 123 000 civils et non d'alliés. Etrangement, des avions sont revenus vides... Certains pays de l'Union Européenne ont moins la côté que la France 😉.
Quelle tentative de négociation?
La tentative de Biden où il voulait repousser le retrait au 11.09 (pour les 20 ans) et revoir les conditions. C'est justement ce qui a créer le chaos puisque le 31 aout, ce n'est pas le 11.09... Au moins, il avait de l'avance....
Reprise de Kaboul par les 5 000 Talibans
Mais Biden a annoncé aux alliés que l'armée Afghane de 300 000 hommes était prête! Et qu'il faudrait tout au plus des années pour que les Talibans regagnent Kaboul! C'est le discours de Bidens! Tu n'as rien suivi de l'affaire en faite !
Biden en juillet: "l'armée afghane, c'est 300 000 soldats sur-équipés avec des forces aériennes, les talibans ne sont que 75 000..."
*La vrai question*...
Trump a négocié avec les terroristes car c'était avec les terroristes qu'on faisait la guerre! Non, mais ALLO!
Le gouvernement Afghan a eu une formation complète de l'armée US et l'équipement.
Quand Trump leur a annoncé qu'il allait partir, le président afghan disait que ce n'était pas une bonne idée! Bien sur, quand les américains te filent des millions, tu ne vas pas lâcher la poule aux oeufs d'or!
Pour le 2ème poste
Je ne comprends pas, tu dis que Trump favorises ISIS et la Syrie?
Je ne suis pas d'accord avec toi! Pourquoi:
Trump est parti de Syrie car ISIS est considéré vaincu. Pour Trump, les US sont venus pour les terroristes, pas pour attaquer l'Irak, l'Iran, la Syrie, la Lybie et etc comme l'avait prévu Obama et Biden.
Je le rappelle mais Biden a avoué qu'ils ont armée ISIS
V. P. Joe Biden is sorry for saying allies helped ISIS <-- vidéo sur YT
Pour la Russie, je ne comprends pas ce que tu veux dire... (tu me diras, je ne comprends rien du reste non plus)
La Russie est allié à la Syrie pour aider un allié financier Assad.
Biden, dans la vidéo plus haut, dit qu'ils ont armé ISIS car pressés d'en finir avec Assad.
Dois-je comprendre que tu es prêts à entrer en guerre avec la Russie, la Syrie et du coup la Turquie? C'est ce que tu voulais que Trump fasse? Vraiment?
Pourquoi ne pas le demander à Biden dans ce cas? Pourquoi dire que les démocrates sont anti-guerres si en faites vous aimez ça?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Shanti-Das Je ne m'estime pas le centre du monde et je ne pense pas que mon savoir se trouve chez tout le monde.
Friot, tu ne le connais que si, et je dis bien si, tu t'intéresse aux idéologies politiques actuelles et surtout celle de gauche.
Friot explique que le travailleur produit une richesse capté par les capitalistes. Ok, et alors? Au moins, il y a une richesse produite. Ce n'est pas comme chez les amérindiens où aucune ressource n'est exploitée et que les individus ne rêves que de fuir la misère et l'ennui.
Le souci, c'est quand on dit que Musk est le plus riche du monde, personne ne comprends pas que d'une part, il ne possède pas ce qu'on lui prétend possédé et que d'autre part, il est surtout très endetté...
La véritable fortune de Musk, c'est ses idées et ce qu'elles pourraient apporter pour l'avenir. C'est comme un tableau de Picasso, ça n'a de valeur que dans les yeux de certaines personnes.
1
-
@Shanti-Das Le capitalisme ne capte pas la richesse du travailleur. Le capitalisme, c'est ce qui permet de donner un travail à un travailleur en investissant dans un moyen de production.
Pas de capitalisme, pas de travail, pas de richesse produite... Ni pour le capitaliste, ni pour le travailleur.
Une personne commence souvent sa vie en tant que travailleur. Elle apprend et parfois entreprend. Elle met en gage une partie de son capital au risque de le perdre. C'est souvent le cas lors de sa première prise de risque. Quand ça se passe bien et que son système fonctionne, elle embauche un travailleur qu'elle forme afin de lui déléguer certaines tâches afin de se concentrer sur d'autres tâches.
Si le système est révolutionnaire, ça te donne un Jeff Besos... Le gars était libraire, il a vendu tout ce qu'il possédait et à tout investit dans son idée.
Aujourd'hui, son entreprise peut être critiquée mais elle embauche un certain nombre de travailleurs qui préfèrent ça à être sans emploi.
Si le contrat proposé par votre patron ne vous semble pas équitable, ne le signer pas.
Vouloir vous approprier la réussite d'une idée au motif que vous avez participé à sa concrétisation, c'est aussi du VOL!
1
-
@Stef-19 1er point: les fonctionnaires.
Ils sont le produit du capital. Ils sont payés par les impôts prélevés sur le travail réalisé par les entreprises capitalistes. Sans compter, qu'ils obéissent à la loi du capital, c'est à dire l'investissement. Il y a un engagement de capital et un crédit réalisé pour construire les écoles, les hôpitaux, les casernes des pompiers et etc..
2ème point: Si tu estimes que le capital te tient en joue avec ta survie matériel, il va falloir apprendre à te passer des choses inutiles: Proverbe d'un capitaliste:
Les riches investissent le principal et dépensent le reste... Les pauvres dépensent le principal et investissent le reste.
Pense à ses jeunes qui claquent 100€/mois pour des clopes... Tu comprendras.
3ème point: Qui décide qu'une activité devient un travail? Bien sur, il existe de nombreuse réponses. La mienne est simple. C'est l'état.
Si tu vends du cannabis, c'est du commerce mais c'est interdit. Donc, ce n'est pas un travail.
Si tu fais du bénévolat, tu réalises un travail, mais ce n'est pas rémunérer et ça ne te donne pas les mêmes droits qu'un travailleur, donc ce n'est pas un travail.
Tu notes bien ici que ce n'est pas les capitalistes les responsables?
1
-
@Stef-19 "C'est pour ça que la fonction publique n'a pas pour objectif de faire du profit." Peut-être qu'elle devrait, ça fonctionnerait peut-être mieux. Elle serait obligé de ne pas conserver les fonctionnaires incompétents et les abonnés absents.
La seconde partie sur le financement des écoles, ça devait être avant... Il y a longtemps.... très longtemps...
Aujourd'hui tu passes un appel d'offre, tu fais un crédit que tu rembourses sur la base des impots et si ta population change de ville pour payer moins, tu refais un crédit...
Jupé a inventé la CRDS mais il me semble que la gauche a fait appliqué cette taxe aux retraités. Pas seules! Non! Jamais la CRDS sans la CGS voyons! Aujourd'hui, ces taxes sont l'équivalents d'un 13ème mois perdu pour les retraités! La France avait des retraités qui vivaient convenablement, la gauche en a fait des pauvres!
C'est dommage que les retraités ont oublié qui les a rendu pauvre!
Le second point n'est pas totalement con contrairement à votre vision du capitalisme. Le capitalisme est simple. Il consiste à sacrifier une partie de son capital présent pour le miser sur l'avenir. Ca s'applique à tout... de l'école, au sport, à la nature et à l'entreprenariat!
La première chose qui rend une personne impuissante face au monde capitaliste, c'est la pensée de gauche puisque vous ne voulez pas que le gens s'enrichissent. C'est ça, qui leur met le pistolet sur la tempe!
Soit il y a une place à la mairie, soit t'es dans la merde! La mairie te paies encore moins que le monde capitaliste! Le maire te prend de plus haut que Jeff Besos parce qu'il est le "maire" How! Quel titre glorieux!
Je le répète les gens conscient n'ont pas le fusil sur la tempe. Des modèles de gens qui ont tout quitté avec 100 francs en poche et qui sont devenus plus riches que la moyenne, il y en à la pelle!
"Comme si la réalité sociologique était la somme des actions individuelles."
Je t'avoue qu'il est tard, cette phrase demande réflexion. Cependant, à une première lecture, je dirais "OUI". Le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui est la somme de nos actions individuelles.
C'est parce que le boulanger fait le pain pour le village que les villageois peuvent aller au champs cultiver le blé.
Pour finir, le capitaliste ne veut pas le monopole. Le capitaliste veut relever les défis des problématiques du monde qui l'entour. Il n'investit pas son argent pour avoir de l'argent mais pour continuer d'investir dans des projets toujours plus grand. Souvent, sa volonté de gagner de l'argent n'a pour but que de réaliser un projet encore plus grand.
Un exemple simple: Spielberg - Combien de fois, il a remis toute sa fortune sur la table (pour ne pas dire ses couilles), uniquement dans le but d'offrir au monde un chef d'oeuvre cinématique?
Le capitalisme, c'est ça!
1
-
@Stef-19 Le capitalisme que tu décris dans le début de ton commentaire, c'est le capitalisme d'avant 1850... Celui que la gauche marxiste a combattus et vaincu. Le capitalisme d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec la production et la propriété des moyens de production. Le capitalisme d'aujourd'hui est libéré. Ca a été possible par les mesures apportées par la gauche et la libéralisation des individus. Si les gens choisissent de travailler plutôt que d'entreprendre, c'est bien parce que le risque demandé à l'entrepreneur est bien trop grand à leurs yeux. Il faut du cash, il faut s'investir personnellement, gérer le personnel, s'adapter au nouvelle loi administrative (ou du marché), et savoir se passer d'un revenu mensuel pour vivre avec un revenu annuel fluctuant et incertain. En France, si les entreprises ne seraient pas autant taxées, beaucoup plus de gens seraient leur propre patron.
A t'entendre, c'est à croire que sans capitalisme, l'humain ne travaillerait pas. Pourtant, l'humain doit toujours travailler. Du temps des marcheurs cueilleurs, il fallait faire des kilomètres avant de manger. Il fallait bâtir son foyer.. Il fallait le défendre... Je pense que le monde capitaliste à bien libéré les humains de son travail naturel. En tout cas, je suis bien heureux de ne pas avoir à courir 30km après une antilope pour avoir le droit à une gorgée de sang et à avoir à ramener le reste au village.
Pour ta vision sur la réalité sociologique, tu le dis toi même: "A travers une lecture hostile".
Change le sens de lecture. Essaie de voir les choses sous un autre angle plus positif. La structure sociale actuelle est la construction des mouvements sociaux. Autrement dit, la société actuelle est la construction du changement (mouvement) des moeurs passées. Ce qui démontre bien que l'effort (mouvement) de chaque individus (société=ensemble d'individu) à construit la somme (les structures sociales actuelles).
Il faut arrêter de voir le monde avec celle de Marx... Ca a beaucoup changé depuis :D
Pour la gauche qui n'est jamais la gauche... Ca devient lourd les gars... Trop lourd ! Assumez les idéologies qui viennent de la gauche et les conséquences de ces idées quand elles sont mises en place et néfastes pour le peuple. C'est trop facile de se dédouaner en criant haut et fort que ce n'était pas la "vrai" gauche!
En plus, c'est simple:
Pour un socialiste, le communiste n'est pas la vrai gauche!
Pour un communiste, le socialisme n'est pas la vrai gauche!
Pour un marxiste, le communiste et le socialisme n'est pas la vrai gauche!
Pour un anarchiste, le communisme, le marxisme, le socialisme n'est pas la vrai gauche!
Pour moi, le tout est de gauche! Eventuellement, les arnarchistes sont passés à droite!
Virer par la nouvelle gauche! Les wokistes et les SJW!
Quelle idée ils ont les anarchistes à ne pas vouloir d'état!
Pour finir, le courage de la femme. A vue de tes commentaires, je pense que tu m'as compris. Le courage dont je parle n'est pas forcément le même courage appliquer à d'autres situations. Une femme peut être courageuse mais elle ne met jamais tout ce qu'elle possède sur la table pour réaliser un rêve. Une femme mettra les biens de son mari, de son amant, de ses parents mais jamais le sien.
1
-
@Stef-19 Les gens deviendront alors les propriétaires de leur moyen de travail. Face aux nouveaux gens qui naitront, ils seront alors les nouveaux capitalistes qui se sont accaparés les moyens de production. La démocratie radicale, c'est le régime de Staline que tu es en train de proposer. C'est très clair, tu es pour la démocratie à condition que le peuple pense comme toi et pas autrement. Pour le coup, tu n'es pas à gauche et encore moins pour la libération des peuples. Je dirais même pire, tu n'es pas pour la libération du petit peuple.
Pour les subventions, il faut bien comprendre que c'est de l'argent reversé de l'état. C'est de l'impôt transformé en investissement dans le but d'avoir un nouvel outil de production. C'est du capitalisme. Et c'est même pire que le capitalisme privé puisque le crédit d'impôt est remboursé sur le temps par les générations futures qui n'ont pas été consulté pour être endettées. C'est la Macronie... J'endette la France! Ne vous inquiétez pas, ce n'est pas vous qui paierait la note! C'est vos enfants!
"Pour la conception sociologique vous avez tout faux. Si je parle d'habitus, de structure structurante devenue structure structurée, ça ne va pas vous parler. Mais le tout est bien supérieur à la somme des parties."
Cette phrase là, c'est de la pure gauche bourgeoise et élitiste. Personne, chez le petit peuple, n'utilise ces mots! C'est impossible à concevoir et à percevoir dans le réel. C'est abstrait, c'est idéaliste mais ce n'est pas concret. Alors oui, nous avons une divergence des points de vue.
Pour le commentaire où je serai un perroquet, je doute qu'à droite, ou même à gauche, beaucoup de gens osent dire que les anarchistes sont passés à droite. Pourtant, je pense que beaucoup de gens de gauche se rend compte qu'il leur manque une moitié. La gauche proposé par LFI, et je ne parle même pas de la NUPES, et bien loin d'avoir la même vision d'une démocratie radicale que toi.
Pour le commentaire sur ma vision des femmes, qui au final est plus une critique envers ma personne et où la femme n'est plus le sujet, ma réponse est simple. Oui, vous débattez avec une personne d'extrême droite.
Ce n'est pas que je ne vois pas plus ou moins loin que le bout de mon nez. C'est tout simplement être pragmatique vis à vis du réel: "Un homme est un homme, une femme est une femme".
Il n'y a rien de péjoratif à cela dès lors qu'on ne cherche pas à reconceptualiser les choses.
De ce fait, vous avez raison, vous êtes de progressiste donc de gauche et je suis conservateur donc de droite.
Quand la gauche redéfendra les travailleurs et non les LGBTQPZ++, peut-être qu'elle passera le second tour.
Note: C'est quand même dégueulasse d'utiliser les musulmans en tant que communauté pour leur faire élire des lois LGBT alors que ça va à l'encontre de leur religion.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sihamiha7663 Tout d'abord, il ne me semble pas avoir écrit que "la liberté", c'est mettre ce que tu veux, là où tu veux.
J'ai bossé dans plusieurs entreprise, de l'usine à cadre dans des grands groupes. C'est pareille partout, il y a des règles à respecter.
En usine, tu es obligé de t'attacher les cheveux pour ta sécurité. Tu es parfois obliger de porter un masque, des gants, des chaussures de sécurité et le badge avec ton matricule.
Dans certaines grandes entreprises, le costume et le tailleur sont de rigueur. Tu ne peux même pas mettre un jean, chemise-cravate.
C'est l'endoctrinement des jeunes dans les écoles qui les amènes à voir ça comme une privation de liberté et une attaque à leur personne.
J'ai été jeune. Très très loin d'être éduqué pour bosser au milieux de cadre et président d'entreprise... Tu t'adaptes, avec le temps tu comprends et surtout tu prônes le dress code entreprise. Tu as déjà bossé au milieu des commères? "Tu as vu, ses chaussures sont salles!", Qu'est-ce qu'elle est courte sa jupe, elle veut se taper le boss ou bien? Il pourrait se laver les cheveux... La liberté d'expression, c'est bien mais ce n'est pas fait pour ça.
Pour en revenir au voile et au risque que peut porter un vêtement.
Tout d'abord, le voile à l'école. Ce n'est pas un risque mais le fait de respecter la laïcité. L'école public a été fait pour tous et la laïcité a justement été mis en place pour qu'il n'y a pas de discrimination ou d'harcèlement. C'est pour moi important que tous jouent le jeu.
Pour les autres vêtements, chacun peut faire ce qu'il veut, dès lors que ça respecte le lieu. Personne ne s'habille en punk dans les églises où les mosquées (sauf pour manifester leur colère de ne pas être libre). Personne ne s'attend à voir le tatoueur habillé comme un banquier et un banquier comme un tatoueur...
Je suis d'accord avec toi. L'important, ce de n'est pas avoir de colère ou de haine. Ne toléré aucune violence.
Cependant, je comprends aussi que certaines personnes cherchent à choquer avant même de s'habiller comme il le souhaite. Et forcément, quand ça va trop loin... Avec des personnes non prêtes pour ça... Elles aussi peuvent le voir comme une agression visuelle et une atteinte à leur liberté (de ne pas être choquée/agressée).
La liberté des uns s'arrête toujours là où celles des autres commence.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Cassialys L'IMG est une méthode d'avortement donc c'est le sujet. Ok, j'écarte l'IMG et restons sur l'IVG.
Sur l'IVG ma réponse est claire.
"De mon point de vue, il y a meurtre dès demande d'interruption du processus de vie commencé. "
Je décris ce que j'ai dit pour simplifier:
Processus de vie commencé = Madame n'a plus ses règles et est reconnue comme étant "enceinte"
Demande d'interruption de ce processus = meurtre
Je ne suis n'y médecin, n'y dieu. C'est mon point de vue personnel et c'est tout.
Pour aller plus loin, j'ai également dit:
"je ne blâme pas forcément la "mère" puisque l'avortement et ses règles sont définies par la société."
Ce que je veux dire, c'est:
Dans la société que nous construisons, jusqu'où nous acceptons la responsabilité de ce meurtre?
Ma réponse en restant sur l'IVG:
Jeune fille mineure (sans influence de l'entourage qui pourrait la forcer à avorter)
Viol
J'accepte que l'avortement soit autorisé et pris en charge pour ces cas.
Conclusion: Oui, le point est instable mais je ne suis pas tout seul dans cette société. Mon point de vue est personnel.
Fin de la première partie
Deuxième partie:
En quoi tes propos sont dingues? Je te cite:
"Pour les familles à problèmes, je ne parle pas de tuer leurs enfants, c'est d'empêcher d'en avoir".
Moi même choqué par ces propos (c'est d'empêcher d'en avoir), je t'ai demandé :
Souhaites-tu organiser la castration des familles "à problèmes"?
Ta réponse :"d'où j'ai parlé de castration imposée par l'Etat ?"... un peu plus loin... "En quoi de faire une forme de sélection serait perturbant dis moi ?"
Maintenant, j'ai la précision et je suis toujours choqué :D
Ta réponse je l'analyse ainsi:
1. Tu ne souhaites pas obliger l'avortement des familles "à problème".
2. Tu ne souhaites pas organiser la castration des familles "à problème".
3. Tu souhaites organiser une forme de sélection...
Je veux bien éviter d'aller vers le point godwin mais j'ai l'impression qu'on va droit dans le 1000 là.
Sans même commenter, je pense que de toi même, tu vois le problème?
Est-ce qu'il y a besoin que d'éclaircir mon point de vue sur le reste?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jordi3349 Quand on veut être un bon démocrates, défendre des idées de gauche, comme le vivre ensemble, etc... On ne commence pas par appeler les autres les "Attardés". Trump a fait tellement de bonnes choses que même à gauche vous ne voulez pas les admettre.
Par rapport à ce que tu dis, oui, il y a eu la même chose en 2016. Les médias ont annoncé Trump mais il n'y a pas eu de réclamation? Le Wisconsin n'a pas eu le droit à une recompte des voix en 2016? Les démocrates n'ont pas dit qu'il y a eu une ingérence des Russes?
Obamagate / Pizzagate - Vrai/Faux - Ces affaires auront toutefois permis une bonne chose. Parler du trafic sexuelle d'enfant. C'est une chose que les médias et les démocrates devraient faire plus souvent, non? Il y a peu de temps Arté à sorti un documentaire sur le sujet. Le trafic de drogue et le trafic sexuelle d'enfant en Roumanie. Trump a tout fait pour que le trafic sexuel des enfants éclate au grand jour. Les médias l'ont soutenu? Les démocrates l'ont soutenu? NON!
President Trump Leads a Listening Session on Domestic and International Human Trafficking 2017
https://www.youtube.com/watch?v=kff7dKCbuiY
Trump signs anti-online sex trafficking bill 2018
https://www.youtube.com/watch?v=Kys7YUHHmBo
Nous diffusons de la désinformation en masse... La désinformation ne date pas d'hier. C'est juste que depuis Trump, elle est mise en avant. Pourquoi? car il l'a dénonce. C'est le premier président à avoir balancer comment fonctionne les grands donateurs aux US et leur pouvoir sur les politiciens (voir documentaire d'Arté, la démocratie du dollar). Etrangement, les médias n'ont pas appuyer Trump, les gauchistes n'ont plus...
Les médias ne nous parlent pas de ED BUCK... Le grand donateur des démocrates, arrêté pour viol et trafic de drogue... Pourquoi?
Clinton, Obama silent on Ed Buck donations after Dem megadonor's arrest..
Ed Buck arrested for ? Democratic megadonor Ed Buck, even after he was charged Tuesday with running a drug house where two men died of overdoses -- and months after other top Democrats have tossed aside Buck's contributions.
https://www.foxnews.com/politics/clinton-obama-silent-on-ed-buck-donations-after-dem-megadonors-sudden-arrest
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@shiniselune399 Je suis content de voir que t’es pro-nucléaire, mais faut se rappeler que les écolos du passé, ceux qui étaient déjà "pro-climat", ont largement contribué à saborder cette énergie.
OK, Jancovici a réussi à rallier des gens au pro-climat et au pro-nucléaire aujourd'hui, mais la majorité des militants climatiques suivent plutôt la ligne d’Aurélien Barrau, c'est-à-dire anti-nucléaire!
Et qu’on se le dise : ce n’est pas la "peur" qui a tué le nucléaire en France. C’est une idéologie pure et dure, du style "contre parce qu'on est contre." Quand Jospin a stoppé les projets nucléaires français, ce n’était pas pour calmer les craintes de la population, mais pour remercier les écolos de lui avoir fait obtenir Matignon.
Résultat, les Français, en remerciement pour cette bêtise, ont voté pour Le Pen, et notre cher Jospin a fini 3ᵉ… bien fait !
Puis parlons de la peur climatique maintenant! On nous bombarde de discours apocalyptiques : "Si on baisse pas de 2 degrés d’ici 2050, c’est la fin."
Eh bien, ces prédictions finissent par faire penser à certains : "Foutu pour foutu, autant en profiter maintenant."
Et à l'autre bout, on crée des gamins éco-anxieux qui finissent chez le psy, angoissés pour leur avenir. Résultat ? Vous avez une génération paralysée par la peur.
Et derrière tout ce cirque ? Des lobbies environnementaux, bien entendu. Ces mêmes lobbies qui font pression pour des taxes et financements… mais pas pour le nucléaire ! Non, ça part sur les panneaux solaires, les pompes à chaleur, les batteries pour voitures électriques… Toutes ces mesurettes pour contenter les anti-nucléaires.
Et je le redis : cette histoire de "fin du monde si on prend 2 degrés de plus", c’est du grand n’importe quoi. Même avec 2 degrés de plus et 10 milliards de personnes sur terre, on sera toujours là !
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@S.il-vit Au delà de ma vision du monde, c'est la différence entre l'extrême gauche et l'extrême droite. L'extrême gauche base son orientation politique sur une vision idyllique. L'exemple concret, c'est de croire que LGBT et Musulman peuvent vivre ensemble (pas l'un à côté de l'autre chacun de son côté, mais bien ensemble).
Ma vue sur le monde réel, c'est celui de l'anarchie mondialiste qui peu à peu se met en place. La destruction de la France fait que ses citoyens sont de moins en protéger (Chômage, inflation, santé, sécurité). Ils sont concurrencés à la fois par les nouvelles technologies, les accords de libre échanges, et une main d'oeuvres bon marché venu de l'étranger.
Conséquence, les français doivent toujours avoir plus de diplôme pour espérer un SMIC à la fois élever mais qui ne permet pas de vivre convenablement. Peu à peu, les français tombent dans le piège des mondialistes et quittent la France espérant une vie meilleur ailleurs comme les étrangers qui viennent les remplacer.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@imperatricedelaconstellati8523 Il y a beaucoup de points à débattre dans ta réponse. Je vais commencer par expliquer mon commentaire.
1. Le Texas n'est pas le premier état à être passé à 6 semaines. Il y a d'autres états qu'ils l'ont fait et des états où l'avortement est totalement interdit. Réaliser un avortement dans ces états, c'est encourir une peine de 99 ans de prison.
2. Ma comparaison avec le COVID: Bien évidemment, ce sont deux choses totalement différentes. Ce que je mes en avant, c'est le nombre faramineux d'avortement 250 000 par an en France et 1 000 000 par an pour les Etats-Unis. Le COVID est quelque chose de grave et si tu mets les chiffres à côté, tu vois qu'il met fin à 2x moins de vie que l'avortement.
3. Dans mon commentaire, je fais une réponse à la dernière partie de ton premier commentaire "l'accès à la contraception et à l'éducation sexuelle".
Depuis 1975, en France, les conditions de la femme ont drastiquement changés. La femme n'a plus besoin de l'accord de son mari pour travailler. Elle a accès à des métiers d'homme. Il y a des aides au logement. Des aides pour avoir un revenu minimum et des allocations pour les enfants.
Il y a eu aussi une évolution des moeurs avec l'utilisation du préservatif, de la contraception, et désormais l'école à introduit dans ses programmes l'éducation sexuelle.
Malgré tout ça, il y a toujours 250 000 avortements par an en France. Sur ces 250 000 avortements, il y en a environ 50 000 qui sont pratiqués pour des raisons graves (viol, mineur, santé). Le reste des avortements ne concernent pas de situation dite "sans issue". Dans la loi Veil, le terme a été mis en avant justement pour éviter les abus de la loi. Une femme qui ne désire pas son enfant n'est pas forcement dans une situation sans issue.
Si je crois résumer ma réponse, je dirais que:
Avoir le droit d'avorter jusqu'à 6 semaine, ce n'est pas la fin du droit à l'avortement
L'avortement est devenu trop banal pour qu'on continue ainsi
L'évolution des moeurs et de la science ne changeront rien si les gens ne se responsabilisent pas
Dans les points à débattre:
1. L'avortement, n'est pas un meurtre.
C'est une question de point de vue moral.
Du moment que c'est légal, non ce n'est pas un meurtre.
Cependant, le meurtre est définit légalement par le fait de donner la mort volontairement à autrui. La définition ne précise rien d'autre.
Si l'avortement est illégale, comme dans certain état, c'est une meurtre puisqu'il s'agit de donner la mort volontairement à autrui.
Le jugement est fait uniquement par la moral accepté par la société.
Pour moi, c'est toujours un meurtre. Si j'accepte l'avortement pour des cas graves, c'est parce que je comprends qu'il y a parfois des situations "sans issue".
Pour les autres cas, je n'accepte pas le meurtre si il y a une chance de sauver une vie.
2. La vie difficile de l'enfant
C'est une chose que j'entends souvent.
Cependant, au cours de ma vie j'ai pu rencontré des femmes qui ne voulaient pas d'enfant et qui ont changer d'avis une fois enceinte.
J'ai aussi rencontré des gens qui ont eu une enfance très difficile alors que leurs parents voulaient bien d'eux.
J'ai souvent posé la question: Malgré tout, aimes-tu t'es parents? Un ado va surement te répondre: "Non". Un adulte te répondra: "Oui"
J'ai aussi connu des personnes qui n'ont pas connu leurs parents. C'est dur, mais malgré tout, ils ont fait leur vie et sont heureux.
Personnellement, je me dis qu'il faut malgré tout essayé de sauver la vie. Je préfère 100 000x payé des impôts pour des orphelinats que pour enrichir les Big Phrama & co...
3. La vie humaine vient du cerveau
Je pense qu'il y a un amalgame entre la vie humaine et la conscience humaine. Il y aura toujours des scientifiques pour atténuer l'inadmissible ou au contre l'amplifier.
Un blob n'a pas de cerveau et malgré tout, il est capable d'apprendre et de transmettre un savoir.
De ce fait: La conscience a-t-elle vraiment besoin d'un cerveau? Je suis certains que beaucoup de scientifiques pourraient revenir sur le dire après étude du blob.
4. Une femme qui ne veut pas d'enfant, fera ce qu'il faut...
Si elle se retrouve obligée d'avorter, c'est qu'elle n'a pas fait ce qu'il faut... surtout avec les moyens d'aujourd'hui.
Une femme (ou un homme) qui n'assume pas la vie de leur enfant, au point de le laisser mourir, est pour moi une meurtrière.
Pour résumer:
L'avortement est pour moi un meurtre. Le droit à son accès est avant tout une question moral. Luttons nous pour préserver la vie ou non?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@paulpvhl1930 First of all, thank you for your answer and the quality of it.
Marxism can make sense and be good for the people.
However, it is an ideology that has never ceased to divide peoples and which has never really succeeded in immersing people.
To put forward this ideology, Marx and Engels did not hesitate to push people to revolution. Many deaths that could have been avoided.
I see what you mean by socialism is not communism. I am French and I can see the difference.
However, BLM and Antifa are not socialism.
They are left-wing extremists.
Using violence and terror on the people to get them to accept their ideology.
As I told you before. My country was freed from fascism by Americains and after WWII we chose a path with (no fascism / no communism).
Owning a gun will never kill someone if you don't have to use it.
However, the surgeon's tools performing an abortion will still kill the unwanted child.
You seem more precise than me for the figures but it seems to me that there are 1,000,000 abortions in the United States for 50,000 deaths by firearms (by year).
We are both defenders of the kingdom of the living. Why choose the side of those who do not accept life?
I don't agree with you about Jesus communist.
I know that Jesus like to share but I don't think he would have let Romans stealing inside his pocket and organised the split.
I think you are mistaking about capitalism. Capitalism avoid many wars.
We don't need socialism or communism, we need nice people helping each other.
When the money is taken in your pocket, there is no real generosity.
If you believe in men, as I do, you won't be worry about richs helping poor.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nickleroy6092 Je t'avoue que je ne comprends pas (plus) la logique de gauche.
A quel moment, je défends le régime Macron? Les GJ disaient "tout sauf Macron" et Mélenchon a dit "tout sauf Lepen".
Cette extrême gauche qui défend le régime Macron, ce n'est pas la première fois et ce n'est pas un hasard.
Macron a une vision mondialiste, pas de frontière, pas d'état (si ce n'est une "gouvernance mondiale")... Ce que fait Macron, c'est la déconstruction de la nation, c'est la destruction de la France morceau par morceau. C'est dans la continuité d'Attali dans la continuité de Mitterrand.
La Nation, c'est l'ennemi de Mélenchon puisque la nation c'est l'extrême droite. Tout comme Attali, Mélenchon veut vendre la France morceau par morceau pour en faire un territoire du monde créolisé. C'est loin de la penser de De Gaule qui voulait que la France rayonne d'elle même et, indépendante des puissances USA/URSS. De Gauche, ce n'est pas Hitler et pourtant pour LFI c'est tout comme.
Autre point:
Quand il s'agit de leur salaire ou de leurs droits, j'entends souvent des gens de gauche me dire: "Ici, c'est la France, ce n'est pas la Chine"
Tu notes que pour eux, il n'y aurait à aucun moment l'idée de dire que ce propos est raciste.
Etrangement, quand il s'agit de culture, et dire: "Ici, c'est la France, ce n'est pas le Maghreb"
Tout d'un coup, ça devient raciste et xénophobe.
Tu vois le rapport avec Frank Lepage et la langue de bois? Le Novlange de 1984, aujourd'hui, c'est LFI.
Ce n'est pas le Lepen, ce n'est pas Zemmour et surtout ce n'est pas Trump!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Monocrotophos Il n'y a pas à avoir de droit des femmes puisqu'il y a des droits pour les citoyens. Cela inclut: les femmes, les gens de couleur, les gros, les maigres, etc...
En luttant pour les droits des femmes, la gauche divise le bloque du citoyen. Elle met dans la tête des gens que la femme est une catégorie, une classe sociale, à part....
C'est la même chose avec le racisme... En luttant contre, la gauche met dans la tête des gens un biais cognitif où la personne de couleur est forcément "racisé".
C'est très bien expliqué par la présidente de l'UNEF face à Sonia Mabrouk.
Aujourd'hui, vous luttez contre le racisme en créant le racisme social...
Tu peux prendre toutes les luttes de gauche, si tu y réfléchis bien, elles mettent exactement l'opposé de ce pourquoi elles sont faites.
Si tu arrives à comprendre ça, tu arrives à comprendre pourquoi les gens votent Lepen et non Mélenchon.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@serizawaaa4347 Ma première intentionnalité est de rappeler les faits. Des militants écologistes et anti-nucléaires ont tout fait pour que la France ne poursuive pas son programme nucléaire. Si aujourd'hui certains ont changé leur fusil d'épaule, il ne faut pas compter sur eux pour admettre qu'ils étaient dans l'erreur.
A quel moment, je me pare du manteau des écologistes est leurs bienfaits? De plus, de quels bienfaits parles-tu ?
Bien évidemment, quand moi, je parle d'écologistes et de militants écologistes. Je parle de politique, des partis politiques écologistes et de leurs moutons. Et eux clairement, ils n'ont rien fait si ce n'est appauvrir la France! Je ne parle pas du petit gars écolo qui plante des choux!
Quelques petits rappels:
La France a pris un retard considérable sur le nucléaire sous pression des partis écologistes.
L'Allemagne a complétement arrêté son programme nucléaire et émet 2x plus de CO² que la France à cause des écologistes.
L'Union Européenne a forcé la désindustrialisation à cause des écologistes...
Les français paient de plus en plus d'impôt au nom de l'écologie...
Est-ce normal que la France soit au même régime que l'Allemagne alors qu'elle émet 2x moins de CO²?
Tu me parles de transition pour 2030? Dois-je comprendre que tu soutiens le plan de Schwab pour 2030? "Vous n'aurez plus rien et vous serez heureux?"
Que devons-nous comprendre de ce plan? Nous, le petit peuple!
Devons-nous comprendre que nous allons devoir vivre comme vos esclaves avec un droit à la consommation contrôlé? Ou pire? Devons-nous nous attendre à une guerre dans le but de diminuer la population mondiale? Vous, les malthusianistes semblés être prêt à tout pour que l'humain ne consomme plus...
Si tu veux militer pour la transition énergétique, je te conseille de prendre tes valises et tes pancartes direction la Chine! Selon la loi de Pareto des 20/80, tu réduirais massivement les émissions de CO² si tu t'occupais du pays qui pollue le plus en 1er!
Pour rappel: Dans les années 70, il n'y avait pas de pollution en Chine mais ils crevaient tous la dalle.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Batmotard Le wokeisme, c'est le fait de s'identifier à un groupe social, de s'allier à d'autres groupes sociaux wokistes dans le but d'exclure tout groupe social ne s'identifiant pas comme wokeiste (les nationalistes, les blancs, les personnes de couleurs, les privilégiers, les hétéros, les personnes refusant l'identité de genre, ect, ect, ect).
Le wokéisme, c'est la nouvelle dictature du prolétariat adapté aux minorités.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jipegame arrête de fermer les yeux... Ca va au-delà des conspirations... Les médias nous foutent à la tronche toutes la misère du monde et rien ne change... Ce n'est pas l'extrême droite qui empêche la France ou l'Europe d'avancer... C'est tout un système corrompu où tous se complaisent avec car ça leur rapportent.
Trump a été le 1er à balancer comment fonctionnait le paiement des élections à coup de milliard... Jamais un média de "gauche" en à parler en bien
Trump a été le 1er à balancer sur trafic sexuel d'enfant et les trafics de drogues, les médias n'ont jamais soutenus Trump dans sa démarche... Il y a peu, Arté a sorti un documentaire sur le trafic de drogues et d'enfant en Roumanie... C'est Trump le mafieux qui gère ça? C'est Trump qui fait qu'on a une passoire à la place des frontières? Si des gosses sont toujours victimes de trafic, c'est à cause de ces médias et de gens comme vous...
Trump a eu le meilleur taux de chômage depuis plus de 20 ans... L'écart entre le chômage des blancs et des gens de couleurs s'est fortement réduit... Dans nos médias, on nous vend Trump comme un raciste et un fasciste... Depuis quand les fascistes aident autant les gens de couleurs?...
Parlons racisme, Biden il a dit quoi? Si tu es noir et que tu votes Trump, tu n'es pas noir!
A comprendre, si tu votes Trump tu es considéré comme un blanc, tu n'es plus noir, tu es libre! C'est la république et ses valeurs!
Les valeurs de Biden sont claires!
Tu es noir! Tu votes comme un Noir! Tu votes à la classe à laquelle tu appartiens!
C'est à la fois du racisme car Biden rappelle à cet électeur qu'il est noir, et c'est du fascisme car il montre clairement que lui est blanc et appartient à la classe supérieure.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kilkilkil962 Entre les préjugés et les amalgames, ça va être compliqué...
Comment tu expliques que le travailleurs pauvre, le SMICARD paie son loyer 500€ et son voisin de palier 75€ au RSA pour le même appartement?
Comment tu expliques que le travailleurs pauvres, le SMICARD paie son chauffage, son électricité, sa flotte plein pot alors que le gars au RSA paie uniquement 30%.
Si je ne suis pas au RSA, c'est que d'abord, je gagne bien plus qu'un SMICARD, et ensuite, j'aurai honte!
Je ne pourrai pas vivre comme ça. Je ne pourrai me laisser aller comme ça. Bien évidemment, je ne parle pas de gens qui ont de grave problème de santé, des vrais. Je parle de ces gens qui restent quasiment toute leur vie d'adulte à ne rien faire. J'aurai honte!
Sincèrement, je préfère que dans ma ville, un milliardaire implante son usine et permet à 10 000 travailleurs pauvres de gagner leur vie. Plutôt que de voir dans ma ville 10 000 assistés à attendre que les petits vieux fassent des dons aux restos du coeurs. Et qu'en plus, ces petits vieux viennent me livrer à domicile! Quelle honte!
Je te l'ai dit, je ne suis pas au RSA et je ne suis pas SMICARD.
Avant de gagner 1€, le milliardaire a mis combien sur la table? Quand un milliardaire met 500 000 millions d'euro pour que ta ville aient une industrie. Combien de temps avant qu'il revoit son argent?
Tu dis que tu es contre les travailleurs pauvres mais ces travailleurs pauvres font quoi pour sortir de la pauvreté? Nous sommes en France. Nous avons la possibilité de nous reconvertir. Trop de travailleurs pauvres restent dans le confort de ce qu'ils ont. C'est pour ça qu'ils n'évoluent pas. Si tu as un métier difficile à 25 ans, il ne faut pas attendre 60 ans pour changer!
1
-
@kilkilkil962 Je ne parle pas d'aide au travailleur, j'en ai jamais eu même quand je gagnais le smic. Je ne parle pas de ce que je ne connais pas 😉.
Après, c'est vrai qu'il faut les quémander les aides... J'ai peut-être eu trop d'amour propre.
Avoir une passion et aimer son travail, c'est bien. Cependant, si tu choisis d'être pauvre par passion n'en veut pas à ton patron ou aux politiciens. Ca me rappelle un ami qui voulait absolument dessiner des BD. Il travaillait pour des journaux locaux (de temps à temps) et se plaignait de ne pas y arriver...
Pour les infirmières ou les médecins, c'est la gauche qui refuse d'augmenter les couts des prestations :D
Oui, pour les payer plus, nous devons payer plus... Et le moins possible avec l'impôt pour éviter qu'ils se paient sur de la dette.
Si je tape sur les pauvres, qu'on se comprenne bien, je tape les profiteurs. Ce n'est pas normal d'avoir le RSA pendant + 5 ans... Ce n'est pas de la pauvreté, c'est de la fainéantise.
Pointer du doigt le milliardaire qui fait bosser les gens, paie des impôts, donne aux associations pour payer moins d'impôts, profite des niches fiscales proposés par le gouvernement pour payer moins d'impôts (panneau solaire) et un non sens absolu!
Avoir des milliardaires en France et des industrie en France, ça profite à tous.
Vouloir l'argent pour le plaisir de le dépenser n'est pas une bonne chose! Regarde ce que ça a donné sur l'Ile de Nauru!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@OgreMascarin Marine n'a jamais parlé de race... Je ne savais pas que les musulmans étaient une race... Enfin bon, avec la propagande de gauche où il n'y a que des racisés si ils ne sont pas blancs...
Marine Lepen où Zemmour l'ont dit à plusieurs reprises. Ils n'ont rien contre les musulmans qui acceptent de vivre ensemble avec les français dans le respect de la république et la laïcité. Il y a des pays où les musulmans ne sont pas d'accord avec d'autres musulmans (Iran / Irak). Les pays qui prônent un Islam radical sont plus enclin au conflit. Il faut arrêter de penser avec des étiquettes.
Je suis musulman, je suis pour l'Islam. Ok, mais lequel?
En pensant comme ça, tu donnes raison à Zemmour. Juste parce que l'Islam est lié par étiquette à la religion musulmane, tu es incapable de dissocier le régime politique de la penser religieuse.
Autre point, le racisme. Ne pas vouloir trop d'immigration, ce n'est pas le racisme! Au contraire!
Le racisme, c'est dans un premier temps, reconnaitre l'exitance de races. Dans un second temps, la supériorité d'une race sur une autre.
A quel moment, tu as entendu dire Zemmour ou Lepen que les blancs étaient supérieurs aux gens de couleurs? A quel moment, ils souhaitent aller imposer leur pensée dans les pays africains? En Afrique, ils sont en train de critiquer la France qui s'impose dans leur économie et leur politique...
Maintenant, en tant que Musulman, comment tu peux voter pour Mélenchon qui propose le droit au changement de sexe sans condition et sa gratuité par l'impôt?
Comment tu peux voter pour Mélenchon qui prône l'homosexualité dans les maternels? C'est devenu ça l'Islam? C'est pour quand dans les pays du Maghreb? J'ai hâte de voir juste pour rigoler! (ou pleurer)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@cityhunter9597 Justement, les ultrariches investissent. Parce qu'ils investissent, ils permettent à d'autres d'avoir un outil de production à disposition qui va nourrir leur famille.
Ceux qui doivent mettre la main à la patte, sont ceux qui profitent de vivre sans apporter du capital ou une force de travail.
J'ai eu plusieurs patrons. Je les ai tous vu perdre du fric en lançant des projets économiques. Malgré les pertes, les employés, les banques, les institutions (impôts) étaient payées. Au bout de quelques années, il y a toujours un projet qui finit par devenir rentable. Seulement, les gens qui regardent de l'extérieur ne voient pas le nombre de projet où le patron a perdu des sous. Les gens qui regardent de l'extérieur ne regardent jamais vers les 3 premières années où du fric a été perdu...
Chez LFI, ils ne voient jamais le nombre de filiales financées par les bénéfs de Total alors que ces filIales ne rapportent pas aujourd'hui. Certaines, ne rapporteront jamais. Elles sont juste là pour apporter une activité économique. Activité dont profite les travailleurs, les institutions par l'impôt récolté et les assistés qui profitent de l'impôt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jordi3349 Plus d'une quarantaine de recours juridiques ayant échoué
toujours en cours et rappelons qu'il y a conflit d'intérêt avec les soeurs Abrams
- 3 plaintes déposées à la cour suprême, qui n'ont pas abouti non plus
- Donald Trump avait même déposé un veto face au nouveau budget de la défense, qui a grandement irrité jusqu'à son propre camp. Veto que le congrès a su annuler grâce à l'union des Républicains et démocrates face à ce veto.
Veto que Sander a soutenu car il permettait de voter sur la prime de 2000$ au lieu de 600$
- DT ne voulait pas signer le plan de redressement économique qui fut validé par le congrès et le sénat, par les républicains et les Démocrates, mais aussi par un membre de l'administration Trump, Steven Terner Mnuchin, l'actuel secrétaire du Trésor des États-Unis (l'équivalent du ministre de l'économie). Et après tout un cinéma, DT l'a finalement signé, mais cette fois ci sans exhiber sa fameuse signature devant les caméras.
-DT avait entamé la transition vers l'administration Joe Biden le 23 novembre, mais qu'en partie. D'où l'irritation actuelle des Républicains et démocrates.
- la cour suprême avait bien démontré le 8 decembre qu'elle ne comptait pas intervenir en faveur de trump
- le 14 décembre le collège électoral a certifié ses voix
-le 18 décembre, il n' y a pas eu de cour martiale (une rumeur qui circule encore sur le net d'ailleurs). Le recyclage, c'est important 😊
- le 6 janvier nous l'attendons tous. Et selon les mêmes experts juridiques qui avaient prévu les échecs des plaintes à la cour suprême, Mike Pence ne dispose d'aucun moyen et encore moins le pouvoir de faire changer ces votes.
tu oublies de dire que une douzaine de sénateur vont s'opposer aux votes du collège électoral et que Pence a soutenu leur décision
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ptrolleuse Ce n'est pas facile à dire, c'est facile à voir. Contrairement à ce que tu penses, j'ai grandi autour de gens pauvres. Je sais que trop bien que trop de social, tue le social. Donc, en plus de payer un loyer, l'électricité pas cher, le gaz pas cher, le téléphone pas cher et la CMU, nous devons payer avec nos impôts l'solement des maisons ? Dis-moi, ce n'est pas bouygues bâtiment qui va être content? 😁
En parlant de Marketing, qui fait sa promotion avec des hologrammes alors que nous avons tous des connexions pour le voir en direct? Qui propose la pilule gratuite financée par l'impôt? Qui propose le droit au changement de sexe? Qui va enrichir les bigpharmas avec des traitements hormonaux financés par l'impôt? Il n'y a pas comme un paradoxe entre la critique de la société de consommation et votre façon de consommer à gauche?
Si tu es exploitée, c'est que tu le veux bien. Nous sommes en France et non dans un pays communiste. Tu es libre d'ouvrir ta boite! La 3ème techo (si ça existe encore), c'est accessible à tous! Etre ton propre patron avec un petit diplôme, c'est faisable.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lucidecassandre4096 Désolé, ça va être long et je te souhaite bon courage pour la lecture.
J'ai entendu parler de l'Union Européenne. Inutile de préciser qu'en tant qu'électeur de l'extrême droite, je suis pour le Frexit? Si?
Dois-je rappeler que Mitterrand à donner le LA pour que la France ne soit plus souveraine? Quand Lepen était au second tour en 2017 et proposait encore la sortie de l'UE, a-t-elle eu le soutient de l'extrême gauche? Non.
La gauche et l'extrême gauche, des plus communistes au plus socialiste, vous avez toujours défendu l'UE! Vous avez toujours craché sur la souveraineté de la France! Insultant de facho et raciste tout défenseur de cette souveraineté. Maintenant, vous regrettez?
C'est bien mon grand reproche que je fais à la gauche et en particulier à l'extrême gauche communiste. Extrême gauche ou extrême droite, nous sommes avant tout populiste. Nous devons défendre la volonté du peuple face à la volonté de l'élite. Pourtant, à chaque fois que vous en avez l'occasion, vous préférez laisser la Macronie gagner. Tout sauf Lepen, ce n'est pas tout sauf Macron.
Quand tu dis: "Vous pensez qu'ils vont laisser la Gauche s'exprimer?"
La gauche ne s'exprime pas? Il me semble que Mélenchon a toujours eu un meilleur accueil que Zemmour ou que Lepen. Bien que cette année, avec Zemmour, les médias ont limite soutenu Lepen😀.
Ne me dit pas que Mélenchon VS Zemmour chez Hannouna n'a pas aidé Mélenchon auprès des plus jeunes? Clairement, ce n'était pas un débat d'idée et le était bien de contrer l'avancée de Zemmour.
Quand tu dis: "ils vont faire disparaitre les conquêtes sociales de la gauche" Nous parlons de quoi?
Macron vous offre la pilule remboursée et maintenant les capotes! Il vous donne l'avortement dans la constitution! Avec une belle propagande de gauche! Soit disant pour défendre le droit des femmes! Alors que si c'est dans la constitution, c'est pour donner le droit au hommes d'avorter!
Ca aussi c'est une conquête sociale de gauche? Le droit d'être un homme enceinte et d'avorter?
Cher ami communiste, vous avez fait Macron. Vous lui avez donner le pouvoir!
Le pragmatisme communiste c'est de choisir Macron comme allié pour combattre votre ennemi de toujours Lepen.
1
-
@lucidecassandre4096 La gauche est pragmatique pour se rassembler mais elle connait ses différences. Le communisme n'est pas le socialisme. Cependant, les communiste n'hésitent pas à s'allier avec les socialistes... Bien qu'ils seront trahit.
C'est cette alliance qui pour moi est une trahison du peuple. Mélenchon qui dit "tout sauf Lepen" et non "Tout sauf Macron". C'est certes par fidélité aux idées de gauche mais une infidélité au peuple.
Toutes les sociétés qui ont prospéré à l'après guerre étaient nationalisés. Le Gaulisme ou ce qui a suivit jusqu'à Mitterrand, c'était trop à droite pour la gauche. Comme tu es retraité, tu te souviens peut-être que Chirac était vu comme un Pétainiste par la gauche...
Si ces sociétés ne sont plus nationalisées, c'est bien parce que la "gauche" a aidé à les vendre. Et les communistes ont toujours aidé les socialistes ou la droite à se maintenir.
De plus, c'est étrange que tu associes ces mots "plus de frontières, plus de nations, plus d'Etats ... pour instituer le pouvoir mondial" aux socialistes. Pour moi, c'est défendu par toute la gauche, communistes d'aujourd'hui compris.
Cette façon de voir le monde a été bien introduite par Attali. L'homme de l'ombre mis en place par Mitterrand.
Pour Lepen, si il /elle ne proposait pas la sortie de l'UE et du même coup de l'Euro, je pense qu'il/qu'elle aurait pu gagner.
La preuve, Marine a pris des points cette années car elle ne propose plus la sortie de l'UE.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@owajosh618 Pour le moment, personne ne s'inquiète de NFP... Je rappelle que cette alliance à lieu parce que vous vous inquiétez du RN. A la seconde où les élections sont gagnées, à gauche vous allez vous redivisez comme à chaque fois... Ca toujours été comme ça...
Pour pouvoir utiliser la caisse de péréquation, il faut déjà qu'il y ait de l'argent et ça sous-entend prendre là où il y en a plus pour donner à ceux qui en ont moins... Comme toujours avec la gauche, déshabille Jacques pour habiller Paul...
Jacques a bossé toute sa vie... Paul n'a jamais rien foutu car il prône la paresse à l'image de Sandrine Rousseau, mais il aura le droit à ce que Jacques a mis de côté pour ses beaux jours... C'est ça la JUSTICE SOCIALE? Prendre à ceux qui se sacrifier?
Le salaire des SMICard qui ne sont pas dans la fonction publique dépend de la marge sur les vente réalisés. Si tu montes les salaires et gèles les prix, ça ne fonctionne pas... Il y a déjà plus marge aujourd'hui dans les petits commerces (boulanger, coiffeur, boucher). Si en plus, le peu qu'il reste, c'est prit par l'impôt pour payer les fonctionnaires à 32h à 1600€... Quelle justice est-ce là? Les 35h, ça a tué le service public, il y en a plus car pour payer le tout le, ils ont réduit les ouvertures au public. Si tu passes à 32h, il y aura plus rien...
Il ne faut pas rêver, si nous voulons que le monde change, il faut bosser plus et non bosser moins. Quand il y a un monde nouveau à construire, il faut relever les manches et y aller. Le souci à gauche, c'est que vous freinez tout le monde.. Vous ne voulez pas bosser alors que c'est vous que nous demandez de changer le monde à votre image... Vous en avez dans la tronche... Je ne bosse pas mais je veux...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zorbamusicandlight760 Je ne comprends pas ce que tu as pu comprendre de mes postes pour me faire une réponse pareille 😁
Je me sens l'obligation d'éclaircir quelques points:
Les dictatures d'extrême gauche: Corée du Nord, Chine, Biélorussie..
Actes plus extrême: Actes de violence ou de répression morale lors des manifestations ou des actions (intrusion dans un lieu)
Droit de penser au LCR: Je ne parle pas simplement des dirigeants mais aussi les adhérant. Pour quelqu'un comme moi qui remet toujours tout en question, je me suis fais souvent insulter de facho juste pour dire ce que je pense ou poser une simple question.
Comment tu peux comparer un parti politique ou un syndicat avec une entreprise? Ca n'a pas du tout les mêmes ambitions!
Je sais qu'à gauche vous aimez bien gagner votre vie grâce à l'impôt mais quand même! 😁
Pour Macron et ses sbires:
N'oublies pas que Macron est centriste. Il est à droite pour toi. Il est à gauche pour moi.
Lorsque l'extrême gauche a eu le choix, elle a décidé de ne pas soutenir Marine. Alors que tu sais comme moi que l'extrême droite n'est pas pour la mondialisation, l'économie libérale et la destruction de l'état providence!
L'extrême libéralisme, c'est vous qui le soutenez à chaque fois!
C'est comme avec Trump! Tu as un président qui augmente les salaires, réduit les impôts, baisse le chômage et c'est l'extrême gauche qui le tue!
Et ne vient surtout pas me parler de racisme! Il n'y a pas de pays communistes qui acceptent les étrangers! Regarde le nombre de blanc ou de noir en Chine!
Macron si il est en place, c'est parce que vous l'avez bien voulu!
Si les français ont passé tous les WE de ces 4 dernières années à manifester, c'est parce que vous l'avez choisi!
1
-
@zorbamusicandlight760 Je ne sais pas comment c'est moi qui peut être ridicule alors que ta réponse est totalement à côté de la plaque!
1. L'ambition
Quand je parle de l'ambition, je parle de l'ambition du projet.
Créer un parti politique, c'est une projet ambitieux pour diffuser des idées.
Créer une entreprise, c'est un projet ambitieux pour réaliser un rêve.
Le Parti est financé par l'agent des adhérant.
L'entreprise est financé par l'agent de son responsable et/ou actionnaire.
Dans les 2 cas, il s'agit d'un projet capitaliste. Ce que quelqu'un avec un mindset de gauche endoctriné mode Orwell ne peut pas comprendre.
2. Staline
J'ai délibérément écarté les anciens régimes communistes pour que justement tu ne puisses pas me reprocher de parler d'ancien régime. J'ai cité la Chine, la Corée du Nord, et la Biélorussie.
Comme je te l'ai dit, ta réponse est à côté de la plaque! Avec toutes les fois où tu mentionnes Staline alors que je n'en ai pas parlé, il ne peut en être autrement.
3. Le Fascisme
Le fascisme à la tête l'état! Oui, celui que vous avez mis en place!
Entendons-nous bien! Macron n'est pas Mussolini, et encore moins Hitler! Dans le fascisme de Macron, ce n'est pas le racisme! C'est l'autoritarisme!
Un autoritarisme qu'on retrouve également chez les communistes! C'est bien pour ça que la France!
C'est un refus permanant de ces 2 courants politiques totalitaires!
4. LE PIB
Ne confond pas l'argent qui transit avec l'argent qui est généré! Bien sur que l'argent transit dans les caisses de l'état! Ce n'est pas comme ci nous n'étions pas un enfer fiscal! L'argent retourne vers les français! Oui! Chez les fonctionnaires et les assistés!
Certains fonctionnaires sont utiles et d'autres pas! Certains assistés ont des raisons valables, d'autres pas!
5. 1789
La gauche de 1789, c'est les républicains (gauche) contre les monarchistes (droite).
La gauche que tu soutiens! Marxiste, communiste et dérivé, ça n'existait pas!
Ta gauche à toi! Elle est né bien après! Lors de la révolution industrielle!
Comment tu peux traiter les autres d'ignorants sans même savoir ça!
6. 1983
Le PS n'est plus de gauche! Mais tout à fait! C'est très bien de le rappeler!
N'oublions pas qui est le fameux communiste qui a fait prendre à la gauche ce chemin!
Tu vois! Encore une fois, c'est l'extrême gauche! Décidément! C'est sans fin!
7. 2000 - Les 35h, la dernière mesure de gauche! 😂😁🤣
Je ne peux pas t'en vouloir! Si il y a bien une arnaque, c'est bien celle-ci!
D'ailleurs, moi-même, je trouvais ça génial plus jeune! (Et oui, j'étais LCR)
Des collègues d'extrême droite me disaient à l'époque: "Les 35h, c'est bien pour nous mais ce sera la misère pour nos gosses!"
Eh bien, j'ai mis du temps à le comprendre! Mais ils avaient raison!
Les 35h, c'est ce qui permet à un patron de te faire la production de 39h en te payant 35h!
Les jeunes d'aujourd'hui, et les vieux comme moi qui ont perdu leur boulot entre temps, nous avons perdu l'opportunité de travaillé 4h par semaine!
C'est 40€ de perdu par semaine! C'est 160€ de perdu par mois! C'est pas loin de 1500€ perdu chaque année!
Ca fonctionne même si tu étais payé en RTT! Quand tu expliques à un patron que le fait de te passer de 39h à 35h, c'est te faire perdre du salaire, il ne comprend pas! Alors que c'est simple!
Si je bosse 39h et qu'on me paye 4h en repos, c'est que quelque part j'ai gagné 4h de salaire. Mes repos ont une valeur financière!
Si je bosse 35h, je n'ai plus c'est 4h de repos, je perd cette valeur financière!
Vos 35h, c'est la plus grosse arnaque pour les travailleurs d'aujourd'hui! Une honte de voir ça comme une victoire socialiste!
Vos dernières loi de gauche, c'est la mariage pour tous et la facilitation à l'avortement qui tue 200 000 bébés par an! C'est 2x le COVID!
8. Le QI de TRUMP
Un gars de 70 de QI a réussi à devenir le président de la plus grand puissance mondiale. Tu attends quoi pour te présenter? Tu attends quoi pour fédérer des troupes qui te permettraient de réaliser tes idées?
Les questions je me les pose sans cesse. Si les médias ont influencé ma vision des choses, c'est surement plus par leurs mensonges et leurs conneries que par leur volonté à me faire croire ce que j'ai à croire.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@usernamename719 J'ai vu des articles comme quoi Chauvin et GF ont travaillé dans le même nightclub. Je ne sais pas si c'est vrai mais je pensais à un truc de complotiste. En tout cas si c'est vrai, je me dis que GF est mort à des fins politiques et que le swamp est vraiment prêt à tout.
Théorie du complot à part, si je regarde la vidéo caméra des policiers, je vois plusieurs policiers sur GF. Etrangement, avant la diffusion de cette vidéo, on nous a vendu uniquement Chauvin... On nous a vendu un Chauvin ultra violent et raciste... Sur la vidéo, tu vois bien que si GF avait obtempéré, rien de ceci ne serait arrivé.
Ajoutons que la plupart des bavures policières là-bas concernent des afro-américains. Ok, quelle pourcentage représentent les afro-américains dans les délits et crimes? Il me semble qu'ils sont minoritaires et pourtant ils sont responsable de 80% des crimes (je n'ai pas revérifier car les données changent selon les sources).
Ne crois pas que je sois raciste. Si un blanc avait commis les mêmes délits que Flyod, et serait mort dans les mêmes circonstances, j'aurai le même discours. Je ne soutiens pas Cédric Chouviat bien qu'il soit très loin d'avoir le casier judiciaire de Flyod.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@diegomeyssecky8265 A gauche, vous n'aimez pas la citoyenneté. A droite, nous voyons les droits pour le citoyen...
Vous, à gauche, vous voyez des droits pour les femmes, pour les hommes, pour les homos, pour les trans, pour les handicapés, pour les gens de couleurs, pour les jeunes, pour les vieux, pour les gros, pour les maigres, pour les pauvres, pour les riches... Lutte des classes! Luttes des classes!
Donc non, je ne confonds pas... LFI pense au parti avant de penser aux français.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zizouyouyou4796 Ce n'est pas la droite libérale de Macron mais bien le social libéralisme de Jospin.
Jospin qui n'a pas réussi à faire un parti de social démocrate à l'image de celui de l'Allemagne. C'est bien ce qui lui est reproché par la gauche, non?
Autre exemple d'alliance entre libéraux et la gauche:
Mai 68, c'est une victoire des communistes (ouvrier) et des libéraux (étudiant) face à l'extrême droite (De Gaule).
De Gaulle extrême droite car le gaulisme est considéré par la gauche comme du Bonapartisme.
Macron, c'est la gauche et non la droite.
Le capitalisme qui s'enrichie sur les pauvres et les étrangers... C'est LFI qui offre à Macron la main d'oeuvre du bled... Comme ça, les jeunes africains paient pour les études et la retraite des parents des jeunes français qui ne veulent pas bosser.
C'est les écologistes de gauche ne veulent pas d'industries en France. Ils font tout pour qu'on délocalise... La délocalisation et l'exploitation des étrangers, ils aiment ça.
A gauche, vous vous dites contre le capitalisme mais vous l'entretenez.
C'est bien que tu me parles de racisme, car c'est bien la gauche qui aujourd'hui fait de la personne de couleur un "racisé".
Une méthode pour lui faire entrer un biais cognitif qu'il lui restera à vie. Le but, étant justement que cette personne prenne conscience de sa classe sociale 'basé sur sa couleur'. Comme ça, cette personne entre dans la lutte des classe. C'est le fameux racisme social de la présidente de l'UNEF...
Encore une fois, vous dites lutter contre le racisme, mais dans les faits vous le mettez en place...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@concettasolimando5871 Quelle secte? C'est vous qui parlez toujours de Qanon 😁.
Je rappelle que l'attaque du Capitol, est une attaque du peuple envers les dirigeants qui ont trahis le peuple. Parmi les 5 morts, il y a 4 personnes mortes pour défendre leur voix et leur pays.
Quand est-il des 20/30 morts pendant les manifestations des BLM/ANTIFA? Il y a une différence entre terroriser les élites et terroriser le peuple... Jamais dans les rangs de Trump, il y a eu une telle pression totalitaire auprès de la population pour qu'un groupe impose leur idéologie.
Je te conseille vivement cette vidéo: L'idéologie "WOKE", le nouveau TOTALITARISME ?
Pour les gens qui sont à la frontière dans les locaux d'accueil, comment tu peux dire qu'ils ne sont pas en cage? Ok, certains grillages ont été remplacés par du plexi mais quand même...
Il y a 6 ans : Obama seeks aid to stem surge in illegal border crossings
Il y a 2 mois: How the Biden administration could fix the immigrant border crisis
Je t'invite sérieusement à bien regarder les vidéos. Toi qui prétendant avoir le coeur sous la main, regarde bien les conséquences de vos discours....
Nous les gens de droite, nous passons peut-être pour des salauds à dire qu'on ne veut pas de migrants *illégaux*. Cependant, nous savons qu'en faisant cela, le flux sera plus facile à gérer et aura moins de conséquences dramatiques.
Faire de beaux discours fraternels pour que les gens se rêvent, c'est bien! Mais il faut en assumer les conséquences!
Ce que ne fait jamais la gauche! (rappel: je suis un ancien de gauche)
Tu dis que nous sommes racistes... Mais nous défendons notre culture et notre pays. Nous respectons plus la culture et le pays des autres. Nous ne cherchons pas à imposer notre bien pensance dans le monde... Comme je dis toujours... Nous n'avons pas envie d'avoir des MCDO quand on visite le Japon... Ou avoir des Suchi quand on visite la Turquie...
Etrange que tu me parles encore de raciste après que Biden a annoncé devoir enseigné la théorie critique de la race (CRT) dans les écoles. Bien que les mots blancs et noirs ont été inversés, le principe reste le même... Cette théorie, elle est digne de "MEIN KAMPF"...
Seule les personnes ignorantes ne peuvent pas le voir et supporter la mise en place de cette théorie dans les écoles.
Peut-être que cette vidéo d'un père et de sa fille t'aidera à y voir plus clair: (sortie il y 6 jours)
Father destroys Critical Race Theory in heartwarming video with daughter
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@liamros3562 Arrête de lire en Z, tu te ridiculises tout seul 😁😂🤣😂😁 Il faut redescendre sur terre l'ami, on te sent tout nerveux! 😁😂🤣
Mon 0.0001% est juste un pic en réponse à Ninji427.
Je lui dit que si tu meurs avec 0.0001% de chance (note un 0 de plus que lui) c'est tout de même pas de bol. Un peu comme quand tu prends l'avion est qu'il se crash.
A aucun moment dans ce que j'ai écris, je dis que ce pourcentage correspond à quelque chose de réel. Et cela, que ce soit pour parler du vaccin ou des morts dans des crashs.
Tu n'as encore rien compris et comme tu le dirais : Fin de l'histoire ! 😉
Maintenant, analysons ton commentaire!
Tu me demandes: Où sont mes sources ? Et tu me demandes de ne pas lancer des chiffres au hasard!? Ok, mais d'où sors-tu tes stats? Mais où sont tes sources? Tu ne les nommes pas non plus!
Tu donnes des chiffres au hasard et certainement encore plus maladroitement que moi!
Tu parles de 4 décès liés au vaccin mais d'où on n'est pas sur
Ok, mais l'ANSM, c'est bien plus que 4 morts lié au vaccin mais d'où on n'est pas sur
L'ANSM envoie des rapports chaque semaine sur les cas de décès après vaccination COVID pour analyse (pouvant être lié, car par exemple, les morts d'accident de voiture ne seront pas analysés).
Je te laisse aller voir. Rien qu'avec PFIZER, il y avait environ 800 morts après vaccination en Avril. Bien sur, c'est n'est pas forcément lié, nous ne sommes pas sur!
Les 1er rapport date de janvier / février et depuis aucun retour sur ces cas déclarés!
Monsieur le chercheur en bio travaillant pour l'état.
Pourquoi l'ANSM fait un recensement des morts après vaccination pour analyse si au final elle ne fait pas un compte-rendu ? 😉
Ne serait-il mieux pas de chercher à aider l'ANSM à faire son analyse plutôt que de poster sur YT? 😁
Ces fonctionnaires! AieAieAie!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Flo-nh8xz Pour le précédent commentaire sur Libertarisme et libéralisme... J'ai relu wiki pour voir si je me trompe... Et non...
Wiki:
Le libertarianisme (aussi appelé libertarisme) prétend échapper à la dichotomie politique classique gauche/droite [Interprétation personnelle, de par ses thèses qui le situent à la fois à gauche au plan des libertés individuelles (dépénalisation des drogues, liberté d'expression, liberté d'immigration, liberté sexuelle, refus de la conscription...) et à droite au plan des libertés économiques (respect de la propriété privée, liberté d'entreprendre, libre-échange, réduction drastique de la fiscalité, rejet des politiques étatiques de redistribution...).
/ wiki fin
Je ne pense pas que la France soit le pays du libertarisme mais nous y allons de plus en plus et ça nous mène nul part... Bien que tout ne soit pas à jeter...
Pour ce commentaire, je ne comprends pas comment tu es passé du coq à l'âne.. Du coup, Per Mertesacker1978 dit vrai, il n'y a jamais eu de démocratie.
Attention, nous allons vers du complotisme? Ca m'intesse là :D
L'élite contrôle notre démocratie en choisissant les candidats et la politique en amont... L'élite a prévu le grand réset depuis des années et le covid fait partie du plan?
Le signal du grand réset a été lancé courant 2019 lorsque les rotchilds ont vendu une grande parti de leur "actif" (je n'ai pas le terme exacte) via une fiducie?
Du coup, nous faisons quoi? Soutient a Trump? Il peut faire parti du plan mais il est peut-être également notre seule chance?
Soutient Biden? il fait parti du plan pour sur....
Ou, on ferme les yeux en disant que jusqu'ici tout va bien?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@myosotis1213 Le changement de sexe des mineurs, c'est déjà dans la mentalité de la gauche d'aujourd'hui. Ils font un programme pour gagner l'élection... Il y a des angles qui sont clairement arrondis.
En France, certains quartiers tellement Islamisées, que nous avons un retour de l'excision en France!
20minute:
"En France aussi, les chiffres sont à la hausse, avec des estimations qui ont doublé en dix ans, passant de 60 à 125.000 femmes, notamment en raison de la féminisation de la population migrante, expliquait une étude de 2019."
C'est votre volonté de créolisation qui est la cause de cette augmentation!
Pour finir, l'homosexualité à toujours existé! Oui, c'est une orientation sexuelle! Comme la pédophilie! Et comme pour l'homosexualité, nous avons eu droit à des débats dans les années 70 (mai68) sur les ébats de majeurs avec des mineurs! De très jeunes mineurs!
C'est ça votre vision du bonheur pour une société modèle? L'hypersexualisation?
Il est parfaitement normal de ressentir de la haine face à un pédo. Bien plus normal que la haine que ressent la gauche fasse aux riches!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nemeansama1815 Désolé mais sans le petit dico de gauche, je pense que je ne comprends pas ce que tu cherches à m'expliquer. Il y a trop de divergence dans notre façon d'aborder certaines notions.
Premièrement, la politique ce n'est pas forcément "publique". Un régime totalitaire, ça reste un régime politique. La politique, c'est simplement la gestion d'ensemble d'une société, qu'elle soit démocratique ou non, ça ne change pas le sens du mot.
Deuxièmement, la démocratie n'aide en rien les hommes libres. Puisque la démocratie, ça se résume souvent à désigner l'ennemi. Ca divise une population où chacun veut appliquer ce qu'il pense le mieux pour soit et les autres. Résultat, les hommes libres "anarchistes" se retrouvent souvent pris ou à prendre partis alors qu'ils n'ont rien demandé.
Troisièmement, à partir de ta définition de la notion de "politique" et de "démocratie", tu en conclus que la politique s'arrête au porte de l'entreprise. Ce qui est totalement faux puisque la politique d'Etat et les moeurs de la société définissent les politiques des entreprises. Avec mon expérience, je vois bien qu'aujourd'hui la tenue correcte a bien changé. Des entreprises qui exigent le costume et la cravate ça devient rare. Des entreprises qui refusent des personnes de couleur ou des femmes, ça devient rare (il y a bien encore quelques branches de la CGT 😉). Il y a également toutes les normes de sécurité qui ont été imposés soient par le politique ou pas lutte syndicale. A partir de ces exemples, personne ne peut dire que la politique s'arrête aux portes de l'entreprise. C'est dommage, on pourrait peut-être encore prendre un petit jaune :D
Pour finir, je pense sincèrement que tu es trop endoctriné à gauche pour avoir une vision claire des choses. Tout ton vocabulaire, tout ton champs lexical sont corrompus. En changeant les définitions pour les adapter à une vision de gauche, vous nous menez à 1984. Je t'invite sincèrement à revoir comment 1789 nous a amené à un système libéral pour remplacer le système féodal. Tout ce que demande Friot: le salaire à la qualification, la fixation des prix, la solidarité et le partage des tâches entre la commune (corporation)... Tout ça, c'est dans le système féodal.
1
-
@nemeansama1815 Je cite wiki: "Le Dictionnaire de la gauche est un ouvrage de référence, paru en 2007, portant sur la vie politique française, et dirigé par Hélène Hatzfeld, Julian Mischi et Henry Rey. Malgré son titre générique, cet ouvrage se cantonne essentiellement à la gauche française contemporain."
J'adore quand un gauchiste utilise un argument portant sur l'inculture alors qu'il y a un homme formidable à gauche, appelé Frank Lepage, qui a démonté le concept.
Si tu veux mon avis, tu n'as pas compris Marx... Tu ne comprends pas le capitalisme qu'il décrit... De plus, tu le ramènes à celui d'aujourd'hui alors qu'il est totalement différent. Tu confonds le bourgeois "propriétaire du moyen de production" avec les "actionnaires"...
Je te le redis, donc endoctrinement trop à gauche, t'empêche d'être lucide. C'est un ancien gauchiste qui te le dit 😉
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1