Comments by "Вова Боб" (@TheBobVova) on "ВЕЛИКИЕ БИТВЫ РОССИИ. Взятие Казани. Докудрама. Сериал. Star Media" video.

  1.  @Suvorov1983  А тебя не смущает, что ты бредишь, шизик?
    9
  2.  @ЕвгенийМетлев-щ9л  Не существовало такой страны Московия.
    9
  3. Это и была Россия.
    8
  4.  @КошкаБася-и3я  Украина это не Русь. Когда Русь штурмовала Казань, Украина была регионом Польши.
    8
  5.  @КошкаБася-и3я  Так Московское царство и есть Русь, алё. Ну хорошо, Украина была регионом в Литве, а не в Польше. Тебе легче стало?
    6
  6.  @КошкаБася-и3я  Московское царство имеет самое прямое отношение к Руси. Оно и есть Русь. Прямое её продолжение. Литвой в средние века называли Литву. А Русь — Русью. Украина, как страна казаков Запорожской Сечи, никакой связи, кроме религии и генетики, с КНЯЖЕСТВАМИ древней Руси не имела. А Москва имела. Самую прямую связь, через своих правителей. Плевал я на "учОных" 19 века. Что-нибудь из века 21-го есть???
    6
  7. ​ @КошкаБася-и3я  По-моему выходит так, что цари России — прямые потомки древних князей Руси Ярослава, Владимира или Игоря. Что значит "Русь перенеслась"?? Русь распалась, как одно государство ещё в 12-м веке. Кто-то должен был всё равно потом победить и всех возглавить снова. Это была Москва. Киев прекратил всеми руководить. Киев не был изначально главным городом, перестал быть и после. Тебе что, надо пояснять, что такое феодализм, ты, необразованный колхозник?? А про стихи Пушкина можно поподробнее? И сначала я прошу тебя признаться, что ты пропагандист и специально вырвал цитату из контекста. И требую от тебя попросить у меня прощения. Раскайся, лжец.
    5
  8. ​ @КошкаБася-и3я  Ммм, князья Острожские и Вишневецкие... Каким же независимым государством они управляли, а? Каким "наследником" Руси?? Россия ЕДИНСТВЕННЫЙ наследник. Нет, она даже не наследник. Она и есть Русь. Ведь это именно Россию составили такие княжества как Тверское, Московское, Нижегородское, Ярославское, Рязанское, Новгородская и Псковская республики. Царь Иван Грозный прямой потомок по мужской линии Ярослава Мудрого и других. Единственная и принципиальная разница между нами — россияне толерантно соглашаются с тем, что наследниками Руси себя могут считать все три восточнославянские страны (Украина, Белоруссия и Россия), а украинцы — с остервенелым, звериным оскалом расизма и нетерпимости, с ненавистью и слюной у рта будут орать про РУУУССЬ, государство, между прочим, отсталое, феодальное и вообще ужасное.
    5
  9. Почему?
    3
  10. И в чём тут пропаганда?
    3
  11. А какая разница?
    2
  12. ага, и крестоносцы за бабки воевали?
    2
  13.  @catosicariuspictures7553  Комми порвался.
    2
  14. Шумер порвался, лол
    1
  15. Тебе то какое дело? Не нравится контент — не смотри.
    1
  16.  @ІванПисаренко-э8ц  Ты сумасшедший? Какое перекручивание? Ты выразил претензии к заголовку? Выразил. Битва была? Была. Значит перекручивания не было. Чё ты припepcя сюда? Вали отсюда, смотри свой украинский контент, про битвы украинцев со cтeклoмoeм.
    1
  17.  @ІванПисаренко-э8ц  Чё ты несёшь? Претензии к контенту есть? Или ты слился?
    1
  18. Щас кое-кто по 282 поедет, бгггг.
    1
  19. @и г Нет. Андрюше.
    1
  20.  @Андрей-с9т3и  Готовь туза, маня.
    1
  21.  @ЖамильЛатыпов  Но разве царь это тюркский титул? Там ханы были.
    1
  22.  @eckuruf147  Кто называл?
    1
  23.  @eckuruf147  И что? Что это значит? Как ты это связал между собой, шизик? Где ты увидел тюркскую этимологию у слова ЦАРЬ???? Таблетки прими, поехавший.
    1
  24.  @eckuruf147  И где в этой простыне шизофрении хоть слово о тюркской этимологии слова ЦАРЬ, а????
    1
  25.  @eckuruf147  Ты изначально ответил на мой комментарий, где я оспорил фразу "царь тюркский титул". Эта фраза подразумевала тюркскую этимологию этого слова. Ты встрял -- ты и доказывай эту этимологию. Или заткнись и не отсвечивай.
    1
  26. Было. Уже лет 600 было.
    1
  27.  @АлександрГумбольдт-р6ю  И финно-угорцы тоже в свою очередь когда-то пришли из Сибири.
    1
  28. Где ты тут кражу увидел?
    1