Comments by "Klara Chiamarsi" (@klarachiamarsi5935) on "Кац СЛИВАЕТ всю "оппозицию" | Грязные секреты "либералов"" video.

@vladimirposlavskiy1107 Каких таких структур и команды? До 2010 у Навального не было ни структур, ни команды. Они появились после того, как его обучили в Йеле и приставили к нему Певчих.
11
Они очнулись? У меня есть такие знакомые, мы много спорили, потом перестали на эту тему говорить. Мне интересно, сейчас дошло ли до них, но не рискую спрашивать чтоб снова не ссориться.
7
@ТамараТюпина Власть не могла дать ему того, что он хотел - дружбы с Западом, жизни на Западе для себя и семьи. Если бы он стал работать на власть, сейчас он потерял бы всё это, и он это знал.
4
Если коротко, то Кац транслирует западную повестку, а западная повестка направлена на разрушение России и разжигание войны. Она может звучать сладко - про "демократию" и "свободу" - но когда доходит до конкретных действий, то они разрушительны. Это очень наглядно видно на примере того, что произошло с нашей страной в 90-е годы. Тогда нас разрушили, обанкротили и разожгли войны именно под эти песенки о свободе и демократии. Кац, как оратор, привлекает, потому что он, похоже, и правда искренний. Он верит в эту повесточку, в то, что она несёт благо. Но он ошибается. Благо она несёт только для США.
3
А почему бы не позиционировать себя как сторонника Путина? Любой разумный россиянин сейчас сторонник Путина. К власти на сегодня есть масса обоснованных претензий, но вы видите в инфополе кого-нибудь, кто мог бы лучше него справляться с реально существующими проблемами? Я имею в виду, он не идеален, но реально лучший из того, что есть.
3
Лис, подкину ещё интересно видео: "Прекрасная Россия будущего в Судже" на SOTA. Это что-то с чем-то. (можешь не благодарить)))
2
Согласна. Ходорковский его раскручивает.
2
Ряженые клоуны тоже опасны, если имеют влияние на народ. До сих пор всё цветные революции проходили по такой схеме' ряженые клоуны созывают народ на площади, оппозиция во власти проводит переворот, а народ на площадях создаёт массовку, придающие этому легитимность - как бы "народ сверг плохого правителя". Без поддержки народа сделать это трудно.
1
😂
1
И ещё "Обвинения ФБК* против Невзлина" на канале Живой Гвоздь. Твоя коллега "Устами младенца" немного прошлась по нему, но там ещё осталось вкусное - например сам тот факт, что они спрашивают у Зимина о грантах. То есть, он не просто частный жертвователь, а сидит возле распределения, поэтому скорее всего жертвует не свои деньги, а через него прогоняют госдеповские деньги.
1
Ходор лепит из Каца нового Навального.
1
Ничего нет здорового в том, чтобы распространять ЛОЖЬ. А эти так называемые оппозиционеры распространяют именно ложь, создают в головах слушателей неправильную картину мира в интересах Запада. И эти интересы Запада не имеют ничего общего с интересами простых россиян.
1
Положительные комменты там тоже написаны ботами ФБК. Их нетрудно отличить. Реальные люди в коменте всегда обращаются напрямую к авторам видео и изливают свои эмоции - типа "как вам не стыдно, Певчих и Албуров, а я вам так верил, на митинги ходил". У ботов задача - повлиять на мнение других зрителей, поэтому они явно или неявно обращаются не к авторам, а к другим комментаторам - типа " Господа, что вы на них напали, вы вспомните, сколько они сделали хорошего" (это явно) , или "А вот я верю ФБК! Всегда их поддерживал и буду поддерживать" (неявное обращение, влияние "своим примером")
1
Дело не в самой нации. В любой нации можно найти достаточно предателей. Дело том, что верхушка США состоит из евреев, и они подтягивают к себе своих, потому что больше им доверяют. Если бы в верхушке США изначально засели бы нанайцы, то сейчас бОльшая часть "оппозиции" состояла бы из нанайцев.
1
Когда вы обращаете внимание на то, что в речах Каца (или кого-то еще) ЕСТЬ, то вы можете трактовать это как "пользу народу" - потому что это всегда так подаётся. Никакой враг не станет с ходу заявлять "Ща я вам наврежу", все они рассуждают о якобы пользе для вас. Поэтому самое показательное не то, что в их речах ЕСТЬ, а то, чего в них ОТСУТСТВУЕТ. А чтобы это заметить, вы сами должны разбираться в политике лучше них, и иметь собственные идеи о том, что в данный момент необходимо для блага народа. Вот тогда вы заметите, что о самом главном и необходимом для блага в речах врагов не говорится.
1