Comments by "Kvn 1978" (@Kvn-yh9zz) on "Taganay"
channel.
-
47
-
32
-
13
-
11
-
Охотно вам не поверю. Капитализм тех лет, это нищета, безработица, голод и холод. Да, на АЭС может и был порядок, но в городе то как его поддерживать? Не все же на станции работали? Магазинчики, ларьки, просто тотальная торговля везде и всем была символом той эпохи. Плюс огромная масса людей потеряла работу, среди молодёжи стали популярны наркотики, повальное пьянство, уголовная романтика. Ведь кино тех лет это яркие американские тупые боевики на фоне дегенеративного и нищего кино времён начала 90-х. Плюс засилье тупой музыки. Так что перекрыть негативное влияние на молодежь было просто нереально. В наших краях была и такая ещё проблема как столкновения молодёжных банд по принципу микрорайон на микрорайон в городе, село на село в сельской местности. Иногда на такие дикие и ничем реальным не вызванные "махачи" выдвигались до сотни парней с каждой стороны. Люди просто обезумели от крови, насилия и безнаказанности. А силовой блок наоборот деградировал и ослаб. Задержки по зарплате стали нормой. Какая уж тут честность и верность долгу если тебе жрать купить нечего. Поэтому создать уникальный оазис благополучия и безопасности в океане грязи, нищеты, безумия и крови можно было, но только полностью отгородившись от внешнего мира и не допуская его воздействия. Блок-пост, даже с двумя ДШК, этого сделать неспособен. Общее правовое поле, культура, ТВ, СМИ тоже надо было или полностью отменять или сильно цензурировать.
7
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
А вам довелось стоять в очереди за молоком или хлебом по 2-3 часа? Не раз и не два, а каждый раз! А страшный дефицит всего и вся? А люди, которые имели на счетах в Сбербанке десятки тысяч, но жили как быдло? Так что не надо про отсутствие проблем. В социальной, экономической и идеологической сферах была целая куча проблем, но их упорно не замечали. Отсюда и недовольство жизнью и властями. Можно было бы это решить тогда - можно, но тогда надо было признать что до этого врали. А этого никто не хотел. Прекрасно помню выступления шахтёров, требования всего и вся, а через пару лет те же шахтёры устраивали стачки и голодовки чтобы выбить зарплату. Даже если бы они умирали с голоду, всем было на них насрать. Правители 90-х умели лгать и изворачиваться десятилетиями. В ситуации куда худшей чем при СССР. Но за это время они кое как наладили жизнь и угрозы что народ восстанет против них нет. А вот советские руководители не могли понять что надо как-то находить общий язык с массами. Там просто никто не слушал мнения из низов. Поэтому причина для распада не было, но и жить так, как жили до этого, то же не могли.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот постоянно читаю настоящие ветераны не любили фильмов о войне, никто не кричал ура, война это грязь. Странно другое, вот у американцев фильмы о войне есть, даже иногда сами участники тех событий играли себя в фильме, но никто не пишет что американские ветераны не смотрели эти фильмы. Это только наши такие злобные? Не так всё было? Ну знаете - кино это всегда условность. А в мелодрамах всё как в жизни? А в детективах? Там все всем довольны! Если какому-то ветерану что-то не нравилось, то этого его личное дело. Воевали миллионы и выдавать мнение одного за мнение всех не допустимо. Критика это одно, а крики на войне всё не так - это другое. Кино 50-60-х годов просто не могло снимать такие массовые батальные сцены с необходимым уровнем реализма. Или надо было в самом деле людей убивать, резать, жечь, взрывать города и тому подобное? Относительно того что на войне только грязь и кровь - так война другой и не бывает. Задача на войне убивать людей и как можно больше и быстрее. Или как можно победить врага? Рассказами о том, что мы такие хорошие, что не надо нам плохого делать? Да, не всегда и везде всё у наших получалось. Были и тупость и недалекость как верхов так и низов, были просчёты, было и предательство. Но укого их не было? Главное, когда немцы снимают фильмы о войне, то никто их не критикует. Они бедные и несчастные. То же самое касается французских, британских фильмов. Там количество крови, кишок, и грязи (точнее их отсутствие) всех устраивает. Война как война. А вот нашим подавай исключительно мерзость, пошлость, чернуху и запредельную тупость. Так скоро дойдёт до того, что фильм без всей этой мерзости на экране и в прокат выпускать не будут. Мол, не соответствует нашим высоким низменным вкусам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@metal3855 не знаю как в России на федеральных каналах (я там только некоторые новости смотрю), но у нас один канал постоянно мнения мольфаров (вещунов) показывает, другой битвы экстрасенсов постоянно тулит, третий про потустороннее влияние на жизнь рассказывает. Но при этом они очень всё правильно православные. Помню как однажды один такой канал поздно вечером в Страстную пятницу оголтелую порнуху показывал. Типа у них вечер пятницы это время похабщины . И ничего менять они не могут. Поэтому я и не удивляюсь той каше в головах людей - НЛО, вера в бога, экстрасенсорика, изотерика, чудо-технологии и чудо-люди, которые власти скрывают от людей (оружие которое может вызывать землетрясение и люди которые могут летать и т.п. чушь), магия и слепая вера в техпроцесс, вера в вечную виртуальную жизнь, неверие в медицину, вера в гадалок и прочих шарлатанов. Часто всё это (а иногда и больше) помещается в голове одного человека. Последствие промывки мозгов на протяжении десятилетий.
1
-
Фильм я не смотрел, но ту ситуацию со сбитым СУ-24 помню хорошо. Как по мне разбор фильма слишком уж эмоционален. А местами даже странный. Но я о другом. Патриотическое кино России сейчас вышло на международный уровень. Если боевики начала нулевых были о том, как российские силовики и военные борятся с врагами на территории России, то сейчас уже арена действия - весь мир. Это неплохо, но есть нюансы. И самый главный из них - Россия не одно и тоже что СССР. Да, одной из причин провала идеологии в СССР было нежелание властей прямо через СМИ, кино и литературу показывать и рассказывать своему населению какая у нас крутая армия, какая у неё крутая техника, как действует наша разведка, как мы крошим западных и не только вражин. В этом плане советские люди были как наивные дети малые. Современные люди и знают больше и понимают глубже. Но с другой стороны - Россия это типичная капиталистическая страна, где основа всего - средний класс. А раз так, то главной темой был, есть и будет личный успех, комфорт, карьерный рост, материальное благополучие. Ну плюс ещё успех у противоположного пола. Для людей все эти разговоры о долге, Родине, необходимости стойко переносить тяготы и лишения - просто разговоры. Люди просто не воспринимают их. Они воспринимают славу, популярность, престиж, высокое жалование/зарплата, квартиру в хорошем районе, и если не бесплатно, то чтобы проценты были маленькими, дорогие и крутые машины, наряды, рестораны, отдых за границей и прочие, прочие, прочие. Да, этот процесс начался ещё в 70-х годах. Но сейчас во многом ситуация похожа на то время. Реальность подгоняется под некие идеологические нормы. Внешнее благополучие считается важнее чем наличие стержня внутри общества. Но так долго продолжаться не может. Собственно, почему чернуха времен перестройки имела такой успех и влияние на массы? Да потому что десятилетия нам ничего не говорили о проблемах внутри нашей системы - от национального вопроса, до дебилизма в социальной сфере, страшных явлений в армии и милиции, падении морали, деградации огромного количества как людей так и территорий. А потом взяли и вылили всю грязь за один раз, плюс добавили от себя ещё разного бреда. В США такое происходит последние несколько лет. Но сейчас не об этом. Поэтому Россия нынешняя очень похожа на США времён Рейгана. Милитаризм в кино, на ТВ, в СМИ, литературе, постоянные репортажи о прорывах в космосе, военной сфере, науке, куча крайне примитивных и однообразных фильмов и сериалов о среднем классе и для среднего класса. Кругом все такие хорошенькие, чистенткие, работают в офисах и банках, отдыхают за границей, а какие у них уютные и красивые дома и квартиры, техника и прочие атрибуты успеха для недалёких менеджеров и буржуа. Поэтому и новое российское кино как внешне так и по содержанию похоже на американское. Те же типажи, герои, ситуации. Был же фильм про то как спасли в Югославии пилота сбитого F-16. Аналог Неба. Для среднего класса война так и должна выглядит - на одного погибшего нашего должно пропадать по 40-50 убитых вражин, на один сбитый самолёт или вертолёт - целые горы техники у врага. И само собою - у русских всё самое лучшее и современное. А похороны героя - это пафос густо замешанный на патриотизме. Для среднего класса агрессивная внешняя политика очень интересна, но лишь до тех пор пока война будет по ТВ или в кинотеатре, а сытому и комфортному существованию обывателя ничто не угрожает. Не готов средний класс ради Родины жертвовать многим, а уж тем более жизнью. Я на некоторых каналах уже не первый раз слышу - теперь Россия будет вести войну по другому - сплошные удары ракетами, БПЛА, авиации, плюс кинжально острые удары групп спецназа. Небо как иллюстрация этих фантазий. Полная оторванность от реальности. Мы готовы воевать совсем миром, но отказаться от отдыха в Турции и турецких товаров мы не в силах. Это типичное поведение среднего класса. Отсюда и отсутствие четкой позиции у героев фильма по событиям в Сирии. Всё слишком упрощено до примитивизма. Военные люди подневольные, это понятно. Но они должны же понимать что они делают и ради чего. Никакой идеологии, никаких идей. Вопросы зачем и почему - зло . И дело здесь не в том, что цели Росси в Сирии недостаточно благородные, дело в другом - большинство людей просто не понимает что интересы государства это далеко не дешёвая ипотека и забитые товаром магазины. Надо людям говорить правду, но также надо и воспитывать людей. Чтобы они понимали что к чему. И были способны если надо тяжело работать, воевать, испытывать лишения. Вот поэтому фильмы Горячий снег и Они сражались за Родину - это мощные и очень драматические фильмы о войне, а Небо и еже с ним - это гламурная, но пустая патриотическая агитка. Такие фильмы хорошо заходят зрителю, но так же быстро забываются. Просто потому что люди видят на экране не реальных людей, реальную жизнь и реальную страшную беду, а сверх гламурный, красиво снятый лубок о лубочных героях. Это всё равно что сравнивать фильм Иди и смотри с фильмом Дачная поездка сержанта Цыбули. Первый страшная и кровавая трагедия, а второй - примитив для детей. Хотя оба о войне. Но пустота новых фильмов это не только прихоть их создателей. Это и ответ на запрос зрителя. Поэтому кинематографу надо и меняется самому и менять людей. Из потребителя надо ставить человеком. Это не просто, но возможно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1