Comments by "Kvn 1978" (@Kvn-yh9zz) on "НЕБО. Новый РУССКИЙ ПАТРИОТИЗМ. Учимся Родину любить. Правильное кино или лубочная агитка?" video.

  1. Сцена в начале фильма мне напомнила начало американского фильма 80-х годов.
    2
  2. Фильм я не смотрел, но ту ситуацию со сбитым СУ-24 помню хорошо. Как по мне разбор фильма слишком уж эмоционален. А местами даже странный. Но я о другом. Патриотическое кино России сейчас вышло на международный уровень. Если боевики начала нулевых были о том, как российские силовики и военные борятся с врагами на территории России, то сейчас уже арена действия - весь мир. Это неплохо, но есть нюансы. И самый главный из них - Россия не одно и тоже что СССР. Да, одной из причин провала идеологии в СССР было нежелание властей прямо через СМИ, кино и литературу показывать и рассказывать своему населению какая у нас крутая армия, какая у неё крутая техника, как действует наша разведка, как мы крошим западных и не только вражин. В этом плане советские люди были как наивные дети малые. Современные люди и знают больше и понимают глубже. Но с другой стороны - Россия это типичная капиталистическая страна, где основа всего - средний класс. А раз так, то главной темой был, есть и будет личный успех, комфорт, карьерный рост, материальное благополучие. Ну плюс ещё успех у противоположного пола. Для людей все эти разговоры о долге, Родине, необходимости стойко переносить тяготы и лишения - просто разговоры. Люди просто не воспринимают их. Они воспринимают славу, популярность, престиж, высокое жалование/зарплата, квартиру в хорошем районе, и если не бесплатно, то чтобы проценты были маленькими, дорогие и крутые машины, наряды, рестораны, отдых за границей и прочие, прочие, прочие. Да, этот процесс начался ещё в 70-х годах. Но сейчас во многом ситуация похожа на то время. Реальность подгоняется под некие идеологические нормы. Внешнее благополучие считается важнее чем наличие стержня внутри общества. Но так долго продолжаться не может. Собственно, почему чернуха времен перестройки имела такой успех и влияние на массы? Да потому что десятилетия нам ничего не говорили о проблемах внутри нашей системы - от национального вопроса, до дебилизма в социальной сфере, страшных явлений в армии и милиции, падении морали, деградации огромного количества как людей так и территорий. А потом взяли и вылили всю грязь за один раз, плюс добавили от себя ещё разного бреда. В США такое происходит последние несколько лет. Но сейчас не об этом. Поэтому Россия нынешняя очень похожа на США времён Рейгана. Милитаризм в кино, на ТВ, в СМИ, литературе, постоянные репортажи о прорывах в космосе, военной сфере, науке, куча крайне примитивных и однообразных фильмов и сериалов о среднем классе и для среднего класса. Кругом все такие хорошенькие, чистенткие, работают в офисах и банках, отдыхают за границей, а какие у них уютные и красивые дома и квартиры, техника и прочие атрибуты успеха для недалёких менеджеров и буржуа. Поэтому и новое российское кино как внешне так и по содержанию похоже на американское. Те же типажи, герои, ситуации. Был же фильм про то как спасли в Югославии пилота сбитого F-16. Аналог Неба. Для среднего класса война так и должна выглядит - на одного погибшего нашего должно пропадать по 40-50 убитых вражин, на один сбитый самолёт или вертолёт - целые горы техники у врага. И само собою - у русских всё самое лучшее и современное. А похороны героя - это пафос густо замешанный на патриотизме. Для среднего класса агрессивная внешняя политика очень интересна, но лишь до тех пор пока война будет по ТВ или в кинотеатре, а сытому и комфортному существованию обывателя ничто не угрожает. Не готов средний класс ради Родины жертвовать многим, а уж тем более жизнью. Я на некоторых каналах уже не первый раз слышу - теперь Россия будет вести войну по другому - сплошные удары ракетами, БПЛА, авиации, плюс кинжально острые удары групп спецназа. Небо как иллюстрация этих фантазий. Полная оторванность от реальности. Мы готовы воевать совсем миром, но отказаться от отдыха в Турции и турецких товаров мы не в силах. Это типичное поведение среднего класса. Отсюда и отсутствие четкой позиции у героев фильма по событиям в Сирии. Всё слишком упрощено до примитивизма. Военные люди подневольные, это понятно. Но они должны же понимать что они делают и ради чего. Никакой идеологии, никаких идей. Вопросы зачем и почему - зло . И дело здесь не в том, что цели Росси в Сирии недостаточно благородные, дело в другом - большинство людей просто не понимает что интересы государства это далеко не дешёвая ипотека и забитые товаром магазины. Надо людям говорить правду, но также надо и воспитывать людей. Чтобы они понимали что к чему. И были способны если надо тяжело работать, воевать, испытывать лишения. Вот поэтому фильмы Горячий снег и Они сражались за Родину - это мощные и очень драматические фильмы о войне, а Небо и еже с ним - это гламурная, но пустая патриотическая агитка. Такие фильмы хорошо заходят зрителю, но так же быстро забываются. Просто потому что люди видят на экране не реальных людей, реальную жизнь и реальную страшную беду, а сверх гламурный, красиво снятый лубок о лубочных героях. Это всё равно что сравнивать фильм Иди и смотри с фильмом Дачная поездка сержанта Цыбули. Первый страшная и кровавая трагедия, а второй - примитив для детей. Хотя оба о войне. Но пустота новых фильмов это не только прихоть их создателей. Это и ответ на запрос зрителя. Поэтому кинематографу надо и меняется самому и менять людей. Из потребителя надо ставить человеком. Это не просто, но возможно.
    1