Comments by "Kvn 1978" (@Kvn-yh9zz) on "Клим Жуков"
channel.
-
Относительно погребения умерших от ковид-19 - у меня такая история была с мамой. Но с другой стороны, более упрощённая процедура позволила нам более легче перенести этот тяжёлый момент. Да, на момент похорон мы все были больны. Я сам был следующим в списке попадания туда. Более 60% процентов лёгких сгорели, температура была под 40°С и не спадала. Но всё же. Я запомнил маму не в гробу а такой, какой я её видел в больнице. Лично мне так легче было перенести её смерть и особенно тот день. Да было больно. И когда гроб опустили в яму, стало как-то не по себе. Ведь стало ясно, что больше я её не увижу и не услышу, она не встанет и не обнимет меня, не скажет что это шутка и что с ней всё нормально, и что мы зря разволновались... Да, было очень больно и тяжело, но в моей памяти мама навсегда осталась живой. Я не видел её мёртвой. Для меня она где-то там...
22
-
16
-
15
-
15
-
15
-
13
-
12
-
12
-
11
-
9
-
9
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Чушь полная. Причём предмет логика до отсутствия критического мышления? Уже в 70-е годы стало заметно что в СССР реальность это одно, а заявления это другое. Куча проблем в социальной сфере, рост преступности, а нам показывали и рассказывали о каких-то совершенно нестрашных вещах. Это касается как книг, так и кино, ТВ, прессы. Надо было просто говорить людям, что и аварии с десятками погибших, и страшные катастрофы, и серийные убийцы, и бандиты в СССР есть, как и в других странах. Ведь Клим забыл про простую вещь - отток сельского населения в города. Процесс урбанизации. Люди теряли связь с малой родиной, культурные ценности, а вместо этого превращались в непонятно что. Городские жители часто напоминали идиотов - спившийся интилегент, ушлый водила, развратная медсестра. То есть основы и старые установки люди потеряли, а новые не получили. Отсюда была и раздвоенность в сознании. Люди понимали что жить как живут в кино москвичи они не будут, но жить так как они жили раньше в деревнях, они не хотят. Особенно женщины. Молодой даме из деревни найти себя в городе было куда проще чем парню. И тяжёлое положение с жильем, коммунальной сферой, социальной, само по себе превращало людей в тупых, жадных, примитивных, но при этом весьма прагматичных идиотов. И своих детей они так же воспитывали. В этой ситуации коммунистическая идеология была реально какой-то абстракцией. Её все видели и слышали кругом, но по ней никто практически не жил. Потому что была нарушена обратная связь - люди не могли донести до властей своих желаний и идей. Они видели что кругом есть проблемы, что их никто не решает, но достучаться до верхов было невозможно. В СССР просто сверху спустили некие нормы и стандарты и все должны были говорить, что всё так и есть, хотя было понятно что это весьма поспешное решение. Общество ещё не готово к таким нормам. И здесь всё в куче - и образование, и медицина, и проблемы в армии и милиции, рост экономических преступлений, падение морали. Поэтому власть, контролируя всё и вся, решила просто - у нас такого быть не может, потому что а) у нас коммунизм б) такого быть не может никогда. А в это самое такое входили и мошеннические схемы, и понимание законов рынка, и борьба с оргпреступностью, страшными явлениями в армии, коррупцией и т.п. А у нас их нет. Просто 70-е годы это одно, а 80-е годы это другое. Здесь и война в Афганистане, и программа СОИ, и частые успехи западных стран на Ближнем Востоке и Африке. Плюс авария на Чернобыльской АЭС. Не говоря уже про десятки страшных и кровавых аварий и катастроф. Кругом был поголовный пофигизм, нигилизм и дикость. Я прекрасно помню то время. Взрывы, аварии, массовые драки, убийства, рэкет, повальное увлечение всем западным дерьмом. Люди жили в каком-то угаре. Но этот угар бережно создавали и поддерживали власти. Не было учебника логики ... Угу. А обычного здравого смысла не хватало, чтобы понять что когда бросаешь камень в окно вагона, то это может стоить кому-то жизни. А ведь подобные выходки среди подростков в ряде регионов СССР стали нормой. А массовые драки и убийства между жителями разных сёл или микрорайонов города? Это тоже отсутствие учебника логики? А повальное увеличение наркотиками? Никто не знал что это может плохо кончиться?! Просто формализм в культуре, отсутствие связи с реальностью, бюрократизм, малочисленные и не на что не способные органы милиции, отставшая от времени судебная система делали это возможным. С одной стороны куча видеосалонов с предельно жестокими и никчемными фильмами, с другой стороны низкий уровень культуры среди огромного количества людей (общечеловеческой!), низкий уровень правовой культуры, поголовный нигилизм, пьянство и наркомания. Да а такой среде чего только не творили. Потому что у нас люди не понимали, что кино это не реальность, а выдумка. Хотя думаю это всем должно было быть понятно. Но у нас люди верили. Соцреализм проиграл битву яркому балаганому зрелищу. Людям нравились всякие бинго-бонго, примитивные комедии и мелодрамы, а серьёзные драмы они обходили стороной. Здесь верили всему что было непохоже на советское. Как в инопланетян, так и рогатых и хвостатых. Кстати, а почему сейчас спустя сколько лет никто не попытался рассказать как живут те, кто встречал инопланетян, видел и летал на тарелке, даже хлеб в подарок от них получал? Потому что кому-то очень выгодно это мракобесие. Люди настолько за время застоя утратили связь с реальностью, отучились думать, мыслить критически, что верили любой суши, что им показывали по ТВ. Да, нехватало понимания как устроена жизнь при капитализме, но не настолько что бы начать верить, что там все сидят дома, а им деньги платят. У нас люди не хотели работать. Даже статья была в УК. А там обходились без этой статьи. Жизнь заставляла сама. Просто хорошая жизнь среднего класса на Западе была его витриной. Но у нас многие не понимали, что далеко не все будут сидеть в офисах под кондиционером в дорогом деловом костюме. А вот это была как раз ошибка советского образования и СМИ. Надо было рассказывать не только про политику, но и про то, как живут и работают. Чтобы люди понимали, что выход с плакатом на улицу там никого не волнует, да и толку от него нет. Это не проявление демократии, а проявление безисходности.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
И на долго ли хватило фанатиков большевиков? Если уже в 60-е годы началось преклонение перед буржуазным Западом. Оказалось, что личное счастье важнее для человека чем все успехи страны в целом. Или спорт возьмите. Появление футбольных болельщиков, которые интересовались больше насилием чем футболом, а звёзды спорта или в бандиты пошли или сбежали из страны. А ведь это были наши представители за рубежом. На Западе отношение к спортсменам простое - пока ты молод и можешь получать миллионы, получай, но после никто ничего тебе не должен. А у нас сотворили из них неких героев, а оказалось что они самые настоящие мелкие буржуа. Ни знаний, ни широты взглядов, только одна убогая мысль - где же я харчеваться буду. Да и сами рабочие из передового класса революции превратились в политических инфантилов, маргиналов, алкоголиков и воров. При этом уже мало кто хотел именно работать, все искали места получше. Прекрасно помню критику тех лет - бардак на производстве, постоянные перекуры, совещания и обсуждения текущего момента. Конечно не везде так было, но было. Отсюда огромная масса долгостроев, убитая инфраструктура, никудышный сервис, хамское отношение к людям, поголовное скачивание к мелкобуржуазным идеям. И при этом никто серьёзно не хотел решать эту проблему. Типа - что же человека карать, если он работать не хочет, его воспитывать надо. Сейчас или с голоду на улице сдохнешь или убьют за другое мнение, а тогда полное безразличие не то что к идеям и идеологии страны, даже к законам или прямым обязанностям. Всем было плевать на всё, никто лишний раз задницу поднять не хотел. А тех кто хотел ещё и прессовали - тебе, что больше всех надо? Ты что ли зарплату платишь? Государство платит, а оно не обеднеет. Вот так и пилили люди сами сук, на котором им хорошо сиделось. А потом оказалось что раз и нет ничего, одна нищета и грязь кругом. И им реально никто ничего не должен.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Дело в идеологии. Но её уже подточили ещё в 70-е годы. И подточили именно внутри страны. С одной стороны отсутствие связи властей с народом, медленное реагирование на запросы общества, а с другой проседание в социальной сфере. Вечный дефицит всего и вся на фоне очень хорошей жизни Москвы, Ленинграда, Киева, Минска, Прибалтики давал свои всходы. Люди озлоблялись. Они видели что центр заберает всё себе, а им остаётся только ждать. Купить машину - жди много лет, квартиру получить - десятилетия, покупка мебели, техники бытовой, ковра - жди годы. И в тоже время отслуживший срочную службу в ЗГСВГ мог пригнать домой машину. Или тот же видеомагнитофон, стереостстема? Почему те кто были заграницей могли их иметь, а обычные граждане нет? Почему так сильно давили тех, кто был предан Советскому союзу? Основа общества средний класс. Но вот только в СССР сюда занесли огромное количество рабочих, которые в идеологическом смысле были наивными детьми. Они не понимали, что соцгарантии это не дождь или снег, с неба не падают, что работы может всем не хватить, что медицина и образование могут быть очень дорогими и платными. А те кто понимал всё это, был привержен коммунистической морали и идеологии, те жили очень скромно, тихо, их никто не воспринимал за лидеров общественного мнения. Вспоминаю монолог бригадира грузчиков из сериала Следствие ведут ЗнаТоКи. Там он озвучивает траты на свою семью - 50 тысяч рублей! И это в начале 80-х годов. При средней зарплате 150 рублей. Кто будет кумиром для людей - богатый и успешный грузчик, редкостное быдло, или тихий и скромный учитель интилегент? Надо было понимать, что надо не только бороться с теми, кто живёт не посредствам, но и платить очень хорошо тем, кто поддерживает линию партии, пытается вести людей за собой
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Насчёт новелизации. Я эти книги и читал и покупал не потому, что фильм не мог посмотреть, а потому что всегда хочется узнать немного больше. Кстати, роман Космическая Одиссея 2001 года это тоже своего рода новелизация от Артура Кларка, который сценарий фильма, созданного на основе его рассказов, превратил в роман.
Надо сказать, что новелизация первого и второго Терминатора это разные книги по качеству. Хотя их вроде бы и создавали творцы фильмов. Первый роман это вполне качественное произведение, а второй - уже банальный пересказ сценария. В книге более подробно рассказывается о чувствах и переживаниях Риза, который с трудом воспринимает мир изобилия и роскоши в Лос Анджелесе 1984 года. Он постоянно вспоминает как жили и воевали люди в его времени.
В бытность мою студента, мы много читали, благо был книжный бум. Так вот один мой знакомый после прочтения Терминатора сказал, что его очень сильно впечатлила сцена, когда измученный Риз идёт после патрулирования по грязному и вонючему бункеру, в котором живут люди. Кто-то на крыс охотиться, кто-то смотрит на(!) телевизор, кто-то что-то чинит. Описано этот момент просто здорово. Этот эпизод и в фильме есть. И он даёт очень хорошее представление о том, как жилось людям в будущем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Претензии к Энди что он ничего не сделал системе весьма странные - это же тюрьма! Весьма специфическое учреждение со своим специфическим укладом жизни, писанными и не писанными законами. Это не санаторий. И туда душегубов, насильников и садистов отправляют. Он старался помочь людям. А вот Жуков, как настоящий коммунист, желает сломать систему, напрочь забывая про людей. Это как при СССР было - социальная защита была, но почему-то именно сейчас всевозможных выплат больше чем тогда. Потому что основная масса людей просто со своими проблемами никак не попадали в поле зрения социальной защиты. Им часто особо и помогать не надо, надо только поддержать в трудную минуту. Советской системе это было не понять. Так и здесь - Жуков критикует фильм, но при этом почему-то забывает напрочь а что творилось в местах лишения свободы в СССР? Много там порядка было? А справедливости? Можно сравнить фильмы Беспредел и Побег из Шоушенка. Система, которая изначально не замечает проблем, потом начинает всячески бороться не с теми, кто создаёт проблемы, а с теми, кто создаёт проблемы самой системе, рассказывая о всяческих нарушениях. И бороться с ней невозможно - потому что пороки системы это побочные явления её нормальной работы. Места лишения свободы это такие места, где человечность всегда воспринимаются как слабость, а вот жестокость и насилие уважают. Но проблема в том, что там работают не роботы а люди. И они тоже подвержены влиянию этих пороков. Здесь невозможно найти простое и эффективное решение, но можно попытаться помочь конкретным людям. Что Дюфрейн и делал. Как умел и на что хватало сил и времени.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Клим Саныч, а не пора ли нам замахнуться на НЛО и подобные сюжеты времён перестройки? Кто их снимал, что теперь с героями этих сюжетов, есть ли какие-то новые данные по тем историям. Я прекрасно помню историю про инопланетян которые одной гражданки дали хлеба, своего хлеба. Про то, как одни летали на тарелке. Один колдун мёртвого оживлял. Плюс операция без наркоза, когда женщине Кпшпировский приказал не чувствовать боль. Помню а нашей республиканской газете Сільські вісті была статья про похищение инопланетянами одного колхозника. На три дня после получения получки. На полном серьёзе. А метровые крысы в Московском метро? Это же был рассказ, боевик на тему страшных тайн под землёй. Но люди часто не понимали что газеты и ТВ выдают придуманные истории за реальные. Особенно поражали кадры с тарелками, инопланетянами и прочей лабудой. Играли здесь роль и американские фильмы, которые у нас шли в прокате. Про Кинг Конга, Полет навигатора, Миллениум, Зона 51, Филадельфийский эксперимент. Люди не могли понять, что это фильмы не про реальные события, а просто по мотивам всяких историй.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Идея фильма, его посыл оказались настолько мощными, что и через 40 лет их разбирают. Никто почему-то не разбирает никакую фантастику СССР начала 80-х годов. Хотя как известно у нас есть свой попаданец - Алиса Селезнева в сериале Гостя из будущего. Но автор явно писал книги для детей, поэтому он не совсем писатель как писатель. Например, сцена прощания Алисы с её друзьями из 1984 года, где она рассказывает им кто чего достигнет в жизни. И главный герой будет придумает как строить дома по новой технологии, которою он подсмотрел в будущем. А должен он быть создателем машины времени. Именно по тому что он побывал в будущем и знает что это возможно, а также по тому что он влюблён в Алису и эта машина единственная для него возможность увидеть её снова. Но Булычёву такой вариант в голову не приходил, потому что он писал приключенческую детскую литературу, серьёзную драматическую литературу писать куда как сложнее, особенно если хочется получить яркие и запоминающиеся образы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Героиня Волер Бридж больше всего похожа на лесбиянку, не сколько красивая, сколько яркая и современная. И врагов побеждает легко и непринужденно, не напрягаясь, играючи. Враги естественно поголовно злобные тупые мужики, всё как надо по повестке. Ей дамочки верят. И хотят быть такими как она - яркими, независимыми, успешными. Но случается война и такая сучка получает прикладом по ебалу и сразу вспоминает что она тупая забитая баба. Потому что реальность такая. Кино это кино, а жизнь за окном это реальная жизнь. Но американские мозгозасератели настолько преуспели в своей деятельности, что многие уверовали в то, что видят в кино.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интеллигенция рефлексирует в силу того, что она хорошо одета, ухожена, работает в тепле, физического труда не знает и презирает тех, кто им занят. Они выглядят как буржуа, хотя ими не являются. Это с одной стороны. А с другой стороны миллионы бедняков, которые что-то делают, строят, чинят, прибирают, воюют. То есть дикий дисбаланс в голове. Как так?! Мы же господа? Господа. Манеры, образование, платья вечерние, смокинги у нас есть? Есть. Сидим в тепле-добре? Сидим. Все нам подчиняются? Подчиняются. Но почему же тогда массы бедняков могут что-то сделать, чего-то достичь, а у нас интересы дальше держать задницу в тепле не идут? Нынешний средний класс понимает что единственные вещи которыми они могут гордиться - это уровень потребления и качество жизни. Ни в творчестве, ни в науке, ни в технике, нигде они не перекрыли достижений советских людей, в большинстве своём выходцев из деревни. Они просто прожигают жизнь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Относительно схваток хищника с волком и медведем. Волк по итогу всё же укусил его за ногу, а это означает что будь там стая волков они могли бы его очень серьёзно изувечить или даже завалить. Допустим, волк повредил бы хищнику сухожилие и тот не мог стоять нормально на двух ногах. Относительно медведя. Здесь явно создатели фильма недорценили мишку. Учитывая его вес, количество ударов и тот момент, что он укусил вражину инопланетную, схватка могла закончиться для хищника плачевно. К тому же что за воин, который использует всякие технические устройства против животных? Где его гордость как воина? Да, он мог и так одолеть медведя, согласен. У него очень хорошее холодное оружие. Но множество ударов мишки могли запросто повредить его электронику. Тем более она крепится к нему, а значит не может быть 100% защищена от ударов и прочего. А раз так, то в критический момент что-то могло и не сработать. Относительно схватки с трапперами. Они неплохо заманили его в ловушку. Оказывается хищник не такой уж и крутой. Сразу хочу отметить, справиться с ним без потерь они могли бы только устроив там на месте подрыв бочек с порохом или жахнув по нему с разных сторон картечью из небольших пушек. Относительно огнестрельного оружия - Клим Саныч, вам бы не знать, что это оружие хоть и примитивное, но не слабое. Там и калибр немаленький. Если бы по хищнику стреляли из мушкетов десятки человек из всех сторон, то он бы получил множественные огнестрельные ранения. А это не просто пережить. Его вес и строение тела не позволяют спокойно пережить такое. Потеря крови, заражение, повреждение внутренних органов - даже после успешного завершения боя он был бы очень сильно измотан и обессилен. Ему надо было что-то делать с кучей метала внутри себя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1