Youtube comments of Kvn 1978 (@Kvn-yh9zz).
-
1400
-
1300
-
481
-
251
-
206
-
130
-
123
-
108
-
97
-
89
-
84
-
73
-
71
-
62
-
61
-
48
-
47
-
44
-
43
-
43
-
42
-
39
-
Проблем с урбанизацией несколько больше. Очень остро стоит проблема мусора. Крупные города просто тонут в мусоре, а обилие упаковки и одноразовых вещей превращает это проблему в катастрофу. Вторая проблема - преступность. Третья проблема - рост психологических заболеваний в связи с как ростом абсолютной численности населения так и его "густоты". Причём вторая и третья проблемы взаимосвязаны. А сейчас ещё и война. Жители огромных мегаполисов, погрязших в роскоше и разврате, жируют и веселятся, но стоит первым ракетам попасть в их дома, они будут проклинать тот день, когда переехали в город. Мне не жаль мегаполисы. Более античеловеческого образования и встретить сложно. Все эти офисные твари и проститутки, в ужасе бегущие от боевых действий, мгновенно забыли про свои миллионы постов и сообщений, как круто им живётся в мегаполисе. Они просто не готовы умирать ради этого города. Потому что в их жизни всё илюзорно и искусственно. Они живут в мире достатка и комфорта, которые обеспечивают им "не люди", с их точки зрения. Тяжело представить что "не люди" будут погибать сотнями тысяч ради никчёмных жизней офисной гнили и мрази. Профессиональных рабочих намного меньше чем всех этих менеджеров, бухгалтеров, администраторов и прочих "ов". А поэтому эти уроды в шоке - окромя сидеть в офисе они ничего не умеют, а в случае войны их ждёт или мгновенная смерть в мегаполисе или медленное подыхание от голода, жажды и болезней в маленьких городах и сельской местности. Их будут нещадно притеснять те, кого они раньше считали быдлом. Да и быстро разместить миллионы дармоедов непросто.
38
-
37
-
33
-
33
-
32
-
32
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
26
-
26
-
Относительно погребения умерших от ковид-19 - у меня такая история была с мамой. Но с другой стороны, более упрощённая процедура позволила нам более легче перенести этот тяжёлый момент. Да, на момент похорон мы все были больны. Я сам был следующим в списке попадания туда. Более 60% процентов лёгких сгорели, температура была под 40°С и не спадала. Но всё же. Я запомнил маму не в гробу а такой, какой я её видел в больнице. Лично мне так легче было перенести её смерть и особенно тот день. Да было больно. И когда гроб опустили в яму, стало как-то не по себе. Ведь стало ясно, что больше я её не увижу и не услышу, она не встанет и не обнимет меня, не скажет что это шутка и что с ней всё нормально, и что мы зря разволновались... Да, было очень больно и тяжело, но в моей памяти мама навсегда осталась живой. Я не видел её мёртвой. Для меня она где-то там...
22
-
22
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
Проблема кинематографа тех лет - чернуха. У нас многие не понимали, что те американские картины, которые у нас собирали полные залы в видеосалонах, у себя на родине считались шлаком. И деньги бешеные они никак не приносили. У нас решили - будем снимать как в Америке, но дешевле. А вышло как всегда - ни смысла, ни мысли, тупость, мерзость, садизм и полная бредятина, море крови, горы трупов и нулевой интерес у зрителя. И если с 1985 по 1990 год ещё хотя бы была высокой техническая сторона картин, то позже и это исчезло. На долго. Но с другой стороны именно в этот период и были сняты фильмы, которые правдиво и честно рассказывали о стране, проблемах в милиции, армии, коррупции, оргпреступности. Ни до ни после не было такого удачного момента - высокое мастерство + отсутствие безумного контроля. Фильмы Воры в законе, Беспредел, Адвокат, На тёмной стороне Луны, Афганец просто были на голову выше слишком уж безжизненных картин времён застоя. Детективы стали более социальными, драмы - более трагичными, меньше хэппи-эндов, больше жестокости и насилия в картинах. Просто такие возможности одни потратили на откровенную чернуху и её забыли даже в год выхода, а другие - на создание реально стоящих картин, которые мы помним и сейчас и которые до сих пор служат хорошей иллюстрацией второй половины 80-х. Ну не мог наш кинематограф угнаться тогда за американским в жанре фантастики или мистики. Но мощные и красочные боевики у нас запросто можно было снимать, плюс остросюжетные детективы, драмы и мелодрамы. Но у нас каждый второй хотел снимать андеграунд но при этом купаться в деньгах. Вышло не очень. Упал уровень и режиссёров и операторов, художники наверное и вовсе исчезли, сценарии писали какие-то озабоченные люди, актерская игра превратилась в пустяк. В огромном количестве фильмов драматургии и вовсе не было. Вместо соцреализма пришла чернуха. И сгинула вместе с перестройкой. Поэтому среди фильмов этой эпохи есть шедевры, их мало. Но учитывая сколько лет продолжалась эта эпоха, то их больше чем за любую пятилетку до этого. Другое дело что в процентном соотношении шедевры были ничтожно малой величиной. Они просто тонули в огромных потоках нашей и зарубежной чернухи
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Роман с камнем (о камне) смотрел в детстве в кинотеатре. Очень яркое, зрелищное и захватывающее кино. Море экзотики, приключений, дикой природы, погонь и стрельбы. Потом много раз смотрел этот фильм по ТВ, есть копия фильма (DVD-VIDEO). Фильм тогда просто поражал наше воображение. Колумбия, наркотики, сокровища, бандиты, военные и крокодилы. Конечно понимал, что это авантюрное кино и в жизни всё не так весело, но всё же фильм мне очень понравился и входит в мой личный топ очень хороших фильмов. Особенно люблю его смотреть во время новогодних праздников. Есть у него что-то чарующее. А возможно просто он родом из детства.
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Недавно посмотрел видео Жукова про Столетнюю войну и Жанну д'Арк. Он там тоже по ней прошёлся. Типа она немного того, психически больная. Особенно он давил на тот момент, что Жанна была роялисткой а не патриотом Франции. Так что здесь всё может быть куда глубже. И претензии к доспехам здесь только повод укусить и облить дерьмом. А в фильме как раз Мила Йовович показала образ непростой. Её Жанна с одной стороны уверена в своей миссии, но видит что вокруг далеко не всё так просто и что её никто не воспринимает всерьёз. Это её злит, потому что она не может доказать людям правоту своих слов. Сразу вспоминаю сталкера из фильма Сталкер. Внешних чудес нет, есть только твои слова и вера, а людям чудеса подавай. Эту неустроенность в жизни, её метания, сомнения - неплохо показано. Ведь она реально никто была вчера, и тут вдруг стала всем, стала ровней высшей знати, стоит рядом с дофином, будущим королём. А по сути она как была так и осталась обычной крестьянкой, молодой девушкой. А здесь война, грязь, кровь, страдания и смерть людей. Но Жуков видит только доспехи. Кстати, я пытался смотреть старый фильм про Жанну д'Арк. Мне он показался слишком уж зализаным. Может доспехи там и хорошие, но вот смотреть его было неинтересно.
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
Охотно вам не поверю. Капитализм тех лет, это нищета, безработица, голод и холод. Да, на АЭС может и был порядок, но в городе то как его поддерживать? Не все же на станции работали? Магазинчики, ларьки, просто тотальная торговля везде и всем была символом той эпохи. Плюс огромная масса людей потеряла работу, среди молодёжи стали популярны наркотики, повальное пьянство, уголовная романтика. Ведь кино тех лет это яркие американские тупые боевики на фоне дегенеративного и нищего кино времён начала 90-х. Плюс засилье тупой музыки. Так что перекрыть негативное влияние на молодежь было просто нереально. В наших краях была и такая ещё проблема как столкновения молодёжных банд по принципу микрорайон на микрорайон в городе, село на село в сельской местности. Иногда на такие дикие и ничем реальным не вызванные "махачи" выдвигались до сотни парней с каждой стороны. Люди просто обезумели от крови, насилия и безнаказанности. А силовой блок наоборот деградировал и ослаб. Задержки по зарплате стали нормой. Какая уж тут честность и верность долгу если тебе жрать купить нечего. Поэтому создать уникальный оазис благополучия и безопасности в океане грязи, нищеты, безумия и крови можно было, но только полностью отгородившись от внешнего мира и не допуская его воздействия. Блок-пост, даже с двумя ДШК, этого сделать неспособен. Общее правовое поле, культура, ТВ, СМИ тоже надо было или полностью отменять или сильно цензурировать.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Михаил Рудаков, относительно того что мало показывали американских фильмов - абсолютно верно. Их даже в прокате было мало. Но зато показывали фильмы Польши, Чехии, Венгрии, Болгарии, ГДР, Румынии. Помню хорошо немецкие сериалы про работу милиции/полиции. Плюс иногда показывали английские, французские и итальянские фильмы и сериалы. Ну ещё австралийские. Так что в чем-то мы проигрывали, но с другой стороны меньше было реального мусора на ТВ. Все реки текут, Королёк птичка певчая (Турция), Архив смерти, Больница на окраине города, Ставка больше чем жизнь, Спрут. Плюс свои телефильмы с качеством не хуже полного метра. Тот же Мираж или Колье Шарлотты..
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
У меня с фильмом Чернокнижник связана одна печальная история. Про фильм я ещё слышал в школе от одноклассников, говорили что он очень страшный. Но много лет я его не видел. И вот года два назад, во время эпидемии Ковид-19, вся наша семья заболела. Маме было плохо очень и её отвезли в больницу, а я с отцом лечились дома. Лежишь, горишь, ничего не интересно, сил нет. Решил я что-то посмотреть. И вспомнил про фильм Чернокнижник. Нашел его на Ютубе, посмотрел. Фильм не страшный был, но мне почему-то плохо спалось и вся комната была залита фиолетовым светом. А утром нам позвонили из больницы и сказали, что этой ночью мамы не стало. До сих пор не знаю - фиолетовый свет это были галлюцинации или я его реально видел. А мне тогда было реально очень плохо. Сгорели более 60% лёгких. Но кто знает. В следуюший раз мне плохо спалось в ночь с 23 на 24 февраля 2022 года. Вот такая история.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Ой как было тяжело аристократкам. Так чего там, меняли бы бальные платья, туфли, дорогую косметику на робу рабочих и вкалывали каждый день по 12-14 часов. Там, среди рабочих, полная свобода. Свобода от нормальной жизни, нормальных условий работы, нормальной еды, от здоровья, прав, образования и медицины. Зато можно было гулять в чём попало.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
А ещё ювилерные магазины. Зачем они если основная масса людей бедная. Не нищая, но украшения не для них. То есть выходило что все атрибуты буржуазной жизни (дорогие наряды, машина, рестораны, отдых на море, дорогая техника, мебель, украшения и косметика) доступны только тем, кто живёт по советским меркам нарочито непосоветски. Настоящий коммунист должен быть рабочим и быть бедным, ему эта вся красота, комфорт, роскошь и разврат должны быть противны. Но выходило так, что гегемон живёт в бедности, а всякая элитка и преступники живут как нормальные люди и их никто не трогает. Людей это страшно раздражало.
5
-
Девочкам с детства внушают что ты самая умная и красивая и тебе все должны. Потому что ты такая, особенная. Одни принцессы кругом. Сюда же можно отнести и заявление что дамы красятся и наряжаются исключительно для себя и других женщин. Мужчина где здесь? Да нет его. Его удел только исполнять желания дамы. Но есть одно но - ВОЙНА. Место где люди отдают свое здоровье и жизни. После этого смотреть спокойно на эту женскую хитрожопость уже никто не сможет. Угроза смерти меняет человека. И в худшую и в лучшую сторону. Да, может и руку поднять и наорать, но и ценить тыл, домашний уют, просто человеческое тепло тоже будет больше. Кстати, обесценивание мужчин ведь велось не только с низу но и с верху. Теперь и это будет меняться. Те, кто пережил такое, не позволят отнять у себя все права окромя права умирать за кого-то. Это скажется и в суде, и на работе, и при решении каких-то проблем в разных кабинетах, и при поступлении в ВУЗы. Да много вещей которые надо в жизни тепер будут решаться по другому. Не говоря уже о банальном - убыли среди мужчин. Просто для многих дам потребление при капитализме стало нормой. Они забыли что это не так и за всё надо платить. А значит надо зарабатывать. А каждодневная работа это далеко не то, что сидеть дома. Кстати, такое отношение было не только в семье но и на работе, в быту. За последние годы укоренилось такое правило - девушкам и женщинам можно всё, ты им должен всегда и всё, а они тебе могут разве что сказать спасибо, а могут и не сказать. Это тоже дико раздражает. Сидят такие барышни и ждут что ты им что-то купишь, подаришь, сделаешь. А тебе они ничего не должны. Потому что они принцессы:-) А ты непонятно кто. Так же и в семье потом себя ведут. А это неправильно. В корне неправильно.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Фильм конечно странный. Детектив не детектив, драма не драма, приключения не приключения. Всего по чуть-чуть и в итоге на выходе посредственность. 80-е годы были годами когда в СССР начали говорить о неких ОПГ в которых были как простые уголовники, так и руководители разного рода предприятий, так и чиновники. Книги, кино, пресса много про это рассказывали. Иногда доходило до смешного - мне однажды попалась статья, где автор рассказывал что у дельца при обыске изъяли некое устройство для кухни, известное нам сейчас как микроволновка) Нищета советского быта делала из любого представителя среднего класса страшно богатого человека. Или однажды видел докфильм, дак там следователь рассказывал что у спекулянта при обыске нашли портативный микрокалькулятор! Страшная роскошь для обычного человека. Это кстати прямой ответ почему так деградировал СССР - социальная сфера и уровень жизни были страшно запущенные во многих городах и регионах в большинстве республик. Но это такое. По фильму - члены ОПГ представлены какими-то дебилами. На тот момент уже были известны реальные дела про вымогательство, убийства дельцов и по заказу дельцов, факты сращивания госструктур, партапарата и дельцов подпольного мира. А здесь какие-то идиоты строят из себя серьёзных преступников. У них и вид и повадки баранов. Какое ОПГ! Типичные советские рабочие и служащие. Относительно финальной драки. Сама идея приехать к человеку, которого из-за этого могут убить, выглядит странной. Ну раз уж приехали, то стоило бы рассказать о возможных проблемах, подготовиться к схватке на случай нападения, поискать оружие. И последний пункт самый главный - почему бы наградить хозяина жилища охотничьим оружием и не показать схватку с преступниками более зрелешно и драматично? Со стрельбой, дракой, ранеными и убитым? Но раз уж не ввели оружие огнестрельное, то почему тогда персонажи не пытались использовать ножи, молотки, топоры в качестве аргумента в споре с членами банды Мартына? В такой ситуации это было бы оправданно и по закону и по логике. Есть прямая угроза жизни, в дом врываются несколько человек, избивают людей, почему в такой ситуации не проломить голову одному из амбалов или не пустить в ход нож и не прирезать особо наглого урода?! Что за потасовка в стиле детского кино? Да в такой ситуации парочка убитых уродов могла реально изменить весь ход событий. Чего майор и его друзья так печутся о жизни и здоровье преступников? Вспоминаю фильмы той эпохи на эту же тему (Змеелов, Профессия следователь, несколько фильмов сериала Следствие ведут ЗнаТоКи) - там и ОПГ показаны как реальная сила, есть и убийства и жестокость. Относительно милиции. Это вообще что за дауны? И почему следователь берёт оружие из стола а не сейфа? Что за тупая задумка изображать милицию как некую силу какая парит над происходящим? Они так всё рассчитали, что приехали брать банду ровно в тот момент, когда всё стихло? А почему не раньше? А если бы кого-то убили? И что за разрешение на вызов ОСГ? Да там надо брать пару десятков оперов, участковых, с оружием, в том числе и автоматами. Они едут на задержание преступников, членов банды порядка 8-10 человек, плюс они собираются что-то предпринимать серьёзное. В такой ситуации можно допустить что у них на руках есть не только холодное оружие но и огнестрельное. Какая в такой ситуации ОСГ? Что сможет она сделать в этой ситуации? А вдруг преступники окажут сопротивление при попытке их задержать? Вообщем ситуация показания в фильме полный бред и выдумка.
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Бравада американских морпехов это от небольшого ума. Реальная война показала - дохнут такие ярые и тупые животные легко и просто. Потому что одно дело локальные конфликты, а другое настоящая война с использованием артиллерии, танков, авиации и ракет. Снаряду похер, что думают чуваки, разорвал их на куски и был таков. Потому что война это тяжёлая работа, а не стрельба в тире или показуха. Кто-то где-то чего-то не додумал или не сделал, и как итог - потери. А люди как на них не ори и не угрожай, всё равно делают ошибки. Поэтому дикий бред американцев ничего не стоит - они просто не понимают что такое обстрелы из артиллерии, взрывы бомб по 500-1000 кг, рои дронов, которые охотятся буквально за каждым живым существом, прилеты ракет с БЧ в несколько сот килограмм. Там у многих глаза откроются - оказывается что война это не когда ты убиваешь, а когда вас всех могут убить. Тут никакая пропаганда не спасёт - у многих этих морпехов страх будет такой, что они только срать будут. Я всегда считал и считаю, что американская модель подготовки растит душевнобольных садистов и уродов, на настоящей полномасштабной войне толку от этой подготовки ноль. Потому что от человека мало что зависит. А все эти крики, дикие идеи и прочая лабуда исчезнут после первых мощных ударов.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Чушь полная. Причём предмет логика до отсутствия критического мышления? Уже в 70-е годы стало заметно что в СССР реальность это одно, а заявления это другое. Куча проблем в социальной сфере, рост преступности, а нам показывали и рассказывали о каких-то совершенно нестрашных вещах. Это касается как книг, так и кино, ТВ, прессы. Надо было просто говорить людям, что и аварии с десятками погибших, и страшные катастрофы, и серийные убийцы, и бандиты в СССР есть, как и в других странах. Ведь Клим забыл про простую вещь - отток сельского населения в города. Процесс урбанизации. Люди теряли связь с малой родиной, культурные ценности, а вместо этого превращались в непонятно что. Городские жители часто напоминали идиотов - спившийся интилегент, ушлый водила, развратная медсестра. То есть основы и старые установки люди потеряли, а новые не получили. Отсюда была и раздвоенность в сознании. Люди понимали что жить как живут в кино москвичи они не будут, но жить так как они жили раньше в деревнях, они не хотят. Особенно женщины. Молодой даме из деревни найти себя в городе было куда проще чем парню. И тяжёлое положение с жильем, коммунальной сферой, социальной, само по себе превращало людей в тупых, жадных, примитивных, но при этом весьма прагматичных идиотов. И своих детей они так же воспитывали. В этой ситуации коммунистическая идеология была реально какой-то абстракцией. Её все видели и слышали кругом, но по ней никто практически не жил. Потому что была нарушена обратная связь - люди не могли донести до властей своих желаний и идей. Они видели что кругом есть проблемы, что их никто не решает, но достучаться до верхов было невозможно. В СССР просто сверху спустили некие нормы и стандарты и все должны были говорить, что всё так и есть, хотя было понятно что это весьма поспешное решение. Общество ещё не готово к таким нормам. И здесь всё в куче - и образование, и медицина, и проблемы в армии и милиции, рост экономических преступлений, падение морали. Поэтому власть, контролируя всё и вся, решила просто - у нас такого быть не может, потому что а) у нас коммунизм б) такого быть не может никогда. А в это самое такое входили и мошеннические схемы, и понимание законов рынка, и борьба с оргпреступностью, страшными явлениями в армии, коррупцией и т.п. А у нас их нет. Просто 70-е годы это одно, а 80-е годы это другое. Здесь и война в Афганистане, и программа СОИ, и частые успехи западных стран на Ближнем Востоке и Африке. Плюс авария на Чернобыльской АЭС. Не говоря уже про десятки страшных и кровавых аварий и катастроф. Кругом был поголовный пофигизм, нигилизм и дикость. Я прекрасно помню то время. Взрывы, аварии, массовые драки, убийства, рэкет, повальное увлечение всем западным дерьмом. Люди жили в каком-то угаре. Но этот угар бережно создавали и поддерживали власти. Не было учебника логики ... Угу. А обычного здравого смысла не хватало, чтобы понять что когда бросаешь камень в окно вагона, то это может стоить кому-то жизни. А ведь подобные выходки среди подростков в ряде регионов СССР стали нормой. А массовые драки и убийства между жителями разных сёл или микрорайонов города? Это тоже отсутствие учебника логики? А повальное увеличение наркотиками? Никто не знал что это может плохо кончиться?! Просто формализм в культуре, отсутствие связи с реальностью, бюрократизм, малочисленные и не на что не способные органы милиции, отставшая от времени судебная система делали это возможным. С одной стороны куча видеосалонов с предельно жестокими и никчемными фильмами, с другой стороны низкий уровень культуры среди огромного количества людей (общечеловеческой!), низкий уровень правовой культуры, поголовный нигилизм, пьянство и наркомания. Да а такой среде чего только не творили. Потому что у нас люди не понимали, что кино это не реальность, а выдумка. Хотя думаю это всем должно было быть понятно. Но у нас люди верили. Соцреализм проиграл битву яркому балаганому зрелищу. Людям нравились всякие бинго-бонго, примитивные комедии и мелодрамы, а серьёзные драмы они обходили стороной. Здесь верили всему что было непохоже на советское. Как в инопланетян, так и рогатых и хвостатых. Кстати, а почему сейчас спустя сколько лет никто не попытался рассказать как живут те, кто встречал инопланетян, видел и летал на тарелке, даже хлеб в подарок от них получал? Потому что кому-то очень выгодно это мракобесие. Люди настолько за время застоя утратили связь с реальностью, отучились думать, мыслить критически, что верили любой суши, что им показывали по ТВ. Да, нехватало понимания как устроена жизнь при капитализме, но не настолько что бы начать верить, что там все сидят дома, а им деньги платят. У нас люди не хотели работать. Даже статья была в УК. А там обходились без этой статьи. Жизнь заставляла сама. Просто хорошая жизнь среднего класса на Западе была его витриной. Но у нас многие не понимали, что далеко не все будут сидеть в офисах под кондиционером в дорогом деловом костюме. А вот это была как раз ошибка советского образования и СМИ. Надо было рассказывать не только про политику, но и про то, как живут и работают. Чтобы люди понимали, что выход с плакатом на улицу там никого не волнует, да и толку от него нет. Это не проявление демократии, а проявление безисходности.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Грин, насколько я помню боевик это hitman? Но это не важно. В СССР было своё деление на жанры. У нас были детективы, криминальные драмы, приключенческие фильмы, остросюжетные фильмы, военные фильмы. И массовое использование огнестрельного оружия и массовое убийство людей было допустимо только в фильмах про Гражданскую войну, Великую отечественную войну, борьбу с бандами после этих войн. Пара военных боевиков на современные темы (Координаты смерти и Дальное плавание) не в счёт. А вот в США и Франции после проигранных войн резко возросло как количество запросов на современного героя, так и количество людей воевавших. Плюс сами эти войны были очень кровавыми и непонятными. Отсюда уже в 70-е годы там снимали фильмы где много стреляли и убивали. А с приходом к власти Рейгана в США и вовсе кинематограф стал на рельсы военной пропаганды и пытался тем или инным способом замазать существующие проблемы. Фильмы где герои это бывшие военные с реальным боевым опытом стали заметно вылеляться на фоне других. В СССР тоже такое было - в конце 80-х. Было снято несколько мощных и громких фильмов о войне в Афганистане, а также о "афганцах", которые наводят порядок у себя дома после возвращения с войны. У США и денег было больше и знаний. Поэтому боевики в 80-е годы реально лезли со всех щелей. У населения был запрос на героя какого плана, властям надо было перекрыть провал во Вьетнаме, плюс идеологические моменты были важны. А тут ещё такие успешные вторжения в Гренаду и Панаму, столкновения с Ираном и Ливией, война с Ираком в 1991 году. Все 80-е что-то где-то происходило в мире с участием американцев. Голливуд просто не мог пройти мимо такого, тем более как я уже писал у населения был запрос на такого героя, который сначала стреляет и убивает, а потом уже задаёт вопросы. Но время шло. Количество конфликтов и инцидентов не меньшало и уже к концу 90-х стало заметно что что-то не так. А потом было 11 сентября, вторжение в Афганистан и Ирак и бесконечная вереница гробов и кадров, как вешают за ноги американских солдат. На таком фоне герои Шварценеггера или Сталлоне смотрелись реально убого. Слишком много людей видела реальные кадры боевых действий чтобы вестись на одну голую харизму. Необходимы были и другое актёры и другие сюжеты. Заметно, что боевики нулевых значительно мрачнее своих предшественников. Реальность за окном оказывала на них своё влияние. Ну не могли режиссёры снимать уже такие фильмы как Коммандо. Даже сами перестрелки стали снимать по другому, более реалистично что-ли. Теперь от взрывов люди не отлетали в сторону, их рвало на куски... Так что закат классических боевиков это не столько кинематографический процесс, сколько реакция бизнесменов от кино на изменения в реальном мире.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Здесь надо прямо уточнить что имеется ввиду западная цивилизация. Это на Западе поют по утрам гимн компании, ходят в туалет под присмотром дрона и поучают всех на свете как жить. Запад породил цивилизацию среднего класса - мужчин и женщин в хороших деловых костюмах, которые сидят в уютных офисах и банках, но при этом указывают как жить, работать и отдыхать тем, кто собственно и создаёт всё то материальное что окружает людей. То есть миллионы, если не сотни миллионов людей по всему миру считают что они должны жить как боги. Уничтожение этой нечести сразу же сделает мир чище, спокойней и краше. Люди будут жить и работать в своё удовольствие, и им не надо в таком количестве современная техника, тем более её кардинальное улучшение каждые полгода. Поэтому не нада будут и гигантские заводы по выпуску всякой электроники. Надо сто бы по всему миру люди жили попроще, без излишеств. Такому обществу намного проще справиться с природным катаклизмом или войной.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
И на долго ли хватило фанатиков большевиков? Если уже в 60-е годы началось преклонение перед буржуазным Западом. Оказалось, что личное счастье важнее для человека чем все успехи страны в целом. Или спорт возьмите. Появление футбольных болельщиков, которые интересовались больше насилием чем футболом, а звёзды спорта или в бандиты пошли или сбежали из страны. А ведь это были наши представители за рубежом. На Западе отношение к спортсменам простое - пока ты молод и можешь получать миллионы, получай, но после никто ничего тебе не должен. А у нас сотворили из них неких героев, а оказалось что они самые настоящие мелкие буржуа. Ни знаний, ни широты взглядов, только одна убогая мысль - где же я харчеваться буду. Да и сами рабочие из передового класса революции превратились в политических инфантилов, маргиналов, алкоголиков и воров. При этом уже мало кто хотел именно работать, все искали места получше. Прекрасно помню критику тех лет - бардак на производстве, постоянные перекуры, совещания и обсуждения текущего момента. Конечно не везде так было, но было. Отсюда огромная масса долгостроев, убитая инфраструктура, никудышный сервис, хамское отношение к людям, поголовное скачивание к мелкобуржуазным идеям. И при этом никто серьёзно не хотел решать эту проблему. Типа - что же человека карать, если он работать не хочет, его воспитывать надо. Сейчас или с голоду на улице сдохнешь или убьют за другое мнение, а тогда полное безразличие не то что к идеям и идеологии страны, даже к законам или прямым обязанностям. Всем было плевать на всё, никто лишний раз задницу поднять не хотел. А тех кто хотел ещё и прессовали - тебе, что больше всех надо? Ты что ли зарплату платишь? Государство платит, а оно не обеднеет. Вот так и пилили люди сами сук, на котором им хорошо сиделось. А потом оказалось что раз и нет ничего, одна нищета и грязь кругом. И им реально никто ничего не должен.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
А вам довелось стоять в очереди за молоком или хлебом по 2-3 часа? Не раз и не два, а каждый раз! А страшный дефицит всего и вся? А люди, которые имели на счетах в Сбербанке десятки тысяч, но жили как быдло? Так что не надо про отсутствие проблем. В социальной, экономической и идеологической сферах была целая куча проблем, но их упорно не замечали. Отсюда и недовольство жизнью и властями. Можно было бы это решить тогда - можно, но тогда надо было признать что до этого врали. А этого никто не хотел. Прекрасно помню выступления шахтёров, требования всего и вся, а через пару лет те же шахтёры устраивали стачки и голодовки чтобы выбить зарплату. Даже если бы они умирали с голоду, всем было на них насрать. Правители 90-х умели лгать и изворачиваться десятилетиями. В ситуации куда худшей чем при СССР. Но за это время они кое как наладили жизнь и угрозы что народ восстанет против них нет. А вот советские руководители не могли понять что надо как-то находить общий язык с массами. Там просто никто не слушал мнения из низов. Поэтому причина для распада не было, но и жить так, как жили до этого, то же не могли.
3
-
Сейчас прибежат либеральные адвокаты и начнут трындеть что его права были нарушены, ему неправильно зачитали права, он плохо знает английский, у него было тяжёлое детство, у него отставание в развитии, что его нельзя судить в Нью-Йорке, так как здесь многие слышали об этом деле, полицейские не там запятую поставили в своём рапорте и т.д. и т.п. А как насчёт жертвы, спросите вы? Жертва однозначно виновна, это она спровоцировала его на преступление, скажут адвокаты этого урода.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Все эти женские видео о мужчинах подразумевают что мужчина должен хорошо зарабатывать. А если нет такого. Зарплата может быть небольшая, кредит надо выплачивать, долг большой вернуть. Такое ощущение что барышни насмотрелись сериалов про успешный средний класс и видят своего мужа/сожителя именно таким. С огромным домом или квартирой, дорогой машиной, постоянными визитами в дорогие рестораны, отдыхом за границей. Барышни, да не все так живут! А те, кто может себе это позволить по факту могут быть ещё теми мразями или подонками. Интересно, как барышня будет реагировать на то, что её богатый муж, владелец крупной и успешной фирмы, мучит и издевается над людьми, которые на него работают, кого-то в могилу может свёл. Думаете нечистая совесть никак не скадеться в отношении жены или ребёнка? Крики - да я своего ребёнка убью любого это хоршо, но во-первых до любых и жена относится, а во-вторых - кто сказал что убийство кого-то не будет иметь наказания или ответа? Он кого-то, а кто-то его жену грохнет. Так что эти все разговоры про то, что только богатые могут дать счастье - это теория, голая при чём. Реальность имеет больше уровней, подводных камней и углов, чтобы вот так сказать что всё будет на 100% так как задумано. Относительно милой барышни - выглядит она хорошо, посему не понимаю чего ей надо😊 Если ей реально 30 лет, то зачем ей успешный и состоятельный 40 летний муж? Вполне можно найти и своего ровесника, плюс-минус пара лет. И жить счастливо, как нормальные представители среднего класса. Или она вот уже больше 10 лет исчет богатенького папика?!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А кто-то заставлял одних вести как мразь и тварь по отношению к другим? Думаю нет. Так почему же всякое гомно так поперло в гору? Может доя начала надо меньше нагружать людей бессмысленной и сверх тяжёлой работой, не гонять всех до смерти за любую чепуху, не издеваться над людьми. А то возвели в ранг божества деда-садиста и офицера-пофигиста и только константируют беды от них. Наказывать строго надо - дед убил кого-то - смертная казнь, издевательства, побои, изнасилования - 15 лет сторого режима, офицеру за попустительство - 10 лет строго режима. Плюс огромные выплаты семьям убитых и пострадавшим. Если урод в 20 лет превратился в конченную мразь, садиста, насильника и убийцу, то чего его желеть? Но здесь вопрос к офицерам - вы почему раньше не выявили гада и не отдали его под суд за издевательства? Не захотели, допустили страшное, значит и вас туда же. А то превратили армию в скопище озверевших уродов, которые уже больше напоминают карателей чем защитников, и все только умиляются их зверствам.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Дело в идеологии. Но её уже подточили ещё в 70-е годы. И подточили именно внутри страны. С одной стороны отсутствие связи властей с народом, медленное реагирование на запросы общества, а с другой проседание в социальной сфере. Вечный дефицит всего и вся на фоне очень хорошей жизни Москвы, Ленинграда, Киева, Минска, Прибалтики давал свои всходы. Люди озлоблялись. Они видели что центр заберает всё себе, а им остаётся только ждать. Купить машину - жди много лет, квартиру получить - десятилетия, покупка мебели, техники бытовой, ковра - жди годы. И в тоже время отслуживший срочную службу в ЗГСВГ мог пригнать домой машину. Или тот же видеомагнитофон, стереостстема? Почему те кто были заграницей могли их иметь, а обычные граждане нет? Почему так сильно давили тех, кто был предан Советскому союзу? Основа общества средний класс. Но вот только в СССР сюда занесли огромное количество рабочих, которые в идеологическом смысле были наивными детьми. Они не понимали, что соцгарантии это не дождь или снег, с неба не падают, что работы может всем не хватить, что медицина и образование могут быть очень дорогими и платными. А те кто понимал всё это, был привержен коммунистической морали и идеологии, те жили очень скромно, тихо, их никто не воспринимал за лидеров общественного мнения. Вспоминаю монолог бригадира грузчиков из сериала Следствие ведут ЗнаТоКи. Там он озвучивает траты на свою семью - 50 тысяч рублей! И это в начале 80-х годов. При средней зарплате 150 рублей. Кто будет кумиром для людей - богатый и успешный грузчик, редкостное быдло, или тихий и скромный учитель интилегент? Надо было понимать, что надо не только бороться с теми, кто живёт не посредствам, но и платить очень хорошо тем, кто поддерживает линию партии, пытается вести людей за собой
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
С одной стороны люблю красивых женщин в вечерних платьях, но с другой стороны понимаю, что для них простой человек быдло. И вся эта публика во фраках и вечерних платьях преспокойно смотрела на то, как миллионы людей жили в грязи, нищете и темноте. Нет, я не призываю их убивать, просто авторы фильма слишком уж показали белых благородными. Какие они воспитанные, какие они образованные, как хорошо они одеты. А ведь это всё идёт от презрения к рабочему человеку. В этом плане буржуазные дамы были более адекватные. Одно дело идеология и политика (а женщины в ней что тогда что сейчас мало что понимали), а другое дело материальный достаток и комфорт. Буржуа куда легче переносили все эти изменения в обществе. Красные дак красные, лишь бы нас не трогали, да жить не мешали. А на эту публику смотришь и понимаешь что жить хорошо они могли только за счёт других. И ни как иначе. Как людей мне их жалко, и наверное можно было обойтись без полного отнятия богатств, недвижимости, украшений и прочей роскоши. Но для этого они должны были сами пойти на уступки. Отказаться от роскошной жизни, от безделья, от разврата. Но они не за хотели. Хотели вернуть всё что они потеряли - имения, богатство, деньги, золото, земли, власть и многое другое. Не понимали что это попросту уже не возможно. Даже сейчас, при реставрации капитализма, в социальной сфере очень большое влияние СССР. А что говорить про времена Гражданской войны.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вот поэтому одни и жили как дураки в бедности, а другие жировали. Уровень жизни Васькина был по американским меркам весьма не плох, где-то верхушка среднего класса. Да, с одной стороны что-то там было куда лучше и доступней, но с другой комуналка, продукты, бензин были явно дешевле в СССР. То есть Васькин жил очень кучеряво. При его доходах базовые расходы у него были на уровне простого человека, поэтому он мог тратить огромные суммы денег на покупку дорогой одежды, мебели, бытовой техники и прочие атрибуты буржуазной нормальной жизни. И даже больше - ему явно многие завидовали, и его жене завидовали. Мол хорошего мужа нашла, денег много зарабатывает. Это кстати тоже сильно било по идеологии - жить как Васькин хотели все, а жить тихо, скромно и бедно - единицы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Из всех фильмов Форда выделяю доя себя Звёздные войны (самый первый фильм), Беглец, Собственность дьявола, Прямая и явная угроза, К-19. Индиана Джонс я смотрел, но только один раз. Да и то , по ТВ. А Звёздные войны смотрел впервые в кинотеатре ещё во времена СССР, а фильмы Беглец и Собственность дьявола у меня есть на лицензионных DVD. Вот детективы или драмы с ним мне больше нравятся, особенно 80-90-х годов. Но #1 из всех его фильмов доя меня является Беглец. Неоднократно пересматривал его. Доктор Ричард Кимбл в его исполнении получился весьма достоверным. Плюс там хорош и Томми Ли Джонс, такой настырный и не глупый федеральный маршал. Ещё запомнился момент с записью звонка умирающей жены доктора на 911. Она звала мужа, но получилось что она обвинила его в нападении на себя. Как звпли актрису уже забыл, помню только что она играла бывшую жену другого доктора - Хауса.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Стриженова не может вести передачу так как ей тяжело даются новости из Украины? Ну по-моему она многое сделала в медийном плане, чтобы заранее подготовить население России к войне против нас. Просто одно дело маразм и дурь нашей власти, а другое дело захват, оккупация и уничтожение целой страны. Катя друг поняла что её знакомых/родных могут просто убить. Мальчики из России. Ей и тех жалко, и других. А вот Осташко жалко да не очень. Пущай воюют. Русланчик, Гитлер тоже каждый раз находил оправдание новой войне. И против Польши, и против Чехии, и против Норвегии, и против Греции, и против СССР. А если надо - то проводилась провокация, которая должна была убедить немцев что нападение Германии это только ответ на действия другой стороны.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Полностью согласен. Резкое проседание уровня жизни огромного количества людей вызывало запрос в обществе на изменение существующих норм и правил. Я прекрасно помню что в моем детстве апельсины, бананы и прочие фрукты были невиданной роскошью. Их можно было купить только в крупных городах. Постоянные очереди за всем на свете. А потом ещё и талоны на всё. Люди никак не могли понять - почему они живут бедно? Да, не в нищете, но бедно. Любой успешный человек тогда это был или дельцом полукриминальным или помешанным на деньгах работягою. Мясники, работники автосервиса, торговли, сферы общепита очень выделялись на фоне масс. Плюс во многих регионах была очень запущена социальная сфера. У нас газ и вода провели только вотвторой половине 80-х. А у других районах и того позже. Подобная ситуация злила людей, они постепенно перестали воспринимать официальные заявления, начался рост прозападных настроений. Особенно людям тяжело давались сравнение жизни у нас и в Европе или США. Было ощущение что мы отстали лет на 20-30. Ну и самый главный момент - рост преступлений, как качественный так и количественный. Из-за проседания идеологии среди молодёжи буйным цветом расцвело пьянство, дикие хулиганские выходки, жестокость, насилие. Практически каждый что-то воровал на работе. Начальство повыше создавало разного рода схемы. Появились маффии - мясная, овощная, кладбищенская и ряд других. А милиция и КГБ или не замечали этого, или боролись с какой-то мелочью.
2
-
2
-
2
-
@vladimirs7198 о том, о том. Чем дальше, тем сильнее будут банды. Их численность возрастёт в разы. И при полной деградации власти они станут властью. Если вот такому уроду с аптеки по закону ничего не возможно сделать, то бандиты за плату будут наводить порядок. Так сказать защищать от себе подобных. В 90-е у нас на рынках процветал рэкет. Не заплатишь дань - разбпосают или испортят товар, а могут ещё и избить. Если кто-то вызовет милицию, то после крика Атас, менты! Валим от сюда! На месте преступления никого не будет за считанные секунды. И даже в небольшом городе милиция никогда никого не задерживала и не находила. Здесь тоже самое. Сначала превратили полицию в некое подобие уродов, потом либерезация законодательства, полная индульгенция чёрным и цветным, огромный рост преступлений, деградация власти как таковой. Зачем она власть вообще в такой ситуации? На свято место пусто не будет под маркой наведения порядка сразу появятся и группировки качков с оружием и люди желающие стать властью. А потом начнется святой передел собственности.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Проблема Марвел - создание огромного количества фильмов за очень короткое время. Да, они приносили огромный доход, но только лишь и всего. Я впервые посмотрел часть этой кино вселенной в этом году. Начиная от Железного человека и заканчивая фильмом про Мстителей которые пытаются повторно победить Таноса. Стражи Галактики, Спайдермен, Чёрная вдова и прочие сольники не смотрел, так как и так много времени потерял. И что я могу сказать: ЖЧ1 - фильм менее яркий и фантастичный чем другие, он скорее драма чем боевик в чистом виде. А послелний фильм про Мстителей - это какая-то ерунда, но зато спец эффекты завораживают. Помню ли я эти фильмы? Помню. Буду ли я их смотреть поаторно в будущеем? Нет, они пустые. Там просто яркая картинка. Кино для подростков. Буйство красок, взрывов, полётов на экране, а также фирменного циничного юмора от Тони Старка и куча харизматичных личностей. Но при всём этом всё настолько наигранно и примитивно, что диву даёшься. Воспринимать этот бред в более взрослом возрасте тяжело. Реально всё выглядит как полная ерунда. Но это один момент. Есть и второй - численность фильмов этой вселенной, а плюс DC, а плюс сериалы, мультфильмы, комиксы. Этот вал похоронил под собой не только здравый смысл, но и людей. Любой нормальный человек просто тонет в этом потоке супергеройских фильмов. Желание капиталистов от кино выжать ещё больше денег за счёт выпуска новых фильмов и огромные прибыли затмили им разум и высушили любое творчество у создателей этих фильмов. Это реально конвейер и те, кто на нём работают, сами ненавидят его. Слава богу, что я хоть не тратил свои деньги на покупку дисков или поход в кино на эти "шедевры". Реальность за окном и реальные проблемы реальных людей - вот что осталось за кадром в большинстве фильмов от Марвел. Они живут реально в своём выдуманном мире и пытаются навязать его всему человечеству. Не выйдет! Эти фильмы уже через 20-30 лет никто и не вспомнит. Пустые они. А спец эффекты и компьютерная графика и дальше будут развиваться, вот только почему-то все забывают, что раньше игры старались делать похожими на фильмы, а сейчас наоборот - фильмы выглядят максимально похожими на игры. А это плохо. И если в рамках этого жанра это ещё нормально, то засилье компьютерной графики в фильмах других жанров погубит и их. Но это уже совсем другая история.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Анна, да я бы точно не назвал Кинга великим писателем, популярным да, но не великим. Плюс, не знаю как в оригинале, он очень тяжело пишет. Плюс он давно выдохся, его знания жизни молодёжи и подростков уже давно устарели, новые идеи так себе, вот и копирует сам себя. Из многочисленного его творчества мне как раз нравятся его повести и рассказы по конец 90-х годов исключительно. Быт и жизнь американской глубинки в штате Мэн 70-80-х годов он очень хорошо передавал. А вот дальше... Такая хрень. Лично мне очень понравилась Мертвая зона, Долорэс Клейборн, ряд рассказов, ну и фильмы по ним. Кстати, фильм Ловец снов очень мне понравился, а вот книгу еле одолел. Томминокеры тоже читать было не возможно. Ах да, мультфильм Сражение по его рассказу Поле битвы с детства люблю. Советский мультфильм.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Интеллигенция всегда хочет изменений - в первую очередь улучшения своего благосостояния. Люди, которые выглядели как буржуа и помещики, одеты были как они, жили часто в одних и тех же районах, отдых и досуг проводили вместе, просто не могли хотеть чего-то другого. Простой крестьянин или рабочий не мог по внешнему виду отличить буржуазную даму в вечернем платье и макияже от представительницы интеллигенции в вечернем платье и макияже. Конечно были люди которые видели разницу и эта разница была. Но её видели только те, кто жил намного лучше рабочих и крестьян. Для бедняков что те что другие господа. Или как их называли уже во времена СССР - начальнички. То есть это или непосредственные эксплуататоры рабочего человека или прихлебатели эксплуататоров. Собственно сейчас тоже самое - люди хотят изменений, но при этом они абсолютно не готовы от чего-то оказаться ради своих идей. Это раточие и крестьяне должны с жизнью попрощаться ради удовлетворения всех запросов интеллигенции и прочих кровопийцев. Люди которые жили нормальной жизнью думали что бедняки пойдут в атаку и умрут за то, чтобы они жили ещё лучше. Отсюда и их поддержка революции - они даже мысли не допускали что им лично придётся с оружием в руках мёрзнуть в окопах или идти под пули. Они себя считали образованными, а народ - быдлом, удел которого молча делать то что велят господа. Поэтому когда бедняки осознали свою силу и начали кошмарить тех, кого считали господами (а для этого достаточно было быть хорошо одетым и ухоженным), то многие из представителей интеллигенции были в шоке - как так? Мы же всегда вас поддерживали, а вы нас лишаете привычного образа жизни, угрожаете нам, караете нас? Публика просто не могла понять, что человек с оружием стоит тысяч слов на митинге. А они могли только языком чесать. У меня полное презрение к интеллигенции как классу, но при этом я хорошо отношусь к женщинам из этой "прослойки". Но это уже личное😊 Но как класс они полное ничтожество. Хотят только руководить, при этом тяжёлую и грязную работу за них должен делать кто-то другой. Реально глупые, хотя и образованные.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ой, до этого уже додумался и давно Хайнлайн. Выборы в мире корпораций, которые практические так или иначе контролируют всю экономику, это фикция. Если будет дан приказ всем служащим, например Боинг, голосовать вот за этого кандидата, иначе увольнение, то большинство не решиться идти против воли верхов. Даже если люди начнут возмущаться, то соцсети, СМИ тоже контролируются корпорациями. Так что никто толком не услышит голос человека. Когда появились люди, которые только следят за ростом прибылей, но им не интересно ни безопасность людей, ни условия их труда и отдыха, ни социальные гарантии, плюс они вообще не знают как устроено производство, у них всё только графики да отчёты, то стало совершенно очевидно, что появились идеальные смотрящие над обществом. С одной стороны раздутое сверх всякой меры идеология общества потребления, аис другой стороны проблемы в экономике, реальный шанс остаться без денег и работы из-за отказа следовать линии партии. А жаловаться некому. Потому что везде такие же смотрящие сидят.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как по мне, Шерон Стоун в зрелом возрасте была идеальна для ролей всяких непростых дам. Шпионка, босс крупной компании, известная богемная личность. Когда в кадре она хорошо одета и ухожена, сразу видно её породу) Но с такой внешностью и умом ей не надо бегать с пистолетом, махать руками, стрелять - это не её. Её главное оружие - это красота, сексуальность, ум, коварство, а не умение сильно бить или точно стрелять. Она должна совращать и обманывать мужчин, а не биться с ними. Вот быть любовницей или близкой подругой, женой какого-то опасного человека - это её типаж. Она слишком умна и красива, чтобы играть дур. А вот жёсткую, но не без совести и понятий, руководительницу - вполне нормальный вариант. Развратные и порочные женщины и в реальной жизни это не нечто целое. Одни отдаются за бутылку в грязном и вонючем подъезде, а другие занимаются тем же самым но только в номере роскошного отеля или огромной спальне виллы с видом на море. Шерон Стоун явно из второй категории. Вот и играла бы себя. А так, ей не идут роли правильных девушек, ну никто не поверит что с такой внешностью кто-то будет скромной персоной. А с другой стороны эта вся беготня и стрельба - ну кто поверит что героиня с такими данными ведёт себя как дура. Вот в Основном инстинкте она идеально попала в образ. Идеальное сочетание разврата, сексуальности, красоты, ума и смертельной опасности. Убить любовника ножом в постели - это вполне в духе таких женщин. Этому я верю. А вот когда я на постере вижу красивую и умную женщину с пистолетом, то я не верю. Слишком всё отдаёт банальной голивудщиной.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Насчёт новелизации. Я эти книги и читал и покупал не потому, что фильм не мог посмотреть, а потому что всегда хочется узнать немного больше. Кстати, роман Космическая Одиссея 2001 года это тоже своего рода новелизация от Артура Кларка, который сценарий фильма, созданного на основе его рассказов, превратил в роман.
Надо сказать, что новелизация первого и второго Терминатора это разные книги по качеству. Хотя их вроде бы и создавали творцы фильмов. Первый роман это вполне качественное произведение, а второй - уже банальный пересказ сценария. В книге более подробно рассказывается о чувствах и переживаниях Риза, который с трудом воспринимает мир изобилия и роскоши в Лос Анджелесе 1984 года. Он постоянно вспоминает как жили и воевали люди в его времени.
В бытность мою студента, мы много читали, благо был книжный бум. Так вот один мой знакомый после прочтения Терминатора сказал, что его очень сильно впечатлила сцена, когда измученный Риз идёт после патрулирования по грязному и вонючему бункеру, в котором живут люди. Кто-то на крыс охотиться, кто-то смотрит на(!) телевизор, кто-то что-то чинит. Описано этот момент просто здорово. Этот эпизод и в фильме есть. И он даёт очень хорошее представление о том, как жилось людям в будущем.
1
-
Светлана, беда в том что нет никакой гарантии что если ты сегодня беден, то завтра станешь богат. Можно и через 10 лет быть бедняком. И через 20. А женщины обычно выбирают здесь и сейчас. Плюс зависть страшная штука - вот одной что-то муж купил, вот второй, а той и вовсе любовник джип подарил. А бедный человек очень редко и очень тяжело может найти деньги на подарки и поэтому он никому не нужен. При этом твои качества как человека, порядочность, честность, доброта никому не нужны. Потому что они часть женщин, даже которые на дне, не хотят тех, кто будет им мешать "дружить" со щедрыми мужчинами - сегодня с одним, завтра с другим. Поэтому если ты беден, то надо быть мразью. Тогда у этих Диан к тебе не будет вопросов и даже ночь с тобой она сможет провести спокойно. Мразь с мразью легко договоряться. А вот жить с честным и бедным она не захочет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Автор, ты явно забыл про один момент - превращение человека в бездушный придаток до машины или компьютера в офисе не может пройти безследно доя людей. Люди перестают воспринимать себя как людей, они никто. Человек только их начальство, а бог - глава фирмы/корпорации. А нещадная эксплуатация забирает у человека все силы, и физические и моральные. В такой ситуации - какие дети? Здесь даже домашние животные это тяжесть. Потому что работа отнимает всё время, все силы, всю энергию. Постепенно люди начинают уставать от такой жизни, им уже ничего не надо. Можно купить новый телевизор, но для чего? Чтобы смотреть по нему убогость и примитив? Или новости о том, как какой-то богач купил новую яхту или жена какой-то знаменитости переспала с другим мужиком или даже женщиной? Примитивные и убогие шоу не отпускают человека даже дома. На улице давящая на мозг реклама, на работе - РАБОТА и тотальный контроль. Сейчас Китай идёт такой дорогой. Имя этой дороги - капитализм. Сильнейший пожирает слабейшего. Ведь есть ещё один момент - огромная часть территории Японии до сих пор оккупирована американскими войсками. И это лучше всего показывает кто в доме хозяин. Также важен момент - поиск рынка сбыта своих товаров и услуг. Что-то мне подсказывает что после 24.02.2022 кто-то приказал Японии что-то потерять. Даже если ей этого и не хотелось. Да, Япония пытается крутиться. Помню как в Иран летал японский премьер. Япония ищет дешёвое сырьё и новые рынки сбыта. Но мир изменился - есть страны для которых важна не выгода а политическая ситуация. Ты дружишь с моими врагами? Значит никакой торговли. Давай дружить с нами, а старых друзей забудь. К тому же не надо забывать, что Япония оккупировала в своё время Корею и часть Китая. И творила там страшные вещи, уничтожала местных сотнями тысяч. Этого ей не забыли и не простили. Будет возможность - вернут должок. А гарантией того, что это не произойдет - военная помощь США. А раз так сильно дерутся не получиться. Население стареет, молодёжь не хочет заводить детей, а давайте забьем на эти проблемы за счёт дурмана - наркотического, алкогольного, цифрового, медийного. Пусть толпы идиотов поклоняются голограмме, смотрят сотни тысяч мультфильмов про сексуальных школьниц, лёгкие войны где даже подросток всех побеждает одной левой, про море крови, насилия, убийств и прочие радости. Главное чтобы никто не задумывался о том, что будет дальше.
Есть такое старое аниме Future War 198X - там японцы предельно честно и откровенно показали чего стоят их JDF и договора о взаимопомощи с США. В случае глобальной войны США вывели части с Японии (потому что там нет ничего полезного и нужного для них) - они нужны для защиты более важных для американцев территорий, а один удар советский авиации превратил японские сврехурбанизированые мегаполисы в груды руин и сотни тысяч погибших под ними.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вьетнам, Ливан, Ирак, Иран, Сирия, Лаос, Афганистан, Куба, Панама, Гренада, Гаити, Югославия. Там кругом были простые американцы с оружием. Правда их почему-то убивали, вешали за ноги, резали как собак, жгли и взрывали. Наверное они были очень хорошими людьми если с ними такое делали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Посмотрел много фильмов режиссёра. Прибытие, Бегущий по лезвию бритвы, Сикарио, Дюна, Пленницы и Политех (о котором не сказано ни слова). Больше всего понравились Сикарио, Пленницы и Политех. Бегущий по лезвию бритвы что первый что второй фильм мне кажутся слишком уж условными - что будет если. Визуальный ряд - это да, моё почтение, но всё же темы и проблематика фильма Сикарио или Пленницы куда острее и злободневней. Между прочим длина Пленниц и открытый финал меня не отпугнули. Фильм посмотрел на одном дыхании. Да, есть там момент что герой Джекмана, отправляясь на разборку с мразотой, не стал бы так себя вести по доброму. Прямо с порога дал бы в рыло, жестоко избил, а потом устроил бы пытки нечеловеческие - и бабуля-монстр всё рассказала бы, как миленькая. Все они душегубы и садисты не любят насилия над собой. А уж он бы точно цацкатся не стал бы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Посмотрел много мультфильмов Диснея. Заметил, что большая часть из них очень примитивна в плане драматургии. Король лев потому и мегаблокбастер, что рассчитан и на взрослых и на детей. Да, он очень красивый, а многие мультфильмы нулевых меня разочаровали в плане графики. Но это не главное - главное это настоящая драма - подлость, жестокость, убийство, поиск себя, справедливое возмездие. Такой мультфильм и взрослых заинтересует и детей. Его и выпускают постоянно на носителях. Знают - есть на него спрос. Я до сих пор помню сцены, где Симба пытается спастись от огромного стада антилоп, как Муфаса с последних сил пытается выбраться из ущелья по вертикальным скалам. Жёстко? Жёстко. Но смерть она на то и смерть - она никого не радует. И дети понимают что значит жизнь, потому что видят что есть и опасность и смерть. И не надо рек крови и отрывных конечностей чтобы это понять. Дети вполне осознают что они смотрят. Это не дебильная шашка динамита в задницу. Или Спирит. Сцена нападения американских войск на индейское селение. Вроде и показано мало, но ты понимаешь что за этим стоит. Кровь, смерть, насилие, пепелища... А что предлагают новые мультфильмы? Бесконечные переключения героев которые всех побеждают даже не напрягаясь. Да, есть Коко. Очень непростая тяжёлая история. Помню как скелет начал исчезать потому что прабабушке стало плохо - умрёт она и не останется на всей земле ни одного человека который помнил его при жизни. И как Мигель спешил к прабабушке - чтобы она вспомнила своего отца, чтобы тот не исчез навсегда. Драма? Драма. Мультфильм для детей? Для детей. Значит можно и драму детям показывать, а не глупые приключения идиотов. С 3D анимацией есть один момент непростой - очень качественная 2D анимация не устаревает, а 3D устаревает со временем и иногда очень сильно. В своё время я посмотрел Ледниковый период. Мультфильм мне очень понравился, он непростой, есть и драма и юмор и приключения. Но вот недавно решил посмотреть его в хорошем качестве и был неприятно удивлён - модели персонажей мультфильма были очень просты до невозможного. После современных игр на них смотреть без слёз не получалось. А вот Король Лев мне нравится и сейчас, как нравился и 25 лет назад. При этом тогда у нас был обычный нормальный цветной телевизор Электрон, а сейчас у меня монитор Full HD и видео качества DVD-Video. Собираюсь купить лицензионный BD с этим мультфильмом. Он шедевр. И даже через 50 лет будет им.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Претензии к Энди что он ничего не сделал системе весьма странные - это же тюрьма! Весьма специфическое учреждение со своим специфическим укладом жизни, писанными и не писанными законами. Это не санаторий. И туда душегубов, насильников и садистов отправляют. Он старался помочь людям. А вот Жуков, как настоящий коммунист, желает сломать систему, напрочь забывая про людей. Это как при СССР было - социальная защита была, но почему-то именно сейчас всевозможных выплат больше чем тогда. Потому что основная масса людей просто со своими проблемами никак не попадали в поле зрения социальной защиты. Им часто особо и помогать не надо, надо только поддержать в трудную минуту. Советской системе это было не понять. Так и здесь - Жуков критикует фильм, но при этом почему-то забывает напрочь а что творилось в местах лишения свободы в СССР? Много там порядка было? А справедливости? Можно сравнить фильмы Беспредел и Побег из Шоушенка. Система, которая изначально не замечает проблем, потом начинает всячески бороться не с теми, кто создаёт проблемы, а с теми, кто создаёт проблемы самой системе, рассказывая о всяческих нарушениях. И бороться с ней невозможно - потому что пороки системы это побочные явления её нормальной работы. Места лишения свободы это такие места, где человечность всегда воспринимаются как слабость, а вот жестокость и насилие уважают. Но проблема в том, что там работают не роботы а люди. И они тоже подвержены влиянию этих пороков. Здесь невозможно найти простое и эффективное решение, но можно попытаться помочь конкретным людям. Что Дюфрейн и делал. Как умел и на что хватало сил и времени.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Собственность дьявола неоднозначный фильм. Очень жёсткое и динамичное начало, потом медленная и малопонятная драма. Хотя фильм мне понравился с момента его первого просмотра по ТВ. Я даже себе лицензионный диск DVD с этим фильмом купил. Запомнились много моментов. Как на глазах мальчика убивают его отца, а потом этот взгляд будет смотреть на нас с фотографий одного из самых опасных боевиков ИРА (героя Питта), сцена перестрелки боевиков ИРА с агентами МИ5 и военными (очень зрелищный эпизод), разговор героев Питта и Форда - когда первый спросил второго приходилось ли ему применять оружие, а тот рассказал лишь про пару невзрачных эпизодов и это на фоне десятков убитых людей героем Питта, сцена ужина где герой Питта спросил хозяйку что это за блюдо такое вкусное (а та ему в ответ - национальное ирландское, Питт - мы не часто мясо можем себе позволить купить). Так что не понимаю чего фильм провалился в прокате, наверное из-за очень драматичного и зрелищного начала и весьма средней по всем параметрам остальной картины. Наверняка в трейлере упор был на первое и люди шли на боевик, но после 20 минут начиналась какая-то нудятина.
Относительно фильма Семь лет в Тибете. Смотрел его однажды по ТВ. Посмотрел и забыл. Лишь недавно наткнулся на разгромный разбор фильма у Жукова. А так его бы и не вспомнил.
А вот Трою хоть и смотрел по ТВ и она мне скажем так понравилась не очень, я захотел посмотреть без рекламы на нормальном экране и в хорошем качестве. Для чего дважды покупал двухдисковое издание фильма на DVD. Первый раз мне продали какую-то нелегальную копию с галимой полиграфией, я денег не пожалел - купил настоящее лицензионное издание. Так что творчество Питта поддерживал деньгами, хоть и не в кинотеатре. Про фильм Бойцовский клуб слышал, но даже не представляю о чём он. Семь смотрел по ТВ, жуткий фильм и финал под стать фильму. Смитов, Оушенов не смотрел, не моё, считаю фильмы тупыми. Вот что надо посмотреть, так это Легенды осени. Спасибо Грин за наводку.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@darodoro7257 давайте відверто. Жуков нічого такого не говорив. Тим більше про Україну. Він неодноразово згадував Київ і Україну в своїх відео. Деконструкція фільмів Гофмана, Тринадцятирічна війна, Київська Русь і навала татар. Інша справа, що він явно не переглядав фільм перед записом програми, і дуже давно читав повість Гоголя. Як і ведуча. Тому і несе якусь нісенітницю. Єзуїтський коледж, про польські настрої частини старшини. Частково про це згадував і сам Гоголь - вустами Тараса. Стосовно повісті і кіно - це як роман Собор Паризької богоматері і його екранізації. Феб рятує Есмеральду. Так звично, так романтично, але в романі він особисто страчує її. Я, наприклад знаю що був і мюзикл, читав і комікс на основі повісті. І скрізь своя трактовка, зміни сюжета. Але Жукову щоб показати свою велич і приховати повне не володіння матеріалом, доводиться виявляти якісь дрібниці (лати гусарів не такі як треба) чи косяки оператора і робити з них супер слона, прикрашаючи його ще й своїми особистими оцінками тих чи інших подій. Плюс політика. З одного боку він критикував і Путіна і війну, а з іншого - жити без держави він не зможе. Тому і половинчасті в нього формулювання і підігрівання настроям російських шовіністів
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если честно, я много слышал про фильм Человек из стали, но долго не смотрел его. Считал что это будет какая-то ерунда. Надо сказать, что фильм Супермен 1978 года мне очень нравится. Плюс мне очень нравился краткий пересказ сюжета Супермен 2 в журнале Видео-Асс за 1991 год. Но вот когда я посмотрел этот Супермен 2, то был сильно разочарован. Фильм убогая комедия. С тех пор фильмы про Супермена я не смотрел. А тут фильм про него - Человек из стали. Думал всё будет плохо. Но оказалось что я ошибался. Фильм объединил сюжеты первых двух Суперменов в один, но стал при этом более зрелищным, драматичным, эпичным. Да и драматургия была на уровне. Поэтому реально был приятно удивлен этим фильмом. Бетмен против Супермена я не смотрел, а вот Лигу справедливости Зака Снайдера посмотрел. Кино очень длинное, эпичное, очень часто напоминающее компьютерную игру, но при этом оно какое-то бредовое. Не могу сказать что я хочу пересматривать его. Ведьмак тоже мне не зашёл. Фентези я очень ценю и люблю, но только в играх. А вот фильмы подобной тематики и жанра - не моё.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот постоянно читаю настоящие ветераны не любили фильмов о войне, никто не кричал ура, война это грязь. Странно другое, вот у американцев фильмы о войне есть, даже иногда сами участники тех событий играли себя в фильме, но никто не пишет что американские ветераны не смотрели эти фильмы. Это только наши такие злобные? Не так всё было? Ну знаете - кино это всегда условность. А в мелодрамах всё как в жизни? А в детективах? Там все всем довольны! Если какому-то ветерану что-то не нравилось, то этого его личное дело. Воевали миллионы и выдавать мнение одного за мнение всех не допустимо. Критика это одно, а крики на войне всё не так - это другое. Кино 50-60-х годов просто не могло снимать такие массовые батальные сцены с необходимым уровнем реализма. Или надо было в самом деле людей убивать, резать, жечь, взрывать города и тому подобное? Относительно того что на войне только грязь и кровь - так война другой и не бывает. Задача на войне убивать людей и как можно больше и быстрее. Или как можно победить врага? Рассказами о том, что мы такие хорошие, что не надо нам плохого делать? Да, не всегда и везде всё у наших получалось. Были и тупость и недалекость как верхов так и низов, были просчёты, было и предательство. Но укого их не было? Главное, когда немцы снимают фильмы о войне, то никто их не критикует. Они бедные и несчастные. То же самое касается французских, британских фильмов. Там количество крови, кишок, и грязи (точнее их отсутствие) всех устраивает. Война как война. А вот нашим подавай исключительно мерзость, пошлость, чернуху и запредельную тупость. Так скоро дойдёт до того, что фильм без всей этой мерзости на экране и в прокат выпускать не будут. Мол, не соответствует нашим высоким низменным вкусам.
1
-
1
-
1
-
Посевные площи сокращаются... А почему? Потому что средний класс вырос до страшных пределов. Огромная масса людей хотят жить в комфорте и безопасности, но при этом вся их работа это сидение в офисе. Понастраивали гигантских городов, где ничего нет, и радуются. С/х угодья сокращаются, а население растёт. И при этом заниматься с/х никто не хочет. Надо менять отношение к целым странам и классам. Тот же Китай гробит природу выпуская продукцию в масштабах ранее не виданных. А она не из воздуха делается. И при этом каждый представитель среднего класса считает своим долгом купить какой-то гаджет пару раз в год. Зачем? Для соответствия статусу. Капитализм сам себя загнал в угол, выхода нет. Надо и полностью отменять общество потребления, а с другой стороны надо что-то сделать, чтобы не допустить социального взрыва. Но никто не хочет этого делать, ведь это крайне не популярная вещь будет. Вот так и будем переться в пропасть, осознавая всё, но ничего не меняя. И космос нам точно не поможет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Насчет любви эмигрантов к консерваторам. Дочь наших знакомых (вполне взрослая и не глупая девушка) свалила в Норвегию. Уже давно. Как то раз имел разговор с её матерью. Зашла речь и о Брейвике. Как оказалось её дочь полностью поддерживает его действия! Мол, всякие не совсем люди прутся в Норвегию, жизни от них нет! Понятно, она то белая, а имела ввиду мусульман и азиатов, но она всё равно чудо приезжее, такой же эмигрант как и те, кого она презирает. Я задал маме этой девушки вопрос - а как насчёт десятков убитых детей в лагере на острове Утоя? Она ответила следующее - ну, это конечно плохо, но он прав. Насколько я помню Брейвик не убивал специально там негров или азиатов, а организовал взрыв в центре Осло и бойню на острове, где правящая партия организовала лагерь отдыха для подростков. То есть эмигрант поддержала убийство коренных жителей ради борьбы с эмигрантами. Так что да, люди по прибытию становятся более правыми и консерваторами чем местные правые и консерваторы, но это может принимать достаточно мерзкие формы.
Помню в одной из серий Полиции Нью-Йорка был эпизод - герой Денниса Франца возмущался засилием эмигрантов - мол, понаехали тут всякие. На что его коллега с серьезным видом заявил что согласен с этим, так как он американец во втором поколении, а так его предки прибыли в США из Польши. После чего тот замолчал и эту тему не поднимал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В украинском языке немцы и Германия - это соответственно німці и Німеччина. Тогда как в русском языке народ это немцы, а вот страна - Германия. Интересно, а как раньше называли местное население и их земли в русском языке времён Петра Алексеевича?
И ещё - нет ли связи между словом Німеччина, узбецким окончанием -ning и третьим вариантом значения -ing в английском языке? Был ролик на эту тему на канале и там в комментариях было указано что в узбецком языке -ning очень похож на третий вариант -ing в ролике автора канала. Город Рэдинг и всё такое. Німеччина - в данном случае очень похоже на это. Страна немцев. Немых?! Есть ещё Угорщина, Туреччина. Страна венгров, турок. А также есть слова Київщина, Чернігівщина (земли Киевской и Черниговской областей). Иногда с долей юмора и сарказма говорят - поїду я на рідну Ічнянщину (потому что это глубокая глубинка, а звучит как название некой страны). От меня эта -ина и смущает. Очень похоже на третий вариант -ing и узбецкий -ning. То есть земли немцев, турок, венгров, Киева, Чернигова, Москвы (иногда попадалось мне слово Московщина).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Проблемы в американском кино напрямую связаны с тем, что происходит в мире. В 90-е годы США входили в статусе страны победившей СССР. Американцы очень верили что они самые-самые. А как же! У них всё а у нас нищета и упадок. Но первый звоночек о том что всё не так гладко прозвучал в 93-м году - бунт в Лос Анджелесе, гибели сотни людей, массовыми погромами и грабежами. Потом Сомали. Но ближе к концу 90-х США вновь показали всем кто на планете хозяин. Сербы не дадут соврать. А потом пришел день особый - 11/09/2001 и американцам стало не до смеха. Не сразу и даже не за год, но 20 лет (!) в Афганистане это страшно долго даже для тупых американцев. Плюс ещё и Ирак. А главное вереница гробов, которые доставляли в США, и кадры с подвешенными за ноги американскими солдатами в Эль Фалудже. Такое не скоро забудешь. И если одни кинотворцы пытались рассказать о том, что произошло, о кризисе в экономике, социальной сфере, о росте насилия и убийств, то другие поняли что подобные фильмы явно не находят массового зрителя. А военные боевики с каждым годом надоедают всё больше и больше. И нашли золотую жилу - фильмы про супер-героев. По сути это прохождение игры перенесенное на киноплёнку. С тучей обычных врагов, прыжками через пропасти, боссами уровня и супер главным боссом. Да, снимаются и другие фильмы, но явно супергеройское кино главнее всех. Вот только серьёзное кино стало редкостью. Тупого дерьма и шлака много, а вот серьезных социальных и криминальных драм мало. Эпоха безудержного оптимизма прошла и давно, на смену ей пришла эпоха сомнений и проблем, но зритель просто уже не готов к серьезному разговору. Он деградирует. Не весь, но значительная его часть. А вместе с ним и деградируют те, кто снимает кино. Хотя тоже не все. И с каждым годом кино американское становится в своей массе всё тупее, пошлее и убогое. И на фоне новых шедевров даже тупое кино нулевых кажется вполне себе ничего. С оговорками и скидками на жанр. Там хотя бы сарказм и смех над собой был. А сейчас даже в полне серьёзном фильме персонажи ведут себя как идиоты из тупой комедии нулевых.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Головна д&₴па каналу вся така надута і важна. Колись була просто про поважною і заможною пані, нейвомірно жіночою (для простих людей, для більш освічених - Алла Мазур). А з роками перетворилась на рідкісну дурепу. Мольфари наше все! Деградація економіки, соціальної сфери, транспорту, промисловості, сільського господарства, культури, освіти, ЗМІ, масова втеча населення з України, руйнація всього і вся - права, моралі, рівня освіти і культури, а канал нам як не танці так мольфарів показує. Ми живемо в дивному світі. Хтось створює вакцину, хтось планує освоєння Місяця, політ до Марсу, хтось розробляє принципово новий тип комп'ютера, а ми все танцюємо і до гадалок ходимо. Реальність не для всіх. Населенню так промивають мізки оці борці за незалежну Україну, що ми невдовзі повернемось в середні віки. А ось ляльководи і їх поплічники і прислужники в фраках, бальних сукнях, смокінгах і вечірніх сукнях будуть на балах і світських раутах будуть дуже гарно веселитись, жирувати, танцювати і сміятись з тих дурнів, яких вони відправили в 19 століття (це в кращому випадку!) і за чий рахунок вони пречудово живуть в 21-му столітті. Одним яхти, вілли, маєтки, лімузини, дизайнерські сукні і т.д. і т.п., а іншим жебрацьке існування в злиднях, трудові і темряві. Так тримати, 1+1! Історія вас не забуде.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TatyanaRodinaUSA кровь требует отмщения. И не важно, кто убивал, а кто только смотрел и ничего не делал. В СССР всегда указывали что подобное угнетение не может продолжаться вечно. Но кто слушал тогда эти слова! Запад велик и несокрушим! А оказалось что страшные социальные и расовые язвы своё дело делали. Точили колоны, на которых это всё держиться. Теперь пришло время мести и чёрные просто так не отстанут. Они поняли, что белые слабаки. Выход из ситуации это выход некоторых штатов из состава США. Но там будет ровно тоже что и сейчас, только против чёрных, мексиканцев и прочих. Как говориться - кто сеял ветер, пожнет бурю. Вы сами возмущаетесь тем, что никто не хочет работать. Так вот это не новомоднее веение, такое вдалбивали в головы молодёжи в СССР с конца 80-х: мол при коммунистах надо ходить на завод, а при капитализме сидишь себе дома, ничего не делаешь, а тебе деньги платят. Чем такой популизм обернулся для миллионов жителей СССР - голодной смертью или смертью в бесчисленных войнах, в т. ч. и криминальных. У вас сейчас таже самая история. На реальные проблемы накладываются проблемы прошлых лет и столетий, всё это роздувается до невероятного размера и вуаля - одни американцы уже режут других. Людей жалко, государство нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Клим Саныч, а не пора ли нам замахнуться на НЛО и подобные сюжеты времён перестройки? Кто их снимал, что теперь с героями этих сюжетов, есть ли какие-то новые данные по тем историям. Я прекрасно помню историю про инопланетян которые одной гражданки дали хлеба, своего хлеба. Про то, как одни летали на тарелке. Один колдун мёртвого оживлял. Плюс операция без наркоза, когда женщине Кпшпировский приказал не чувствовать боль. Помню а нашей республиканской газете Сільські вісті была статья про похищение инопланетянами одного колхозника. На три дня после получения получки. На полном серьёзе. А метровые крысы в Московском метро? Это же был рассказ, боевик на тему страшных тайн под землёй. Но люди часто не понимали что газеты и ТВ выдают придуманные истории за реальные. Особенно поражали кадры с тарелками, инопланетянами и прочей лабудой. Играли здесь роль и американские фильмы, которые у нас шли в прокате. Про Кинг Конга, Полет навигатора, Миллениум, Зона 51, Филадельфийский эксперимент. Люди не могли понять, что это фильмы не про реальные события, а просто по мотивам всяких историй.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@greengrassreal лично для меня твои видео как некий справочник по хорошим/плохим фильмам. Первые смотрю, вторые - нет. Для меня американское кино 70-х годов это в первую очередь остросоциальные кино. Про многие беды Америки впервые было сказано тогда. Кино 80-х годов - это в большей мере кино яркое, фантастическое, развлекательное. Да, на моё мнение сильно влияет тот факт, что большинство фильмов 70-х годов которые я посмотрел, это то, что шло в прокате в СССР. А вот что было тогда популярным, а что провалилось - мне известно значительно хуже, так, в общих чертах. Ведь кроме Звёздных войн и Крестного отца были и другие фильмы. Тот же Серпико, Новые центурионы, Алиса здесь больше не живёт, Крамер против Крамера, Принцип домино. Не говоря о ряде фантастических фильмов. Но как принял их американский зритель, какие фильмы стали культовыми - всегда интересно узнать от умного и знающего человека.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Девушка так убеждена в красоте крепостного права, потому что себя она видит не в роли забитой крестьянки, а в качестве вполне успешной горожанки, буржуа, жены/дочери помещика или аристократа. Там ведь такая же мода! Такие страсти! Балы, званые вечера, отдых на курортах по всей Европе. Конечно, все хотят так жить. Вот только упадок помещечьих хозяйств был очевиден уже даже в начале 20-го века. Платить людям за работу одни не хотели, да и не могли, а другие работать за бесплатно не собирались. Отсюда и обветшалые усадьбы, превращение части помещиков и их родных в обычный средний класс. Кончилась дармовая халява, кончилась и красивая жизнь. Плюс такой момент - изначально помещики должны были служить. Им наделялась земля, чтобы они могли содержать себя и обеспечивать всем необходимым для воинской службы. Крестьян никто не посылал на войну. Это было делом господ. Но время шло. Появился сначала рекрутский набор, потом и всеобщий призыв, а землю у господ никто не отобрал. Наоборот со времён Петра Алексеевича Романова начались подвижки в плане превращения господ в некую элиту. А позже при Екатерине Великой и вовсе служить стало не обязательно. Зато землю и людей власть даровала налево и направо. То есть господа даже воевать не хотели. Крепостные должны были воевать за право господ ещё сильнее их угнетать. Апофеоз маразма - вторжение Наполеона. Крестьяне и в армии, и в тылу врага воевали с интервентами, надеясь что им за это даруют свободу. Куда там. После победы даже больше - решили власти бороться с революционной заразой по всей Европе. Крепостные порядки только сильнее стали. Так что с одной стороны балы и хруст французской булки, а с другой - порка непокорных и провинившихся, отправка в армию на 25 лет, каторга и прочие радости. Да, я не поддерживаю убийство людей только потому что они хорошо одеты, ухожены и богаты. Но считать, что крестьяне столетиями зря боролись за свободу, это редкостная мерзость и паскудство. Методы у них были не те, целей не было, всё так. Но быть безправым холопом, рабом люди не хотели. Боролись с этим как могли. Причём я больше чем уверен что среди крестьян никто просто так не хотел убивать господ, жечь их имения. Надо было уметь довести таких терпеливых людей до открытого бунта!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А бойня в школе Увальде в штате Техас доказывает обратное. В штате очень либеральное законодательство в отношении оружия и что? Это помогло как-то предотвратить убийство детей? Или нападение на школу в Казани в России? Оружие было куплено убийцей официально. Штат Техас вотчина республиканцев и консерваторов. Но преступлений там хватает и их также много как и в штате Калифорния, где правят демократы. Наверное дело не в законах и партиях а в самой атмосфере в вашей Америке. Тотальная лживость и мнимая благочпстивость, дико замешанные на беспощадной пропаганде богатства, денег, разврата, наркотиков, насилия, крови и убийств. Поэтому из года в год растет количество таких случаев. И это только массовые убийства. А сколько десятков тысяч случаев обычной криминальной хроники по всем штатам не попадают на экраны главных каналов? В новостях регулярно смотрю видео о нападении придурков, психопатов и просто обкуренных дебилов или конченных уродов. Кто с ножом, кто с молотком, кто с пистолетом или дробовиком. Каждую неделю кого-то валят при задержании. Цветущий рай на холме, только сплошь да рядом насилие и убийства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да ладно буржуев на улицу. А толпы офисных "роботяг" куда девать? Этих верных слуг и холуев буржуев? Все эти секретарши, бухгалтерши, администраторы, экономисты, юристы, плановики, операторы компьютерного набора, замы замов и прочая лабуда? Их то будет поболее чем буржуев? И все они вполне хорошо мучают рабочих, издеваются над ними, а сами предаются разврату и утопают в роскоши. Помню, как в начале 2000-х у нас на заводе не платили зарплату по пару месяцев, но шикарный новогодний корпоратив для ИТР и офисных деятелей был проведён. Рабочим туда вход запрещен.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Идея фильма, его посыл оказались настолько мощными, что и через 40 лет их разбирают. Никто почему-то не разбирает никакую фантастику СССР начала 80-х годов. Хотя как известно у нас есть свой попаданец - Алиса Селезнева в сериале Гостя из будущего. Но автор явно писал книги для детей, поэтому он не совсем писатель как писатель. Например, сцена прощания Алисы с её друзьями из 1984 года, где она рассказывает им кто чего достигнет в жизни. И главный герой будет придумает как строить дома по новой технологии, которою он подсмотрел в будущем. А должен он быть создателем машины времени. Именно по тому что он побывал в будущем и знает что это возможно, а также по тому что он влюблён в Алису и эта машина единственная для него возможность увидеть её снова. Но Булычёву такой вариант в голову не приходил, потому что он писал приключенческую детскую литературу, серьёзную драматическую литературу писать куда как сложнее, особенно если хочется получить яркие и запоминающиеся образы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Проблема этих дам в том, что они хотят жить как обеспеченный средний класс, но нет никого кто может им это обеспечить. Можно найти обычного человека, но им это не надо. Им богатства, денег, роскоши и разврата хочется. Надо было меньше читать и смотреть историй про то, как барышня встретила своего принца и у них теперь всё романтично-буржуазно. Это всё чушь, а вот одиночество вполне реально. Она нормально выглядит, надо только смотреть на мужчин как на людей а не на исполнителя желаний. И будет ей счастье, не такое как в кино, но зато её личное.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Один из самых популярных роликов на канале. А ведь речь идёт о социальных проблемах. Не о маразме, гендерах, политике. Не знаю, где ваша основная аудитория живёт, в штатах или на территории бывшего СССР, но думается этот интерес не спроста. Слишком долго у нас многие жили под впечатлением от американского кино. Сиюящий град на холме, работать не надо, денег дают столько, что можно сидеть дома и жить хорошо. Оказывается не всё так просто. Но самое интересное - на тему произвола полиции киноиндустрия и телевидение откликнулись оперативно. А вот про социальные проблемы говорить как-то никто не хочет. Ведь все проблемы решит Супермен, Человек-паук или на худой конец Бэтмен. Или не так? Не знаю как вам, а мне лично кажется что наиболее социальное кино снимали в 70-е годы. А дальше пошёл спад. Телевидение тоже вслед побежало. Слава богу есть ещё соцсети, где можно что-то написать острое и критическое. Ну я думаю и это не надолго.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@metal3855 не знаю как в России на федеральных каналах (я там только некоторые новости смотрю), но у нас один канал постоянно мнения мольфаров (вещунов) показывает, другой битвы экстрасенсов постоянно тулит, третий про потустороннее влияние на жизнь рассказывает. Но при этом они очень всё правильно православные. Помню как однажды один такой канал поздно вечером в Страстную пятницу оголтелую порнуху показывал. Типа у них вечер пятницы это время похабщины . И ничего менять они не могут. Поэтому я и не удивляюсь той каше в головах людей - НЛО, вера в бога, экстрасенсорика, изотерика, чудо-технологии и чудо-люди, которые власти скрывают от людей (оружие которое может вызывать землетрясение и люди которые могут летать и т.п. чушь), магия и слепая вера в техпроцесс, вера в вечную виртуальную жизнь, неверие в медицину, вера в гадалок и прочих шарлатанов. Часто всё это (а иногда и больше) помещается в голове одного человека. Последствие промывки мозгов на протяжении десятилетий.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Раньше, достаточно часто помогал знакомым дамам. Иногда деньгами, иногда продуктами, иногда работу какую-то потому делал. Не скрою, к этим дамам был некий интерес. Куда же без этого. Если дама делает вид, что не понимает что к чему, помощь резко урезается. Только в критических ситуациях мог выделить. Однажды коллега узнав о моей такой "функции" попросила денег на духи. Обошлись они мне в 300 грн. Это было лет 5 назад. Ничего страшного. Потом она ко мне обратилась за помощью когда её муж бросил и она осталась с двумя детьми без денег (это было самое начало эпидемии). Дал 800 грн. При зарплате в 4500. Но это так разовая акция. А вот своей ведьме помогал часто, по много и много лет. От банального - ей среди ночи захотелось мороженного до оплаты ей занятий в спортзале, всяких там курсов, траты на красоту или одежду. Мы вроде бы и друзья сейчас. Тем более она в Польше. Но когда мне было плохо, заболел и не было денег, она мне тоже помогала финансово. Плюс телефон дорогой (для меня) подарила на день рождения. Так что по всякому бывает. Да, последнего не отдавал, но я всегда был бедняком. Больших денег никогда не имел.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Фильм я не смотрел, но ту ситуацию со сбитым СУ-24 помню хорошо. Как по мне разбор фильма слишком уж эмоционален. А местами даже странный. Но я о другом. Патриотическое кино России сейчас вышло на международный уровень. Если боевики начала нулевых были о том, как российские силовики и военные борятся с врагами на территории России, то сейчас уже арена действия - весь мир. Это неплохо, но есть нюансы. И самый главный из них - Россия не одно и тоже что СССР. Да, одной из причин провала идеологии в СССР было нежелание властей прямо через СМИ, кино и литературу показывать и рассказывать своему населению какая у нас крутая армия, какая у неё крутая техника, как действует наша разведка, как мы крошим западных и не только вражин. В этом плане советские люди были как наивные дети малые. Современные люди и знают больше и понимают глубже. Но с другой стороны - Россия это типичная капиталистическая страна, где основа всего - средний класс. А раз так, то главной темой был, есть и будет личный успех, комфорт, карьерный рост, материальное благополучие. Ну плюс ещё успех у противоположного пола. Для людей все эти разговоры о долге, Родине, необходимости стойко переносить тяготы и лишения - просто разговоры. Люди просто не воспринимают их. Они воспринимают славу, популярность, престиж, высокое жалование/зарплата, квартиру в хорошем районе, и если не бесплатно, то чтобы проценты были маленькими, дорогие и крутые машины, наряды, рестораны, отдых за границей и прочие, прочие, прочие. Да, этот процесс начался ещё в 70-х годах. Но сейчас во многом ситуация похожа на то время. Реальность подгоняется под некие идеологические нормы. Внешнее благополучие считается важнее чем наличие стержня внутри общества. Но так долго продолжаться не может. Собственно, почему чернуха времен перестройки имела такой успех и влияние на массы? Да потому что десятилетия нам ничего не говорили о проблемах внутри нашей системы - от национального вопроса, до дебилизма в социальной сфере, страшных явлений в армии и милиции, падении морали, деградации огромного количества как людей так и территорий. А потом взяли и вылили всю грязь за один раз, плюс добавили от себя ещё разного бреда. В США такое происходит последние несколько лет. Но сейчас не об этом. Поэтому Россия нынешняя очень похожа на США времён Рейгана. Милитаризм в кино, на ТВ, в СМИ, литературе, постоянные репортажи о прорывах в космосе, военной сфере, науке, куча крайне примитивных и однообразных фильмов и сериалов о среднем классе и для среднего класса. Кругом все такие хорошенькие, чистенткие, работают в офисах и банках, отдыхают за границей, а какие у них уютные и красивые дома и квартиры, техника и прочие атрибуты успеха для недалёких менеджеров и буржуа. Поэтому и новое российское кино как внешне так и по содержанию похоже на американское. Те же типажи, герои, ситуации. Был же фильм про то как спасли в Югославии пилота сбитого F-16. Аналог Неба. Для среднего класса война так и должна выглядит - на одного погибшего нашего должно пропадать по 40-50 убитых вражин, на один сбитый самолёт или вертолёт - целые горы техники у врага. И само собою - у русских всё самое лучшее и современное. А похороны героя - это пафос густо замешанный на патриотизме. Для среднего класса агрессивная внешняя политика очень интересна, но лишь до тех пор пока война будет по ТВ или в кинотеатре, а сытому и комфортному существованию обывателя ничто не угрожает. Не готов средний класс ради Родины жертвовать многим, а уж тем более жизнью. Я на некоторых каналах уже не первый раз слышу - теперь Россия будет вести войну по другому - сплошные удары ракетами, БПЛА, авиации, плюс кинжально острые удары групп спецназа. Небо как иллюстрация этих фантазий. Полная оторванность от реальности. Мы готовы воевать совсем миром, но отказаться от отдыха в Турции и турецких товаров мы не в силах. Это типичное поведение среднего класса. Отсюда и отсутствие четкой позиции у героев фильма по событиям в Сирии. Всё слишком упрощено до примитивизма. Военные люди подневольные, это понятно. Но они должны же понимать что они делают и ради чего. Никакой идеологии, никаких идей. Вопросы зачем и почему - зло . И дело здесь не в том, что цели Росси в Сирии недостаточно благородные, дело в другом - большинство людей просто не понимает что интересы государства это далеко не дешёвая ипотека и забитые товаром магазины. Надо людям говорить правду, но также надо и воспитывать людей. Чтобы они понимали что к чему. И были способны если надо тяжело работать, воевать, испытывать лишения. Вот поэтому фильмы Горячий снег и Они сражались за Родину - это мощные и очень драматические фильмы о войне, а Небо и еже с ним - это гламурная, но пустая патриотическая агитка. Такие фильмы хорошо заходят зрителю, но так же быстро забываются. Просто потому что люди видят на экране не реальных людей, реальную жизнь и реальную страшную беду, а сверх гламурный, красиво снятый лубок о лубочных героях. Это всё равно что сравнивать фильм Иди и смотри с фильмом Дачная поездка сержанта Цыбули. Первый страшная и кровавая трагедия, а второй - примитив для детей. Хотя оба о войне. Но пустота новых фильмов это не только прихоть их создателей. Это и ответ на запрос зрителя. Поэтому кинематографу надо и меняется самому и менять людей. Из потребителя надо ставить человеком. Это не просто, но возможно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дура она, жадная, тупая и похотливая. Иди работать. Кассиром в Пятёрочку, например. Это беда не только России, это везде в Западном мире все хотят работать у себя дома, нихрена не делать и жить шикарно. Приходит время перехода в режим работы оффлайн) И лучше всего на заводе. Чтобы понять как оно деньги зарабатывать. У меня были знакомые дамы, которые хотели выглядить и жить как эта инстасамка. Для них главное чтобы ты давал им деньги, а трать их они хотели с другими и на то, что им хочется. Я объяснил - нет секса, нет совместной жизни/отдыха/времяпровождения, нет и денег. Как клянчить деньги так они дуры малолетние, а как тратить - так вполне взрослые и самостоятельные девушки/женщины. Нафиг такие знакомые!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Героиня Волер Бридж больше всего похожа на лесбиянку, не сколько красивая, сколько яркая и современная. И врагов побеждает легко и непринужденно, не напрягаясь, играючи. Враги естественно поголовно злобные тупые мужики, всё как надо по повестке. Ей дамочки верят. И хотят быть такими как она - яркими, независимыми, успешными. Но случается война и такая сучка получает прикладом по ебалу и сразу вспоминает что она тупая забитая баба. Потому что реальность такая. Кино это кино, а жизнь за окном это реальная жизнь. Но американские мозгозасератели настолько преуспели в своей деятельности, что многие уверовали в то, что видят в кино.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интересный актёр. Вот только я долго не знал о его существовании) Фильм Макс Пейн я посмотрел достаточно давно, но как-то его не запомнил. Поэтому для меня было шоком что главный герой Идеального шторма, Глубоководного горизонта, Стрелка, также снялся в роли Макса Пейна. Надо сказать за последний год я посмотрел несколько фильмов с его участием. Например, День патриота, Глубоководный горизонт, Стрелок. В Дне патриота он номинальный главный герой. Там мне больше всего понравились братья Царнаевы. Вот уж действительно актеры показали тупых, жестоких, очень упорных и живучих сволочей. А герой Уолберга так, связующее звено разных моментов картины. Хотя сам фильм мне очень понравился. А вот Стрелок мне совершенно не понравился. Не смотря на яркую и сочную картинку, сам фильм в стиле боевиков 80-90-х годов. Я не выдержал и полчаса. Горизонт средний фильм. Всё потому что реальная катастрофа происходила не по голивудским канонам, а по своим правилам. Хотя было очень интересно посмотреть на размер буровой платформы, быт рабочих, отношение к людям руководства.
P.S. Green Grass, благодаря твоему старому видео я посмотрел два очень интересных фильма катастрофы - Глубоководный горизонт и Дело храбрых. Пусть они и провалились в прокате, но мне очень понравились. Особенно второй. Он такой советский. Показывает что только труд делает человека человеком. При этом не всякий, а только тяжёлый и одновременно созидательный. Этот фильм наверняка бы попал бы в советский прокат.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кто виноват и что делать? Виноват весь мир, потому что я такая красивая, я такая умная и такая бедная - это же не справедливо!!! А что делать? Попытаться найти нового дурака, который будет содержать принцессу/королеву. Да и работать. Сегодняшние женщины считают что работать это просто сидеть и ничего не делать в офисе, на худой конец банке/редакции/студии. Цех, поле, стройка - это удел для быдла. А они средний класс. У меня была одна знакомая - когда её кинул муж с двумя детьми, то она позвонила мне с просьбой о финансовой помощи (не дать ей в долг, а просто подарить ей деньги), а как ей было скучно, то она пошла пить пиво с друзьями (я в их число не попал, аоб этом событии она сама проговорилась случайно). Я после этого резко сократил с ней общение и она больше мне не звонила. Наверное нашла кого-то другого.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Про этого Пэлитьера я читал ещё в 80-годы. Эта история освещалась в СССР. Насчёт того что он виновен или нет скажу так - почему мы должны верить ФБР? В США нет историй о выпущенных на свободу после 15-20 лет отсидки? Регулярно встречаю такие истории. Так что верить тем, кто служит режиму, надо с умом.
Насчёт генерала - ну да, если бы Трамп ради своего сиюминутного интереса начал ядерную войну, то это здорово? И ещё - военные присягают лично президенту или народу США? Если президент делает странные дела, которые грозят гибелью десятков миллионов людей, то может стоит выбрать людей а не президента? А то ведь сидеть негде будет и рассказывать на камеру. Всё будет уничтожено.
Теперь относительно нелегалов, картелей и Мексики. Насколько я знаю у картелей есть негласное правило - не трогать туристов из США. Но при этом они самые настоящие террористы! На их совести тысячи убитых! Но если начать против них войну, они ответят террором. И жертв будет много и в том числе на территории США. А если Трамп решит захватить то, что не сумели захватить в 19-м веке, то нелегалов не станет, они станут жителями США. Вы реально думаете что это вам поможет?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Светулик, барышня, которую ты цитируешь, говорит про успешного буржуа или руководителя среднего звена, а ты про работягу. Какой ужин из ресторана и клининг у простого рабочего? Это удел среднего класса. Начальник уезжает на своей машине в 17 или 18 часов, а рабочий должен и дальше работать. Какие уж тут ужины из ресторана, клининги и прочие приблуды буржуазные. Тут часто придёшь домой, в душ сходил и силы есть только упасть спать. Это у них, у богатых - ночная жизнь, клубы, гулянки и прочие радости жизни. Здесь радость одна - заснуть и забыть хоть на время эту работу, которая выжимает из человека все соки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@innasoybel9354 Ваша, ваша. Во времена СССР это называлось мелкое хищение. Да, есть определенная граница сумы ущерба - до админ нарушение, после - уголовная ответственность. Но даже для США 900 долларов это много. Хотя полиции так проще. Сума ущерба меньше 940 долларов, значит это не их проблемы. Да и есть большая разница между тем, что человек что-то взял с работы и открытым грабежом при свидетелях. Первое - это кража, то есть скрытое хищение имущества, а второе - открытое хищение имущества. А значит он более социально опасный.
Главная беда американцев - они забыли заповедь: не сотвори себе кумира и не поклоняйся ему. Институт звёзд кино, спорта, эстрады, ТВ, всевозможные греты и тунберги всех мастей стали для них теми, кто управляет ими, говорит им что хорошо а что плохо, как надо жить и во что и кому верить. Люди сами отдали власть этим дебилам, а теперь наслаждаются жизнью по законам этих же дебилов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Рабочий должен осознать себя как класс... Это я часто слышу. Неужели вы не понимаете, что рабочие не хотят быть быдлом! Потому что если ты считаешь себя рабочим, пролетарием, то будь добр живи в нищете, грязи, лишениях, ходи как бомж и радуйся всяким помоям. Потому что деловой костюм, комфорт, достаток, образование и досуг нормальный это прерогатива среднего класса. Вот и выходит, что быть рабочим это пререкать себя на страдания и мучения, а быть представителем среднего класса это сытая комфортная и спокойная жизнь. Кто же хочет себе такого?! Вот все и бегут из рабочих в менеджеры и буржуа. И защищают права и привилегии этого класса.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МадинаШогенова-я2й ну как бы это уже воровство. Другое дело не будь в кейсе денег, нечего было предъявить. Видеозаписи нет, а слова милиционера и работника можно трактовать и так и сяк. Ну ошиблись люди, с кем не бывает. А вот наличие у человека огромной сумы денег конечно вызывало интерес у органов. Хотя если бы задержанный сразу же сообщил, что в кейсе была большая сумма денег, то и вопросов к нему бы и не возникло. Ну почти. За пару часов что-то установить не реально, а факт наличия большой суммы у человека не означает что он преступник. Тем более если он точно описал какие вещи были в кейсе. Значит и кейс и вещи в нём пренадлежат задержанному. Для других идей надо заявление о краже или вещей или денег. А если бы его нет, то за что человека держать под стражей? Да, это задержание поставило бы край на его работе курьером. Но не более того. Всё таки сумма хоть и большая, но не огромная. А значит брать его в разработку никто бы не стал. Но раз он про деньги умолчал, хотя вещи описал точно, значит дело здесь не чисто.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Фильмы с Коннери я посмотрел много, но только по ТВ. Как старые, так и новые. Бондиану игнорировал, хотя в своё время Никогда не говори никогда и ряд других фильмов посмотрел. Зато посмотрел Outland, Большое ограбление поезда, Горец, Скала, Самый длинный день, Мост слишком далеко, фильмы про Индиана Джонса, Имя розы, Русский дом. Робин Гуд и Первый рыцарь перестал смотреть после пары минут просмотра. Лигу уже посмотрел на видео. Комикс как комикс. Лично мне фильм не понравился. Красную палатку не смотрел, но читал про фильм ещё в советской прессе. Так что с его творчеством знаком неплохо. Если откинуть фильмы про Бонда и Индиану Джонса, то лично для меня самый знаменитый фильм Имя розы. Я и повесть в журнале Иностранная литература читал. Плюс там очень качественная картинка, на мой взгляд.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну армейская авиация и ВВС это не одно и то же. Вертолёт не самолёт, его можно разместить где угодно. Уничтожить одним ударом все вертолёты очень непросто. Так что разговоры о уничтоженных в первые часы украинских ВВС и ПВО - это полная чушь, выдавание желаемого за действительное. Как и заявление Арестовича о том, что в России уже скоро закончатся ракеты. Одни регулярно их запускают (едва ли не каждый день у нас воют сирены ПВО), а другие их сбивают. Но не все. Как и у первых не всё летит туда, куда нужно. Так что сообщения о крупном успехе мне всегда напоминает сцену из старого фильма Котовский, где губернатор/мэр заявил о крупной победе и разгроме банд пресловутого Котовского, а через минуту дамы и господа уже выполняли приказы Котовского. Но это кино, там уровень маразма и гротеска зашкаливал (его как драму воспринимать сложно). А вот нынешние ЛОМы, хотя и не губернатор во фраке, но и мы не разодетая публика в вечерних нарядах. Дак тот хоть сам сидел в театре, который Котовский захватил, а эти где сидят? За сотни километров от места событий? А данные они откуда берут? Из открытых источников? Слухов?
Я в начале смотрел Подоляку, а потом забросил. В глаза бросилась выдавание желаемого за реальность. Плюс он часто рассказывал что ему звонят из тех городов, где что-то происходило. Щас! Прям так и докладывают. Другое дело карта и название населённых пунктов, где идут бои. То есть глянул на заставку, прочитал о чем речь и ролик смотреть не стал. Там уже наперёд известно что будет звучать. Другое дело, что он кратко излагает суть событий и их географию. Это вполне удобный формат - максимально лаконично, но не в ущерб восприятию новостей. На наших каналах много воды, новости то по сути одни и те же, только разные ведущие их рассказывают. Плюс постоянные звонки разным чиновникам. Правды они не скажут, а их теории и сказки никому не нужны. Тем более длиннющие! А вот у других деятелей проткремлевской пропаганды те же проблемы, что и у Подоляки (снос каналов), но нет такой краткости. Вода на воде. Шарий то же первые недели часами стримил, потом всё больше свинку Пэпу вместо себя сажал, а потом и вовсе перешёл к обычному своему формату. И только Подоляка вещает так, с самого начала - несколько коротких роликов в день. То есть формат у него абсолютно правильный, но вот содержание - так себе. Пропаганда да личное мнение, информации по сути мало, не очень мало, но мало. Его я с трудом могу назвать альтернативным источником информации. Скорее маркером.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как при тотальном контроле советской власти над кинематографом, ТВ, литературой и радио можно было настолько мощно всё опошлить? Ведь этим должны были заниматься сотни людей. Им кто-то должен был выдавать задания, контролировать их работу, платить огромные деньги. Это реально было сделать при вездесущем КГБ? Я прекрасно помню своё детство. Изначально всё американское считалось плохим. Но чем старше я становился, то тем больше замечал, как все помешаны на западной тухте (шмотках, кино, музыке, идеях). К началу 90-х все вокруг ненавидели советское. Но при этом ни в прессе ни по ТВ не было материалов по борьбе с потоками тех бредней, что рассказывали в СССР про СССР. Не допускали талантливых людей, с хорошо подвешенным языком, много знающим. Но вот всякого рода низвергателей и очернителей пускали. Люди буквально были ошеломлены такой информацией и её размерами. Ежели всё это было скоординировано кем-то с вверху, то почему КГБ не смогли хотя бы частично вскрыть эту систему? Это же не кадровые разведчики прошедшие спецподготовку. Почему не было арестов и судов? Я думаю по тому, что эта массовость была вызвана не деньгами дядь из-за границы, а реальным нежеланием жить как раньше. Люди не понимали что недостатки СССР это закономерное следствие его достоинств. Им и в голову не приходило, что там тоже не всё так хорошо и гладко. Но люди из сферы культуры и СМИ видели и другое - их западные аналоги живут и выглядят на порядок лучше чем они. И плевать им что это несправедливо по отношению к огромной массе населения. Главное чтобы мы жили как буржуи! А для этого будем лгать и поливать грязью СССР и всё что с ним связано. В такой ситуации разной мрази (уже настоящей и состоящей на довольствии в ЦРУ) было легко и просто встроиться в этот поток и начать направлять его изнутри.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Какая бы власть не была плохой, Пушкин во фраке на балах развлекался, наверняка и рестораны посещал. А мог бы рядовым быть отправленым в действующую армию. Но не срослось. Творческие и богатые люди всегда недовольны властью, им кажется что всё устроено неправильно, а они знают как надо чтобы было и дай им только власть, сражу же наведут порядок. Беда в том что они не обди труда. Таких людей они презирают. Для них люди только люди живущие как они. Все кто ниже - быдло. Поэтому можно быть и гениальным поэтом и бунтовать против системы, но ничего не делать. И дальше жить в роскоши, богатстве и комфорте. Потому что миллионам бедняков самым главным вопросом (и мерилом) является вопрос о богатых, хорошо одетых и ухоженных людях. Если их нельзя грабить, убивать и насиловать, то что это за революция такая? Зачем она? А творческая интеллигенция искренне считает, что люди пойдут на смерть ради каких-то эфемерных идей, а не простого и понятного правила - грабь награбленное. Первые часто живут и выглядят как те, против кого они вроде бы борются, а вторые и выглядят и живут как скот. Отсюда и жестокость и непонимание и кровь и убийства. Потому миллионы хотят жить как господа, а не быть вечным быдлом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интеллигенция рефлексирует в силу того, что она хорошо одета, ухожена, работает в тепле, физического труда не знает и презирает тех, кто им занят. Они выглядят как буржуа, хотя ими не являются. Это с одной стороны. А с другой стороны миллионы бедняков, которые что-то делают, строят, чинят, прибирают, воюют. То есть дикий дисбаланс в голове. Как так?! Мы же господа? Господа. Манеры, образование, платья вечерние, смокинги у нас есть? Есть. Сидим в тепле-добре? Сидим. Все нам подчиняются? Подчиняются. Но почему же тогда массы бедняков могут что-то сделать, чего-то достичь, а у нас интересы дальше держать задницу в тепле не идут? Нынешний средний класс понимает что единственные вещи которыми они могут гордиться - это уровень потребления и качество жизни. Ни в творчестве, ни в науке, ни в технике, нигде они не перекрыли достижений советских людей, в большинстве своём выходцев из деревни. Они просто прожигают жизнь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я бы не сказал что профи не нужны. Я сам часто пишу для фильмов и краткое содержание и обзоры (и для игр тоже). Так вот читая мнение профессионалов по фильмам вижу что и слог у них намного лучше, и кругозор шире, и отсылки к другим работам разных режиссёров имеются. Я так писать могу только в ОЧЕНЬ редких случаях. Но вот что терпеть не могу - это упоминание неких культовых режиссёров прошлого. Мол у Дамиани это выглядело на порядок лучше, или в своём многоплановом творении Тарковский поднимает целый пласт проблем. Арт-хаус для себя такая же лажа для меня как и море американских боевиков, комедий и мелодрам. Да, фильм может быть не таким тупым как обычный голливудский шлак, но его же смотреть должно быть интересно.
Особенно я любил перечитывать мнение людей и профессионалов о любимых мною в детстве фильмах. И кстати да, актёрский талант у Шварца, точнее его отсутствие, я в детстве не замечал. Но фильмы с его участием мне быстро надоели ещё в конце 90-х годов. И да - дилогия про терминатора это лучшие его фильмы. Просто там гений режиссёра помог превратить недостатки Арнольда в его плюсы. Там и акцент, там и игра, там и внешность. Бегущий потоезвию бритвы однажды смотрел в конце 90-х годов по ТВ - не понравилось. Хотя визуальный ряд выше всяких похвал. Сразу видно откуда черпали свои идеи создатели игры Flashback. Сейчас я активно интересуюсь и всякими топами, и мнением критиков и простых зрителей, чтобы понять что мне такого ещё скачать и посмотреть. А ещё википедией для просмотра фильмографии режиссёра или актёра. Очень много интересных фильмов нашёл таким образом. Даже 40-60 годов. Алгоритм таков - фильмография-краткое описание-рецезия критика-мнение зрителей. Так что даже в мире соцсетей толковое и по форме и по содержанию мнение критиков и зрителей важно. Да, специальной прессы не покупаю, да и есть ли она? Но заметки о фильмах в газетах или в новостях на ТВ читаю и смотрю.
В своё время я впервые узнал о фильме "Скованные одной цепью" из учебника по мировой истории. Там был краткий обзор культуры США и упоминались лучшие фильмы. Я очень загорелся узнать чем там дело кончилось, но фильм не показывали по ТВ, почему-то. И лишь десятилетия спустя я скачал этот фильм и посмотрел его. Фильм очень хороший и не простой, со смыслом. Так же в дополнению к этому учебнику я впервые узнал о американском боевике про битву в Арденнах (там он назван был Операция кленовый листок). И лишь спустя два десятилетия я его случайно нашёл. Фильм середнячок, очень слабый. Так что печатное слово оно такое, может и мотивацией к действию служить многие годы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Относительно схваток хищника с волком и медведем. Волк по итогу всё же укусил его за ногу, а это означает что будь там стая волков они могли бы его очень серьёзно изувечить или даже завалить. Допустим, волк повредил бы хищнику сухожилие и тот не мог стоять нормально на двух ногах. Относительно медведя. Здесь явно создатели фильма недорценили мишку. Учитывая его вес, количество ударов и тот момент, что он укусил вражину инопланетную, схватка могла закончиться для хищника плачевно. К тому же что за воин, который использует всякие технические устройства против животных? Где его гордость как воина? Да, он мог и так одолеть медведя, согласен. У него очень хорошее холодное оружие. Но множество ударов мишки могли запросто повредить его электронику. Тем более она крепится к нему, а значит не может быть 100% защищена от ударов и прочего. А раз так, то в критический момент что-то могло и не сработать. Относительно схватки с трапперами. Они неплохо заманили его в ловушку. Оказывается хищник не такой уж и крутой. Сразу хочу отметить, справиться с ним без потерь они могли бы только устроив там на месте подрыв бочек с порохом или жахнув по нему с разных сторон картечью из небольших пушек. Относительно огнестрельного оружия - Клим Саныч, вам бы не знать, что это оружие хоть и примитивное, но не слабое. Там и калибр немаленький. Если бы по хищнику стреляли из мушкетов десятки человек из всех сторон, то он бы получил множественные огнестрельные ранения. А это не просто пережить. Его вес и строение тела не позволяют спокойно пережить такое. Потеря крови, заражение, повреждение внутренних органов - даже после успешного завершения боя он был бы очень сильно измотан и обессилен. Ему надо было что-то делать с кучей метала внутри себя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
2:19:35 - даже тогда было расслоение на элегантно одетых начальников и быдло, удел которого пахать на господ. С такого отношения к людям труда и начались процессы разрушения СССР.
Сейчас все хотят сидеть в офисах и банках, в мягких креслах, с кондиционерами, а страшная жара, ветер, холод, дождь, снег, грязь, вонь - это для рабочих. Людей не то что 2-го сорта, там даже 3-м не пахнет. Люди труда - быдло сейчас. Удел которого молча работать, а если надо то подыхать за правильный средний класс. И на вопрос почему так, у этих дам и господ один универсальный ответ - кто на что учился. Вон и эта мадам говорит - у меня тоже есть диплом, и профессию эту ценню, но работать на стройке это бррр.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сельские дискотеки? Пучков ты на них бывал? Они и в городе напоминали сходку гопников, быдла и шлюх, а в деревнях и подавно всё было убого. Нормальным людям оно такое счастье и подавно не надо. А вот для всяких уродов - самое то. Какие танцы? Громкая музыка, дергание в зале, одни выглядят как бомжи с помойки, а другие как шлюхи дешёвые. Надо было дитишек этих тяжёлым физическим трудом занимать и расстреливать за любое гнусное и тяжкое преступление и сразу бы всё наладилось. Но ведь у каждой шлюхи и у каждого подонка есть родня. И она сразу же побежит в милицию, прокуратуру, редакцию газеты, по родственникам потерпевших. Как же - родную кровинушку посадют а то и расстрелять могут. Это не допустимо. Убил, изнасиловал, ограбил, покалечил - значит така надо было, было за что, не виноват он, это всё другие, да школа виновата. А потом армия где эти же уроды издевались, избивали и даже насиловали и убивали своих сослуживцев. Там тоже старались не доводить дело до суда, чтобы звания не лишится или места. И после этого у многих была одна дорога или напрямую в банду или в силовые структуры где они вели себя как те же бандиты. Потому что никто их никогда по настоящему не карал. А была бы смертная казнь за ряд преступлений с 16 лет, многие бы 100 раз подумали стоит ли им из-за дешёвой шалавы идти кого-то избивать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ирина, вы путаете две разные вещи - общегосударственную забастовку авиадиспетчеров (работающих на государство) и забастовку пилотов одной частной авиакомпании. При чём здесь военные? Да, там есть люди которые могут пилотировать самолёты гражданской авиации. Но их мало, так как ударная мощь ВВС это боевые самолёты разных типов, а не пассажирские или транспортные. Плюс вы же сами говорите - из аэропорта вылетают самолёты других авиакомпаний, а значит большой проблемы в этом нет. Ведь никто не мешает людям летать самолётами конкурентов Southwest. Здесь компания сама должна для себя решить - идти на какие-то уступки или стоять на своём до последнего. А относительно оплаты лечения и пенсий в случае чего - Ирина, вы вчера в США прибыли?! Причём авиакомпания к рискам связанных с вакциной?! Она не их производитель! Она действует так, как приказывает государство, вакцины одобрены государством, риски также одобрены государством (так как любое лекарство и вакцина могут иметь нежелательный эффект). С какого перепугу они будут платить за чью-то ошибку или чьи-то проблемы? Это осознанный выбор и осознанный риск людей. Не хотят, пусть не впкцинируются. Их насильно никто вакцинировать не будет. А слушать бред уникальных снежинок - тоже никто не будет. Пилоты - это очень хорошо оплачевая каста людей, элита среднего класса (это без сарказма). Остаться без работы для них тоже будет не просто. Очень плохо им будет жить. В финансовом плане плохо, да и в социальном тоже. Несправедливо! - скажите вы. Конечно не справедливо. Капитализм вообще несправедлив. Вы, Ирина, разве не слышали никогда о запрете на профессию в ФРГ, о базах данных неблагонадежных рабочих и служащих (членов неправильных партий и профсоюзов) в Великобритании? Вы никогда не смотрели фильмы о реальной жизни США - Кулак, Без злого умысла, Силквуд? Там прямо показывалось как капиталисты борются с рабочими, как относятся к тем, кто борется за свои права. Так что нет ничего удивительного в нынешних реалиях США. Всё это новое хорошо забытое старое. Для вас Америка это 90 и 2000-е годы - время роста благосостояния и влияния США во всем мире. А для меня настоящие США - это США 60-80 годов. С чудовищнимы перегибами в социальной сфере, ростом криминала, расизмом и черным беспределом. Потом США причесалась, острые углы пригладили, всё плохое попрятали и все стали видеть только рекламную картинку с витрины. Но не сами проблемы, ни способы их решения не стали достоянием прошлого. Они живы в США и сейчас. В наши дни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Каторжный труд, жизнь в нищете, грязи, практически полная безграмотность, отсутствие даже елементарной медпомощи. Люди жили как скот, работали от зари до зари, но им даже думать о лучшей жизни запрещали. Только на том свете им обещали лучшую жизнь. Обещали те, кто часто бывали гостями господ. 85% минимум населения РИ были крестьяне. Но кино, книги, спектакли и картины посвящены восновном красивой и интересной жизни небольшого процента. Крепостные не люди, что с них взять.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Этих бы амишей да в обычную деревню в 80-е или 90-е годы. Тяжёлый физический труд, нехватка всего и вся. Читал однажды статью о женщине с Черниговской области. Так вот она нашла себе мужа в США. Да не простого. Участник войны во Вьетнаме, пилот вертолёта. Уборка урожая осенью ему показалась каторгой, а от сцены закалывания свиньи у её родителей, ему и вовсе стало плохо. Наши крестьяне по уровню подготовки превосходят военных, а живут так же как и амиши. Натуральное хозяйство, работа только ручная, труд с 4 утра и до 10 часов вечера, вот только пьют много. У нас многие в селе кто имел лошадь даже в 90-е годы были весьма мобильными. Просто у нас такая жизнь была из-за бедности и дикости, а у них это осознанный выбор. Но как-то у них всё слащаво. Не приходил к ним в гости жестокий завоеватель, не резал их. А наши это хорошо знают. Посему и живут по другому. Наоборот бегут от такой простой жизни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1