Comments by "9神赠礼" (@user-ee9oq6ud6j) on "香港人權與民主法案：黃之鋒何韻詩美國國會發言－ BBC News 中文" video.

明明是儿子自残，还要把自己的兄弟姐妹一起卖到邻居家
8
@kwokpaul4323 尤其是美国，主动挑起贸易战，现在的立场很明显偏向于敌对，你竟然还觉得敌人会为你着想。真是愚不可及
3
@kwokpaul4323 前提是你说的外人“公平公正”。而很明显目前的外人根本就不公平。全世界几百个国家，绝大多数都是资本主义国家，就这几个还能说的上富裕，还占据在绝大多数的话语权，还在全世界疯狂引战。那么我们为什么要让这几个很明显不是好东西的国家干预我们内政？
2
@習近平小熊維尼被消失也是被美国暗杀，我支持中国共产党，怎么了？还是对你而言威胁别人就是自由民主？
2
@sonhk1425 这三个城市是最富有的，就像美国最富有的城市也就纽约华盛顿那几个一样。下面还有南京天津等一大堆一线城市，还有一大堆二线城市三线城市。我拿这几个地方举例子有问题吗？唯一的问题不过是中国大陆的城市在发展，而香港正在因为暴动而崩溃吧。
2
然而所有家长都一致认为家仆为国家尽心尽力，但是这个败家子不但听信恶邻的忽悠自残还要把自残归罪到家里老管家和家长身上
1
@kwokpaul4323 你说的国际社会根本就不是国际社会，正如我说的，目前的话语权根本不平衡，非洲诸国根本没有话语权，南美各国完全没有话语权，中东各国也几乎没有话语权，这是当然了，经济全球第二的中国在国际上话语权都不多，话语权完全被美国，英国这几个靠殖民掠夺和入侵战争发家的国家，而且他们根本不会允许其他声音出现，这是唯一可以解释为什么现在大陆媒体一直被诽谤的原因。你觉得他们会更在意自己的利益还是更在乎香港会怎么样？另外这个何韵诗根本就是加拿大人另一个好像是越南人，你们天天在吵中国那个谁移民了谁又把孩子生在国外还在这里宣传爱国根本就是捞钱，到这俩人身上这些问题就全都没了你都没觉得奇怪吗？一个名不见经传的何韵诗一个加拿大人突然被邀请到联合国大会上代表香港民主问题发言你不觉得奇怪吗？还是这些媒体已经封锁了你思考问题的能力？
1
@kwokpaul4323 但是那群人一直住在香港，香港怎么样直接反馈给他们的生活，虽然我不信任他们所有人，但是我信任大部分。何韵诗可是早就移民加拿大了，香港怎么样和她没有多大关系，还有她一个歌手莫名其妙被请到联合国大会大方缺词无端指责中国内政这么匪夷所思的事情，所以你为什么觉得他可信呢？忽略地域差异搞普世价值？你在搞笑吗？地球上从来都是强大的说的算，也就古代中国傻了吧唧的让郑和去边送边卖的展示国力。英国强大的的时候英国在全世界建立殖民地进行掠夺，德国强大的时候就发动了世界大战还是两次，美国和苏联强大的时候就冷战，美国一家独大的时候现在世界各地都还有美军军事基地，说了这么多似乎这几个国家就没容许过异类存在，你管着叫普世价值？我说的非洲中东南美东南亚等这几个地方就这么被普世进去了？联合国确实不怎么管用，美国欠了那么多会费没交也没怎么样，美国跳过联合国就把伊拉克打了也没怎么样，现在美国还退出了伊核协议和中导条约，联合国管用了吗？所以真理就在东风射程以内不是没理由的，你弱小别人凭什么和你谈。为什么发展核武器，就是因为美国和苏联曾经都拿着核弹在我们头上晃啊。美国现在拉下来对话，你以为是普世价值的作用？别开玩笑了。
1
说的话别撤回啊弟弟，没公平是事实，人的认识与社会相互影响什么叫我们的想法造就悲惨的世界，弱国无外交不懂？公平只存在于同等级的国家之间，强国对弱国是不怒自威，弱国对强国自然畏首畏尾，这很难理解吗？泛理想主义是不切实际的，巴黎公社运动的失败就是证据！自己不努力发展想靠别人施舍公平也是不现实的。美国现在的强大也是美国人这两百来年一砖一瓦建起来的，而且不是给别人享受的，你怎么就不懂呢？
1
你的回复又人间蒸发了弟弟，依照我说的，我可从没说过公平正义是不切实际的理想，我说的是不同等级之间的公平正义是不切实际的理想。难道你的智力不足以看出两者的区别吗？就像美国农场主和他们的黑奴一样，你指望这两个等级之间有公平正义？别逗我了。而且直到现在我也没发现你有平等的看待共产主义和资本主义，却好意思在这里大谈公平正义，其实你自己都不相信吧。公平正义从来都是靠自己赢得的，不是别人施舍的！还修身齐家治国平天下，治国什么意思你不懂？你是觉得向其他国家摇尾乞怜叫治国，还是到处破坏公共设施叫治国？抛开主观猜忌和成见，共产党领导的中国从建国初期一穷二白民众难以解决温饱到现在70年成为世界第二大经济体被称为经济发展的奇迹就足以证明，共产党的治国方法是正确的！这就是事实
1
你要是有事做为什么我每次上线都能看到你的回复？你要是想要装的比较忙最好真的找点事做。贫富就是不平等，所以才有国家力量即法律来维持平衡，因为法律面前人人平等，也就是贫富都是同一等级，没有特权。官民不等，所以才要设置各种监督给官员加以限制，让他们不能随意使用权力。国家武力不等，所以才要研究核弹，研究武器，训练军队，让敌人不敢轻易拿战争威胁我们。国力不等，所以才有中国制造2025计划和一系列的五年计划。我说了公平正义是通过奋斗得到的，法律，制度，监督这些就是中国为了让贫富平等，官民平等，国家平等所作的努力！香港做了什么？作为英国殖民地时期还有五卅惨案惨案作为反抗压迫的证据。现在这群废青却争先恐后的要求成为英国美国的殖民地，努力把自己父辈祖辈奋斗了一辈子的成果砸碎。美国一起可是公开使用法律允许歧视华人的，现在想要用贸易战打击中国让中国放弃中国制造2025你觉得公平正义？你说我的消息都是假的，那你凭什么认为你的就是真的。别开玩笑了，依照话语权强弱来决定真假这就是你正在做的事情，这根本不配叫公平正义。
1
@kwokpaul4323 Kwok Paul 那我就分系统梳理一下你的偏见和愚蠢。偏见1，我肯定贫富之间的差距，强弱之间的差距，主张公平正义应该靠自己奋斗取得。我的确说没有平等是常态，但我可从来没有说过不应该有反抗，相反我的评论一直在说应该靠自己努力奋战取得平等和尊重，而且中华人民共和国就是再次基础上成立的。承认不平等存在不代表否定反抗的正当性和必要性，支持反抗的必要性不等于反对和平的必要性，这就是矛盾的对立与统一，不平等就是矛盾，矛盾是绝对的，反抗就是对立，和平就是统一，对立与统一相辅相成缺一不可。矛盾的对立与统一，这是哲学方面的内容。而且你根本没有仔细看我写的评论，我的评论里明确指出，努力发展经济，完善法律，完善监督制度也是对抗不平等的努力，这些因为你默认自己高人一等所以根本没有看见。偏见2，我可从来没把和平示威者称为港独，暴徒。我从来都是吧占领机场，破坏地铁站，攻击警察，阻拦道路，纵火，打人的人称为暴徒、恐怖分子；把冲击立法院，侮辱国徽国旗，要求其他国家干涉祖国内政的人称为港独，叛国。你所说的都只是你自己的偏见让你以为我们这么说而已。愚蠢1，强者是否为所欲为并不是导致强弱之间不平等的根本原因。记得我提过的强者不怒自威吗？过于强大过于优秀本身对于周围的人就是攻击，这与强者的意志无关，是客观存在的现象。这个观点来源于心理学研究领域。愚蠢2，强大的国家没有与之抗衡的力量时对待弱者的确出现过为所欲为的现象：英国殖民者踏上美洲的时候的确随便杀印第安人；黑奴贸易主在非洲的确随便杀人，抓人，把人变成奴隶；纳粹德国的确随便杀犹太人，而且是系统性的集中性的种族灭绝，这些都是历史。忽视这些就是对历史的无知。愚蠢3，你的所有评论的基本假设就是你看到的新闻都是正确的，我所看到的新闻都是假的，你却从来没有拿出任何证据来证明你的观点，这让我完全有理由怀疑你只是不加判断的相信一方而否定另一方，完全忽略了辩证的思考问题和或谬原则，这说明你根本不具备分辩新闻真实性的能力
1
@kwokpaul4323 Kwok Paul 你是我见过的第一个把马克思主义哲学的重要理论当做“看坏脑”理解的，不过如果你完全不了解哲学那我也没法说什么。一百个人有一百个意见这就是矛盾，每个人的意见不同就对矛盾的对立，相互尊重是因为这一百个人虽然有一百个意见，但是这一百个意见是可以共存的，而不是某一方必须消灭另一方的极端思想，在这之中所蕴含的就是矛盾的统一，即那一百个人的一百个思想的共同点，这就是矛盾的对立与统一，想要相互尊重就要放大统一面，但对立不可能消失，因为这是不同的意见，对立消失了就是一个意见了。你所设想的和平和谐并没有脱离这个理论。所以如果你瞧不起这个理论我只能建议你去学点东西。发展经济不是为了让所有人一样富裕，而是为了防止部分人过于富裕以至于影响国家决策，部分人过于贫穷以至于无法解决生活基本需求，贫富差距是不可能完全抹除的，这也是基于矛盾理论。完善法律不是交由更强大的国家机器，国家机器强大使法律的执行力得到贯彻只是法律体系的一部分，另一部分就是法律的公正与公平，这取决于法律学家的努力，难道这点你不知道吗。国家自上而下的说法是不准确的，应该是从社会的下层建筑到上层建筑，如果你不了解这两个概念，你还是需要学习。说到历史你现在仍然在忽视历史上的错误对于社会发展理论起到的重要推进作用，只是想忘记错误。我让你知道这些历史是因为我认为你能够从历史中认识到强与弱相遇并且强大的觉得弱的很碍事时时将会发生什么事情。简单的重复是婴儿进行学习的时候才会做的事情，成年人应该学会从历史的教训中总结经验以修正前进的方向，难道你的学习水平还处于婴儿时期吗。而且一个有钱人不讲道理你要因此变得仇恨有钱人而甘心做穷人吗？穷与富的矛盾的对立与统一，想要减弱对立面，增加统一面，变得富裕只是其中的一个方面，你会产生这种狭隘的让我无话可说的想法我想大概是因为你觉得哲学是“烧坏脑”的东西所以完全不了解哲学吧。对于这个方面我现在感觉是在对牛弹琴，所以能不能请你至少完马哲概论仔细思考思考再过来说话。看来你对长城防火墙的理解还停留在“墙”的层面上，而长城防火墙实际上是“防盗门”钥匙就挂在门上，谁想出来随时都可以拿着钥匙出来。另外验证新闻的真实性是一个很费劲的工作，幸好有人正在做所以我可以直接拿点成果过来https://youtu.be/mvpo2jv5eqI
1
@kwokpaul4323 对了我最近查了一下中英联合声明原文香港特别行政区政府和立法机关由当地人组成。香港特别行政区行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。香港特别行政区政府的主要官员（相当于“司”级官员）由香港特别行政区行政长官提名，报请中央人民政府任命。根本没提双普选
1
@kwokpaul4323 第四十五条　香港特别行政区行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。你要的基本法，基本法规定，你选出来的行政长官要得到合法性也必须中央人民政府任命和联合声明一样，还有什么好说的，脑残儿？
1
@kwokpaul4323 呦呵，一点唯物主义辩证法都没听说过的人竟然还会“质疑”这种高级思维，难得啊。不过很不幸，对于选举的所有条文都有这么一条“产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定”这句话写的很明白，产生办法不是你想要怎么样就是怎么样的。暴徒破坏公共设施占领机场打人，最近还有爆出性侵的丑闻，却没几人受到法庭的审判，这种情况下根本不可能是你所说的双普选需要的实际情况。
1
@kwokpaul4323 对于哲学你还真是拿无知当无畏啊，对于你这种我也放弃让你长点知识了，不看哲学就随你吧，反正被当脑残也不管我的事。说主要矛盾次要矛盾你大概也不懂，就浅显点说吧。有人犯法有人不执法，就是法律可以不遵守了，既然法律都可以随便不遵守了，那你拿出什么水平的法律有区别吗？提升法律水平都没意义了那么立法院普选还有意义吗？法律能够得到严格执行了，不断完善法律才有意义。你所说的有效的司法环境有多脆弱已经体现出来了，立法院都成暴徒后院想进就进想出就出了，还吹司法环境呐。日本的民主水平目前好像没什么问题，但是日本的产品质量好像也比香港好吧，日本的知识产权发展也比香港好吧，我完全想不通为什么你觉得香港除了有大陆挺着这一点以外比日本优秀在哪里。至于韩国台湾这几个你认真的吗？韩国的大家族企业对国家政治的影响力你真的不知道？还记得上个韩国总统因为下来和下来以后爆出的一大堆丑闻吗？然后她下来以后遭到多少司法暴力？台湾民主党对言论自由打压和通过修改课本系统化洗脑国民的事你不知道的话我建议你去看看夜问打权，别只看民主党挺的节目。我实在想不通你觉得这几个玩意比暴动以前的香港更自由民主在哪里。
1
很简单的道理如果你无法找到你的敌人为什么存在那你永远无法打败你的敌人。同样不找到为什么社会存在缺陷就不可能进步，进步的本质就是肯定到否定到否定之否定的过程，不过你应该听不懂吧，这又是对牛弹琴了。你老说谁有民主谁没有民主，你真的知道民主是什么吗？民主就是从哲学中诞生出来的概念，你一点哲学都不懂还觉得哲学是“烧坏脑”的东西，我很怀疑你根本不知道民主是什么。民主对你而言可能只是天上的一个星星，听名字很伟大很美好但实际上你根本不知道民主是什么吧。在认识到这一点以后，我已经放弃给你解释这些东西了，请你在至少认识到自己的无知以后在回我吧，我不会管你了
1
@kwokpaul4323 虚假误导性信息举报完了。在我就读的大学和我周围的环境来看根本没有任何人以任何形势歧视南方人或者其他口音严重的人，我中国最南方南方来的同学和中国最北方来的同学和中国西部来的同学在一个宿舍都是好朋友并没有表现出任何因地域差异导致的矛盾，这就是事实。黑眼睛黑头发黄皮肤那是流行音乐的歌词，竟然都能被拿出来当标准进行批判？搞笑呐？剩下的就不用看了，开头就谎话连篇后边肯定也都是扯淡。说了，长点脑子以前就不要回话了。我也不打扰你继续亲身重新体验人类进化史了
1
@kwokpaul4323 这个人的我看过，毫无逻辑说话不讲证据所以我早就取关了，我给你发的那个视频虽然他对中国的理解也不是很正确，但是他所用到的任何证据都摆在那里，这就是差距明白吗？不是只看支持自己的资讯，而是看完咨询以后判断咨询的正确性然后同意这条咨询。另外无论是大陆还是香港台湾无论是东方还是西方无论是Anti-China还是Pro-China，各界的新闻我都看，所以你还是抓紧时间进化大脑去吧，至少进化到不会被基础哲学理论“烧坏脑”再说话，我在不多的娱乐时间里还要给你解释这些玩意很累的你知道吗。
1
@kwokpaul4323 那个教授对大陆理解的理解过时了，他没有意识到马克思主义哲学和中国社会政治思想是不断进步的，忽略了改革开放，忽略了大陆已经吧大跃进等错误写进历史课本永以为戒的事实，以为大陆的政治理念永远不变，这就是不能以发展的眼光看待历史导致的错误。并且边上那个脑残在带节奏。他偷换概念，吧“环境影响产生人们的思想，而不是人们的思想产生环境”这个概念偷换成了“所有问题都是因阶级本身产生的”。其后对共产主义的指责大都基于这个偷换来的概念，自然不必去特意反驳。另外“环境产生人们的思想”这个概念是不完整的，还有“人们的思想能够影响环境”这一部分。nice try。加油
1
@kwokpaul4323 唯心主义是人们生存的环境来源于人们的思想，否定环境对人们思想的影响。如果你看不出两者的区别，那么我对你白抱有希望了
1
@sonhk1425 看假新闻看傻你原话不动还给你，希望bbc和美国之声等媒体多熏陶你一会
1
@Jobs Steve 那你让墨西哥掏出和中国同水平的生活质量来啊。不能用发展的眼光看待历史我就原谅你了，毕竟你脑残，抛开一切认为人均GDP和生活质量直接挂钩我也原谅你了毕竟你脑残，不过脑残能不能先学点东西再出来bb？我很忙的，没有太多时间用来扫盲
1