General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Владимир Колесников
Sinus
comments

Comments by "Владимир Колесников" (@user-pp3im9ij2f) on "Sinus" channel.

Что за чушь мелете? Блин, развелось провокаторов-русофобов... с молчаливого согласия властей.
8
По внешности на самых что ни на есть русских похожи.
4
@ЮлияЮлия-м9е Сам карельский народ уже при его образовании имел небольшой финно-угорский компонент, т.к. они больше похожи на западные народы, чем на представителей настоящих финно-угров. Поэтому тверские карелы на момент их попадания в место их нынешнего проживания уже имели с финно-уграми мало общего.
4
@Бірюк-у5д Карелы с русскими не один народ, несмотря на то, что похожи.
4
@Бірюк-у5д Странный ты. А я разве где-то утверждал, что ты из наших? Вруны, как правило, среди ваших, русофобов.
3
@waldemarlange2754 Нет и руссов (а их существование в древности под вопросом), нет и никакого русского гена. Похоже, что вы начитались исторической фантастики и с больной головы на здоровые сеите здесь ваши "многомудрые" перлы. ))
3
@lgoldfinch3235 Плохо разбираетесь. Видимо вы не видели представителей настоящих финно-угорских народов (к примеру, удмуртов, коми, марийцев, ханты, манси и т.д.). В карелах, как и в финнах, эстонцах ничего финно-угорского почти что не осталось, там больше нордических кровей (шведских, германских и т.д.), светловолосые представители которых похожи на русских, белорусов. Кроме того, в Карелию после войны завезли много белорусов. Русских там тоже немало проживает (русских в Карелии больше всех). Все смешалось. Карелы финно-угорскими являются, скорее, только по языку.
2
@old-believerslawastarooobr9730 Поморы - это самые что ни на есть русские. Кстати, чеченцы несут в себя кровь нохчей и гребенских и терских казаков, являющихся выходцами от поморских ушкуйников. Т.е. чеченцы, как ни странно, это "симбиоз" русских и нохчей. Потому среди чеченцев много светлокожих и светловолосых.
2
@РумянаБурин-б3в А с чего вы взяли, что славяне пришли на Балканы и их было именно 15%? С чего вы взяли, что все балканские жители были задействованы в славянском языке? Не всех балканских жителей они затронули, а только часть. К примеру, греки на славянском языке не говорят, хотя и являются балканским народом. Факт то, что на Балканах славянские языки есть и были ранее. А это значит, что какой-то народ в этой части Европы был носителем славянского языка. Не исключено, что славянский язык возник именно на Балканах или где-то поблизости от них, а потом распространился, кроме как на Балканах, также на Север и на Восток.
2
@РумянаБурин-б3в "15% R1a у современных болгаров" и "15% пришедшие славяне" - это разные вещи.
2
@РумянаБурин-б3в Как это нет сведений о заселении, если, к примеру, хорваты и сербы являются славянами? Они же славяне. Понятно, что по происхождению они балканские народы, но только говорят на славянских языках. Но без славянских предков этих народов не было бы и языка. А раз язык существует, то, следовательно, одними из предков сербов и хорватов (а также других балканских славян), то следовательно было и заселение Балкан славянами.
2
@РумянаБурин-б3в "Ваша логика очень нелогичная". Отсутствие у меня такой логики исключается вашей невнимательностью, отсутствием знаний по предмету спора, а также тем, что вы основываетесь на домыслах. "Раз они говорят на славянском языке,значить их предки были славянами". Читайте внимательно. Я писал, что у балканских славян одними из предков были славяне (по происхождению). А если это одни из предков, то, следовательно, были и другие предки. Включите логику. "А если их предки были фракийцами,которые говорили на том же языке,который позднее назван слАвянским?" А вот не надо исходить из домыслов, т.к. нет исторических фактов, подтверждающих, что фракийцы являются предками славян.
2
@waldemarlange2754 Вот свою историю и извращайте, а в нашу, в русскую историю, не лезьте.
2
@waldemarlange2754 Начитались сказок-то. Ученые еще толком не установили кто были руссы. Сомневаюсь, что вы умнее ученых. А ваши эти цифры высосаны из пальца.
2
@waldemarlange2754 Я, конечно же, заблуждаюсь в вашем бреде, т.к. вами придуманный бред только вам самому и известен. ))
2
@waldemarlange2754 Да-да, согласен, я совершенно заблуждаюсь в вашем бреде. Вы в нем лучше ориентируетесь, т.к. он есть продукт вашего сознания. ))
2
@waldemarlange2754 "Почитайте старинные издания о языках и народах,сходите в музеи этих народов". А в них ваши утверждения не подтверждаются. Вы и сами-то ничего никогда не читали. )) "Доплнительная инфа-с 1990 в Германию прибыло около 10млн руссов.Единственное признанное нацменьшинство Германии -зорбен с древнерусским язиком и глаглицей -это факт". Согласен-согласен, у вас свои "факты", из пальца высосанные (или еще откуда). ))
2
@waldemarlange2754 Сожалею вашей невозможности ответить по существу вопроса, т.к. вместо ответа вы выдаете заготовки, которые применяете тупо, невпопад, возможно потому, что русский язык плохо знаете, т.к. проживаете не в России. А насчет того, чтобы перечитать старинные издания различных стран, так стыдно вам должно быть за то, что вы их не читали. Попробуйте все же это сделать - может, тогда меньше будете закомплексованным, зажатым и ограниченным, да и кругозор ваш расширится (надеюсь). ))
2
@waldemarlange2754 Вы тут много о себе понаписали, характеризуя себя докой по вопросу руссов и т.д. Только инет как бумага, он все стерпит, в том числе и ваш бред. Проверить утверждаемую вами информацию нельзя, а верить вам на слово я не обязан, учитывая, что ваши утверждения противоречат элементарной логике. Я же исхожу из официальной истории, где о происхождении руссов точно не известно. Данная позиция подкреплена мнением ученым. Ваше мнение по сравнению с их мнением бледно выглядит, точнее очень сильно напоминает мнение постояльца "Кащенки", с чем вас и поздравляю (не исключаю, что вы к сим "постояльцам" и относитесь, несмотря на то, что оцениваю вас в качестве третьесортного провокатора, одного из многих, пытающихся перед неискушенной публикой поставить под сомнение историю России). Вы даже общих предков современных славян, немцев, прибалтов от этих народов отличить-то не можете, так куда вам тягаться с квалифицированным мнением. Вы бы не позорились и не смешили людей своими умопомрачительными перлами. ))
2
@waldemarlange2754 Русские были, есть и будут, а вот теория о руссах – это версия. Я не склонен верить в версии. В версии верят люди, у которых нет элементарных знаний (дебилы и т.д.). Чтобы опровергать что-то, надо, чтобы это что-то было признано в качестве объективно существующего факта. А существование руссов, в том числе что они и есть русские, никем не доказано. Следовательно, эта теория в опровержении не нуждается, поскольку она недостойна того, чтобы ее опровергали. Поэтому мне данную информацию опровергать и не надо, т.к. бред в опровержении не нуждается. )) Вы явно логику не изучали, как и историю. ))
2
@waldemarlange2754 Ошибаетесь! Все эти национальности имеют разное происхождение. К тому же все они руссами не называются, а называются россиянами, как и остальные национальности, проживающие в России.
2
@waldemarlange2754 "Да но национальности придумали только в конце 19века," Вы даже не понимаете о чем говорите. Происхождение всегда существовало, т.к. оно объективно. А национальности - это относительно новое обозначение происхождения.
2
@waldemarlange2754 "По поводу руссов -они были намного раньше-вы расскзываете о веточках,листочках,лишайниках и других грибках ,жучках и гусеницах на здоровом дубе и имя ему РУСС!!" Эти ваши "лозунги" ни на какие исторические факты не опираются. Лучше бы приняли лекарства, а то у вас, похоже, весеннее обострение прогрессирует.
2
@waldemarlange2754 "Любезный сударь-мы деревенские не страдаем всей вашей городской фигней,нам болеть и расслабляться нет возможности в виду ежедневного труда,спорта и ухода за животными и растениями,весенние работы на носу," Это с каких таких пор мужики на селе одновременно трудом и спортом занимаются, при том все сообща? Вы хреново в роль русского человека на селе вжились, т.к. даже представления о нем не имеете. А потому сразу видно, что вы не из России, что и следовало доказать. Или вы все же из кащенки? ))
2
@waldemarlange2754 "а вы сударь задолбали уже конкретно вашими чесотками,не засоряйте эфир,короче боец". Не пишите бред о русских, и никто тогда реагировать на него не будет, давая вам соответствующую оценку. А если у вас чесотка, то сходите к врачу. ))
2
@waldemarlange2754 И что? Вы-то вообще не интеллигент, ввиду отсутствия у вас самых элементарных знаний.
2
@waldemarlange2754 Так я согласен с тем, что вы ничего не можете выразить культурно, по-интеллигентному, постоянно переходя на личности. А по истории руссов я уже давно свою позицию выразил. Но раз вы не из России пишете и по-русски плохо понимаете, то не смогли понять мой текст, где я вам писал, что, исходя из официальной истории, нет никакой истории руссов, а есть только версии, которые к историческим фактам не причисляются. Таким образом, моя позиция выражается в том, что нет никакой истории руссов, как и то, кем они были и предками какого народа являются. Но вы же все равно не поймете, т.к. вы по-русски плохо понимаете (не из России вы), да и вообще с пониманием у вас большие проблемы. ))
2
@waldemarlange2754 Чем-то эти свои утверждения подкрепить можете? Доказательства в студию! Но заранее уверен, что свои слова вы подтвердить не сможете. Вам только и остается, что бла-бла-бла. )
2
@waldemarlange2754 Никаких вы вопросов не задавали. Это я писал вам о том, чтобы вы сослались на источники, подтверждающие ваши утверждения. Но вы, как и следовало ожидать, никаких источников не обозначили. К тому же выдумали, что, мол, задавали мне вопросы, а я на них не ответил. Если вас спросить, что это за вопросы, то вы и их не обозначите, снова начав свое бла-бла-бла... Вам же ничего более не остается, т.к. вы понимаете, что несете полный бред. ))
2
@waldemarlange2754 История вашей болезни мне не интересна.
2
@waldemarlange2754 Да-да, согласен, что вам включать нечего. Лучше примите таблетки.
2
@waldemarlange2754 Да-да, вы с приветом, и это очень хорошо заметно.
2
@waldemarlange2754 Не было ничего такого, т.к. вы не представили соответствующего источника. А если источника нет, значит не было. Где источник?
2
@waldemarlange2754 "Не признание руссов-руссофобия". Я признаю существование русофобии, а не руссофобии. Руссов нет и не было. Вы их существование не доказали, источники не привели.
2
@waldemarlange2754 Вы к руссам причисляете и германцев, и славян, и еще наверно кого-то. Все в одну кучу валите (а все в одну кучу валить - это отступление от объективности). Но это ваше субъективное мнение. Вы не доказали, что оно отображает объективность, т.к. не доказано, что руссы были германцы и славяне.
2
@waldemarlange2754 Я же вам уже писал о том, что учеными не доказано происхождение руссов, как, собственно говоря, и само их существование. А ваше субъективное мнение без подтверждающего источника - это бред, о чем я вам и писал. Вы на эти мои аргументы либо не отвечаете по существу, либо делаете разного рода отписки.
2
@waldemarlange2754 Если вы немец, то немцы всегда были русофобами. А потому пускай ваши соплеменники, фашисты, идут и пляшут. Клеитесь тут к русским, несмотря на то, что всю свою историю старались славян щемить.
2
@waldemarlange2754 "Русс это русс,а русский это татарин,еврей и т.д.,в русской культуре". Вообще-то русские – это славяне, которые не имеют одинаковое происхождение с татарами и евреями. Вы даже таких элементарных вещей не знаете.
2
@waldemarlange2754 Снова бредите. )) Русский язык у ингерманландцев родным не является, т.к. они финны, чей язык относится к разряду финно-угорских языков. Данный язык русским не является. Далее, вы всех называете руссами, без ссылки на соответствующий подтверждающий источник. Я вам, русофобу, об этом уже много раз писал. А потому ещё раз вас спрашиваю, вы в глаза долбитесь? ))
2
@waldemarlange2754 Вот эта ваша фраза еще доказательство вашего умопомрачения. ))
2
@waldemarlange2754 Это тебе кто сказал? Наполеон, Цезарь или Македонский, с которыми ты в одной палате лежишь? ))
2
@waldemarlange2754 Фразы свои изменяешь? Что, сам даже в своем бреде сомневаешься. Эй, чучело германское, ПНХ! ))
2
@waldemarlange2754 lange в переводе с немецкого означает "длинный". Эй ты, Длинный, согласен, предки немцев и пришли из Китая, имея гаплогруппу Rb1, в отличие от ариев (предков славян), имеющих гаплогруппу R1a. (Так что это ты, Длинный, и есть Чио-Чио-Ссанчик). )))
2
@waldemarlange2754 Очень немалая часть старинных немецких городов имеют славянские название. А это говорит о том, что немцы пришли на земли славян и просто силой отжали то, что сами не могли создать. А не могли создать, т.к. были не умудренными интеллектом кочевниками (о чем живописно говорят скуластые германские лица, а без скул (т.е. более симпатичные), так это уже немцы, имеющие в себе славянскую кровь).
2
@waldemarlange2754 А ты, Чио-Чио-Ссанчик-Длинный, не только длинный, но еще и ... не обезображенный интеллектом.
2
@waldemarlange2754 У славян есть поговорка "Велика Федора, да д....ра". Так вот, это про тебя. )))
2
@waldemarlange2754 Алаверды, Чио-Чио-Ссанчик-Длинный. )))
2
@waldemarlange2754 "Володя славян придумали- это как заробидчанин". Длинный, нельзя придумать то, что реально существует.
2
@waldemarlange2754 "Ну если уж про фамилии- уж Колесников это по немецки ,,Rad Haniten- "дословный перевод на русский язык,,- китаец на колесе" Ничего подобного. Ты даже родного языка не знаешь. ))
2
@waldemarlange2754 "это все относится к руссам или ответвлениям от руссов". А вы не можете знать, что такое руссы, да и не знаете, т.к. на источники конкретные сослаться не можете.
2
@waldemarlange2754 "я ни ,где не прогибался и не перед кем ни преклонял колени ,даже перед вашим еврейским богом, " В православии от еврейства мало что осталось. Да и не доказано точно, что Иисус был евреем. Кстати, все Западные страны, в том числе Германия, Швеция, Норвегия, Франция, Британия, Швейцария, Австрия, т.е. все страны, население которых имело предков германцев, верят в "еврейского" бога, исповедуя католичество, протестантство и т.д. Почему же вы тогда только славян выделяете, как бы не замечая, религии западных стран? Вывод: вы просто жалкий провокаторишка, призванный навести тень на плетень. ))
2
@waldemarlange2754 "и он всегда с нами и нас не предавал, " Спроси вас кого это вас он не предавал, так вы и не ответите, т.к. никто сейчас не верит в Одина, за исключением кучки индивидуалов с психическими отклонениями, как у вас. )))
2
@waldemarlange2754 "нам руссам не нужны церкви и жирные попы для того ,что бы быть с богом". Вот и катитесь туда, где вам в это хорошо верится, а нам, славянам, свою веру навязывать не надо.
2
@waldemarlange2754 "Мы ,,не рабы бога ",а руссы-,,Рады Богу Одину." Вы и в религии- то ничего не понимаете, используя расхожие русофобские, набившие оскомину штампы.
2
@waldemarlange2754 Ваша школа – американо-сионистская, что очень хорошо заметно по вашему бреду и настойчивости в его воспроизведении.
2
@waldemarlange2754 Вы одно и тоже повторяете, без предоставления соответствующих источников, в надежде меня измором взять.
2
@waldemarlange2754 Такова установка всех провокаторов, выполняющих функцию проводников геббельсовской теории о том, что если очень долго ложь повторять, то рано или поздно она станет правдой.
2
@waldemarlange2754 Только у вас со мной этот номер не пройдет, не на того нарвались. Не беспокойтесь, Длинный, я вам десять раз повторю, что уже повторял. Мне это не составит никакого труда.
2
@waldemarlange2754 "Календарь,глаголица и вера в бога Одина руссов 7529лет". Славяне в Одина не верят, немцы, шведы, норвежцы и т.д. - тоже. Один вы, получается, верите, вместе с наполеонами..... )))
2
@waldemarlange2754 Сионистов больше среди населения тех стран, где живут потомки германцев.
2
@waldemarlange2754 "Да я не фигура,но у руссов все равны и равны богу" Да нет никаких руссов, да и вы их назвать не можете.
2
@waldemarlange2754 ".И нам живется прекрасно,мы трудимся и наслаждеемся жизнью и вам того же желаем". Уж очень навязчивы со своими желанием в отношении нас. Берите с нас пример. Нам на вас (если даже руссы есть, хотя их и нет) начхать. Вот и вам пускай до нас никого дела не будет. А потому ступайте лесом. ПНХ. )))
2
@waldemarlange2754 "7529 лет назад руссы 21сентября в битве окончательно победили китайцев". Исторически это не подтверждается. Это снова продукт вашей больной фантазии. Или, может, источник назовете, конкретный, с указанием конкретной страницы и т.д.? ))
2
@waldemarlange2754 "Ко мне какие притензии?Смешной и наивный народ вы из Подне Бесс Ной". А какие могут быть претензии к умственно неполноценному? Никаких, я просто отвечаю на ваши аргументы, давая им оценку, имея на это право. А смешными, как минимум, являются ваши аргументы.
2
@waldemarlange2754 "В 18 веке еще упоминался русский календарь". И что?! Даже мысль выразить понятно по-русски не умеешь. ))
2
@waldemarlange2754 "Сиди тихо и не буди лихо.Все зло ,вами источаемое,вернется к вам". Вот ты, фашист, и сиди тихо, т.к. все зло от вас, англосаксов. ))
2
@old-believerslawastarooobr9730 Что за чушь вы несете?! Предки поморов - это новгородские ушкуйники, точнее, ильменские славяне. У них корень славянский. Ничего в них скандинавского не было. Если они с кем и смешивались, то разве что с карелами (но это смешение несущественно). И старообрядчество среди поморов никак не могло располагать к шведам и норвежцам, т.к. старообрядчество - это православие, которое не признает веру католиков и протестантов.
2
@waldemarlange2754 Для чего я буду эту чушь говорить?
2
@waldemarlange2754 Для чего мне эту чушь говорить? Да и история вашей болезни мне мало интересна. ))
2
@waldemarlange2754 Диспут - это ученый спор. Вы же не только не ученый. Вы еще и историю, как науку, не признаете, т.к. противопоставляете историческим фактам ваши больные фантазии. Так что диспутом вы себе, болезный, льстите. И я вас не унижаю, а оцениваю объективно, т.к. на здорового человека вы явно не похожи. Здоровым при таких ваших суждениях вы можете быть только в том случае, если вы дебил (дебилы являются здоровыми, просто уровень ума у них низкий).
2
@waldemarlange2754 Абраш, вот ты со своим "местечковым" диалектом пиши свой бред среди своих единомышленников, только сначала лекарство прими.
2
@waldemarlange2754 На личности вы вначале перешли. Так что не надо свои характеристики другим приписывать. Вот и я говорю, что тема историческая, а вы всякий ничем не подтвержденный бред истории противопоставляете, стараясь "размазать" русских по другим народам, давая им одно общее с ними название - прием русофобский, причем уже давно набивший оскомину.
2
@waldemarlange2754 Вот и здесь вы бред снова несете. Русские - это общепризнанная национальность. То, что в других языках якобы нет, так меня это мало интересует. Мы у себя в стране вольны обозначать наши народы так, как и обозначаем. К тому же вы ошибаетесь, т.к, видимо, не понимаете, что в разных языках обозначение одного и того же народа, как правило, отличаются. А выходите из себя именно вы, поскольку в самом начале такой оскорбительный тон задали, причем оскорбляете целый народ. Так что если вы выходите из себя, потому, что вам русские не нравятся, то это ваша русофобские проблемы. ))
2
@waldemarlange2754 "Национальности придумали нацысты в конце 19 века". Во-первых, на "нацЫсты", а "нацИсты". Вы даже с ошибками пишете. О чем вообще с вами в таком случае говорить-то можно?! )) Во-вторых, национальности были, есть и будут, и их нацисты не придумывали, т.к. нельзя придумать то, что существует объективно. Я вам об этом уже писал. Вы так глупы, что текст не разобрали или просто невнимательны?
2
@waldemarlange2754 "Есть руссы и есть этносы или народности ….типа граждан со многими гражданствами". Каким историческим трудом подтвердите данное свое мнение? (укажите конкретное автора, наименование источника, на какой странице это мнение указано, где можно ознакомиться с этим источником). Если никаким источником вы данное свое мнение подтвердить не можете, то прошу ответить в какой больнице для умалишенных вы лечитесь и кто ваш лечащий врач? ))
2
@waldemarlange2754 "К сожалению в сегодняшней России в виду последствий восстания сифилитиков из Китая под руководством Ильича и Троцких вытравили слово ,,русс",которое за пределами очень даже в ходу". Я понимаю, что у вас такие навязчивые видения постоянно возникают, судя по всему, шизофренические. Но вы не могли бы на этот счет обратиться к вашему лечащему врачу? Почему вы игнорируете лечение? Если не будете лечиться, то ваша крыша совсем поедет. Или вы будете утверждать, что все это, о чем вы тут написали, правда, то чем подтвердите эти ваши утверждения? Ничем! Тогда срочно спешите к психиатру! ))
2
@waldemarlange2754 А ваши немцы - нация, упавшая до плинтусного уровня, запятнавшая себя фашизмом, как ныне и сионисты, которых немцы вначале уничтожали.
2
@waldemarlange2754 Ваши доводы даже оспаривать не надо, поскольку такой бред, который вы воспроизводите, сам себя оспаривает, т.к. бред на бреде сидит и бредом погоняет. Если со мной не согласны, то представьте соответствующие источники, подтверждающие это ваш бред, с указанием страницы, абзаца и т.д. Но вы же не представите. Ох, уж это весеннее обострение... косит вас под корень.
2
@waldemarlange2754 Точно, у вас все признаки больного человека... сбивчивая речь, мешаете все в одну кучу. Если рядом нет вашего лечащего врача, то хотя бы примите таблетки.
2
@old-believerslawastarooobr9730 Какие еще скандинавы? Поморы - это русские люди. Если и смешаны, то не со скандинавами, а с местными финно-уграми (карелами и т.д.). Топтали он ваших скандинавов. Так, к примеру, в 1320 и 1323 годы ушкуйники (предки поморов) нанесли удары по норвежцам (в качестве ответной меры), разорив область Финнмарк и Холугаланд Норвежские правители обратились за помощью к папскому престолу. Аналогичное воздействие на шведов заставило ускорить подписание последними компромиссного Ореховецкого мира с Новгородом. Войны шведов за земли Великого Новгорода на время прекратились.
2
@waldemarlange2754 Исторические факты с этой вашей информацией не соотносятся. Древнерусский язык был славянский, а предки норвежцев, шведов и финнов на славянском не говорили.
2
@Бірюк-у5д чЁ?
1
@Бірюк-у5д По себе людей не судят. Вот и не суди.
1
Не славяне стараются подражать, а просто англо-саксы, смешавшиеся с кельтами, стараются навязать другим свою культуру, причем часто делают это агрессивно.
1
@lena9350 Это не финский.
1
Странная смерть, т.к. маловероятная. Не исключаю, что причиной могла быть его деятельность, косвенно имевшая политический отголосок, несмотря на то, что он политикой не занимался.
1
@РумянаБурин-б3в Болгары имеют гаплогруппу R1a, как и остальные славянские народы. Но по сравнению с этими народами компонент R1a у болгар незначительный. Но он имеется. Следовательно, у болгар и остальных славян были общие предки, от которых болгары заимствовали язык. Хотя современные болгары - это, по большому счету, балканский народ.
1
@РумянаБурин-б3в "...но и Вы сами написали,что пришедшие на Балканах славяне были в небольшом количестве..." Я такого не писал - вы меня неправильно поняли. А упоминая о разных вещах, имел ввиду, что не надо путать процент народа с процентом определенного компонента в днк, т.к. это разные вещи.
1
@РумянаБурин-б3в "Если их язык был назван … полуострове(Страбон,Плиний,позднее Нестор". Снова вы исходите из домыслов. А почему бы вам тогда не предположить, что предками славян было племя тумба-юмба. Вы скажете, что, мол, у славян были предки европеоиды, но, учитывая, что вы любите домыслы, можно тогда и домыслить, что тумба-юмба также имели европеоидные компоненты и носителями данных компонентов, как раз, были славяне. )) Только вот фантазии здесь не катят. "Интересно описание Маврикия о sclavus.Он … Болгарию.Мизийци были одно из фракийских племен между Дуная и Хемуса". Происхождение термина "sclavus" спорно, а то, что фракийцы являются предками славян, не доказано. Так что не надо притягивать за уши фракийцев и сомнительные термины, по причине отсутствия у вас аргументов по существу. А версии и домыслы оставьте ученым-историкам, т.к. в этом плане они будут гораздо компетентнее, как вас, так и меня.
1
@РумянаБурин-б3в "Ну хорошо.Только домысли у меня.......в текстах 5,6,7 века означает славяне?" Это ваше предположение о том, что причисление к славянам таких-то племен является предположением. Но ваше дилетантское мнение против исторической науки не катит. Поэтому попрошу исходить из общепринятых исторических мнений, а не ваших непрофессиональных домыслов. "И откуда они взялись в 6 веке на … и где обитали до того--никому неизвестно". А уже неважно откуда они на Балканах взялись, т.к. сам факт и наличия на Балканах не может быть поставлен под сомнения отсутствием информации о появлении их на Балканах. "Даже и на каком языке говорили … славян с териториях Русской империи". А я не отрицаю, что славяне появились на Балканах, как и не отрицаю того факта, что они могли прийти на Балканы из других мест. Но это, по моему мнению, не имеет никакого значения, т.к. и тот и другой вариант не ставят под сомнение того обстоятельства, что славяне на Балканах были и являются одними из предков некоторых балканских народов. Отсюда вопросы: вы что собираетесь мне доказать-то?
1
@РумянаБурин-б3в "То что славяне заселили Балканского полуострова опирается в славянской гипотезе именно на слово sclavus,которое с хрониках 5,6,7 века перевели как славяне в 19 веке". Вы разве не знаете значение слова "гипотеза"? Так это те же домыслы, если говорить по-простонародному. "Вы сами согласни,что слово sclavus неясного произхождения и переводить его как славяне просто домысел.Но его так и перевели в 19 веке.Зато и решили,что те sclavus,описанных на Балканах есть славяне". Кто решил? Вы? Ваше мнение здесь не имеет значения, т.к. в исторической науке это все гипотезы, версии (т.е. домыслы), на которых не основываются. "А первое упоминание о слАвных,glorious хорватов--иллирийцев сделал в своей речи хорватский монах Бинко Прибоевич в конце 16 века.Он возхвалил хорватов как славных иллирийцев с древней истории". Нет доказательств, что иллирийцы являются славянами. А потому мнение монаха 16 в. против современной истории не катит.
1
@РумянаБурин-б3в "Потом в 1601 гхорватин Мавро Орбини … тысячеретиями и ниоткуда не приходили туда". Ссылаетесь на сомнительные источники. Прежде, чем что-то писать, вам следовало бы сначала выяснить кто есть кто. Так вот Мавро Орбини является автором книги «Славянское царство» (издание в Пезаро, 1601, на итальянском языке), в которой попытался дать историю всех славянских народов, причём к славянам Орбини причислил древних иллиров, вандалов, готов, гетов, гепидов, аланов, аваров и др. Т.е. Мавро Орбини, причисляя к славянам "неславян", не знал кто, по сути, есть славяне. Так что его мнение более чем сомнительно. Любите вы ссылаться на разного рода версии и сомнительные мнения.
1
@РумянаБурин-б3в "Слово слОвене ,люди …..переведени на болгарском языке с греческого". Это не оспаривает того факта, что предками современных сербов, харватов и др. балканских народов, использующих славянские языки, являются, в том числе, и славяне по происхождению, т.к. славянский язык не мог взяться ниоткуда. "Когда была и создана азбука кирилица ….во первых в Киевском княжестве". История термина "слОвене" в нашем споре никакой роли не играет, т.к. она не оспаривает факта, что предками современных сербов, хорватов и др. балканских народов, использующих славянские языки, являются, в том числе, и славяне по происхождению, т.к. славянский язык не мог взяться ниоткуда. Для чего вы все это пишете? Или свою начитанность показать решили, несмотря на то, что к сути спора это никакого значения не имеет? Не уводите диалог в сторону.
1
@РумянаБурин-б3в "Именно некоторые историки в 19 веке решили,что слово sclavus в римских хрониках означает славяне,а не я так решила". Ученый мир так еще не решил, поскольку это версия, а мнение некоторых историков не надо выдавать исторический факт. К тому же, не исключаю, что и сами эти историки выдают свои мысли за версию. Это, вероятнее всего, вы информацию передергиваете, чтобы свое мнение поставить выше исторической науки. "Именно Бинко Прибоевич и Мавро Орбини впервые ввели слово слАвяне ,glorious в своих трудах". Мнение отдельных ученых не есть олицетворение всей исторической науки. Для установление того или иного исторического факта нужно признание ученых всего мира, а эти приведенные ваши личности в принципе не могут получить такое признание, т.к. учеными, как таковыми, не являются, учитывая также, что средневековых ученых учеными в современном смысле этого слова назвать нельзя. К тому же по Бинко Прибоевич и Мавро Орбини я уже приводил доводы.
1
@РумянаБурин-б3в "До того такое понятие слАвяне … славяне,как слово sclavus неясного произхождения и значения". Я же вам писал, что понимание слова "sclavus" является версией, а потому не доказано, что оно означает славян. Для чего вы мне тогда этот термин снова приводите? Вы разве не понимаете, что дело не в термине, а в сути? Неважно как называется народ, а важно, что этот народ существовал. Славяне существовали (в том числе и среди предков балканских народов, разговаривающих на славянских языках) и существуют, что является общепринятой точкой зрения. "Но в 19 веке некоторые историки приняли,что слово sclavus означает славяне и так решили что славяне заселились на Балканах". Мнение только некоторых историков определяющим не является. А наличие славян на Балканах подтверждается хотя бы тем, что, к примеру, хорваты, сербы и др. говорят на славянских языках. Этого уже достаточно, т.к. языка без носителя этого языка не бывает.
1
@РумянаБурин-б3в "Это вовсе не мое мнение,а мнение официальной Истории,что sclavus и славяне идентичные понятия". Нет такого исторического факта в официальной истории. "И зато навязали мнение,что славяне населились на Балканах". Что значит "навязали", если среди предков говорящих на славянских языках народов Балкан были славяне? "СлАвяне поздное понятие,наложенное в 18 веке и разпространенное в 19 веке.СлОвене есть понятие разпространившееся после 9 века". Неважно когда это понятие распространилось, а важно что оно означает и подтверждено оно или нет ученым миром.
1
@РумянаБурин-б3в "Понятие sclavus вообще не означало .... исторических данных пишу,а по моих домыслях". Вы сами себе противоречите: то у вас это данное понятие идентично славянам, то не означает славян. Вы бы определелись. "Другое дело,что по домыслям некоторых историков … было бы коректно по отношение Истории". Что за глупости пишете? К примеру, предки балканских хорватов (белые хорваты – славяне по происхождению) до 7 века н. э. жили в Карпатах. В 7 веке н. э. часть белых хорватов переселилась на территорию Балкан. Это и есть предки современных хорватов (красных хорватов). И это исторически установлено. Если вы таких элементарных исторических фактов не знаете, то это уже ваши проблемы. И подучите еще русский язык, а то пишете так, что ошибка на ошибке. Из какой страны пишете? (Ясно же что не из России).
1
@РумянаБурин-б3в И что вы этими своими домыслами доказали? Ничего. Белые хорваты - это славяне по происхождению, являющиеся носителями славянского языка, предки современных хорватов. Это историей доказано. А вот то, что фракийцы были славянами, историей не подтверждается, а разного рода версии - не в счёт.
1
@РумянаБурин-б3в Что касается термина sclavus, то его значение неоднозначно, тоже одни только версии.
1
@РумянаБурин-б3в ."...Фракийцы говорили "славянскими"словами" Это ваше субъективное мнение, которое либо соответствует действительности, либо ей не соответствует. Я не исключаю, что вы можете быть правы. Но, увы, о (не)соответствии данного вашего мнения действительности мы знать не можем, из-за отсутствия в исторической науке соответствующей информации.
1
@РумянаБурин-б3в Я придерживаюсь официальной современной науки. Наука древности для меня не в счет. Если современная наука признала бы труды фракийских лингвистов, то тогда бы и я придерживался такого же мнения.
1
@РумянаБурин-б3в "Где обитали славяне до 6 века н.э.?" Не понимаю, для чего вы мне этот вопрос задаете? Какое значение имеет данный вопрос в нашем споре?
1
@РумянаБурин-б3в "Что говорить официальная наука?" Официальная наука не содержит утверждений, что фракийцы являются предками славян. Если содержит, то представьте такие утверждения.
1
@РумянаБурин-б3в "Лингвисти не фракийские,они с 19--20 века.Они обнаружили фракийские слова,которые нашли в древных письменных памятниках до н.э." И где признание исторической науки, что фракийские слова являются славянскими словами? Скиньте ссылку.
1
@РумянаБурин-б3в "Где обитали славяне очень важный компонент в нашем споре.Если неизвестно где эты славяне были до 6 века,нельзя утверждать куда они расселялись". Глупости. Они могли прийти на Балканы хоть откуда с материка Евразии (или даже с других материков). Если не так, то назовите реальные факты, из-за которых они не могли этого сделать. Честно говоря, мне наплевать откуда они пришли. Главное, что они там появились и являются одними из предков некоторых современных балканских народов. Про хорватов я писал. Этого исторического факта, пожалуй, достаточно. Я это и хотел доказать. Больше ничего я вам доказывать не собирался. Дальше в глубину веков я лезть не собирался. Для этого ученые есть.
1
@РумянаБурин-б3в "Это одно из белых пятен.... просто их называли разными именами в разных эпохах". А я этот вопрос с вами разбирать не собираюсь. Я по этому вопросу с вами спор не заводил. Если вы хотите насчет его поспорить (я заметил, что вы любите спорить не о чем, для вас главное не результат, а сам процесс), то выбирайте кого-нибудь другого. Мне же достаточно, что славяне появились на Балканах в старые времена и являются предками некоторых ныне живущих там народов.
1
@РумянаБурин-б3в "Вы конечно согласни с официальной науке,что венеты и анты являются славянами? " Не совсем. Признано, что анты раннеславянское племя, а что касается венетов, то на этот счет существуют пока только версии.
1
@РумянаБурин-б3в "А помему?Ведь их не называли в6 веке славянами.Так что это является только предположением официальных историкав". Многие славянские племена не носили название славяне. Но от этого они не перестали быть славянскими. Вы придаете много значения названию, а не сути. Суть всегда одна, а названием может меняться. Так вот, славяне и их предки существовали, а как они назывались – это уже другая тема. Не делайте название приоритетным по отношению к сути. Вы носитесь с этим термином "склавус" как будто он отражает суть. И что вы к нему прицепились? Суете его везде. Я вас понять не могу. Вы же сами сказали, что его значение спорно, т.е. сомнительно. Так для чего вы им в каждом вашем посте тычете? Если оно ложное, то откидывайте его. Вам такие простые вещи объяснять надо, как ребенку в детском садике. ))
1
@РумянаБурин-б3в "А они решили,что венеты и анты .... склавус неясно.Вот и вся славянская "теория" повисает в воздухе". Чем подтвердите именно такую славянскую теорию? Мне представляется, что это не славянская теория, а продукт вашего сознания, который со славянской теорией если и соотносится, то только в некоторой небольшой части.
1
@РумянаБурин-б3в "Официальная наука не признает связь фракийских и славянских словах.Но они совсем одинакови и не только в корнях" . Мнение официальной науки для меня имеет больший вес, чем ваше мнение.
1
@РумянаБурин-б3в "Некоторые фракийские слова .... взялись славяне и их язык.Он индоевропейский и все". Оставьте этот вопрос ученым лингвистам и историкам. Не вам, дилетантке, этим заниматься. Каждый должен заниматься своим делом. Сапоги должен точать сапожник, а пироги печь пирожник, но не наоборот. Смешно выглядят дилетанты, которые замахиваются на профессионалов. Если что-то хотите понять по трудам историков, то закончите сначала исторический факультет в ВУЗе, а потом поработайте на данном поприще хотя бы несколько лет. Может, тогда и поймете то, что хотите понять.
1
@РумянаБурин-б3в "Так все таки кто предки славян?" Странная вы. Ученые этого не знают, а вы от меня хотите услышать. У вас что, чувство реальности потеряно?
1
@РумянаБурин-б3в "Даже в 6 веке,когда якобы славяне появились и начали расселятся на землях Европы ,о каких то славян нет никаких сведений". Отсутствие данных сведений не ставит под сомнение того факта, что славяне появились на Балканах и являются одними из предков современных балканских народов.
1
@РумянаБурин-б3в "Есть венеты,анты и какие то с неясным именем склавус.Как решили,что они именно славянами являются?Или официальная наука решила,что они должны быть славянами? " Вы перевираете все. Прежде, чем о чем-то спорить, надо справки по этой теме навести. А вы ничего толком не изучили, а строите разные версии. Тем не менее, неизвестность для вас данной информации не ставит под сомнение того факта, что славяне появились на Балканах и являются одними из предков современных балканских народов.
1
@ЮраГра "угрофин это генетический термин" Угро-фины - это те, кто говорят на угро-финских языках.
1
@waldemarlange2754 "как раз заодно латынь была обьявленна мертвой,надеюсь и языки на латынице тоже,как и культуры на основе латынянства,а я то думаю ,что-то тухлятиной с Запада несет". Вы действительно больной. Сами бред какой-то городите, сами на него и отвечаете, оценивая его в качестве тухлятины с Запада. ))
1
@waldemarlange2754 Вы сначала представьте источники подтверждающие существование руссов, а также то, что они являются предками русских. Но вы же ничего не представите, кроме своего бла-бла... А потому хиляйте на стыд! ))
1
@waldemarlange2754 "Немец- изначально это житель окресности реки Неман обращенный тевтонами (татарами) в римскую веру". Понятно, у психически больных разные видения бывают, мысли разные странные приходят, фантазии и т.д. У вашей болезни, значит, специфика такова, что вас преследуют подобного рода мысли.
1
@waldemarlange2754 "Германн тоже поэтому окончание … инициатором ее возрождения в 90-тых годах". Ингерманландцы – это вообще финны, если вы не знаете. И не было никакой Геруссии с обозначенной вами географией. А Милонов вообще не историк, а депутат. Вы даже этого не знаете. И для чего вы мне это пишете, если я вам написал о том, что происхождение руссов неизвестно, как и их существование вообще под вопросом? Извините, но вы в глаза что ли долбитесь, если данных моих строк не заметили? ))
1
@waldemarlange2754 "Вы уж не обижайтесь,но … при таком прессинге Антируссов". А я на психически больных не обижаюсь. Честно говоря, вы меня вообще не обижаете, а наоборот веселите, т.к. над вашими перлами можно смеяться очень долго. Так что это вы уж извините. )) Я согласен с тем, что не все психотерапевты могут разобраться в тех тараканах, которые регулярно посещают ваша больную голову. Вы уж примите таблетки, не забывайте, пжлста.
1
@waldemarlange2754 " так обозначали работорговцев и того кого они славили называли славянами,то есть словленный или пойманные". Длинный, не тебе, китайцу немецкому, рассуждать о славянах. Ты, скуластенький, даже их мизинца не стоишь. ))) Вас, немцев-китайцев, славянская кровь облагородила, хоть на людей немного походить стали. )))
1
@waldemarlange2754 "Ушкуйники ,разбойники и колесники короче сам понимаешь.Сочувствую ,я бы сменил такую ужасную фамилию". Ты сам запутался в своем бреду. Ушкуйники - это поморы, которых ты причислял к руссам. Хотя, конечно же, они являются веткой ильменских славян, а насчет руссов я тебе повторять не буду, если ты в глаза долбишься. По мне так фамилия "Длинный" ужаснее всего. Давай ты будешь не Длинный, а Дологовязый. Эй, Долговязый китаец-немец, ПНХ! )))
1
@waldemarlange2754 Ну, ты уже наказался сам, раз среди наполеонов, цезарей, македонских и т.д.
1
@waldemarlange2754 Длинный-Долговязый, ты фигово соображаешь, т.к. ушкуйники - это поморы, которых ты причисляешь к руссам и которых прославляешь. Знал бы ты историю, не позорился бы, смешишь людей своим недалеким умишком. ))) Я тебе уже об этом писал, но т.к. ты в глаза долбишься и плохо соображаешь, то тебе одно и тоже надо писать несколько раз. ))
1
@waldemarlange2754 Немец Длинный, а помнишь как наши войска вас, захватчиков, из страны выгнали и Берлин взяли. Вот всегда это и помни, на своем недалеком лбу это напиши. ))
1
@waldemarlange2754 "Берлин город руссов - от древнерусского – берлога. Восточные руссы освободили руссов Пруссии". Взяли Берлин вообще-то в основном славяне, которых вы к руссам не причисляете.
1
@waldemarlange2754 "Поморы-русс на море.Померания область в Германии их земля,… ". Да, там жили славяне (славяне, а не руссы), чьи территории захватили германцы, частично уничтожив и ассимилировав местных славян. Германцы всегда были врагами славян. А вы нас тут за братьев выдаете. Понятно, историю же вы не учили, вами наполеоны, цезари и македонские командуют. )))
1
@waldemarlange2754 "как Норвегия-нордмены древнии руссы. Гренландия была густо заселена поморами до 14века". Там были викинги, увы, не славянского происхождения.
1
@waldemarlange2754 "Аляска также" Аляска была заселена индейскими племенами и северными народами. Потом туда пришли славяне, но Аляска была отдана США. О происхождении руссов ничего толком неизвестно. Учите историю. ))
1
@waldemarlange2754 "Если вас это устраивает это ваш выбор,но только не мой , " Вы нам свой выбор не навязывайте. На наше славянство устраивает, а на вас нам вообще начхать. Верьте во что хотите! Не та вы фигура, чтобы озабочиваться вашей верой. До вас всем плевать. ))
1
@waldemarlange2754 "потому что у руссов бог один и имя ему Один" Это у предков шведов и норвежцев был Один, а у славян его никогда не было. Так что не надо врать. А у современных шведов, норвежцев, немцев и т.д. бог не Один, а тот, кого вы назвали еврейским богом.
1
@waldemarlange2754 "Я ни чего не навязываю,но если есть несоответствия имею право на то указать". В том-то и дело, что несоответствия надо доказывать со ссылкой на соответствующие подтверждающие источники, а вы несете ничем не подтвержденный бред, продукт вашего больного воображения. А без этих доказательств ваши аргументы являются навязыванием своего мнения, причем совершенно абсурдного мнения.
1
@waldemarlange2754 "Славяне есть и у евреев-Изяслав". Ошибаетесь, т.к. у евреев и германцев есть общие предки, учитывая, что и у тех, и у других в ДНК фигурирует гаплогруппа Rb1. А у славян этой гаплогруппы не имеется (разве только в порядке исключения).
1
@waldemarlange2754 "А евреи пришли из Поднебессной и основали древнееврейское государство Ханаан в Земле Обетованной-слово производное от Хань - провинция в Китае". Оттуда германцы пришли, что подтверждается, опять же, гаплогруппой Rb1, встречающейся у евреев, армян.
1
@waldemarlange2754 Обучать вы, Чио' Кио Джанчик, никого не можете, т.к. элементарных вещей не знаете. Что вы русс? А мне плевать кем вы себя считаете. Да хоть Наполеоном себя назовите, учитывая, что среди наполеонов и живете. А наличие календарей не проясняют происхождение руссов. Примите таблетки, а то у вас прогрессирует весеннее обострение. ))
1
@waldemarlange2754 Вы только относительно лошадей разбираться можете. (Не знал, что ваш доктор-психотерапевт назначил лечение в виде катания на лошадях - может, и поможет) Большего вам не дано. Кстати, по лицу вы, судя по вашим скулам, яркий представитель тех немцев, которые пришли из Китая. ))
1
@waldemarlange2754 Так это надпись славян, а не руссов. О происхождении руссов ничего неизвестно. ))
1
@waldemarlange2754 Эй, Длинный, ты совсем дурак?! ))
1
@nikolaisenyukovich3322 +++... !!!...
1
Это научный термин, а наука вне политики.
1
По своей дремучести твой комментарий впереди всех остальных.
1
@СергейСмолинов-н8щ Русский - это национальность. В целом великороссы не являются потомками финно-угров, за исключением поморов Беломорья и русских Заонежья (эти примерно в равной доле имеют финно-угорские и славянские корни) т.к. гаплогруппа, присущая большинству славян (R1a) составляет у русских самый больший процент, как и у белорусов, украинцев, поляков. Надо руководствоваться наукой, а не измышлениями дилетантов и русофобов.
1
@viktarautushka8073 Не надо выдумывать о том, чего не знаете. По данным учёных русские белорусы и украинцы - это один народ, что подтверждается генеалогией.
1
@ДмитрийКузеро-н4й Был на Белом море, жил неделю на острове "Голомяный сосновец" недалеко от Колежмы. Очень понравилось, впечатлен. И народ местный, поморы (смесь древних новгородцев, карелов и лопарей), очень понравился.
1