Youtube comments of Владимир Колесников (@user-pp3im9ij2f).
-
54
-
23
-
21
-
16
-
@ТатьянаТанкович-т3м А причем здесь знание? Разумеется, она этого не знает, что однако не исключает наличие у нее соответствующих чувств (предчувствий и т.д.).
Если присмотреться, то в ее движениях присутствует некоторое недомогание, что косвенно (в виде слабого оттенка) отражено и на лице. (Просто не всем дано это заметить). К примеру, на 0:33 и 0:34, 1:20 (перед поворотом головы), 1:48-1:49 она старается улыбнуться, но улыбка не совсем естественная, о чем говорят слишком широко раскрытые глаза. Понятно, что она изображает радостное удивление. Но на лице как-будто какая-то тень, предвестник чего-то нехорошего, мешающего ей выразить 100%-й оптимистичный и радостный вид.
Далее, начиная с 1:41 и примерно до 1:46 слегка заметный налет печали (впрочем, и в голосе слышится слегка заметная тоска, начиная с 1:40). Также 0:57-0:58, 2:00-2:02 движения ее тела расслаблены, но расслаблены как-то так, когда тело начинает уже немного не слушаться. Даже возникает иллюзия, что Лидия может пошатнуться. (Мне приходилось видеть раковых больных, незадолго до их кончины, на тот период, когда они предпочитали лежать. Ее обозначенные выше движения мне напомнили их, когда они в таком состоянии были на ногах...). Не исключаю, что это выступление стоило ей определенных усилий.
Впрочем, это мое субъективное восприятие. А потому не настаиваю на его истинности, т.к. тоже могу ошибаться. Так, обмен мнениями...
Жаль, что умерла в таком молодом возрасте, на взлете своего творчества, будучи такой обаятельной... Многим ее не хватает, до сих пор!
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
9
-
9
-
@NMcooking-music Вы из психушки пишете? Может, конечно же, вы не оттуда, но очень сильно напоминаете пациента "кащенок". А все потому, что вы исходите из ваших умопомрачительных домыслов как из установленных фактов. Но кто их установил? Чем они установлены? Вашим воспаленным мозгом? Но этого, увы, недостаточно. Так вот, чтобы оперировать теми аргументами, которые вы здесь применяете, надо сначала подтвердить их достоверность. Но вам подтвердить этот свой бред нечем.И вы призываете всех верить вам на слово. А так вести может только психически больной человек. Поэтому если вы больны, то лучше бы шли, лекарства приняли что ли...
9
-
9
-
Вы не правы. Они же наших бьют и убивают сами. Значит, наши тоже имеют право делать также. Как говорится, клин клином вышибают. А свои их не накажут. Только для виду пожурят, а сами еще втайне и рады будут, что их джигиты русских избили, гордится ими станут. И те, кто так поступил, будут пользоваться у своих уважением. История подобных отношений такова, что только адекватный ответ на такие действия может их остановить. А если призывать к наведению порядка их же, то они будут расценивать это как слабость, из-за чего все только усугубиться: они уже потом никому проходу не дадут.
9
-
@хоочунмалчын Ты, дурачок-провокатор, сначала историю поучи и происхождение народов тебе подучить не мешает. Украинцы, русские и белорусы - это один и тот же народ, а русские осваивали Сибирь тогда, когда отношения между народами современным международным правом не регулировалось, в том числе не регулировалось международными нормами о дружбе народов и т.д. и т.п. Ты видимо неграмотный, если не понимаешь, что современные законы к другим к прошлым временам не применяют. Тогда, во времена освоения Сибири, действовало неписанное правило "кто сильнее, тот и прав". Русские действовали также, как и остальные народы, не отличаясь кровожадностью, как, к примеру, тюрки. Тюрки сами в свое время полмира завоевать решили, истребляя непокорные народы (одни турки чего только стоят). Русские же, в отличие от тюрков, никогда не вели политику истребления других народов и попав под власть России эти народы имели те же права, что и русские. Учи историю и не позорься.
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Wladimir Glazov Вот читаешь порой писанину, подобную вашей и в голову приходят мысли о том, что человек на самом деле, будучи зомбированным пропагандой, верит во все эти глупости, которые пишет, или делает это сознательно, исходя из провокаторский намерений. Думаю, что вы относитесь к последним, за пайку размещая эти умопомрачительные вирши, накидывая г…но на вентилятор. Понятно, что больше вы ничего не умеете, как и думать, исходить из объективности. ))
6
-
6
-
6
-
@janbulatgarayev9756 Кагыда биль карыкалпак, тагыда казах, кыргыз, узбэг, туркмэн, таджык ныкто биль. Караклпак самий крутай биль. Кагыда карыкалпак радылса, тагыда казах, кыргыз, убзэг, туркмэн, таджик плакаль. Карыкалпак всэх ипаль! )))
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ויקטורלנדר "ни в одной нормальной стране почему- то не было ни раскулачивания, ни коллективизации" - Это что это за такие "нормальные страны"? Случаем, не США (страна-террорист, открыто вмешивающаяся в дела других стран и т.д., от которой трупами разит и т.д.), не Германия, идущая на поводу страны-террориста США, чьи предки также залили мир кровью, не Англия, разбогатевшая на продаж рабов из Африки в Америку. Если для вас это норма, то ... без комментариев.
4
-
Посмеиваются противно, т.к. знают, что и сам Жириновский свои слова воплощать в жизнь не собирается. Это показуха (для обмана русского народа), а автором ее текста является Жириновский. Смеющимся же просто прикольно слушать то, что он насочинял, представляя в уме реализацию его речей, т.к. они прекрасно понимают всю фальшь этого выступления. Жириновский сдерживал патриотизм русского народа, ориентируя патриотов на себя (обман). На самом деле ему ближе те, кто ближе к его папе. А потому это все еще и скрытая насмешка над русским народом, чего понимают все те, кто сидит в зале, противненько посмеиваясь.
4
-
@Wladimir Glazov "а истинных наследников Руси, украинцев, назвала мелкороссами".
Какие еще истинные наследники Руси? Наследственное право в международных отношениях не действует. ))) Но если уж на то пошло, то именно с Киевской Руси славяне стали осваивать московские и более восточные территории. А Киевская Русь прекратила свое существование с набегов хана Батыя. Т.к. немалая часть современной Украины составляют степи, то татаро-монголы там освоились, отчасти изменив генофонд местного населения, как и ранее на него оказывали влияние хазары, печенеги, половцы. На территории же Московии татаро-монголы не жили, а их набеги на генофонд населения Московии повлиять не могли, что подтверждается мнением современных ученых, в том числе ученого Балановского. Так что истинные наследники Руси – это московитяне, учитывая также то, что именно Рюрик пришедший с Великого Новгорода создал Киевскую Русь. Большая часть современных украинцев – это смесь славян с черкесами и татаро-монголами. Это даже по внешнему виду хорошо заметно. Вы бы историю подучили и не позорились. Так что современные украинцы – это, скорее, "истинные наследники" поля половецкого. Тем не менее, мы их считаем братским народом, по сути, одним с народом вместе с русскими и украинцами.
И предки современных украинцев назывались не мелкороссами, а малороссами. Если ничего не знаете и не понимаете, то хоть бы для начала с терминами определились. А то вам, неучу, приходится элементарные вещи разжевывать.
4
-
4
-
@UserInterneta-y9b "Не смешите. Лука как флюгер, хочет в сторону Запада плывет, хочет на Восток. Ему Пу, не указ, не однократно демонстрировал, но вот за помощью бежит к нам".
Все правильно! Лука варьирует, чтобы не лишиться власти. Но он более оптимальный, чем прозападная оппозиция, которая сделает с народом то, что сделали в России при Ельцине (да и сейчас тоже самое но завуалированно) и на Украине после переворота. Даже Путин с Лукашенко не сравнится, т.к. Путин свой народ гнобит (с пенсионной реформой обманул, да и много еще чего), а Лукашенко сохранил промышленность, не сделав народ нищим, как в России и на Украине. Он более оптимальный вариант, чем все остальные. И это проверено. И я не исключаю, что Путин тайно желает слить Белоруссию Западу, т.к. и он сам этим Западом поставлен. А Белоруссия - это просто "край непуганой дичи", у которой мозги быстро на место встанут, если к власти придет оппозиция, но будет уже поздно. Если народ пожелает вернуть все назад, то ему уже это не позволят новые хозяева, которые с подачи поляков, иудеев, Запада, зальют страну кровью, как это было на Украине. Все перейдет в руки израильских и польских олигархов, народ станет вырождаться, а новые пропольские власти будут винить во всем СССР, Россию и, конечно же, Лукашенко. Это как пить дать. ))
4
-
@Alexander1973ish Согласен. Я примерно того же мнения.
Интересно, недавно обратил внимание на ее фамилию и отчество. Понял, что отец Лидии не эстонец (хоть и из Эстонии), а прибалтийский (остзейский) немец. Германцы еще со времен крестоносцев заняли территории современной Эстонии и Латвии, подчинив местное население и сделавшись за счет него местными дворянами. Примечательно, что после победы над шведами, когда данные территории отошли к России, балтийские немцы, сохранив за собой дворянские титулы, просто оккупировали все высокие посты в России. В частности многие из них стали военными, где среди высших российских чинов 75% составляли именно они (отсюда Врангель, Каппель, Унгерн и многие другие известные военачальники первой мировой и гражданской войн), а остальные 25% русские и все остальные.
Про Клемент пишут, что ее поведение в чем-то напоминало аристократическое. Возможно потому, что отец из немецких дворян... Да, он рано умер, а его жена, мать Лидии, русская ( хотя не исключено, что, может, только по отцу), но какая-то культура (поведение) от умерших всегда остается...
4
-
@sigmaoctant9569 А что среди евреев нет нацистов? Да, они пострадали от немецкого нацизма и фашизма (хотя в этом очень много вопросов, т.к. 160 тыс. евреев служило у Гитлера), но многие из них нисколько не против того, чтобы жить за счет других народов, быть паразитами. Сам сионизм замешан на крови палестинцев, когда сионисты у них их земли отжимали, а сейчас в Израиле живущие там палестинцы - это, по сути, люди второго-третьего сорта. Это ли не нацизм?! Безусловно, нацизм, только отчасти завуалированный.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Украинский "историк" от обсуждений перешёл на личности. Личная точка зрения здесь не катит, т.к. здесь имеет приоритет точка зрения профессионалов, а украинский "историк", по сути, дилетант, который, в конечном итоге, стал переходить на личности.
Личная точка зрения может иметь вес только тогда, когда она соответствует объективности. Не может быть объективной точка зрения, не опирающаяся на исторические факты, что и прослеживается в точке зрения украинского "историка".
3
-
3
-
@xxBitchutecom Впрочем, ханты и манси - это угры. Они отличаются от финских народов большим монголоидным компонентом в ДНК. К современным финам, к примеру, ближе удмурты, коми, живущие, кстати, относительно недалеко от ханты и манси. Финны от угров отличаются тем, что у финнов больше европеоидного компонента. Тем не менее, монголоидного компонента у финнов все равно в ДНК больше половины (примерно 60%).
По сути, финны, карелы, удмурты, коми - это, по сравнению с теми же хантами и манси, сильнее разбавленные европеоидами монголоиды.
3
-
@antonbystrov6942 )) Из вашего текста "сколько племен истребили в Сибири? Эвонки и ханты-манси живут до сих пор, а вот гуроны нет" можно подумать, что гуроны жили в Сибири, но их вот уничтожили, а эвенки, ханты и манси остались. Если бы обозначили свою мысль так, как в последнем вашем предложении (т.е. уточнили), то тогда и недоразумений не было. Кстати, нет таких народов, как "ханты-манси", а есть ханты и манси (они, хоть и родственные, но все же отдельные народы).
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Чтобы дать определение какому-либо явлению, надо подвести его под более широкое понятие и дать ему видовое отличие. При этом определяются признаки данного явления. Так вот, признаки фашизма "плавают", нет каких-либо устойчивых его признаков. В таком случае либо все государства можно признать фашистскими, в той или иной степени (что было бы абсурдом), либо фашизма как такового нет (что ближе к объективности). К примеру, Израиль создавался людьми, многие из которых были жертвами политики гитлеровской Германии, но зато потом Израиль отличился геноцидом местного населения (палестинцев), что при "гулянии" признаков фашизма также может характеризовать Израиль в качестве фашистского государства. Фашизм - это, скорее всего, мыльный пузырь, страшилка и средство воздействия на оппонентов, т.к. если назвать кого-то фашистом публично, то ему понадобятся усилия, чтобы "отмыться" от такой оценки, а поведение людей при виде отмывающегося нередко усиливает иллюзию, что отмывающийся, как раз, и есть то, от чего он отмывается.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
@lgoldfinch3235 Плохо разбираетесь. Видимо вы не видели представителей настоящих финно-угорских народов (к примеру, удмуртов, коми, марийцев, ханты, манси и т.д.). В карелах, как и в финнах, эстонцах ничего финно-угорского почти что не осталось, там больше нордических кровей (шведских, германских и т.д.), светловолосые представители которых похожи на русских, белорусов. Кроме того, в Карелию после войны завезли много белорусов. Русских там тоже немало проживает (русских в Карелии больше всех). Все смешалось. Карелы финно-угорскими являются, скорее, только по языку.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@xxBitchutecom Предки финнов примерно три тысячелетия назад пришли на территорию современной Финляндии, Карелии и т.д. из Сибири (а в Сибирь пришли с юго-запада современного Китая). Современные ханты и манси, проживающие в тех краях, являются "родственниками" алтайцев, т.е. тюрок. Тюрки, славяне, финно-угры и т.д. определяется не происхождением, а языком. Вот якуты являются по-происхождению "финно-угры", но их отнесли к тюркам, т.к. говорят они на одном из тюркских языков. А по происхождению получается так, что якуты больше "финно-угры", чем сами финны.
2
-
2
-
@УважаемыйБрат-б4й Это ты вместе с данными молодчиками угрожаешь расправится с русскими, как вы это делали у себя на родине в 90-х (избивали, калечили, убивали, грабили). То, что на видео, это только подтверждение этому. А потому, ты, неуважаемый, хиляй на стыд! Что касается меня, то я против этого, как и против таких фашистов, как ты. ))
2
-
2
-
2
-
2
-
@АблайАнуарбековичШегибаев "Пётр прорубал окно в европу .До него Иван грозный ,народы чудь ,водь и тд и тп".
И что? Иван Грозный и Петр Первый воевали со шведскими армиями, а не с населением. И, кстати, Петр Первый освободил прибалтов от шведского ига, т.е. в России им гораздо лучше жилось, чем при шведах. Мало того, что вы даже представление не имеете, с кем воевал эти российские цари, вы еще не знаете, что чудь и водь к прибалтам не относятся. Впрочем татары Ивана Грозного за своего почитают, т.е. через князей Глинских он, как они считают, является потомком Мамая. Так что если вам что-то и не нравится, то у Мамая и спрашивайте. ))
2
-
2
-
@АблайАнуарбековичШегибаев "отправил бы интервью 2008 года с участием . историка ,режиссёра-докуметалиста А.Сакуровым ,он про это всё рассказывал".
Во-первых, с каких это пор у нас киношники стали рупорами правды? У них в каждом фильмы вымысла и лжи больше, чем правды, особенно при либералах в России - все с ног на голову ставят. Во-вторых, а чем подтвердите, что Сокуров озвучивал именно тем аргументы, которые вы здесь выставляете? Ничем, т.к. вы сами знаете, что ваша точка зрения не соответствует объективности.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АблайАнуарбековичШегибаев "так же как ивам без разницы сколько мильлл. вы убили ,не русских" .
Больше всех в средневековье убивали тюрки. К примеру, население Ирана, после того, как его уничтожил Чингизхан, до сих пор не может восстановиться до той величины, которая была до этого истребления. Русские никогда население не истребляли, воюя только с воинами. А вот татаро-монголы уничтожали целые города, в том числе с детьми, женщинами, стариками. Сами же своих знаете. Они такие. ))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АблайАнуарбековичШегибаев Ясно же, что вы не тот, за кого себя выдаете. Точнее, вы провокатор, старающийся стравить русских с другими народами России. Таких, как вы, как говорят, вагон и еще одна маленькая тележка. Вы ведете информационную войну против России. А ваши эти доводы встречаются у каждого второго провокатора. Откуда хоть пишете? Из США, Англии, Германии, Польши, стран Прибалтики, З.Украины, Израиля? Откуда?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Nafanya Nafanya "Прикорытники, живущие на бюджете, состоявщим из налогов, обязаны слушать народ на улице, он им платит, а не Лука с Макеем и их семьями!"
У вас каша в голове, т.к. получается, что бюджетники должны слушать бюджетников? Чувствуется, что вам промыли мозги, для чего используют людей, не искушенных в политике, экономике, истории и т.д. Вы из их числа.
2
-
@poirinapoirina6446 "да НАРОД, те люди, которые сотнями тясяч выходят на митинги, а не "народец" (так экс-президент белорусов называет), которых за оплату на автобусах привозят на провласные митинги. Я не провокатор"
Народ - это все население Беларуси, а все население не вышло. То, которое вышло. это студенты, молодежь, мало что понимающая, испорченная интернетом и потребительской психологией, с оглядкой на Западный образ жизни. Да и чувствуется, что все было организовано заранее, как на Украине. А это уже не воля народа.
2
-
2
-
@Nafanya Nafanya "Патриотом человек чувствует себя, когда страна и правительство делает все возможное для улучшения жизни, и не нарушает прав человека! "
Ну да, такие, как вы, провокаторы, будут в стране переворот делать, как это было на Украине, а вам, видишь ли, мешать нельзя. Вы похоже совсем попутали. ))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Хреново бандеровские актеры казаков играют. По физиономиям, ну, чистые западенцы, которые немцам в войне прислуживали. Им их той бандеровской формы не хватает, которую при немцах носили. Рассказывают про 1926-й, 1933-й годы, как будто своими глазами все видели, а самих тогда еще и в проекте не было, несмотря на то, что сьемки якобы 1992 г.г. Это современная провокация, направленная на смуту в России.
2
-
@РумянаБурин-б3в А с чего вы взяли, что славяне пришли на Балканы и их было именно 15%? С чего вы взяли, что все балканские жители были задействованы в славянском языке? Не всех балканских жителей они затронули, а только часть. К примеру, греки на славянском языке не говорят, хотя и являются балканским народом. Факт то, что на Балканах славянские языки есть и были ранее. А это значит, что какой-то народ в этой части Европы был носителем славянского языка. Не исключено, что славянский язык возник именно на Балканах или где-то поблизости от них, а потом распространился, кроме как на Балканах, также на Север и на Восток.
2
-
2
-
2
-
@РумянаБурин-б3в "Ваша логика очень нелогичная".
Отсутствие у меня такой логики исключается вашей невнимательностью, отсутствием знаний по предмету спора, а также тем, что вы основываетесь на домыслах.
"Раз они говорят на славянском языке,значить их предки были славянами".
Читайте внимательно. Я писал, что у балканских славян одними из предков были славяне (по происхождению). А если это одни из предков, то, следовательно, были и другие предки. Включите логику.
"А если их предки были фракийцами,которые говорили на том же языке,который позднее назван слАвянским?"
А вот не надо исходить из домыслов, т.к. нет исторических фактов, подтверждающих, что фракийцы являются предками славян.
2
-
@grafmira4807 Если вы застряли в тех временах, не понимая, что все течет и меняется, к тому же думая, что только узбеки хорошо русским делали, а русские узбекам - только плохое, то это проблемы вашего сознания. Опять же, ваше проблемное сознание выражается и в непонимании мною написанного (понятно, что по-русски вы плохо понимаете): я не "крови" хочу, а желаю, чтобы разные уроды, приезжающие в Россию, знали, что как аукнется, так и откликнется. Только осознание этой истины их может остановить, а не жалкие увещевания.
2
-
2
-
2
-
@Wladimir Glazov "за то, что с момента основания вашей Москвы в 1272 году и Московии в 1277 году, татарским ханом Менгу-Тимуром до 1700 годов вы были рабами крымского ханства и платили ему дань, а Русь-Украина не платила".
Что за бред? Украины тогда была под Великим Княжеством Литовским, а потом под Речью Посполитой, которые, как и Москва, платили дань Крымскому ханству. Но мы, в отличие от вас круче с крымцами сраждались. Чего только стоит Би́тва при Мóлодях или Молодинская битва — крупное сражение, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 верстах южнее Москвы, в котором сошлись в бою русские войска под предводительством князей Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостинина и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая, помимо собственно крымских войск, турецкие и ногайские отряды. Несмотря на значительное численное превосходство, крымско-турецкая армия была обращена в бегство и понесла тяжёлые потери. Практически вся армия Крымского хана и иже с ним была уничтожена более малочисленным русским войском.
2
-
@Wladimir Glazov "почти 400 лет Украина была "абсвабаждённой": от всего украинского - от языка, культуры, государственности, истории,"
Гораздо больше. Это когда с 1360 г. Киевская Русь была завоевана Великим Княжеством Литовским, тогда уже ее население потеряло свою государственность, как и культуру и историю. Что же предки украинцев не сохранили свою государственность, да так что России вас освобождать от ига панов пришлось? Или при них украинцам слаще жилось? Как могло быть слаще, если поляки считали украинцев скотиной? А русские так не считали. Да и сами предки украинцев не были против включения их в состав Московии. К тому же инициативе включения принадлежала предкам украинцев, а не московитам. Раскинь мозгом, хотя бы косным, по причине отсутствия у тебя головного мозга. ))
2
-
@Wladimir Glazov "вот поэтому вы так ненавидите национализм и путаете его значение с, по сути противоположным по смысловому значению, словом "нацизм""
Не путайте нас с богоизбранной нацией, которая с приходом советской власти навязали восточным славянам интернационализм, а с приходом так называемой "демократии" – толерантность. Кстати, богоизбранная нация ныне украинцами управляют больше, чем в России русскими. На Украине богоизбранная нация что хотят, то и творят, отдав страну Западу. Даже президентом своего сделали. И вы им это позволяете. Русские хоть доброжелательный народ, добрее, чем южане украинцы, но придерживаются умеренного национализма, равного патриотизму. Мы неприемлем крайний национализм (нацизм). Думаю, что и на Украине также. Разве что власти богоизбранного народа на Украине навязывают украинцам именно нацизм, стараясь при этом сделать русских людьми второго сорта. Так что это я вам рекомендую разобраться в данным понятиях, т.к. вы, применительно к ним, "слышали звон, да не знаете где он".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@waldemarlange2754 Сожалею вашей невозможности ответить по существу вопроса, т.к. вместо ответа вы выдаете заготовки, которые применяете тупо, невпопад, возможно потому, что русский язык плохо знаете, т.к. проживаете не в России. А насчет того, чтобы перечитать старинные издания различных стран, так стыдно вам должно быть за то, что вы их не читали. Попробуйте все же это сделать - может, тогда меньше будете закомплексованным, зажатым и ограниченным, да и кругозор ваш расширится (надеюсь). ))
2
-
@waldemarlange2754 Вы тут много о себе понаписали, характеризуя себя докой по вопросу руссов и т.д. Только инет как бумага, он все стерпит, в том числе и ваш бред. Проверить утверждаемую вами информацию нельзя, а верить вам на слово я не обязан, учитывая, что ваши утверждения противоречат элементарной логике. Я же исхожу из официальной истории, где о происхождении руссов точно не известно. Данная позиция подкреплена мнением ученым. Ваше мнение по сравнению с их мнением бледно выглядит, точнее очень сильно напоминает мнение постояльца "Кащенки", с чем вас и поздравляю (не исключаю, что вы к сим "постояльцам" и относитесь, несмотря на то, что оцениваю вас в качестве третьесортного провокатора, одного из многих, пытающихся перед неискушенной публикой поставить под сомнение историю России). Вы даже общих предков современных славян, немцев, прибалтов от этих народов отличить-то не можете, так куда вам тягаться с квалифицированным мнением. Вы бы не позорились и не смешили людей своими умопомрачительными перлами. ))
2
-
@waldemarlange2754 Русские были, есть и будут, а вот теория о руссах – это версия. Я не склонен верить в версии. В версии верят люди, у которых нет элементарных знаний (дебилы и т.д.). Чтобы опровергать что-то, надо, чтобы это что-то было признано в качестве объективно существующего факта. А существование руссов, в том числе что они и есть русские, никем не доказано. Следовательно, эта теория в опровержении не нуждается, поскольку она недостойна того, чтобы ее опровергали. Поэтому мне данную информацию опровергать и не надо, т.к. бред в опровержении не нуждается. )) Вы явно логику не изучали, как и историю. ))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@waldemarlange2754 Так я согласен с тем, что вы ничего не можете выразить культурно, по-интеллигентному, постоянно переходя на личности. А по истории руссов я уже давно свою позицию выразил. Но раз вы не из России пишете и по-русски плохо понимаете, то не смогли понять мой текст, где я вам писал, что, исходя из официальной истории, нет никакой истории руссов, а есть только версии, которые к историческим фактам не причисляются. Таким образом, моя позиция выражается в том, что нет никакой истории руссов, как и то, кем они были и предками какого народа являются. Но вы же все равно не поймете, т.к. вы по-русски плохо понимаете (не из России вы), да и вообще с пониманием у вас большие проблемы. ))
2
-
2
-
@waldemarlange2754 Никаких вы вопросов не задавали. Это я писал вам о том, чтобы вы сослались на источники, подтверждающие ваши утверждения. Но вы, как и следовало ожидать, никаких источников не обозначили. К тому же выдумали, что, мол, задавали мне вопросы, а я на них не ответил. Если вас спросить, что это за вопросы, то вы и их не обозначите, снова начав свое бла-бла-бла... Вам же ничего более не остается, т.к. вы понимаете, что несете полный бред. ))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@waldemarlange2754 "я ни ,где не прогибался и не перед кем ни преклонял колени ,даже перед вашим еврейским богом, "
В православии от еврейства мало что осталось. Да и не доказано точно, что Иисус был евреем. Кстати, все Западные страны, в том числе Германия, Швеция, Норвегия, Франция, Британия, Швейцария, Австрия, т.е. все страны, население которых имело предков германцев, верят в "еврейского" бога, исповедуя католичество, протестантство и т.д. Почему же вы тогда только славян выделяете, как бы не замечая, религии западных стран? Вывод: вы просто жалкий провокаторишка, призванный навести тень на плетень. ))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@waldemarlange2754 Вот и здесь вы бред снова несете. Русские - это общепризнанная национальность. То, что в других языках якобы нет, так меня это мало интересует. Мы у себя в стране вольны обозначать наши народы так, как и обозначаем. К тому же вы ошибаетесь, т.к, видимо, не понимаете, что в разных языках обозначение одного и того же народа, как правило, отличаются.
А выходите из себя именно вы, поскольку в самом начале такой оскорбительный тон задали, причем оскорбляете целый народ. Так что если вы выходите из себя, потому, что вам русские не нравятся, то это ваша русофобские проблемы. ))
2
-
2
-
2
-
@waldemarlange2754 "К сожалению в сегодняшней России в виду последствий восстания сифилитиков из Китая под руководством Ильича и Троцких вытравили слово ,,русс",которое за пределами очень даже в ходу".
Я понимаю, что у вас такие навязчивые видения постоянно возникают, судя по всему, шизофренические. Но вы не могли бы на этот счет обратиться к вашему лечащему врачу? Почему вы игнорируете лечение? Если не будете лечиться, то ваша крыша совсем поедет. Или вы будете утверждать, что все это, о чем вы тут написали, правда, то чем подтвердите эти ваши утверждения? Ничем! Тогда срочно спешите к психиатру! ))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
Свободу еще автор приплел. Ни один либераст так и не смог толком объяснить что это такое. Факты журналистами добыты, но истолкованы по-либерастски, с очернением советской власти. Мол, во всем этом до сих пор виноват СССР. Только здесь идет передергивание некоторых обстоятельств. Здесь делается акцент на том, что типа все высокие чиновники когда-то были коммунистами.
Между тем, предатель Горбачев по сговору с Западом, чтобы упразднить советскую власть, начала набирать в КПСС карьеристов и др. моральных уродов (которые и мать родную за копейку продадут). Посредством их он добился того, что они, получив большинство голосов, проголосовали за прекращение монополии КПСС, после чего советская власть и прекратилась.Точнее, либерасты, присвоив власть не без помощи Запада развалили СССР, ограбили народ, начав его уничтожать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@eazykillax2468 Не надо обобщать. Обобщение - это орудие провокаторов, чтобы истину превратить в ложь, а ложь в истину. Объективный же подход уводит от обобщений и введет к уточнению.
Так вот, да, злыми все были, если обобщать. Но у кого-то это было не так часто, а у других гораздо чаще - все зависит от степени злости. Т.е. кто-то был еще злее. Кельты были злее других. Их предки, придя в древности в З. Европу, вырезали (уничтожили) почти все население З. Европы. А это уже о многом говорит. Такова их мораль, обуславливающая определенные "традиции" подобного рода.
Зря смеетесь. Русские гораздо добрее хорватов (имеющих довольно немалую кельтскую составляющую, как и западенцы (бандеровцы) в З.Украине), и над пленными, практически, не издевались, чего нельзя сказать о хорватах (и западенцах-бандеровцах), которые любили и головы отрезать, и заживо сжигать, много еще чего.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КабетаПажылая "ДНК исследования доказали".
Вы не правы. Вот данные "Парное сравнение весьма ограниченного объема статистических данных показывает (в порядке убывания) на генетическую близость (параметр P>0,05) таких славянских популяций как: украинцы, словаки, южные белорусы, русские (москвичи), русские (киевляне), словенцы, русские (новгородцы), северные белорусы, белорусы из центра, поляки[12]. Относительную близость в перечне точно установить трудно из-за статистической ошибки — малой выборки (количества человек) из исследуемых популяций. Из этих данных следует, что поляки относительно близки только[12] к украинцам, а их генетическая отдалённость (P=0,0003) от географических соседей белорусов исключает возможность для последних иметь прародину в Польше, но не исключает обратного. Таким образом, предварительный генетический анализ указывает[12] на возможное расположение прародины для западных и восточных славян, а также словенцев, представителей южных славян на территории современной Украины и Южной России".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alasachylovich4418 "Это что ж даже 13 - летняя война, когда якобы русскими каждый 2-й литвин-беларус был уничтожен нас объединяет? "
Эту шнягу вам явно в ЦРУ писали. И ВКЛ было, и Московия была, и война была, инициируемая властями, а не народом, который, по сути, был один и тот же. Но уничтожение московитами 50% литвинов – это полный бред. Впрочем, книжка Литвина относительно безвредна, ибо он нагородил такой бредятины, что это полностью исключает возможность серьезного к ней отношения. ))
1
-
@alasachylovich4418 " Это была единственная ОТЕЧЕСТВЕнная война в нашей литвинской истории и мы не забудем, как за одну ночь в Могилеве вырезали почти всех российских " "доброжелателей", пришедших "принести свободу" братскому ВКЛовскому народу. "
По вашему высокопарному слогу заметно, что это вы списали откуда-то. Вероятнее всего, со своей методички. Да-да, Литвин пишет, что, мол, в 1661 г. православные литвины в ходе восстания уничтожили 7 тысяч стрельцов, гарнизон города Могилева, т.к. горожане заблаговременно вывентили из ружей стрельцов кремни, вследствие чего потери среди горожан были ничтожными.
Можно подумать, что стрельцы отдавали свои ружья на хранение местным горожанам и им (стрельцам) в голову не приходило, что те могут вынуть из них кремни. )) А для чего тогда надо было вынимать кремни из ружей, если можно было их просто похитить? Автор русофоб, желающий натравить белорусов на русских, рассорить оба народа, просто фантазер какой-то. Надо было еще ему написать, что стрельцы вдобавок еще все перепились, т.к. русские, мол, все алкаши. Странно, почему ему такая мысль в его "золотую" голову не пришла? ))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alasachylovich4418 "а не угро-финны, как вы"
Имеется много точек зрения, что предками белорусов были не славяне и даже не балты, а финно-угорские племена, родственные современным коми, коми-пермякам и удмуртам. К подобным выводам его привел лингвистический анализ многих белорусских топонимов, части белорусской лексики и имен князей Великого княжества Литовского. Все это, на его взгляд, можно объяснить с помощью коми-пермяцкого языка.
В начале нашей эры пермские племена обитали в бассейне Дуная. Отсюда они отправились на север (толчком могло стать Великое переселение народов), где часть их осела на территории Беларуси и после ассимилировалась славянами, а часть (предки коми и удмуртов) дошла до Приуралья, ассимилировав местных монголоидов. Однако у белорусов и их далеких родственников – уральских пермян – много общего: в лексическом составе языка, характере, мифологии, одежде, мелодиях, танцах. Гидронимы Беларуси имеют аналоги на территориях, где живут или жили в прошлом финно-угры:
Неман – Нем, Немын (Республика Коми)
Щара – Шарья (Костромская, Ленинградская обл.), Шарью (Коми)
Зельва – Зельва (Пермская обл.)
Цна – Цна (бассейн Оки)
Вилия – Виль (Коми), Вильва (Пермская обл.)
Нарва – Нарва (Эстония)
Изва – Изьва (Коми)
Уса – Уса (Коми)
Волма – Волма (Кировская, Костромская обл.), Вольма (Коми)
Сасва – Сосьва (Свердловская обл.)
Турья – Турья (Свердловская обл.)
Исса – Исса (Мордовия, Пензенская обл.)
Чечера – Чечера (Ульяновская, Пермская обл.)
Лидея – Лидь (Ленинградская, Вологодская обл.)
Начка – Начка (Кировская обл.)
Шура – Шура (Кировская обл.)
Орша – Орша (Марий Эл)
Свирь – Свирь (Ленинградская обл.)
Важа – Важа (Карелия, Вологодская, Архангельская обл.)
Виша – Виша (приток Оки)
Шоша – Шоша (Вологодская обл., приток Волги)
Эсса – Эсс (Ханты-Мансийский АО)
Ула – Ула (Коми)
Сарья – Сарья (Ленинградская обл.), Сарью (Коми)
Ясельда – Ясель (Коми), Салда (Свердловская обл.)
Рова – Рова (Мурманская обл.)
Ошмянка – Ошма (бассейн Вятки)
Сула – Сула (Коми)
Клева – Клева (Мордовия)
Лоша – Лоша (бассейн Оки)
Пыра – Пыра (Нижегородская обл.)
Ижа – Иж (бассейны Вятки и Камы)
Волпа – Волпа (Коми-Пермяцкий АО)
Тосна – Тосна (Ленинградская обл.)
Уть – Уть (Удмуртия)
Камайка – Камайка (Пензенская обл.)
Оресса – Арес (Коми)
Пина – Пина (Мурманская обл.)
Уша – Уша (Рязанская обл.)
Ипа, Ипуть – Ипать (Коми)
Ола – Ола (Архангельская обл.)
Невда – Нева (Ленинградская обл.)
Выня – Вына (Ханты-Мансийский АО)
Яя – Яя (бассейн Оби)
Поня – Понья (Коми)
Сож – Сожа (Костромская обл.)
Суя – Суя (Карелия, Свердловская обл.)
Шать – Шатя (Рязанская обл.)
На существование подобных соответствий еще в 1927 году обратил внимание академик А. Соболевский.
Как видно, такая аргументация подтверждается фактами, поскольку количество совпадений в таком виде исключается. Тем не менее, мне представляется, что белорусы больше все-таки славяне, а не финно-угры.
1
-
1
-
@alasachylovich4418 "т. е. бот кремлевский, "
После переворота в начале 90-х власть в стране захватили ставленники Запада, которые постепенно уничтожают русский народ. А Путин, между прочим, заодно с Западом против Лукашено и хочет слить Белоруссию Западу (как завулаированно слил до этого Украину), чтобы потом слить и Россию. Этот еврей по маме поставлен после Ельцина Западом. И чем он дольше у власти, тем быстрее вырождается русский народ. И белорусов тоже самое ждет, если они лягут под Запад. Так что к боту кремлевскому вы ближе будете. Что, нечем крыть? Или после и этой моей позиции вы дальше будете утверждать, что я кремлебот? Но я у вас это жало вырвал, своей обозначенной выше позицией. Сейчас выискивайте другую заготовку, чтобы меня обличить. У вас аргументов нет, а только одни обличения, продуманная позиция, ибо если человека зря оговорят, то ему всегда сложнее отмыться от приписываемой ему грязи, в отличие от обличающего. Но со мной вы точно обломитесь. Не на того нарвались. А свои тупые тухлые русофобские заготовки забейте себя плашмя в пятую точку. ))
1
-
@alasachylovich4418 "поэтому доказывать, что мы другой народ Вам бесполезно, "
А какие вы доказательства обоснование ваших утверждений привели? Никаких! Одно только бла-бла! А я в обоснование своих утверждений сослался на конструктивную информацию, к тому же подтвержденную учеными. Вам просто крыть нечем, т.к. вашими тупыми фейками обозначенные мною факты покрыть нельзя. Вот вы, бот путинский, и начинаете здесь истерить и кидаться штампами (заготовками из методичек). Путин не русский и проводит свою подлую политику (как против России, так и против Белоруссии) вопреки воле русского народа. Т.е. политиков от народа отличать надо бы, т.к. первые часто волю своего народа не учитывают (повальное явление среди политиков). А вы, провокатор, кося под идиота (или вправду идиот), начинаете вопить о том, что это русский народ такую политику в отношении Белоруссии проводит. Понятно, что вы здесь вещаете в с позиции польско-прибалтийско-израильско-американских интересов, получая за это свои 30 серебрянников.
1
-
1
-
1
-
1
-
@НатальяАстровская-п2з "есть , в Кузнице даже церковь есть" .
А разве я отрицал, что в польском городе Кузнице, кроме поляков, живут белорусы православной веры и там имеется православная церковь? Нет не отрицал! Я не поверил Сухоцкому в том, что поляк из Западной Белоруссии является православным. Если же и есть такие в природе, то они являются исключением, подтверждающим общее правило (общее правило о том, что западнобелорусские поляки являются католиками). А православная церковь в кузнице здесь не причем, т.к. не подтверждает, что поляк Сухоцкий является православным.
1
-
Хазары - это были не евреи, а тюрки из рода Ашина. Евреи к ним примазались, а потом власть в свои руки взяли, пока их Святослав не "успокоил". (И, кстати, правильно сделал). Но евреев в данном государстве было мало. Те, что были, в основном ушли на Кавказ, откуда и появились в Хазарском каганате. Это сейчас горские евреи, часть которых приняли мусульманство и живут в Дагестане, Чечне и в др. республиках. Кроме того, первых казаков, являющихся тюрками, кавказцами ассимилировали славяне, в том числе новгородские ушкуйники. От евреев там если изначально что-то и было, то ничтожно мало, а сейчас и вообще ничего не осталось. Евреи предками казаков не являются.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@servservt1375 "Лучше прислушайтесь к словам Владимира. Он ближе к цели. Репейные точки он правельно отметил".
С чего вы это взяли? Слово "правильно" пишется так, как я его написал. Вы по-русски-то правильно писать не можете, а еще рветесь давать советы другим. Не много ли на себя берете. Как говорится, птицу по полету видать, а вы, я вижу, только ползать умеете. Да и как человек может правильно рассуждать в той области, где он профессионалом не является. Вы, судя по всему, не знаете такой простой вещи, что политика является чужеродным зерном в любой научной и другой деятельности, требующей точности, т.к. целью политики объективность в науке не является. Политика может испортить любую науку. Поэтому советую вам политикам не верить.
1
-
1
-
@servservt1375 "Попал в мишень если не в 9 то в 8 точно"
Понимаете ли, такого рода оценка, достойная рецензента, должна сопровождаться обоснованиями, которых я почему-то не увидел, как и то, в чем в части 1 или 2 выражается ошибочность моих суждений. Так что рецензент из вас не вышел. В вас я его не признаю, а вы ведете себя так, как признанный. )) Как говорил Сократ, скажи что-нибудь, чтобы я тебя увидел. Так вот, говоря языком Сократа, с вашей куцей "аргументацией" я вас вообще не вижу. ))
1
-
1
-
1
-
@ЯрославКульбашний-х8ж Сами-то хоть поняли что сказали?! В России множество конфессий, кроме православных и мусульман, имеются еще католики, протестанты, буддисты и т.д. В любой европейской стране та же самая картина. Разница только в соотношении. Так вот, украинцы исторически являются православными, как и большинство русских. Что касается западенцев, то их, униатов и католиков, в разы меньше. Кстати, и в Западной Украине проживает немало православных. Историческая справка: до того, как после очередного раздела Польши земли западенцев попали под власть австрийцев и венгров, они были также православными. Австрийцы большую часть русинов просто "переформатировали", искусственно создав среди них русофобов, параллельно уничтожая патриотов России.
1
-
@ЯрославКульбашний-х8ж "Каким боком украинцы- славяне могут быть русскими- смесью тюркско-финоугорского субстрата?"
Это ваше заявление политическое (взятое из данных вами методичек), которое ничего общего с наукой (в том числе с генеалогией, этнографией, антропологией и т.д.) не имеет. В составе России проживают тюрки (татары, башкиры, кумыки, карачаевцы, болкарцы и т.д.). А в самих русских (преимущественно потомков ильменских славян, кривичей, вятичей, северян), составляющих 80%, ничего тюркского нет (за исключением ничтожного количества людей, родившихся от смешанных браков), что вполне соотносится с мнением ученых (в том числе с мнением Балановского, Клесова и т.д.). При этом хотелось бы заметить, что в украинцах тюркских кровей гораздо больше, учитывая то, что там, где степь, обитали татаро-монголы, половцы, печенеги, до них проходили гунны (в том числе булгары и финно-угорские предки венгров). Более того, эта мешанина украинцев сдобрена черкесами. Что касается западенцев, то это вообще гремучая смесь, включая, кроме славян, печенегов, кельтов, румын, молдаван, венгров, других балканских народов, евреев и т.д. Какие тут, нафиг, славяне?! Русины проживают только в западной части Украины. Малоросы к русинам не относятся. Как-то так.
Также в России проживают финно-угры (карелы, коми, удмурты и т.д.), но они также входят в 20% всего населения, где 80% занимают русские. Правда, имеются еще русские поморы и русские Заонежья, являющиеся результатом смешения русских с карелами, но это ничтожная часть русских. Она погоду не делает.
1
-
1
-
Автор корчит из себя истину в 7-й инстанции, а сам работает на дядю Сэма. В таком случае его лживость просто зашкаливает, к примеру, подменяя народы государствами, т.е. волей политиков. А русские, белорусы и украинцы, конечно же, братские народы. Это доказывается хотя бы гаплогруппами. Англосаксы и сионисты сплотились, чтобы уничтожить славян, а до этого разбить их объединение, а вот такие "искатели истины", как раз, и призваны для того, чтобы осуществить эту гнусную цель, передергивая историческими фактами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Nafanya Nafanya "Вся сосущая кровь верхушка прикорытники, включая исполком, "выкручивающие" руки людям, за каким бы вопросом не пришли!
Прогоняй свою идеологи на БТ, бот"
Это у вас в голове ничего, кроме прозападных лозунгов, а потому на бота больше вы похожи. Вам Украины мало (сейчас очень нищая страна, которая должна Западу кучу кредитов и т.д.). Вам надо, чтобы также и на Украине было, а потом натравить белорусское население на Россию, чтобы славяне друг друга уничтожали. Отсюда понятно на кого вы работаете. Уж честно скажите, что за 30 серебрянников стараетесь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Nafanya Nafanya "Вы в курсе, на каком канале вы участвуете в обсуждении? Это не про властный, вы не туда зашли..."
И что? Хотите сказать, что я не имею права здесь участвовать в обсуждении? Но здесь большинство комментов на русском языке, т.к., судя по всему, украинский язык уступает русскому в конкуренции. А потому, я, как русскоязычный, имею полное право участвовать в диалоге. Кроме того, если так, то покажите статью в соответствующем правовом акте, исходя из которой граждане РФ не имеют права участвовать в такого рода обсуждениях. Однозначно не покажете, ввиду отсутствия таких запретов. А потому если вам что-то не нравится, то советую вам идти туда, куда я вас, такую прилипчивую, уже неоднократно послал. Так что "посох" вам в дорогу. Вы именно туда и зайдете, где вам место. ))
1
-
1
-
1
-
@Nafanya Nafanya "Вот вы и спалились, вы-русский совок"
А я не скрывал, что я русский и из России. Что касается "совка", то, к сожалению, у нас в России советского осталось меньше, чем в Белоруссии (А потому в Белоруссии гораздо больше порядка, чем в России, в том числе отношение властей к народу). У власти стоят проамериканские власти, как и на Украине. Они делают вид, что борются с Западом, защищая свой народ, а на деле завуалировано в угоду Западу продают страну, делая ее население нищими, чего не делает Лукашенко. А потому Россия сливает Белоруссию Западу, но делает это по-тихому. Отсюда и травля Лукашенко российскими олигархами и некоторыми властными чиновниками, которые это делают в унисон с белорусской оппозицией (как правило, польского происхождения), созданной тем же Западом (с немалой долей участия Польши).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Nafanya Nafanya "Есть бюджетники, а есть прикорытники, две большие разницы, у нас, беларусов"
Это типа прикорытники с подачи поляков? Никакая вы не белоруска, если пользуетесь польскими СМИ. Так что не следует вам примазываться к белорусам. Они не без мозга, как вы о них думаете. А то, слушая вас, можно подумать, у белорусов своей головы на плечах нет? Есть, конечно же. И я думаю, что они и без советов поляков и др. сами определятся с кем им далее быть во главе Белоруссии. Вот только созданную западными спецслужбами оппозицию следовало бы отправить в места не столь отдаленные.
1
-
@Nafanya Nafanya "Ваше время прошло, слава богу!"
Не ссылайтесь на всевышнего, прикрываясь его именем. Он вас за ваше вранье наказать может. Хоть коммунисты и были безбожниками, как многие считают, но они по-божески относились (это не первые советы, где во главе стояли еврейские активисты-изверги, а советы времен Сталина, который с этими еврейскими активистами покончил, за что они ему до сегодняшнего дня простить не могут), как к своему народу, так и др., в том числе к пленным. Именно советскую власть времени Сталина можно назвать справедливой. А до него и позже - эта справедливость улетучивалась, благодаря стараниям евреев, которые довели Россию до нынешней "демократической" реальности.
А вот ваши поляки всегда целились на восточные территории, в том числе на Москву и всегда отличать лютыми зверствами. Да вы сами знаете, вы же, скорее всего, к ним и относитесь.
1
-
1
-
@Nafanya Nafanya "Прикорытник чисто беларусское слово и ничего не имеет общего с поляками или польским языком, но вы же, кроме русского языка, больше других не знаете.. "
Почему же? Русские с белорусами, по сути, один народ, а потому наш язык очень похож. Но даже, исходя из русского языка, можно сделать вывод что понимается под белорусским словом "прикорытник". Это значит "при корыте", т.е. в вашем контексте имеются в виду люди, присосавшиеся к государственному "корыту", другими словами сидящие на немалом государственном окладе да еще берущие взятки бюрократы, которым плевать на народ. Не скрою, они имеются и в Белоруссии. Но этом вообще международная проблема. Однако при Лукашенко их в любом случае меньше, чем ныне в России и на Украине, и чем в Белоруссии, если в ней будут властвовать те, которых поставит Запад – на Украине и России проверенно. А провокаторы используют этот общий недостаток современного режима для того, чтобы устроить переворот в Белоруссии.
1
-
@Nafanya Nafanya "При СССР ничего не было … еще с наличкой бегали +15 лет, развитые вы наши"
После развала СССР уже 30 лет прошло, а вы все продолжаете сравнивать постсоветское благоустройство с советским. В таком случае вы бы еще про царя Гороха вспомнили. Да, СССР в плане некоторого благоустройства уступал некоторым капиталистическим странам, но не настолько, чтобы люди там мучились, т.к. для того времени это считалось нормально. Во всяком случае, государство о народе заботилось, безработных, бомжей и т.д. не было, да и народ добрее был, не то что сейчас, когда такое чувство, что будто все озверели. Я понимаю, что зверство и т.д. больше полякам присуще, но после развала СССР народ гораздо злее стал и эта злость накапливается. А посаженные Западом власти продолжают народ обманывать, паразитировать, обогащаться на нем и т.д. У нас при СССР население увеличилось, а при нынешних властях уменьшается. Тоже самое будет и в Белоруссии после переворота.
А то, что было после развала СССР, в пример не надо приводить, т.к. я уже писал, что эти современные власти продукт Запада, что тоже хотят насадить в Белоруссии. Вы сделали вид, что данных моих аргументов не заметили. Ладно, как вам угодно - я тоже сделаю вид, что не заметил вашего слива. ))
1
-
1
-
1
-
@Nafanya Nafanya "С человеком, который оправдывает убийства миллионов людей"
Оправдываю убийство немецких солдат что ли, которые напали на СССР? Так, милочка, это же война была, где немецкие фашисты уничтожали белорусов, украинцев, русских, причем в больших количествах, хотели их всех истребить. И, кстати, очень хорошо в этом помогали немцам поляки. А вот русские, освободив Польшу от немцев (в результате чего погибли миллионы российских солдат), вернули этой стране государственность. А могли бы и не возвращать. Сталин вас, поляков, пожалел.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнатолийЗубрицкий-щ9л Везде, в каждом государстве имеются свои недостатки, но РБ руководствуется тем же законодательством, т.к. сейчас в каждом государстве западной цивилизации руководитель сам себе устанавливает зарплату. Но если зарплата не устраивает, то это не значит, что организованная Западом оппозиция имеет право устраивать в стране перевороты. К тому же, это в СССР зарплата рабочего была достойной. Если же РБ попадет в руки Запада, то зарплата руководителей возрастёт в разы, на фоне рядовых работников, которые при такой власти станут нищать. При батьке ещё сохраняется надёжность, существовавшая в СССР. А если батьки не будет, то нынешняя оппозиция мигом страну развалит.
1
-
1
-
1
-
@wb5736 Нет, Дэ Билл, ты, т.к. не понял, что вопросы риторические, поскольку, по сути, они являются, как таковыми, не вопросами, а утверждениями. ))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Олег-щ3в Глупости пишете. На роль подлежащего выбирается существительное, которым посредством субстантивирования может быть слово, по форме являющееся прилагательным. К примеру, часовой, блинная, Иванов и т.д. Так, что когда слово "русский" используется в качестве обозначения национальности, то оно, по сути, является существительным. Т.к. русофобы все сплошь талпоепы, они таких элементарных вещей не знают и не понимают. ))
1
-
1
-
@УмарАрипов-я1д В отличие от меня? Во-первых, разуй глаза, мы находимся на русскоязычном сайте, а не на тюркоязычном. Или до тебя это еще не доходит? Во-вторых, вы учили русский язык только потому, что он вам был нужен, а не потому, что он вам был интересен. Следовательно, если вы русский выучили, то это не значит, что у меня возникла моральная обязанность выучить, ваш язык (да и моего разрешения на изучение русского языка вы не спрашивали) В школе и ВУЗе я учил немецкий язык. Сейчас по работе мне его знание пригождается. По второй профессии (айтишник) мне нужно было знать английский. Поэтому выучил еще и английский язык. А ваш язык мне работать не помогает, а потому не нужен, не интересен.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@РумянаБурин-б3в "Если их язык был назван … полуострове(Страбон,Плиний,позднее Нестор".
Снова вы исходите из домыслов. А почему бы вам тогда не предположить, что предками славян было племя тумба-юмба. Вы скажете, что, мол, у славян были предки европеоиды, но, учитывая, что вы любите домыслы, можно тогда и домыслить, что тумба-юмба также имели европеоидные компоненты и носителями данных компонентов, как раз, были славяне. )) Только вот фантазии здесь не катят.
"Интересно описание Маврикия о sclavus.Он … Болгарию.Мизийци были одно из фракийских племен между Дуная и Хемуса".
Происхождение термина "sclavus" спорно, а то, что фракийцы являются предками славян, не доказано. Так что не надо притягивать за уши фракийцев и сомнительные термины, по причине отсутствия у вас аргументов по существу. А версии и домыслы оставьте ученым-историкам, т.к. в этом плане они будут гораздо компетентнее, как вас, так и меня.
1
-
@РумянаБурин-б3в "Ну хорошо.Только домысли у меня.......в текстах 5,6,7 века означает славяне?"
Это ваше предположение о том, что причисление к славянам таких-то племен является предположением. Но ваше дилетантское мнение против исторической науки не катит. Поэтому попрошу исходить из общепринятых исторических мнений, а не ваших непрофессиональных домыслов.
"И откуда они взялись в 6 веке на … и где обитали до того--никому неизвестно".
А уже неважно откуда они на Балканах взялись, т.к. сам факт и наличия на Балканах не может быть поставлен под сомнения отсутствием информации о появлении их на Балканах.
"Даже и на каком языке говорили … славян с териториях Русской империи".
А я не отрицаю, что славяне появились на Балканах, как и не отрицаю того факта, что они могли прийти на Балканы из других мест. Но это, по моему мнению, не имеет никакого значения, т.к. и тот и другой вариант не ставят под сомнение того обстоятельства, что славяне на Балканах были и являются одними из предков некоторых балканских народов. Отсюда вопросы: вы что собираетесь мне доказать-то?
1
-
@РумянаБурин-б3в "То что славяне заселили Балканского полуострова опирается в славянской гипотезе именно на слово sclavus,которое с хрониках 5,6,7 века перевели как славяне в 19 веке".
Вы разве не знаете значение слова "гипотеза"? Так это те же домыслы, если говорить по-простонародному.
"Вы сами согласни,что слово sclavus неясного произхождения и переводить его как славяне просто домысел.Но его так и перевели в 19 веке.Зато и решили,что те sclavus,описанных на Балканах есть славяне".
Кто решил? Вы? Ваше мнение здесь не имеет значения, т.к. в исторической науке это все гипотезы, версии (т.е. домыслы), на которых не основываются.
"А первое упоминание о слАвных,glorious хорватов--иллирийцев сделал в своей речи хорватский монах Бинко Прибоевич в конце 16 века.Он возхвалил хорватов как славных иллирийцев с древней истории".
Нет доказательств, что иллирийцы являются славянами. А потому мнение монаха 16 в. против современной истории не катит.
1
-
@РумянаБурин-б3в "Потом в 1601 гхорватин Мавро Орбини … тысячеретиями и ниоткуда не приходили туда".
Ссылаетесь на сомнительные источники. Прежде, чем что-то писать, вам следовало бы сначала выяснить кто есть кто. Так вот Мавро Орбини является автором книги «Славянское царство» (издание в Пезаро, 1601, на итальянском языке), в которой попытался дать историю всех славянских народов, причём к славянам Орбини причислил древних иллиров, вандалов, готов, гетов, гепидов, аланов, аваров и др. Т.е. Мавро Орбини, причисляя к славянам "неславян", не знал кто, по сути, есть славяне. Так что его мнение более чем сомнительно. Любите вы ссылаться на разного рода версии и сомнительные мнения.
1
-
@РумянаБурин-б3в "Слово слОвене ,люди …..переведени на болгарском языке с греческого".
Это не оспаривает того факта, что предками современных сербов, харватов и др. балканских народов, использующих славянские языки, являются, в том числе, и славяне по происхождению, т.к. славянский язык не мог взяться ниоткуда.
"Когда была и создана азбука кирилица ….во первых в Киевском княжестве".
История термина "слОвене" в нашем споре никакой роли не играет, т.к. она не оспаривает факта, что предками современных сербов, хорватов и др. балканских народов, использующих славянские языки, являются, в том числе, и славяне по происхождению, т.к. славянский язык не мог взяться ниоткуда.
Для чего вы все это пишете? Или свою начитанность показать решили, несмотря на то, что к сути спора это никакого значения не имеет? Не уводите диалог в сторону.
1
-
@РумянаБурин-б3в "Именно некоторые историки в 19 веке решили,что слово sclavus в римских хрониках означает славяне,а не я так решила".
Ученый мир так еще не решил, поскольку это версия, а мнение некоторых историков не надо выдавать исторический факт. К тому же, не исключаю, что и сами эти историки выдают свои мысли за версию. Это, вероятнее всего, вы информацию передергиваете, чтобы свое мнение поставить выше исторической науки.
"Именно Бинко Прибоевич и Мавро Орбини впервые ввели слово слАвяне ,glorious в своих трудах".
Мнение отдельных ученых не есть олицетворение всей исторической науки. Для установление того или иного исторического факта нужно признание ученых всего мира, а эти приведенные ваши личности в принципе не могут получить такое признание, т.к. учеными, как таковыми, не являются, учитывая также, что средневековых ученых учеными в современном смысле этого слова назвать нельзя. К тому же по Бинко Прибоевич и Мавро Орбини я уже приводил доводы.
1
-
@РумянаБурин-б3в "До того такое понятие слАвяне … славяне,как слово sclavus неясного произхождения и значения".
Я же вам писал, что понимание слова "sclavus" является версией, а потому не доказано, что оно означает славян. Для чего вы мне тогда этот термин снова приводите? Вы разве не понимаете, что дело не в термине, а в сути? Неважно как называется народ, а важно, что этот народ существовал. Славяне существовали (в том числе и среди предков балканских народов, разговаривающих на славянских языках) и существуют, что является общепринятой точкой зрения.
"Но в 19 веке некоторые историки приняли,что слово sclavus означает славяне и так решили что славяне заселились на Балканах".
Мнение только некоторых историков определяющим не является. А наличие славян на Балканах подтверждается хотя бы тем, что, к примеру, хорваты, сербы и др. говорят на славянских языках. Этого уже достаточно, т.к. языка без носителя этого языка не бывает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Белоруссия еще держится, за счет Лукашенко. Запад уже давно решил прибрать к рукам Белоруссию, для чего создал оппозицию. Сейчас эта оппозиция якобы отражает волю народа. На самом деле ради планов Запада она демонизирует Лукашенко. Ну, а как иначе-то прибрать эту территорию к своим рукам? Россия же по-тихому сливает Западу Белоруссию (также, как ранее слила Украину). Россия вообще уже давно сливает позиции и союзников (особенно если они из славян). И все сдает их как бы невзначай, типа случайно и т.д. А здесь Михаил Иосифович (понятно, что чисто случайно одного рода-племени с основными российскими олигархами), говорит, что, мол, Лукашенко, конечно же, сволочь, но надо подумать и над тем, чтобы после свержения "диктатора" власть в стране не узурпировала кучка нуворишей. Т.е. Веллер, топя Лукашенко, вроде бы как заботится о братском народе. И чисто случайно его мнение о Лукашенко соотносится с мнением поставленной Западом белорусской оппозиции. Ну просто чииисто случайно!!! ))
1
-
@БлейкКрауч-и7щ "что ты несешь дурак?"
Вы в конце дураком подписались. Т.е. представились. Молодец. Так оно и есть. А меня Владимиром зовут. ))
"Ни один не одобрит подобный поступок".
А одного неодобрения мало, чтобы это прекратилось. Ты что сделал для того, чтобы подобные случаи не происходили?
"А тебе бы хотелось чтоб мы их похвалили?"
Это тебе хочется их хвалить. Потому ты моими словами и не доволен.
"Я ни одного подобного комментария тут не увидел".
А мне, честно говоря, плевать что ты видел или не видел. Твой кругозор здесь эталоном не является. Шел бы ты со своим кругозором лесом.
"И тем более по национальному признаку".
А если поискать хорошо?
"А вот в противоположных видео,когда скины забивали толпой одного,куча комментов типа "чурки,валить,молодцы,так их"."
Вот и ожидаемая реакция. Да ты их уже выгораживаешь, переводя стрелки на скинов, делая на них акценты, как будто на видео именно скины с кем-то разбираются. Как будто люди в России не понимают, что скины - это следствие вот таких поступков южан. Вы русских у себя вырезали, да и сейчас это делать продолжаете. Об этом информации более чем следует, да и я не раз встречал русских людей, которые со Средней Азии или Кавказа выехали, чтобы их там не убили. Вы, кто так делает, и есть фашисты. А ты тоже фашист, т.к. своих фашистов стараешься выгородить. Просто привыкли из русских фашистов делать, хотя вот именно у вас фашизм и процветает. Просто он завуалированный.
"Лично мне отвратительны мрази забивающие толпой одного и добивающие беспомощного и независимо от нации".
Так это твое лицо. Странно, что ты его не узнаешь. Разуй глаза! ))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Wladimir Glazov "Ваша Московия болталась как дерьмо в проруби, пока предательством, мошенничеством и ложью не присвоила украинские земли, "
Уж кто-кто так болтался, так это предки современных украинцев, которых то щемили монголы, то поляки, называя украинцев быдлом (рабочим скотом), пока, наконец, по инициативе самих же предков украинцев данная территория была присоединена к России, под ее защиту от воинственных соседей, с которыми предки украинцев сами справиться не могли. Не могли не потому, что были менее мужественные, чем русские, а потому, что украинцев было меньше, чем русских.
1
-
1
-
@Wladimir Glazov "да собственно вы и сам народ запретили обозвав "руцким адиннаротом - мелкороссами"".
Повторяю для особо одаренных: не мелкороссами, а малороссами. Вот для неучей, вроде тебя, популярно излагаю историю возникновения этого термина.
Появление термина Малая Русь относится ко временам после монгольского нашествия, когда единая Русь оказалась разделена на Северо-Восточную Русь (Владимиро-Суздальскую, преобразованную позднее в Московскую) и Юго-Западную (Галицко-Волынскую). Византийские церковные и государственные деятели, общавшиеся с раздроблённой надвое Русью, стали применять к этим двум частям Руси географические термины классической древности: страна Малая и страна Великая, означавшие то, что Малой землёй (Малая Русь) именуют метрополию того или иного этноса, а Великой (Великая Русь) — земли, на которые из этой метрополии расселился этот народ[6][7]. Начиная с позднего XV века православные книжники как в Юго-Западной, так и в Северо-Восточной Руси всё чаще употребляли слово Русь в греческой форме «Рос(с)ия». Термин Малая Россия и производный от него этнохороним обрели особое распространение после заключения Брестской унии 1596 года, когда в ходе межконфессиональной борьбы и литературной полемики православные Речи Посполитой начали возрождать идеи о единстве культуры, веры и происхождения «славенороссийского народа». В своём Белоцерковском универсале 1648 года гетман Богдан Хмельницкий обращается к «Малороссиянам»[8]. После вхождения Гетманщины в состав Русского царства термины Малороссия и малороссияне/малороссы использовались прежде всего в официальных документах, а также в среде православного духовенства[9]. В простонародном языке самоназванием оставались главным образом слова «русин», «руський».
1
-
1
-
1
-
1
-
@ruderuderu Вы не поняли. Если ученые считают, что норманнская теория не является историческим фактом, а остается версией, то вряд ли вы все знаете лучше ученых. А если вы хуже знаете, чем ученые, но свое мнение ставите выше, чем мнение специалистов, то получается, что вы выдаете желаемое за действительное. Значит, ваше мнение основано не на объективности, а просто политизировано. Политика же является чужеродным зерном в любой научной деятельности. К тому же вы пишете по-русски с такими ошибками, который может написать только иностранец или россиянин, являющийся слабоумным. Раз ваш текст настолько безграмотный, то, скорее всего, вы пишете из-за границы. В таком случае не вам говорить о русской истории, к тому же на русском языке.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@waldemarlange2754 "Ушкуйники ,разбойники и колесники короче сам понимаешь.Сочувствую ,я бы сменил такую ужасную фамилию".
Ты сам запутался в своем бреду. Ушкуйники - это поморы, которых ты причислял к руссам. Хотя, конечно же, они являются веткой ильменских славян, а насчет руссов я тебе повторять не буду, если ты в глаза долбишься. По мне так фамилия "Длинный" ужаснее всего. Давай ты будешь не Длинный, а Дологовязый. Эй, Долговязый китаец-немец, ПНХ! )))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Tanya_pletezhova Во-первых, насчет того, что вы в не большом городе и вообще в Белоруссии - это очень хороший вопрос, т.к. не надо никогда утверждать то, чего вы явно не будете подтверждать. Во-вторых, странно, что жительница небольшого города в Белоруссии вдруг ни с того ни с сего решила появиться на русскоязычном сайте, чтобы продвигать здесь позицию белорусской оппозиции. Сомнительно все это. В-третьих, провокаторы-русофобы сразу же переходят на личности, стараясь заткнуть своему оппоненту рот хамством. А это уже давно набившая оскомину проамериканская школа давления на несогласных. В-четвертых, судя по вашему тексту, безграмотная, как раз, вы. А раз, будучи безграмотной, стараетесь назвать безграмотным оппонента, то это еще раз подтверждает, что вы охарактеризованный мною тролль - те любят свои недостатки нагло вешать на тех, кто с их мнением не согласен. Как-то так. ))
1
-
@Tanya_pletezhova "мы белорусы глядим дождь с РОССИИ и белсат с ПОЛЬШИ"
Если вы лично и глядите, то это не значит, что белорусы тоже эту фигню смотрят (а вы, скорее всего, и не из Белоруссии). И не надо говорить от имени всего белорусского народа. Вам такого права этот народ не давал. Свои провокационные примочки оставьте при себе. Да и странно бы было, чтобы все белорусы кинулись смотреть Белсайт, организованный поляками в Польше, мечтающими поработить Белоруссию. Поляки в Белоруссии (основная часть оппозиционеров) безусловно хотят, чтобы Белоруссия стала частью Польши, но в таком случае им лучше убраться на свою историческую родину и там жить? Не нравится - валите! Вы лучше бы за них отвечали, а не за белорусов, которые являются неглупым самодостаточным народом, со своим национальным достоинством.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийЧа5аан "Поддубный не спотсмен он циркач к тому же Украинец"
Вообще-то, Иван Поддубный профессиональный борец, как в Российской Империи, так в США и СССР. И его род происходит из запорожских казаков. А запорожские казаки – это не украинцы. Когда были данные казаки, наименования "украинцы" еще не существовало. Сам же Поддубный подписывался так: "Русский Богатырь Иван Поддубный" (И на могиле Поддубного высечено: "Здесь русский богатырь лежит"). И где здесь слово "украинский"? ))
А вообще до революции к русскому народу, обобщенно, относились великороссы (позже русские), малороссы (позже украинцы), литвины (позже белорусы).
"его Советские голодом уморили а в Америке он бы жил долго"
Вообще-то в СССР он не голодал, а то, что в Америке он якобы жил бы долго, то сослагательные наклонения в таких случаях не катят. Это просто ваши абсурдные домыслы. ))
1
-
@ДмитрийЧа5аан "Поддубный цирковой борец если не знаете"
Если вы не знаете, что раньше в цирке работали профессиональные борцы, то значит вы пишете не из России или Украины, а к примеру, из польшь, прибалтийских стран, сША и т.д. ))
"а деньги зарабатывал выступая США".
К вашему сведению, профессиональный борец получает деньги там, где работает. А Поддубный стал профессиональным борцом с цирка, где и начал зарабатывать.
"А когда вернулся Украина была уже Советским",
Что значит "Советским". Вообще-то Украина не может быть "Советским", а могла быть только "Советской". Если хотели сказать, что Украина входила в состав советского государства, то так и пишите. Впрочем, нерусским (раз вы не из России, Украины или Белоруссии) 50% скидка, но раз вы иностранец, то сначала подучите русский язык и историю. А то ничего не знаете, не понимаете, да еще в добавок писать не умеете. ))
1
-
@ДмитрийЧа5аан "и от голода умерло очень много при Сталине,"
Вообще-то голод был только в 1932-33-м годах (кроме войны, которую СССР выиграл). А сколько умерло тогда – какой-то однозначной информации нет. По последствиям голода здесь сделали из мухи слона. Чем-то напоминает фейк. Впрочем, Сталин позже расправился с теми, кто мешал, делал провокации (как правило ими были те, кто и устроил революцию – это в основном представители богоизбранной нации, которые и начали уничтожать русский народ (и сейчас это, кстати, с успехом делают, развязав войну)). А Сталин просто с ними в 1937-м году разобрался, чего они (их предки) до сих пор ему простить не могут.
1
-
@ДмитрийЧа5аан "и Поддубный почти что с голода помер он постоянно голодал".
Вообще-то послевоенные годы трудными были для всех, если вы не знали.
Ваша фейковая информация никак не вяжется с тем, что именно в победном 1945-м стал он заслуженным мастером спорта СССР. То есть государство не только помнило его, но и по-прежнему высоко чтило! И разве похоже на тягостное умирание заброшенной знаменитости всё, что известно о реальной жизни Поддубного в эти годы?
Он много ездил, выступая с воспоминаниями, особенно по воинским частям, и его слово принималось увлечённо, душевно. Внимательно следил за успехами советских борцов, заинтересованно на них реагировал. Так, в связи с победами, которые одержали в 1947 году на первенстве Европы Белов, Коберидзе, Коткас, он обратился к ним с приветственным письмом:
"Мои дорогие сыны! Я счастлив видеть своё имя рядом с вашими именами. Вы принесли такие победы нашему родному спорту, какие нам, старикам, и не снились. И я знаю, что это только начало…"
Гордился всё-таки в душе Иван Максимович уникальным своим титулом «чемпиона чемпионов». И очень радовался, что в таком возрасте всё ещё нужен людям, стране. Вёл обширную переписку, выступал в газетах, отвечал на вопросы и давал советы: чем и как питаться, занимаясь спортом, как закалять организм, какой режим держать.
Вот так проходили эти его последние годы. И умер богатырь вовсе не от нищеты, на которую якобы обрекла его Советская власть. Ещё раз процитирую документальную повесть Дмитрия Жукова — писателя, который много и обстоятельно занимался темой Поддубного:
"Жить бы и здравствовать Ивану Максимовичу до ста лет, если бы не прискорбный случай — неудачное падение и перелом бедра на семьдесят седьмом году жизни. Кость не срасталась очень долго. Постельный режим оказался губительным для человека, который всю жизнь испытывал громадные физические нагрузки и до самой старости проделывал ежедневно упражнения с двухпудовыми гирями… Разрушительный процесс был необратим. Стало шалить сердце…
Вечером 7 августа 1949 года Иван Максимович был весел, рассказывал байки, а на другой день утром ему вдруг стало плохо. В шесть часов он скончался".
1
-
@ДмитрийЧа5аан В советское время, как раз, не все были русскими. Именно с советского времени началось разделение на национальности. Все были русскими в Российской Империи, поскольку тогда данный термин означал российское подданство (это как сейчас россиянин, независимо от происхождения). Но, во-первых, Поддубный не был украинцем, т.к. род его шел от казаков. Во-вторых, и казаки, и украинцы, и белорусы, и русские - это все "ветви" одного русского народа.
1
-
@ДмитрийЧа5аан
"Поддубный не спотсмен он циркач к тому же Украинец"
Вообще-то, Иван Поддубный профессиональный борец, как в Российской Империи, так в США и СССР. И его род происходит из запорожских казаков. А запорожские казаки – это не украинцы. Когда были данные казаки, наименования "украинцы" еще не существовало. Сам же Поддубный подписывался так: "Русский Богатырь Иван Поддубный" (И на могиле Поддубного высечено: "Здесь русский богатырь лежит"). И где здесь слово "украинский"? ))
А вообще до революции к русскому народу, обобщенно, относились великороссы (позже русские), малороссы (позже украинцы), литвины (позже белорусы).
"его Советские голодом уморили а в Америке он бы жил долго"
Вообще-то в СССР он не голодал, а то, что в Америке он якобы жил бы долго, то сослагательные наклонения в таких случаях не катят. Это просто ваши абсурдные домыслы. ))
"Поддубный цирковой борец если не знаете"
Если вы не знаете, что раньше в цирке работали профессиональные борцы, то значит вы пишете не из России или Украины, а к примеру, из польшь, прибалтийских стран, сША и т.д. ))
"а деньги зарабатывал выступая США".
К вашему сведению, профессиональный борец получает деньги там, где работает. А Поддубный стал профессиональным борцом с цирка, где и начал зарабатывать.
1
-
@ДмитрийЧа5аан "А когда вернулся Украина была уже Советским",
Что значит "Советским". Вообще-то Украина не может быть "Советским", а могла быть только "Советской". Если хотели сказать, что Украина входила в состав советского государства, то так и пишите. Впрочем, нерусским (раз вы не из России, Украины или Белоруссии) 50% скидка, но раз вы иностранец, то сначала подучите русский язык и историю. А то ничего не знаете, не понимаете, да еще в добавок писать не умеете. ))
1
-
@ДмитрийЧа5аан "и Поддубный почти что с голода помер он постоянно голодал".
Вообще-то послевоенные годы трудными были для всех, если вы не знали.
Ваша фейковая информация никак не вяжется с тем, что именно в победном 1945-м стал он заслуженным мастером спорта СССР. То есть государство не только помнило его, но и по-прежнему высоко чтило! И разве похоже на тягостное умирание заброшенной знаменитости всё, что известно о реальной жизни Поддубного в эти годы?
Он много ездил, выступая с воспоминаниями, особенно по воинским частям, и его слово принималось увлечённо, душевно. Внимательно следил за успехами советских борцов, заинтересованно на них реагировал. Так, в связи с победами, которые одержали в 1947 году на первенстве Европы Белов, Коберидзе, Коткас, он обратился к ним с приветственным письмом:
"Мои дорогие сыны! Я счастлив видеть своё имя рядом с вашими именами. Вы принесли такие победы нашему родному спорту, какие нам, старикам, и не снились. И я знаю, что это только начало…"
Гордился всё-таки в душе Иван Максимович уникальным своим титулом «чемпиона чемпионов». И очень радовался, что в таком возрасте всё ещё нужен людям, стране. Вёл обширную переписку, выступал в газетах, отвечал на вопросы и давал советы: чем и как питаться, занимаясь спортом, как закалять организм, какой режим держать.
Вот так проходили эти его последние годы. И умер богатырь вовсе не от нищеты, на которую якобы обрекла его Советская власть. Ещё раз процитирую документальную повесть Дмитрия Жукова — писателя, который много и обстоятельно занимался темой Поддубного:
"Жить бы и здравствовать Ивану Максимовичу до ста лет, если бы не прискорбный случай — неудачное падение и перелом бедра на семьдесят седьмом году жизни. Кость не срасталась очень долго. Постельный режим оказался губительным для человека, который всю жизнь испытывал громадные физические нагрузки и до самой старости проделывал ежедневно упражнения с двухпудовыми гирями… Разрушительный процесс был необратим. Стало шалить сердце…
Вечером 7 августа 1949 года Иван Максимович был весел, рассказывал байки, а на другой день утром ему вдруг стало плохо. В шесть часов он скончался".
1
-
1
-
@ДмитрийЧа5аан "и Поддубный почти что с голода помер он постоянно голодал".
Вообще-то послевоенные годы трудными были для всех, если вы не знали.
Ваша ваша информация никак не вяжется с тем, что именно в победном 1945-м стал он заслуженным мастером спорта СССР. То есть государство не только помнило его, но и по-прежнему высоко чтило! И разве похоже на тягостное умирание заброшенной знаменитости всё, что известно о реальной жизни Поддубного в эти годы?
Он много ездил, выступая с воспоминаниями, особенно по воинским частям, и его слово принималось увлечённо, душевно. Внимательно следил за успехами советских борцов, заинтересованно на них реагировал. Так, в связи с победами, которые одержали в 1947 году на первенстве Европы Белов, Коберидзе, Коткас, он обратился к ним с приветственным письмом:
"Мои дорогие сыны! Я счастлив видеть своё имя рядом с вашими именами. Вы принесли такие победы нашему родному спорту, какие нам, старикам, и не снились. И я знаю, что это только начало…"
Гордился всё-таки в душе Иван Максимович уникальным своим титулом "чемпиона чемпионов". И очень радовался, что в таком возрасте всё ещё нужен людям, стране. Вёл обширную переписку, выступал в газетах, отвечал на вопросы и давал советы: чем и как питаться, занимаясь спортом, как закалять организм, какой режим держать.
Вот так проходили эти его последние годы. И умер богатырь вовсе не от нищеты, на которую якобы обрекла его Советская власть. Ещё раз процитирую документальную повесть Дмитрия Жукова — писателя, который много и обстоятельно занимался темой Поддубного:
"Жить бы и здравствовать Ивану Максимовичу до ста лет, если бы не прискорбный случай — неудачное падение и перелом бедра на семьдесят седьмом году жизни. Кость не срасталась очень долго. Постельный режим оказался губительным для человека, который всю жизнь испытывал громадные физические нагрузки и до самой старости проделывал ежедневно упражнения с двухпудовыми гирями… Разрушительный процесс был необратим. Стало шалить сердце…
Вечером 7 августа 1949 года Иван Максимович был весел, рассказывал байки, а на другой день утром ему вдруг стало плохо. В шесть часов он скончался" .
1
-
@ДмитрийЧа5аан "и Поддубный почти что с голода помер он постоянно голодал".
Вообще-то послевоенные годы трудными были для всех, если вы не знали.
Ваша информация никак не вяжется с тем, что именно в победном 1945-м стал он заслуженным мастером спорта СССР. То есть государство не только помнило его, но и по-прежнему высоко чтило! И разве похоже на тягостное умирание заброшенной знаменитости всё, что известно о реальной жизни Поддубного в эти годы? Он много ездил, выступая с воспоминаниями, особенно по воинским частям, и его слово принималось увлечённо, душевно. Внимательно следил за успехами советских борцов, заинтересованно на них реагировал. Так, в связи с победами, которые одержали в 1947 году на первенстве Европы Белов, Коберидзе, Коткас, он обратился к ним с приветственным письмом:
"Мои дорогие сыны! Я счастлив видеть своё имя рядом с вашими именами. Вы принесли такие победы нашему родному спорту, какие нам, старикам, и не снились. И я знаю, что это только начало…" Гордился всё-таки в душе Иван Максимович уникальным своим титулом "чемпиона чемпионов". И очень радовался, что в таком возрасте всё ещё нужен людям, стране. Вёл обширную переписку, выступал в газетах, отвечал на вопросы и давал советы: чем и как питаться, занимаясь спортом, как закалять организм, какой режим держать. Вот так проходили эти его последние годы. И умер богатырь вовсе не от нищеты, на которую якобы обрекла его Советская власть. Ещё раз процитирую документальную повесть Дмитрия Жукова — писателя, который много и обстоятельно занимался темой Поддубного: "Жить бы и здравствовать Ивану Максимовичу до ста лет, если бы не прискорбный случай — неудачное падение и перелом бедра на семьдесят седьмом году жизни. Кость не срасталась очень долго. Постельный режим оказался губительным для человека, который всю жизнь испытывал громадные физические нагрузки и до самой старости проделывал ежедневно упражнения с двухпудовыми гирями… Разрушительный процесс был необратим. Стало шалить сердце…
Вечером 7 августа 1949 года Иван Максимович был весел, рассказывал байки, а на другой день утром ему вдруг стало плохо. В шесть часов он скончался".
1
-
1
-
@ДмитрийЧа5аан Он много ездил, выступая с воспоминаниями, особенно по воинским частям, и его слово принималось увлечённо, душевно. Внимательно следил за успехами советских борцов, заинтересованно на них реагировал. Так, в связи с победами, которые одержали в 1947 году на первенстве Европы Белов, Коберидзе, Коткас, он обратился к ним с приветственным письмом:
"Мои дорогие сыны! Я счастлив видеть своё имя рядом с вашими именами. Вы принесли такие победы нашему родному спорту, какие нам, старикам, и не снились. И я знаю, что это только начало…"
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийЧа5аан Он много ездил, выступая с воспоминаниями, особенно по воинским частям, и его слово принималось увлечённо, душевно. Внимательно следил за успехами борцов 40-х годов, заинтересованно на них реагировал. Так, в связи с победами, которые одержали в 1947 году на первенстве Европы Белов, Коберидзе, Коткас, он обратился к ним с приветственным письмом:
"Мои дорогие сыны! Я счастлив видеть своё имя рядом с вашими именами. Вы принесли такие победы нашему родному спорту, какие нам, старикам, и не снились. И я знаю, что это только начало…". Гордился всё-таки в душе Иван Максимович уникальным своим титулом "чемпиона чемпионов". И очень радовался, что в таком возрасте всё ещё нужен людям, стране. Вёл обширную переписку, выступал в газетах, отвечал на вопросы и давал советы: чем и как питаться, занимаясь спортом, как закалять организм, какой режим держать.
1
-
@ДмитрийЧа5аан "Поддубный не спотсмен он циркач к тому же Украинец"
Вообще-то, Иван Поддубный профессиональный борец, как в Российской Империи, так в США и СССР. И его род происходит из запорожских казаков. А запорожские казаки – это не украинцы. Когда были данные казаки, наименования "украинцы" еще не существовало. Сам же Поддубный подписывался так: "Русский Богатырь Иван Поддубный" (И на могиле Поддубного высечено: "Здесь русский богатырь лежит"). И где здесь слово "украинский"? ))
А вообще до революции к русскому народу, обобщенно, относились великороссы (позже русские), малороссы (позже украинцы), литвины (позже белорусы).
"его Советские голодом уморили а в Америке он бы жил долго"
Вообще-то в СССР он не голодал, а то, что в Америке он якобы жил бы долго, то сослагательные наклонения в таких случаях не катят. Это просто ваши абсурдные домыслы. ))
"Поддубный цирковой борец если не знаете"
Если вы не знаете, что раньше в цирке работали профессиональные борцы, то значит вы пишете не из России или Украины, а к примеру, из польшь, прибалтийских стран, сША и т.д. ))
"а деньги зарабатывал выступая США".
К вашему сведению, профессиональный борец получает деньги там, где работает. А Поддубный стал профессиональным борцом с цирка, где и начал зарабатывать.
"А когда вернулся Украина была уже Советским",
Что значит "Советским". Вообще-то Украина не может быть "Советским", а могла быть только "Советской". Если хотели сказать, что Украина входила в состав советского государства, то так и пишите. Впрочем, нерусским (раз вы не из России, Украины или Белоруссии) 50% скидка, но раз вы иностранец, то сначала подучите русский язык и историю. А то ничего не знаете, не понимаете, да еще в добавок писать не умеете. ))
"и от голода умерло очень много при Сталине,"
Вообще-то голод был только в 1932-33-м годах (кроме войны, которую СССР выиграл). А сколько умерло тогда – какой-то однозначной информации нет. Из нее сделали из мухи слона. Чем-то напоминает фейк. Впрочем, Сталин позже расправился с теми, кто мешал, делал провокации (как правило ими были те, кто и устроил революцию – это в основном представители богоизбранной нации, которые и начали уничтожать русский народ (и сейчас это, кстати, с успехом делают, развязав войну)). А Сталин просто с ними в 1937-м году разобрался, чего они (их предки) до сих пор ему простить не могут.
"и Поддубный почти что с голода помер он постоянно голодал".
Вообще-то послевоенные годы трудными были для всех, если вы не знали.
Ваша информация никак не вяжется с тем, что именно в победном 1945-м стал он заслуженным мастером спорта СССР. То есть государство не только помнило его, но и по-прежнему высоко чтило! И разве похоже на тягостное умирание заброшенной знаменитости всё, что известно о реальной жизни Поддубного в эти годы?
Он много ездил, выступая с воспоминаниями, особенно по воинским частям, и его слово принималось увлечённо, душевно. Внимательно следил за успехами советских борцов, заинтересованно на них реагировал. Так, в связи с победами, которые одержали в 1947 году на первенстве Европы Белов, Коберидзе, Коткас, он обратился к ним с приветственным письмом:
"Мои дорогие сыны! Я счастлив видеть своё имя рядом с вашими именами. Вы принесли такие победы нашему родному спорту, какие нам, старикам, и не снились. И я знаю, что это только начало…"
Гордился всё-таки в душе Иван Максимович уникальным своим титулом "чемпиона чемпионов". И очень радовался, что в таком возрасте всё ещё нужен людям, стране. Вёл обширную переписку, выступал в газетах, отвечал на вопросы и давал советы: чем и как питаться, занимаясь спортом, как закалять организм, какой режим держать.
Вот так проходили эти его последние годы. И умер богатырь вовсе не от нищеты, на которую якобы обрекла его Советская власть. Ещё раз процитирую документальную повесть Дмитрия Жукова — писателя, который много и обстоятельно занимался темой Поддубного:
"Жить бы и здравствовать Ивану Максимовичу до ста лет, если бы не прискорбный случай — неудачное падение и перелом бедра на семьдесят седьмом году жизни. Кость не срасталась очень долго. Постельный режим оказался губительным для человека, который всю жизнь испытывал громадные физические нагрузки и до самой старости проделывал ежедневно упражнения с двухпудовыми гирями… Разрушительный процесс был необратим. Стало шалить сердце…
Вечером 7 августа 1949 года Иван Максимович был весел, рассказывал байки, а на другой день утром ему вдруг стало плохо. В шесть часов он скончался".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Желание само по себе хорошее. Только крикуны, подначивающие других, обычно сами под пули и т.д. не идут.
Тока горло драть мастера. В начале 90-х толпа тоже орала, что, мол, долой Советскую власть, да Бориску Ельцина на царство. Вот развалили СССР, после чего крохи и подбираем, а при вспоминании об Ельцине все матерятся, да плюются, за исключением тех, кто за счет его преобразований хорошо нагрел руки, на стране и народе. Так что толпа всегда проигрывает, а после революций, переворотов и т.д. становится еще хуже, т.к. упырей становится больше становится, которые с простых людей последнюю рубаху тягают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если победит оппозиция, то страной будет править Запад, а страной непосредственно будут управлять поляки, считающие белорусов людьми второго сорта. При них такие, как Ольга Карач уйдут на задний план (мавр сделал свое дело...). А Западу Белоруссия нужна, чтобы создать еще один антироссийский плацдарм вблизи границ России, с перспективой для начала отжать у России Калининградскую область. А Путин завуалированно сливает Белоруссию Западу, как до этого слил Украину, чтобы потом, в конечном итоге, слить Россию - он для этого после Ельцина Западом и поставлен.
1