Comments by "Александр Рябов" (@Laz..z.Z..) on "История религии. Часть 4. Политеизм Израиля" video.
-
Хотеось бы послушать дискуссию с грамотным религизным историком. А то как-то однобоко всё это выходит. Уже даже я нашёл много мест где можно было бы зацепиться. В идеале бы с Кураевым подискуссировать. Он бы, честно сказать, Клим Саныча уделал в части истории религии, хоть и во многом они бы сошлись. А то любое неудобное место описывать апокрифом, не есть гуд. Религия евреев была самой прогрессивной в своё время, это просто медицинский факт. Вот по поводу жертвоприношений, например, непонятно вышло. Что значит человеческие появляются в последствии?! Ну что за передёрги?! Ну не у евреев же они пояляются, а у совершенно других диких племён, с которыми царь Давид боролся (например), кстати, он с исторической точки зрения тоже фигура очень спорная, но до этого КС ещё дойдёт, наверно. В общем, простите, но, не супер. Такое впечатление, что КС историю постоянно старается в свою сторону гнуть, доказывая и показывая , мол вот, Бог выдуман и значит не существует. Этот вот момент пропаганды сильно портит методу. Если рассказывать с исторической точки зрения, то объективно и с разных сторон, а если с пропагандистской, то лучше пригласить оппонента и спорить с ним напрямую. А тут, получается что замечательная история Авраама и его религиозный подвиг веры просто вообще опущен как недостойный внимания. Ну Клим Саныч, Но этож совсем не хорошо!!! -(
1
-
1
-
@natalial8792 какая разница, умрут сейчас или лет через 70? Конец один хрен один и тот же. Не говоря уже о вселенной, которой скоро кирдык ровно так же как и любому из нас. "Есть только миг" (с). Философия начинается там где появляется Бог эсхаталогично. Да и археологично тоже, ибо ничто не появляется из ниоткуда, и первопричина всему миру есть. Верить в то что всё как-то само собой зародилось откуда-то, это ваше личное дело. Я вот, лично, ни тому ни другому не верю. Материалист. Ни то ни другое доказано не будет никогда. Вот умрём - может быть узнаем -) ну а коли нет, то вообще пох на всё, живи и радуйся, но жизнь - миг. Не отрицаю, концепция христиан Бог = любовь, мне симпатична. Человек в животном мире сильно выделяется и цивилизация людей какой она сложилась, эта формула единственный из всех возможных ответ на все вопросы. Но мой пост, тот что выше был совсем о другом. Так что религиозного диспута у нас не выйдет. Мне интересна история религии в цивилизационном и культурном смысле. А у КС, лекции по атеизму. Вот что удручает. Неужели нельзя непредвзято и с интересом рассказывать об отношении человечества с Богом, тем более в разрезе истории? Это, просто, какое-то религиоборчество. А я не люблю, когда мне что-то втирают, сразу защитная реакция включается.
1
-
1
-
1