Comments by "Александр Рябов" (@Laz..z.Z..) on "При коммунизме женщины станут общими!" video.
-
Да уж. Зря так конечно. Теперь про нас ещё будут говорить, что мы за упразднение семьи. Кстати, Маркс и Энгельс писали о семье немного разные вещи. Наверно потому что Маркс был семьянин, а Энгельс открытый блядун. Хотя оба конечно хороши, в этом плане. Многие левые наступают на одни и те же грабли - путают консерватизм с регрессией. Прогресс ЛУЧШЕ всего происходит там, где как раз нормальные консервативные ценности, и хуже там, где разврат. От природы не надо отворачиваться. Никогда и никто не сделает женщину равной мужчине - женщина всегда останется женщиной, даже если накачается охамится и намужичится. Женщины ниже ростом, слабее физически, у них по другом устроена нервная система и мозг. Женщина чаще всего чувствует себя самой счастливой с детьми и любимым мужчиной рядом. Мужчина и женщина отлично дополняют друг друга и только в семье человек может быть счастливым - одиночество это пусть избранных, но обычно человеку хорошо быть именно в семье, это природа человека и её не изменить точно так же как и не сделать оба пола абсолютно одинаковыми. Весь мир создан двуполым, даже простейшие гермафродиты имеют два начала. Блин, да даже тупо статистика показывает кто и сколько живёт кто и как счастлив в семье и без, а самые развращённые ЛГБТ, у тех вообще колличество суицидов зашкаливает иногда за 50%, чем ближе человек к консервативным семейным ценностям, тем он счастливее, чем более развращается, тем несчастнее и хоть коммунизм придёт самый мечтательный и настоящий, человек может быть несчастен и одинок. Поэтому нравственность, это то что должно сопровождать человека будущего, пусть наш век останется в истории как веком разврата и падения. Кстати, капитализм способствует разврату - в следствии конкурентной борьбы за потребителя производители поднимают самые низменные животные инстинкты в человеке с целью наживы, что не происходит там, где прибавочная стоимость не является самоцелью.
8
-
@Viktor123Viktor тут, видимо, бытие определило сознание на данный момент. Не знаю насколько он семейный человек, но предположу, что вообще не семейный... Это как одинокие женщины коммунистки, строчащие статьи типа "право на аборт" одну за другой. Андрей, конечно, правильное дело делает в принципе, но некоторые темы всё-таки поосторожнее бы надо, он и сам с годами может поменять свою точку зрения, а многим эта тема, как серпом по яицам. Зачем отворачивать от себя людей? Нужно наоборот, агитировать и пропагандировать, показывать что мы НЕ фрики. Вот начало мне очень понравилось, а потом... ну жесть, товарищи...
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@maximobernik6569 ваши представления о нормах дивиантного поведения личности входят в деолектическое противоречие. Человек развращается не исходя из каких-то изначально заложенных на это данных, и христианство тут не при чём, оно может только изучать это явление, но не оно его придумало. Т.е., если вы будете каждый день есть тортики (самые лучшие дорогие изысканные), то вы не только их разлюбите, но даже смотреть на них не сможете, вас будет тошнить от одного их вида. И так во всём. А то что касается сексуальной потребности человека, всё значительно сложнее и глубже. Вот как раз ЛГБТ-сообщество, это и есть объединение извращенцев на сексуальной основе. Я живу в центре города, рядом с гей-клубом. Знаете что они делают в этом клубе? Устраивают вечера духовнопросветительских бесед на тему своего движения? Нет. Может быть просто кушают как в кафе и слушают, музыку гей-исполнителей, назначая там встречи для поиска второй половинки, таких-же "нормальных" как они? Нет и близко. Они там еб*тся круглогодично и ничего больше - бухают (нюхают\колятся и т.д.) и сношаются. Всё. Не понимаю как они там спидом все поголовно не заражены. Наркомания и пидерастия - это именно что крайнее состояние человеческого разврата. Среди всех моих знакомых есть только один представитель этого сообщества, и он когда-то был обычным парнем, на девушек смотрел, и даже на сексе не был помешан, как казалось, даже был каким-то чрезмерно застенчевым, но потом у него крышу сорвало, и теперь он всем рассказывает что он таким "нетаким" был всю жизнь с рождения, хотя я лично был свидетель того как он девчонок боялся как огня, и конечно как любого подростка его к ним очень тянуло. Представьте, вот мы подростки вместе играем в сегу у меня дома, и разговариваем о девках, ведя подростковые пошлые диалоги в стиле комедии"Американский пирог" потом к нам заходят девчонки со двора, все смеются и шутят уже как в смешанной компании, а он уходит в себя, становится тихоней, явно чувствует себя неуверенно. Возможно это нетипичная история, и обычно они извращенцы с самого детства, скорее всего. Но вот и моё отношения к таким людям сугубо эмпирически научное - это больные люди, психологически и духовно. Им нужна помощь, причём желательно на самых ранних стадиях развития этого заболевания. Ни грамма ненависти к ним не испытываю, и не надо меня зачислять в фобы. Проявляю, по-христиански максимум сострадания, а по-поводу научности, погуглите, какое давление на научное сообщество оказывается от представителей этого движения. У них очень серьёзное лобби во всех сферах. Настоящий независимый учёный всегда придёт к мнению, что это заболевание, но такой диссер вы никогда не защитите, хотя попыток были тысячи - иначе, слишком большие проблемы будут у института. Вас даже просто за подобную статью с говном смешают и уволят со скандалом. О какой научности можно говорить при таком движнеке? Наука должна быть, для начала, свободной от давления из вне.
1