Comments by "Александр Рябов" (@Laz..z.Z..) on "Доказывает ли Большой взрыв Божественное творение? | Сергей Пилипенко. Ученые против мифов 20-8" video.

В двух словах - да, доказывает. После доказательства ТБВ (открытия реликтового излучения) теперь совершенно непонятно как быть с материей, которая никогда раньше не существовала и вдруг возникла, со временем которого раньше не было, и вот оно запустилось. Да даже если альтернативные Богу теории будут хоть сколь нибудь научны (все эти мультивселенные и постоянно зараждающаяся и умирающая наша вселенная) всё равно рано или поздно придётся ответить на вопрос "что было, когда ещё ничего не было?" и тут абсолютный мэйнстрим в философской мысли - Бог. Т.е. по факту не может не существовать трансцендентная сила, которая всё это должна была бы запустить. Буддизм всерьёз не рассматриваю, это вообще какой-то атеизм курильщика - просто не серьёзно, я имею ввиду, если принимать материю, как факт.
2
@kvn47 Нет. Бог транцендентен. Учите философию, вы задаёте вопросы на уровне, если земля круглая, то почему мы с неё не скатываемся. Он может создать неподъёмный камень и одновременно поднять его. А вот материя НЕ транцендентна, и в любом случае придётся искать точку отсчёта и то из чего она возникла. Я уже не говорю, про само охреневание существования сингулярности и возникновения нашей Вселенной от БВ. Неужели одного этого не достаточно, чтобы перестать уже нести чушь про вечную материю и бесконечную Вселенную (а ещё теперь мода на бесконечныЕ вселенные с маленькой буквы) ???
1
@kvn47 Когда вы говорите слово Бог, то это уже автоматически вас в философию переносит. И, кстати, философия, если что, это тоже наука - самая гуманитарная из всех, но там есть научный метод. А вот когда вы рассуждаете о бесконечной материи во множественных вселенных, или о симуляции-матрице, то тут вы встаёте на путь определённой непроверяемой ненаучности. Потому как гипотеза, которая никогда не может быть проверена научными методами является в определённой степени ненаучной. Поэтому, это ещё большой дискуссионный вопрос, какая из теория будет являться более научной.
1
@kvn47 Проще оба варианта - и вечная бесконечная материя и транцендентная сила всё создавшая. Т.е. для чьего понимания какой вариант проще тот и будет ближе к истине казаться. Согласитесь, что, как минимум, одно из этих утверждений должно оказаться верно, а этот факт, сам по себе взрывает мозг -)))
1