Comments by "" (@antoniop.66) on "Клим Жуков. Ружья, микробы и сталь, или как биолог историю объяснил" video.

@Shegolero почему «полезши в антропологию» он в ней специалист с кафедры в МГУ…. Только в отличие от того же Жукова науку не переиначивает из-за левых взглядов
8
@С̤̮и̤̮м̤̮а̤̮ф̤̮о̤̮р̤̮_̤̮3̤̮Д̤̮ дело в том что идолы Клима - Маркс и Энгельс с их идеями мало волнуют Дробышевского, а именно наука….
4
@timurvoronkov1010 от Панчина больше блоггерством попахивает, чем учёными трудами…
4
Тем более коснувшись первобытных людей которые судя по останкам порою не просто не враждовали, а вообще съедали друг друга
3
@rushnfury и? Клим Саныч это результат эволюции совковских историков под влиянием интернета - славно врать в угоду коммунизма как раньше уже не получится, приходится чаще разум использовать
3
@Shegolero из тех видео, что я видел, отвечая на вопросы он делал акцент,что палеонтология хоть и пересекается, но иная наука... Но в масштабе "лазания к соседям" ему оооччччень далеко до Клима Саныча скажем так, который начудил даже в этом ролике, даже в исторических вопросах являясь специалистом в области только Средневековья
3
@BorisGorbey в школах и история первобытных людей преподаётся не в 11 классе. Только простой эта тема от этого не стала.
2
@ВладимирГлебов-у1б "анализ данных" у КА явно левого уклона, судя потому что он даже тут ссылается на "ученого" Маркса, которого в принципе можно отнести туда же куда Жуков здесь отнес Ницше. Да и общий анализ данных выше всех похвал - особенно история с сифилисом от КА улыбнула нехило))) Насчет трудов Даймонда - не читал чтоб о нем спорить. Знаю что он хорошо преуспел в изучении диких племен, будучи орнитологом . А в научной методике давно и часто при изучении первобытных людей используется моделирование по аналогии с поведением дикарей, что у части антропологов вызывает справедливую критику. Жуков пытается какую-то историю древних людей для детей составлять - но явно слабоват для этого он,чтоб писать такое самому
2
Забавное время у нас - специалист по Средневековью смело замахивается как и на первобытную историю, как и антропологию…
2
Главное откуда - из совковского историка которому изменившиеся условия ареала обитания не позволяют уже внаглую врать как во времена СССР
2
@timurvoronkov1010 наверное правы… У Дробышевского кроме научной работы есть ещё двое детей, поэтому наверное и канал его не очень развит, хотя частый гость в разных передачах…
2
@BorisGorbey вдобавок школьный курс истории в нашей стране бОльшую часть своего существования был направлен на "идеологическое воспитание" по большей части
1
@BorisGorbey марксизм и в этот периодзалазил, правда не так сильно конечно...
1
@BorisGorbey а какой именно пруф надо - доперестроечного учебника под рукой нет. Но если быть честным в адрес СССР можно оправдательно сказать, что многое открылось и поменялось в представлениях уже после развала. А уже КА непростительно такой риторикой пользоваться,
1
@ВладимирГлебов-у1б так в том и то вопрос КА сам специалист только по Средневековью…
1
Потому что лезет не в свою сферу… и как может бороться с фальсификацией историк левых взглядов? Что-то обелит - другое замолчит или соврёт
1
@ll-yr2gz соврамши от Саныча и заметишь если активно и другие источники по теме смотришь... Чем наше время наверное и хорошо - можно разные углы многоугольника видеть)))
1
@alexanderbajonett2643 а что вы хотели от людей которые историю первобытных людей изучают у спеца по Средневековью? Егора Яковлева учёным не называют - это уже прогресс
1
@alexanderbajonett2643 не совсем верно. История - наука-проститутка как известно. Придворные историки всегда нужны властям. А археологи это ещё и титанический труд
1
@alexanderbajonett2643 ну к Пучкову ходит и "историк" Яковлев, да и "копатель архивов" Исаев уже с душком придворного историка - "либеральный лизоблюд" только уже со стороны кремлядей... Из персонажей мне интересных из его гостей - Коломиец и Морозов. А есть еще в наши дни "отряд" ,которых многие люди историками кличут - всякие Яковлевы, Резуны, Понасенковы... Это даже как феномен можно поизучать
1
@alexanderbajonett2643 В том и дело,что Яковлев НЕ ИСТОРИК, а блоггер или как модно говрить "историк-журналист". Вы говорите о каких-то разграничениях понятий? вы и сами их не разграничиваете - олигархи сейчас остались только из числа друзей президента. Упомянутый вами Крымский мост строил друг президента по секции дзюдо Герой Труда РФ Роттенберг, который и в борьбе с "укронацистами за память предков" наверняка станет одним из главных выгодоприобретателей.... К левой идее Исаев равнодушен зато кремлевской идеям о памяти предков слишком ретив, думая что замалчивая или занижая потери в ВОВ он слишком сильно отличается от либероидов с коими борятся. Насчет фильмов - согласен,что почти все гавно нынешние. Но и советские при шедевральности честно рисовавшими картину точно не назовешь... Да и сейчас, "укронацисты", геноцид расы/нации донбассовцев - это кремлевский ветер как ни крути...
1