Comments by "" (@antoniop.66) on "Лучший западный танк, мнение русского офицера служившего в NATO" video.

@Sa300dvideo сказать легко… особенно про пункт с вертолетами и самолетами
15
@Sa300dvideo они не знали что страны НАТО поддерживают Киев - гром среди ясного неба отправка вооружений)) можно и не только генералов отправлять - список большой деятелей даже не из МО
7
@Sa300dvideo в этом мире Оруэлла мне вообще сложно о чем-то предположения делать - многое в дыму пропаганд. Ходило мнение по началу что там была попытка сговора с элитами на востоке Украины и мутили что-то подобное «зеленым человечкам», но там все прочухали и обломали - поэтому и пришлось вести полноценные боевые действия столь маленьким контингентом…
7
@administrator1927 у Абрамсов тоже все было не будь здоров в том же Ираке, учитывая кто им противостоял. У Леопардов боевого опыта по сути не было - светанулись вроде в Сирии, но вроде неудачно.. насчет т72 и т80 наверное соглашусь - отец еще в 1979 училище закончил и их готовили на т80. Это сколько лет прошло - до сих пользуются достижениями страны, которая «кроме калош ничего производить не могла»(с)
5
@Yragan-e5r любой танк ими можно, в теории. А вот практика - пустит ли пехота бойцов с птрк к нему или он сам не превратит их в камикадзе еще до залпа..
5
@Sa300dvideo там ПВО не бабки с рогатками - от того и нет активного применения авиации
4
@administrator1927 что-то мне подсказывает, в любом танке при детонации бк шансы на выживание экипажа сводятся к нулю…
4
@Yragan-e5r ну да… Туда ж т62 вроде с консервации отправляли🤦🤦
4
@pumpingarnold1567 Курскую битву Красная армия все таки не проиграла, разве что Прохоровку только если - и то спорно… а вот насчет соотношения потерь - это да. Правда тут есть нюанс, связанный с хорошо поставленным на тот момент ремонтом танков у немцев
4
@pumpingarnold1567 тут другое выплывает- так что еще немаловажно в танке? У Рейха все было относительно норм пока рембригад хватало и логистика позволяла. Второй аспект - технологичность. Создавая достойный ответ советским танкам им пришлось создавать принципиально новые танки - а это время и дикое удорожание производства. Тигр 1 был превосходным танком - но за время его производства можно было сделать 2 Пантеры, а цена 2 т4. Плюс сложность эксплуатации - только опытные экипажи, поэтому их и сделали примерно 1400 за всю войну. Танкостроение - это поиск компромиссов, идеальный во всех планах танк не получался никогда ни у кого. Исторически «одними из лучших танков истории» и становились те, где был удачно найден компромисс.
4
@Sa300dvideo армейских командиров защитили с первого дня СВО когда ввели «закон о фейках», а сенатор Клишас сказал, что не фейк это официальная информация считается… и сейчас когда ужесточили ответственность - только один сенатор проголосовала против, сказав что это просто убьет любую критику без которой никуда
3
А что натовские танки? Учитывая обещанное вознаграждение за них - они наверняка начнут часто ломаться на поле боя и покидаться своими экипажами😃😃
3
@юрийиванов-е3ц после тряски пробирками танковых боев в Ираке толком не было чтоб судить - их размудохала авиация.. «Буря в пустыне» десятью годами ранее - так там и большая часть танков были передовыми советскими т55, и опять же без авиации, РСЗО и прочего..
3
@markkrasnopolski7111 в том то и дело, что у «вас», а не во всех странах НАТО. Причем даже во времена «холодной войны». Кстати проигранный конкурс на лучший танк НАТО не дал американцам всех ими вооружить- пришлось за каждой страной оставить выбор
2
@LampaInfo не-а. Обещанное за них вознаграждение, которое породит множество поломок😃
1
@АндрейАндреев-х6л это вам поведал сам президент? Или очередной владелец недвижимости в странах НАТО или отец американского бизнесмена из Совбеза РФ?😃😉
1
@ТимурБаженов-э3ж как говорят людоеды: пожуем-увидим😃 дым пропаганд осядет - выгодоприобретатели обозначатся. Пока только выплывают «странности» войны, которую и войной нельзя было ранее называть
1
@sibcat2438 про этот минус советских танков говорил еще мой отец, который был комбатом на них еще в СССР - так что «менеджеры по продажам» это мимо. Правда выживет весь экипаж при детонации это тоже сомнительно, даже если отлетит только башня…
1
@shrdeni5395 а при детонации бк какой сигнал экипажу чтоб отлетающая башня никого не зацепила и весь экипаж выживал?😉
1
@pumpingarnold1567 это как рассуждения о том, как сильно горели танки с бензиновым двигателем по сравнению с дизельными… теоретически да - а вот в реале не спички в танк кидать будут и там большой разницы уже не будет если прилетит в бк))
1
@sibcat2438 а есть еще советский маршал Баграмян))
1
@administrator1927 точно не скажу - разные люди афишировали разные суммы за подбитие/захват их))
1
@markkrasnopolski7111 про бесплатное обучение - вообще ору.. 😂 в Йель поступают, или может даже зарубеж - в Оксфорд?😃😃
1
Их было 40 вроде тогда еще? Да и то ты в военкомат не пошел - а то б и дальше пошли б всу 😉
1
А мне вспомнилось, что еще в советские времена конкурс на лучший танк для стран НАТО американец продул леопарду, после чего за каждой страной оставили право выбора🤔
1
В планах Китая уже в 2035 скинуть Америку как минимум с «самой богатой», учитывая недалеких последних президентов США - вполне достижимо. От того и давно ни с кем не воевавшая страна и неспонсировавшая ни одного майдана вдруг стала «осью зла». А этот конфликт им еще больше на руку…
1