Comments by "" (@antoniop.66) on "Кино-Театр.Ру" channel.

  1. Фильм страшный, ещё страшнее то, что реальность была ужаснее…
    99
  2. Вижу Дробышевского - ставлю лайк 👍
    19
  3. Уничтожили, но достижения этих мучителей весь мир использует - лицемерно помалкивая от куда разработки. «Кому война - а кому мать родна»
    6
  4. Ставлю лайк вижу Дробышевского))
    6
  5. Я книгу прочитал раньше, чем посмотрел фильм. Фильм хороший, но считаю что в фильме замысел автора искажён- видимо цензура советская не позволила.
    6
  6. Ставлю лайк вижу Дробышевского
    5
  7. Правда книга лучше…
    5
  8. Но для разбора нужен не Исаев. Специалист в этой сфере Мирослав Морозов
    4
  9. А где фашизм? Сейчас это даже те, кто против мусора и снега в Питере выступает
    4
  10. Не совсем. В военно-морской тематике Морозов сильнее, по бронетанковым войскам - Коломиец
    4
  11. КА в своем стиле… можно подумать его любимый социализм приходил бескровно - только бескровные Гражданские войны и классовые чистки. Уничтожения это исключительно капитализм🤦🤦
    4
  12.  @raZZkataeV  если вы читали мои комментарии- то я и не говорил о странах, а о картине в целом… Там не только такие работники «цехов смерти» после войны избегали судов, но и те же чины Гестапо многие избежали судов - спрятались или работали на разные спецслужбы их спрятавшие
    3
  13. Вижу Дробышевского- ставлю лайк 👍
    3
  14. Жаль что Исаев стал слишком левым: «поклёп на Советскую Родину» - все что не вписывается быть не может и не могло. Скатитесь до Мединского так, который вещал что в штрафбаты уголовников не брали…
    3
  15. Правда фильм исказил немного идею книги..
    3
  16. Фильм хороший. Но Пикуль не историк- от того и кучка исторических ляпов
    2
  17.  @lvovoich  разница все ж есть. Просто в эпоху толерастии или боясь повторения гонений громко не говорят
    2
  18.  @raZZkataeV  вскользь на это намекнул Водовозов - не зря же ведь они трудились в СССР и США. Насколько я знаю - занимаясь биооружием они на людях ещё и вакцины обкатывали. Что вполне логично
    2
  19.  @raZZkataeV  рассуждать о зверствах и фильмы снимать можно. А пользоваться их достижениями и благополучно мучителей домой отпустить - вот тут уже ничего ужасного. Лицемерие чистой воды
    2
  20.  @viktarautushka8073  даже после развала СССР долгое время выходцы из него для большей части мира были русскими…
    2
  21. И не знающий про немецкую противотанковую артиллерию.. Только гаубицы по мнению историка)))
    2
  22. Странно, что Исаев не знает о противотанковой артиллерии немцев. Какие только гаубицы? РаК 40 пошла в строй почти одновременно с 76мм ЗиС-3. Которая и положила конец доминированию т34..
    2
  23.  @АндрейХаритонов-е8ш  да ладно?Рядовых не брали в штрафбаты, потому что для них были отдельные штрафные роты. Не брали уголовников в штрафные роты, в штрафбаты вполне себе. Сукнев в своих "Записках командира штрафбата" писал что в его подчинении было примерно 30% уголовников, но были они в отдельных ротах. В бригаде моего деда работал такой же - до войны срок за убийство в пьяной драке получил. Правда войну закончил капитаном с тремя орденами. С его слов - им шел год штрафбата за три от срока.
    2
  24.  @ИгорьГолещихин-ш4ю  я историю создания фильма читал... Сам Богомолов был против съемок, Миронов уговорил. Там давили продюсеры сильно на режиссера из-за зрелищности - он сказал,что если будет еще правка откажется от съемок, пожтому наверное и исчезла вся психология,чем и ценно произведение на мой взгляд... Не думаю,что Исаев компетентен в теме контрразведки,чтоб давать оценку
    2
  25. Вижу Дробышевского - ставлю лайк 👍
    2
  26. Das boot сделайте разбор, только Мирослава Морозова пригласите☝️
    1
  27. И не надо - а то выплывет что Исаев не слышал ничего про артиллерию немцев
    1
  28. Верхушки в каждой сфере- это значит разбираться?🤔 но то что тут нет пустоголового нахваливания коммунизма - это он уже превзошел себя или овладел искусством себясдерживания 😃
    1
  29.  @olegelizarov4932  дас бот снят по книге человека, служившего в Рейхе и писавшего сводки о действиях подлодок… В принципе не больше сказка чем любое произведение корреспондента Хеменгуэя и кстати, Молодые львы не он написал😉
    1
  30.  @зеленкиналексей  как сказать… Если жить по политике «моя хата с краю» - то наверное не зря
    1
  31. Был озабочен очень Воздушный наш народ: К нам не вернулся ночью С бомбежки самолет. Радисты скребли в эфире, Волну найдя едва, И вот без пяти четыре Услышали слова: "Мы летим, ковыляя во мгле, Мы ползем на последнем крыле. Бак пробит, хвост горит и машина летит На честном слове и на одном крыле..." Ну, дела! Ночь была! Их объекты разбомбили мы до тла. Мы ушли, ковыляя во мгле, Мы к родной подлетаем земле. Вся команда цела, и машина пришла На честном слове и на одном крыле Мы ушли, ковыляя во мгле, Мы к родной подлетаем земле. Вся команда цела, и машина пришла На честном слове и на одном крыле
    1
  32. «Вся из себя как кружка пива и не моя - не справедливо»(с)😃
    1
  33. Надо было Скучаса звать, а не его. В этой теме он не особо
    1
  34. Только про немецкую противотанковую артиллерию по ходу ничего не слышал… Гаубицы видите ли одни)) набрал б в Википедии хотя б Pak 38 или Pak40…
    1
  35.  @AlexeyIsaev-mh7hm  вот только выпущено пушек Ф 22 было 2900 и в начале 42-го 1300 из них были уже захвачены или уничтожены. Причём пушки эти с кучей недостатков - главный: низкая мобильность. А УСВ вообще считалось неудобной для использования в противотанковом варианте в виду размещения прицела и системы наведения
    1
  36. Тема где КА не нужно врать в угоду левых взглядов
    1
  37. Отчасти победа и была количеством - военные потери об этом говорят…
    1
  38.  @Meksikanetz  «несопоставимая смертность в плену» а из советского плена много немцев вернулись? СССР конвенцию не соблюдал. А военные потери немцев это общие - воевать начали не в 41-м и воевали не только с СССР
    1
  39.  @АлександрБелокуров-л4я  а потом по-другому? В Курской битве у примеру, потери немцев разве превзошли советские?
    1
  40.  @andreyvolchik8052  а оставшиеся выжившие из пленных в 1941-го потом благополучно отправились после освобождения уже в советские лагеря)) по крайней мере среди таковых был наибольший процент тех кто «санатории» нацистов поменял на советские. Статистика смертности это учитывала?
    1
  41.  @andreyvolchik8052  не знаю откуда цифра в 7… Среди солдат было около 10, офицеров военнопленных еще больше. Большая часть получивших уже советские лагеря - именно попавшие в плен к немцам в начале войны. Да и не получив советских лагерей, участь людей попавших в немецкий плен в советском обществе была незавидной. Послевоенная жизнь того же Гаврилова до 1957 года тому пример)))
    1
  42.  @andreyvolchik8052  сотрудничество с немцами не подтвердилось даже в результате проверки, иначе бы в советский лагерь загремел. Нормальная жизнь конечно - детвора в тебя чем-то швыряет, и работу вполне почетную предлагали - чистить уборные))
    1
  43.  @andreyvolchik8052  Вера в байки «историка» Жукова или урки Майснера его друга многим лучше? Крайность только с другой стороны)) я цифру эту озвучил - уже как минимум мысль должна быть что не из их лагеря. А из жизни добавлю случай, что порою военнопленный мог из заключения выйти даже позже тех, кто его же лагерь охранял)) жизнь..
    1
  44. В фильме как мне показалось слишком «нормальным» сделали Дроздовского. По книге он конченный карьерист…
    1
  45. Правда Шолохова сильно прессовали властьимущие, он сжёг рукопись..
    1
  46.  @ЛёхаЗмей-ц8с  еще один умник)))
    1
  47.  @Makap-d7p  ну да. Причём сразу в элитную какую-либо часть - летчики танкисты флот - куда д еще уголовника то с неотбытым сроком. Если б так поступили б в РФ - не удивился, но думаю в СССР таких идиотских решений врядли б было
    1
  48.  @АлександрАгеев-ж5й  кстати, а какой именно документ? На словах очередного Мединского или Исаева? Приказ даже по названию ясно что регулирует несколько иное - от того не все в нем отражено
    1
  49.  @Makap-d7p  ну дак и киньте ссылку на какой-либо, окромя Приказа 227 который явно до конца это не регулировал, иначе можно было б подумать что и заградотряд существовал только чтоб паникеров осаживать или штрафников гонять
    1
  50.  @Makap-d7p  кстати упомянутый мной Сукнев ещё застал «шедевр» Штрафбат и был его критиком - можете сами почитать, что он видел и писал. Есть ещё одна книга - автор какую-то часть службы командовал штрафной ротой. Тот писал, что не было уголовников ( чего и не могло быть в отдельных штрафных ротах) и что смертность была не выше обычной стрелковой роты. А из земляков- один был ветеран. В бригаде у деда работал. До войны 8 лет за убийство в пьяной драке получил, какую часть срока он покрыл штрафбатом - не помню, но им ранение как военным преступникам не прокатывало: с его слов год за три. Но видимо недолго раз войну закончить капитаном смог
    1
  51. Вижу Дробышевского- ставлю лайк 👍 😃
    1
  52.  @morax6265  он наоборот «левый» очень сильно на мой взгляд, скоро до Мединского скатится, который даже уголовников в штрафбатах отрицал
    1
  53.  @алекскотляр-г9м  вы должны тогда «поклёп на Советскую Родину» и полный молчок про тот же Пакт перед войной
    1
  54. Юлит Исаев. Не был репрессирован Гаврилов - но можете сами посмотреть что с ним происходило до 1957, когда благодаря журналисту он стал одним из героев Брестской крепости
    1
  55.  @alexrover69  ничего особенного? Это не найти работу из-за тени «предателя» и пытаться выжить собирая остатки картошки на полях под издевательства толп детей…
    1
  56.  @alexrover69  ну репрессий то не было. Но и таким как все остальные фронтовики он точно не был иначе не пришлось б через унижения проходить
    1
  57. Нет разбора фильма,а рассказо северных народах...
    1
  58. Он не специалист в этой сфере. Морозов лучше в военно-морской тематике
    1
  59. Вижу Дробышевского- ставлю лайк 👍
    1
  60. Он был историком непродолжительный период времени и весьма давно… он и будучи историком не был специалистом в этой сфере))
    1
  61.  @mikesar1306 тут для «богатых умом» Жуков говорит, что не любит мемуары и это такое себе… Зря не сказал, что среди историков они считаются если не третьесортным источником информации, то как минимум второстепенным))
    1
  62.  @LuciferNSK но по образованию то все же историк и с научной степенью, что среди блоггеров и прочих считающих себя историками в наши дни редкость…. Вопрос только что он уже после работы в Эрмитаже им не является уже в принципе
    1