General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
comments

Comments by "" (@antoniop.66) on "Опасные слухи о вакцинах. Александра Архипова. Ученые против мифов 16-6" video.

Но почему? Есть куча профессий где без других вакцин работать не получится. Например, гепатиты, корь и АДС часто спрашивают при трудоустройстве. Просто с ковидными театр лицемерия - добровольная вроде как, но работать без неё не дадут и отвечает за последствия исключительно пациент подписавший согласие
10
@AntropogenezRu единственное что меня удивляет в нынешней вакцинной вакханалии - единицы разумной критики. Всегда либо матёрый пропагандист а-ля Водовозов, либо махровый антиваксер вроде Шукшиной. Последнюю разумную критику от вакцин этих слышал только от руководителя нии вакцин и сывороток Зверева
8
@user-spielberg не называйте антиваксерами всех кто против экспериментальных вакцин. Тем более если врач видел на своём осложнения после даже проверенных вакцин, вызванные приказами свыше и как это потом подтирается…. Я не назову гинеколога здравоумным который начнёт агитировать беременных прививаться этими вакцинами
7
@severa8476 Эпивак корона работает - правда исключительно на словах разработчиков. Да и что-то не вижу двух лет иммунитета от Спутника, а «генератор случайных заявлений» Гинцбурга уже заявил, что и против оммикрона эффективен. Просто мне непонятно почему эти вакцины ставят в один ряд с вакцинами против оспы и кори - когда их эффективность даже рядом не валялась, при том, что ни одна из них ещё третьей фазы испытаний не закончила. Но что самое ужасное - разрешая прививать всех и вся Минздрав просто даёт кучу подопытных разработчикам
7
Скорее наверное Минздраву, чем слухам. Жаль что и он уже давно не внушает доверия, коль боится за безопасную вакцину на себя ответственность брать
6
@YuriusVelikolepius не забывайте - «мадам арбидол» сейчас руководит антиковидным штабом нашей страны))) и угадайте теперь почему он в рекомендациях Минздрава?
6
@Uni-Coder времена оспы не так давно закончились. Да и до Дженнера там немало от вакцины этой погибло - тоже кстати замалчивают пропагандисты осваивания бюджета. Но вакцина от оспы остановила эпидемию. А какую эпидемию способна остановить вакцина которая способна защитить только от тяжелых случаев и то не всех и не всегда? Да и сроки необходимой ревакцинации делают ее даже менее эффективной чем вакцина от сезонного гриппа. Хотя новая байка гласит, что привитый заболевший менее заразен, чем непривитый - но тут ноу коментс как говорится
6
@TheFruitcake1983 увы… Нынешние вакцины это не про здоровье, а про коммерцию и политику. Даже во времена холодной войны было по-другому: Чумаков свою знаменитую вакцину создал с помощью американцев, а СССР проведя массовую вакцинацию от полиомиелита передал вакцину Японии и каждый в ней что-то дорабатывал.
5
@buddistmegamozg ну дак конечно. Если пишут про умерших от ковида беременных - значит жди что разрешат их прививать. И вуаля - с 23-й недели разрешили. И начхать что данные исследования есть только в Оксфорде и не наших вакцин и что даже проверенные единицы им разрешены
5
Не надо в один ряд ставить проверенные временем и главное ЭФФЕКТИВНЫЕ вакцины с околоковидными коммерческими проектами. Их нельзя назвать даже эффективными даже только потому что защищают ( не все, например Эпивак) только от тяжелых случаев и требуют ревакцинацию каждые полгода
5
Вакцина - серьезный медпрепарат. И подходить к ней надо с этой позиции, а не благословлять прививаться всем и вся, а потом ответственным за осложнения делать самого пациента - как сейчас происходит с ковидным вакцинами. При этом негативных последствий новых вакцин известно немало - Денге на Филиппинах, ротовирусная в Израиле. С проверенными происходит часто тоже - когда департаменты начинают раздавать приказы привить всех и вся. И начхать что ребёнок в стационаре лежит и нельзя ему вакцину от полиомиелита. Потом инвалидность ребенка на 2 месяца - «результат индивидуальной реакции».
5
@СергейМазурик-ш6г в поселковой клинике хирург? Видимо оптимизация не успела туда прийти??
4
@_masssk_ просто надо различать понятия. Я например, не считаю себя антиваксером, хотя не признаю вакцины от сезонного гриппа и критически отношусь к этим ковидным коммерческим проектам
4
@SergioK81 а как вы думаете, откуда узнали про тромбозы у привитых Астра Зенекой? Там потом не один ушат дерьма Киселев вылил, забыв что его же Спутник тоже векторная вакцина))
3
@severa8476 и что вы знаете из кучи этих стран? В Аргентине например, по побочным ощущениям Спутник чемпион среди всех применявшихся вакцин
3
@elem8942 низкий защитный иммунитет вакцины, он и по дельте был очевиден. Весь мир уцепился за соломинку, что намного меньше тяжелых случаев среди привитых. Пока видится картина что вакцинация никакая не остановит эпидемию, только разгрузит больницы, а сам вирус перекочует в сезонные. Даже если на горизонте появятся эффективные вакцины политики задавятся давать их бедным странам и будет мутация за мутацией. Корь тому пример - вакцинация всего мира покончила б с ней как с оспой. Но…
3
@buddistmegamozg бот только видит телевизор, вернее программы госканалов.. А ещё я читал не раз «генератора пустых заявлений» видимо тиктокера Гинцбурга.
3
А в вопросе вакцин от ковида разве что-то осталось кроме политики и коммерции?
3
@AcidPepper в Ланцете с прошлого лета, а в ВОЗ только с начала декабря, если верить заму по освоению бюджета Логунову и рассматривать должны в этом январе. Если учесть что вакцина индусов уже одобрена в числе 8, странно что нет «первой в мире» там до сих пор
3
@AcidPepper там и одобрение ВОЗ « для применения в крайних случаях»
3
@ТимурБулатов-к7с А что смущает ? Просто препарат должен пройти все фазы испытаний, до того как поступить в гражданский оборот.А тут 2 года прививают тем, что еще третью фазу даже не закончило. Причем эффективность ее падает, даже если опираться только на заверения разработчиков
2
Согласен. Критически отношусь к этой вакцинации. Но удивляет это благословение прививать всех и вся - как будто и нужно как можно больше подопытных. Даже в «Империи Зла» на такое не шли - с той же вакцинацией от кори осаживали даже легендарного Чумакова
2
У меня почти та же история. Только ковид перенёс перед прививкой один раз и причём легче чем вакцину
2
@SvetlanaNowForever вопрос в другом векторные вакцины и мРНК они выгоднее производителям. Наиболее эффективные вакцины - живые. Это корь, оспа и некоторые от полиомиелита. Но они дают больше осложнений и требуют больше сроков и дороже в производстве. Это невыгодно, потому и проще векторные где кастрированный вирус доносит белки. И к сожалению борьба с ковидом это не про борьбу с пандемией, а про коммерцию и политику. Ждать чего-то хорошего в ближайшее время врядли придётся
2
@anarhoid тогда объясните почему до сих пор не сняли с гражданского оборота Эпивак - работает исключительно на словах разработчиков? Участники ее испытаний или болели тяжело или уже за Спутником сбегали. Ну а потом копните дальше - кто владеет заводами по производству Спутника и кем они приходятся «мадам арбидол» которая во главе антиковидного штаба. Кстати арбидол тоже весьма «эффективное средство» как оказалось не только против гриппа😉😉
2
@AcidPepper будь адекватным - привейся Эпиваком😉одобрен же Минздравом, да и президент сказал, что все наши вакцины работают
2
@helpenglish68 а какое мнение вы услышите? более-менее критичное высказывал Зверев из мне известных - остальных заткнут. Гинцбург блещет заявлениями - но даже мне не специалисту смешно с его слов, начиная с 2 года вакцинного иммунитета, когда пандемии был всего год
2
@Uni-Coder я понял, что он пропагандист не только потому что он испытатель Спутника, но и после заявления о том, что от вакцины иммунитет сильнее чем после болезни. Даже сейчас его слова - что вакцина+болезнь эффективны. И ссылку на изучения кем-то «бэкдора» не обнаружил у него - и что-то мне подсказывает это были не независимые иммунологи - в иммунологию это не вписывается даже с проверенными временем и эффективными вакцинами
2
@mihafedotof только противников не возмущают коды на свидетельствах рождения и прочем…
2
@ikot1917 с антителами у векторных вакцин все нормально - тест который показывает их после болезни покажет их, как и после мРНК вакцин и инактивированных. Тут большие проблемы у пептидной Эпивак - против неё ополчились даже участники ее клинических испытаний
2
@buddistmegamozg ну скажем Гинцбург судя по заявлениям его, недалеко в достоверности от этого источника укатился - тут хоть коллекцию уже собирай
2
@RLBlake одобрил. Но отвечает пациент, подписавший добровольное согласие. Детская вакцинация планируется «исключительно с разрешения родителей» - будет тоже самое только с ответственностью уже родителей будут колоть разбавленный физраствором по-прежнему экспериментальный препарат)))
1
@RLBlake если б Минздрав за что-то отвечал - мы б не видели в гражданском обороте Эпиваккорону, которая эффективна исключительно на словах разработчиков и кстати даже среди клинических испытателей ее уже немало тяжело переболевших. Кстати, испытатели объединились в Граис и уже сами научно доказали, что вакцина пустышка. Но ответ разработчиков: Минздрав допустил, значит вакцина работает. Вот. И мне особо интересно, сколько же разработчики нашли беременных испытуемых чтоб разрешить прививать их непрошедшим третьей фазы препаратом? Пока что я видел только Оксфорда исследования 187 женщин и что то мне подсказывает привитых Спутником там нет. Но зато знаю, что даже из проверенных вакцин единицы разрешены беременным в крайнем случае, а например вакцина от ветряной оспы запрещена даже на стадии планирования
1
@RLBlake не врачи решили и оценили риски - вот в чем вопрос. Глава ковидного штаба Голикова ни врач -экономист, как и подавляющее большинство этого штаба. Просто убрав до минимума противопоказания через Минздрав дали разработчикам больше халявных подопытных ну и по пути пилить деньги бюджета - не зря даже Гинцбург за 2020 год только официальный доход увеличил почти в три раза от того и сыпет регулярно ерундой про два года иммунитета и эффективность против оммикрона, потому что менять с уханьского штамма вакцину потребует время - а это проходит карманы много кому
1
@TotSamyyLoki на Гинцбурга например. Тот ещё авторитетный генератор пустых заявлений - глава Гамалеи фигни не скажет. Просто сейчас любого критика сделают антиваксером и мракобесом. И пофиг будет даже что это руководитель нии вакцин и сывороток с количеством научных работ больше чем у Гинцбурга и Логунова вместе взятых))
1
@RLBlake а врачи ли риски оценивают? Максимум главврачи, которые администраторы и от прокурора любого отмажутся распоряжением департамента. Рядовые врачи критически думающие станут автоматически «мракобесами, у которых надо дипломы забирать»(с)
1
@RLBlake для беременной ковид - рулетка. Может тяжелый, а может просто взлетом антител все закончится, а после инъекции что? Когда даже тебя здорового после неё как минимум ломает и температурит? Беременной даже герпес опасно получить, а непроверенный до конца препарат можно, причём от центра который до этого не одной путней вакцины не сделал? А вакцина номер два даже эффективности никакой не имеет, но ей прививают людей из группы риска
1
@RLBlake но это вопрос. Тут бы я наверное опирался - переболел до беременности человек или нет. По наблюдениям за знакомыми - немного тех, кто болел повторно и из них как правило никто тяжело. Чаще все видно только в антителах
1
@severa8476 тут есть малоизвестный канал Граис - гражданские исследователи. Активисты - участники клинических испытаний Эпивака. Научными методами доказывали неэффективность Эпивака. Даже встретиться с разработчиками смогли ответ: одобрен Минздравом- значит работает)))
1
@Yuliya_10.01_ тяжёлая побочка - это не единственная побочка. Даже для разработчиков сейчас - температура с ломотой норма. Разрешили одновременную прививку от гриппа - чтоб туда ещё и аллергию закинуть ( полиоксидоний в них от делать нефиг добавили))… «ковид будет вам тяжелее». Да вот не факт - температуры с ломотой при ковиде у меня не было.
1
@Yuliya_10.01_ прививка от гриппа аллергенная, при ее производстве используют куриные яйца. Полиоксидоний добавляют чтоб снизить аллергенность. Реактогенность Спутника +аллергеннось вакцин от гриппа. Не знаю чем думают эффективные менеджеры Минздрава и что мешает соблюдать стандартные 3 недели между вакцинами. Или там новое освоение бюджета засветило…
1
@IvanIvanouv ну можно сказать так - после ковида была потеря обоняния на полтора месяца без температуры и ломоты. После первой инъекции Спутника - половина суток температуры и ломоты и неделя боли в месте инъекции после второй - часа 4-5)) пришлось делать вакцину - антитела почти исчезли через 7 месяцев после болезни
1
@IvanIvanouv в том то вопрос - что обоняние вернулось и все отлично. А есть побочка после вакцины не могу уже сдавать кровь как донор - один из тестов на сифилис стабильно ложноположительный, после ковида этого не было, возможные причины другие я уже проверил. Хотелось б с разработчиками на эту тему пообщаться - но там всем пофиг наверное - там освоением бюджета заняты)))
1
@IvanIvanouv Гинцбург в помощь тогда… «Великий генератор пустых заявлений» а по совместительству создатель первой в мире вакцины от ковида, до сих непризнанной ВОЗ
1
@IvanIvanouv да бывает на АКДС. Потом втихаря убрали коклюшевый компонент. А сейчас тоже скот прогонят и что-то поменяют потом. А пока Минздрав разрешает привить всех и вся, но сам не отвечает за последствия - только пациент. «Добровольная» же вакцинация в стране.
1
@SvetlanaNowForever у меня примерно та же картина что и у вас. Ярым антипрививочником в плане ковида не стал - скорее критиком. Просто вакцины эти все больше вопрос коммерции и политики, чем спасения людей. Я не вирусолог и не иммунолог но заявления Гинцбурга того же кроме смеха порою ничего не вызывают. Пропаганда вакцины с самого начала провалена сверху - сами власть имущие ей не доверяют…
1
@ruderuderu если верить президенту и министру здравоохранения - все хорошие вакцины)))
1
@severa8476 ну есть и другие очевидные все таки - те немногие знакомые кто переболел корью, все говорили что ею болеть нельзя, хотя и не прививались от неё потом - антител хватало. Там легкопереболевших мало и умирают в основном дети до 5 лет. Про полиомиелит говорить не стоит думаю. А безобидная ветрянка из детства может вылезти потом в неприятный опоясывающий герпес…
1
@Аквилон-с1р а когда это "сообщество врачей" с политиками у одной кормушки? А кто не с ними - у того "надо забирать дипломы", как говорили в Думе и генератор пустых заявлений Гинцбург. Специалистам из Роспотребнадзора можно доверять, создавшим даже в плане антител пустышку Эпивакорону.
1
@_Goodless я изначально все таки критически настроен - считаю что нужна хроникам и подобным группам риска. Но в случае наше страны это превратилось в освоение бюджета - они даже штамм в основе не хотят менять, потому что это деньги и время. За о генератор пустых фраз Гинцбург уже заявил что Спутник эффективен против оммикрона, в отличие от западных))
1