Comments by "34-Ctp" (@34-ctp74) on "Космос Просто" channel.

  1. Я конечно понимаю, что в науке важна точность, но блять, ребят, а какая принципиальная разница между solar system 1.0 & 2.0? Я так понимаю это оба ЛЮБИТЕЛЬСКИХ видео. Я так понимаю, что автор хотел показать, что в реальности планеты движутся вокруг солнца не ПЛОСКО, а бегут позади\спереди(да какая разница, по сути?), т.к. солнце само летит вокруг какого-то центра по орбите. Да, были ошибки с расположением планет, да, слегка упрощённо показали орбиты планет вокруг летящего по арбите солнца. И ? Посмотрел два этих видео, второе интереснее и динамичнее, но по сути ведь они не отличаются. :) Если спросить человека, который смотрел первое видео: - А как планеты движутся? то он ответит: - ну, солнце летит, а они вокруг него плетутся и кружатся по своим орбитам. Прям УЖАС УЖАС УЖАС!!! НА САМОМ ДЕЛЕ ОНИ ДВИЖУТСЯ НЕ ВСЕГДА СЗАДИ, А ИНОГДА ВЫХОДЯТ ВПЕРЁД!!!!!!! О НЕТ НЕТ НЕ Т!
    1
  2. Суть в том, что автор вряд ли работник НАСА или РОСКОСМОСА(Прости меня господь). Он любитель, который на коленке накидал модель, которая примерно показывает движение солнца по орбите, а планет вокруг солнца с этой точки зрения. Да, не тот наклон, да, планеты не там, да да да. Но суть-то изменилась от этого?) Для простого обывателя - посмотрел - О КРУТО, ВОН ОНО КАК - и забыл. Если его спросить ДО просмотра первого видео(неправильного): слуш, а ты в курсе как там в РЕАЛЕ всё движется? , - он ответит: ну там типа диск, а планеты по орбитам вращаются. Но если его спросить после, то он ответит: ну там солнце летит а планеты плетутся и вращаются СТРАННО вокруг, сквозь пространство и время. Дело в том, что вы пытаетесь найти научность в ненаучных видео. По сути, для понимания движения планет и солнца, достаточно и первого видео. Какую информацию привносит второе? Угол наклона? Более странные орбиты с выходом вперёд солнца? Я лично смотрел первое видео, но не второе. После просмотра второго видео оказалось, что всё происходит примерно так же, как и в первом видео и сути дела это НЕ МЕНЯЕТ. Хотя, конечно интереснее знать более близкую к реальности картину, без сомнений
    1
  3. 1