Comments by "34-Ctp" (@34-ctp74) on "chizhny" channel.

  1. 945
  2. 301
  3. 36
  4. Если пойти на завод и пахать, то ... Нужны менеджеры для управления. Нормальных управленцев нет, ибо всё приватизировано и отдано не пойми кому. Все предприятия из СССР просто всё это время медленно доживали своё, ибо никому из начальства не интересно ими заниматься. Просто самотёк. Бизнес умерщвляется. Везде нужно платить откаты. Кредиты на бизнес огроменные. В маленьких городах нет работы, либо она стоит 12к в месяц. Условия работы отвратительны: если производство, то дикие нарушения техники безопасности. Если гос. структура, то ты должен кланяться и целовать начальника в жопу. А начальники они - так себе. Любые инициативы посылаются в жопу, т.к. ими нужно заниматься, пробивать, деньги выбивать. Заниматься этим никто не собирается, а ты , если очень умный, то просто будешь загноблён коллективом. Всё из опыта, наблюдения, общения. Колбасы и спрайта совсем не хочется. Хочется чувствовать себя защищённым на работе, на улице, дома. А сейчас уже и этого не остаётся.
    34
  5. 33
  6. 27
  7. 26
  8. 14
  9. 12
  10. 11
  11. 10
  12. 10
  13. 9
  14. 9
  15. 9
  16. 8
  17. 8
  18. 8
  19. 7
  20. 7
  21. 6
  22. 6
  23. 6
  24. 5
  25. 5
  26. 5
  27. 5
  28. 5
  29. 4
  30. 4
  31. 4
  32. 4
  33. 4
  34. 4
  35. 4
  36. 4
  37. 4
  38. 3
  39. 3
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 3
  46. 3
  47. 3
  48. Немцы убивали женщин и детей, а мы друг на друга доносы писали. Что делали с людьми, на которых написали донос? - правильно, этих людей больше никто не видел. Немцы убивали, но они хотя бы из другой страны пришли, но Коба-таки занимался уничтожением своих соседей и создал условия такие, что соседи уничтожали своих соседей. Очень сильно люди сплотились, что даже нквд в спины стреляло. ;) Про революции: страны, которые не хотят развивать свою экономику обречены на вымирание. Пока Гаити и им подобные, были колониями Европейскими, они вполне себе могли существовать. Как только пошла самостоятельность, революции, демократия - сразу всё развалилось. Просто люди там не хотят всякие товары и услуги производить, чтоб строить дороги, жильё, службам разным платить. Ну, и если человек читает про совок и до сих пор считает, что у нашей страны "нормальная" история, то что-то не то он читает там. :)
    2
  49. 2
  50. 2
  51. 2
  52. 2
  53. 2
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57. 2
  58. 2
  59. 2
  60. 2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. Ibraim есть два типа продукта: искусство, которые отснято по задумке автора БЕЗ УЧЁТА МНЕНИЯ ТОЛПЫ; масспродукт, который создаётся на основе предпочтения масс(способ выборки может быть разным). Именно режиссёры(и прочие) творцы, которые создают что-то не смотря ни на что, являются изобретателями новых направлений, течений, мыслей в головах людей. Если вы посмотрите на основные сюжеты и основные приёмы всего современного кино, и сравните их с тем, что уже отснято 70 лет назад, то поймёте: современники используют эти приёмы ничего нового не привнося. Изменяются декорация, лицо актёра, тд. Суть нетфликса показывать людям развлекуху, чтоб занимать их время и себе зарабатывать бабло. Если смотрите сериалы, то обратите внимание на то как развивается сюжет. Медленно. Даже чересчур медленно. Это сделано потому, что им нечем удержать публику у экрана, кроме красоты форм. Содержания же, в основном, отсутствует. Есть исключения. Они только подтверждают правило.
    1
  78. Bashurov Anton ну вот ты назвал несколько сериалов. Они больше исключение на фоне количества сериалов, которые выходят. Сопрано? Серьёзно? А крёстный отец, который 20 годами ранее вышел, разве не о том же самом рассказывает? Нарко? Разве нет фильма про жизнь наркобарона, снятого n лет назад? :) Что в этом сериале показали того, что не показали в фильме "Лицо со шрамом"? Боюсь, что если порыться, то можно найти и основу сериала "Прослушка", хотя он неплох. Но опять же, где там развитие. Я посмотрел половину сезона. Потом листал. Одно и тоже. Что там интересного? Какое там развитие? - никакого. Во все тяжкие интересный, тут спорить глупо. И всё это потому, что персонажи развиваются. Возьми первую серию и последнюю. Наблюдение за видоизменением. Меняются ценности, характеры, отношение к миру. ВОТ ЗА ЭТИМ ИНТЕРЕСНО НАБЛЮДАТЬ. Хотя, готов поспорить, что аналогичное развитие персонажей где-то в ранних картинах есть. Уж сравнивать фильмы-фундаменты с их производными - по крайней мере глупо.
    1
  79. Ibraim ну так разговор-то идёт в рамках искусства, но не масс медиа сериальчиков. Я об этом и написал: "голливуд отснял всё, что мог..." Сейчас он снимает исключительную коммерцию со штампами и прочим. Вы можете любить тематику криминальной драмы, но должны понимать, что сериал, в основном, это способ удержать большую аудиторию большее количество времени, тем самым извлечь большую выгоду. Весь сериал Breaking bad можно уложить в 3-4 часа. С тем же развитием персонажей, с той же историей(не мнее насыщенной): но вместо этого мы получаем МИЛЛИОН часов тягомотины. К этому же можно отнести сериал "Игра престолов". Интересно, хорошие персонажи, красивая картинка. Восемь серий из 10 ничего не происходит. В двух последних дают развитие сюжета. Это делается намеренно, для удержания людей у экраном. Сериал подкупает эстетикой. Именно так работаю сериалы. Вы не улавливаете суть того, что я хочу сказать. Суть: сериалы снимают для коммерческой выгоды(99%); Фильм, сюжет, персонажей, развитие, полностью повторяющий какой-либо фильм - не фильм. Не нужно сравнивать скульптуры Микеланджело со слепленными из козявок, пятилетним ребёнком, животными. Можно сказать, что животные из козявок - это очень красиво и искусство. Можно даже продать за мильон долларов, но скульптурой гения - это не станет. Людям нравится то, что им дают. Люди слабо образованы, если не плюются от сериала Марко Поло.
    1
  80. 1
  81. 1
  82. Ibraim по этой логике, можно строить своё мнение о науке исходя не из великий учёных, которые совершали открытия, а из попыток идиотов что-то там опровергать? Вот их таких было сотни-тыщи, которые опровергали то геометрию, то физику. И где они все? Вот вам общая выборка. Стоит ли серьёзно принимать этих учёных во внимание и говорить: вы судите о науке исходя из тех, кто был успешен. Конечно. Так и надо судить. "Айсберг" кино состоит именно из картин, которые привносят что-то новое. В этом и ценность искусства, любого. Оно всегда ИЗОБРЕТАЕТ. Второй "айсберг" - это кино для масс(netflix,marvel,hyiarvel) . Пример: 1+1(французский). Отлично, классно, интересно. Недавно сняли фильм с "бровастой повелительницей драконов". Там инвалид, тут инвалид. Тут сиделка, там сиделка. В первом фильме есть интересное взаимоотношение между двумя классами общества. В другом есть унылая мелодрама, в котором изменили посыл, заточив его под тупейшую недоразвитую бабску публику. Зачем что-то изобретать, если тупая чернь схавает, понесет деньги? Вот на этом основано всё коммерческой кино. Фильм для выключения мозгов. Набор картинок. Но ведь не это цель кино. Цель любого искусства нести просвещение. Показывать что-то новое. Возьмите голливуд 25-40 годов и там же выше процент серьёзного кино, чем в нынешнем мире. Это объективно.
    1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. Филипп Гафаров факт - Гитлер напал на совок в 41 году. Какое может быть мнение по этому поводу? Он границу перешёл в конкретный день, дату. Какое может быть мнение по поводу факта? Есть документы, свидетельства очевидцев, подтверждающие этот факт. Ты не понимаешь что такое факт, как термин. О чём может быть разговор? Книги? - Суворова почитать, подумать. Почитать труды Ленина, что он там говорит о коммунизме. Почитать Сахарова А. Н. - историк. Послушать Понасенкова о войне 1812, по возможности найти книгу его об этой войне. Есть фильмы о совке, в которых тоже можно подумать: Нельзя так жить, The soviet stroy - там многие русские историки высказываются. Если сомневаешься в Суворове, то найди ответы на вопросы, которые он задаёт в книгах. Если сможешь, конечно. Если сомневаешься в кадрах фильмов, то задавай вопросы и ищи опровержения, либо подтверждения. История в нашей стране крайне замыленная область. Мне потребовалось около 7 месяцев, чтоб разобраться во всём и ответить на вопрос: почему мы живём именно так, а не иначе.
    1
  91. 1
  92. 1
  93. Нельзя воспитать общество наклейками на лобовое стекло. Чтоб отучить людей ездить по тротуарам, нужно им за это давать нормальный такой штраф. При этом создать условия неизбежности наказания. Оштрафуешь 100 человек на одном тротуаре, на другом, на третьем - и будет порядок. Единственно на что люде не готовы идти, даже в силу своих "космических" понтов - это на расставание со своим баблом. Припаркуется в следующий раз человек на тротуаре? - точно нет. Что делает "Стопхам"? Подходит, говорит, что нельзя парковаться на тротуаре, клеит наклейку, уходит. Какие выводы делает человек? Сумасшедшие поцоны подошли, что-то сказали, что-то наклеили(не имея на то никаких законных прав и полномочий) и ушли. Какие выводы сделает человек? - что эти поцоны были кучкей ебанутых не пойми кого, которые занимаются не пойми, чем. Припаркуется он в следующий раз на тротуаре? - несомненно. Вывод: "Стопхам" получал финансирование из денег налогоплательщиков. Чего в итоге они добили? Только агрессии, ненависти, злобы. Вы представляете себе ситуацию, в которой полицейский выписывает штраф за неправильную парковку, а водитель: вылетает из машины, достаёт ствол, машет перед ментом руками, вырывает у него квиток, пытается угрожать? Всё это можно делать, но зачем? :) Штраф всё равно придётся платить.
    1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1