Comments by "Vladimir Familio" (@Vladimir_Familio) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
7
-
1. Любая школа преследует СВОИ цели. Предположу, что церковная школа готовит священнослужителя, а светская школа - будущего учителя или врача (тоже не особо гуру мысли и частенько у них висят иконы в рабочих кабинетах пачками).
2. Истину можно определить только личным исследованием окружающего мира (повторение корректного повторяемого эксперимента) - довольно редкая и трудоемкая штука. Все остальное - вера. Даже если что-то говорит Панчин, потом вы проверили в Вики, но не проверили в реальности - вера. Обычно, для человека не важно, истина или ложь загружена в него извне.
3. У разных особей людей есть совершенно разные стратегии выживания своего генома - одни рожают чаще и больше "дешевых" детей, т.е. с минимальными затратами на образование и воспитания. Другие - ставят на качество "продукции", но количество страдает. Так как мы наблюдаем вокруг себя засилье необразованных двуногих животных, можно делать предположение об успешности первой стратегии относительно второй. И далее, лучше не делать выводы, что мы с вами (смотрящие Панчина) относимся ко второй стратегии выживания генома.
7
-
6
-
6
-
4
-
2
-
@МодельерКонструктор 1. Я ничего не знаю о церкви, но никогда не видел попа-девочку. Наверняка, ее роль была петь молитвы на фоне. Эти девочки не учат уму-разучу людей, не слушают исповеди, поэтому и про Вселенную с Адамом и Евой знать не нужно. Это предположение.
2. Компьютер и прочее - это и есть вера. Каждый раз, включая его, вы верите, что он включится, что он сохранил ваш файл, ведь он сам мигнул лампочкой. При этом, спроси вас - вы точно сохранили файл? Вы ответите, что это факт. Вы верите в это, доверие - возможная причина вашей веры. Но фактически вы не знаете, что сохранение прошло успешно и что компьютер вообще включится в следующий раз. Разница только в том, что вероятность большая, что вы правы, т.к. компьютер основан на науке.
В религии тоже всё работает. Люди получают за грехи свои. А в трансерфинге освобождается парковка, когда вы это "наколдуете". Сознание - такая себе измерительная машина для оценки фактов..
3. А вы сами не пробовали думать? Почему живете чужими мозгами? Чем мои стратегии хуже тех, что у Докинза? Сокращенным объемом и смыслом? Эти стратегии не существуют, в любом случае, это абстрактное моделирование. То, что Докинз моделирует в высоком разрешении, а я - в низком (учитывая, что не пишу для вас книгу), не делает мою мысль глупой (кстати, основанную на актуальной эволюционной теории). Так что, если вас не лень, вернитесь и прочтите, что я говорю. В чем я противоречу науке? Стратегии разные, побеждает более экономичная. Разве вы не согласны?
1
-
1
-
1
-
1
-
1