Comments by "Vladimir Familio" (@Vladimir_Familio) on "Andrii Baumeister"
channel.
-
3
-
1
-
Какой еще равноценный договор, равные условия? Где вы это видели в реальности? Философы, вы совсем оторванные от реальности, живете и анализуете вымышленный мир!
Итак, все люди разные! По здоровью, по физическим и интеллектуальным способностях. Есть мнение, что разница в интеллекте доходит до 40 раз среди людей.
Помним, что классификация условных объектов реальности - костыль для нашего мозга, способ познания слабым мозгом сложной реальности. Классификация - это способ дробления объективной реальности на части для постепенного ее изучения, моделирования. Классификация существует в модели реальности, но в фактической реальности никакого дробления нет. Помним, что люди - это животные, пока ученые не доказали обратное. Также помним, что люди - это живые существа, как птицы, рыбы, растения и даже бактерии. В объективной реальности мы УЖЕ на одной шкале! На одной ценностной и возможностной шкале!
ДОПУСТИМ, самый умный человек отличается от самого глупого на планете в 40 раз. Тогда он же отличается от курицы, допустим, в 5000 раз. А от рыбы в 8000 раз. От бактерии в 350000000 раз. И что? Где одинаковые условия в объективной реальности? Давайте признаем незаконными куриное мясо, яйца и рыбные консервы! Растения тоже есть нельзя - они - живые, просто немного глупее. Самый глупый человек на планете находится на этой шкале между курицей и самым умным человеком. Если курицу можно есть, тогда с глупцом ТОЖЕ можно делать нехорошие вещи (иначе мы поступаем не последовательно, предвзято) - использовать его ресурсы, грабить, использовать его тело и функции тела.
Если мы играем понарошку в цивилизацию (абстрактная такая нэурелигия, где человек - никак не животное), то давайте кушать курей, не видя их убийство лично, а глупцов использовать не прямым насилием, а экономическим принуждением. Так и порешили. Так и происходит!
Далее, что с позиции глупца (человек, между курицей и мудрецом на объективной шкале): есть биологические потребности и задачи, т.к. он - стандартное живое существо, как дерево, например. Ему нужно выжить, чтобы обязательно размножиться или, как минимум, сохранить геном во времени. Принимает решения головной мозг в силу своих возможностей и культурного воздействия. Работает это по принципу доминант Ухтомского. Если глупца ставите в условия, когда есть выбор только выжить или продать почку - он продаст почку, т.к. доминанта выживания всегда сильнее всех остальных (если глупец нейронно здоров). Если глупца ставите в условия, размножиться или использовать функции тела (проституция, продажа детей), он выбирает то, какая доминанта сильнее в его нейросети - если он беден, цепляется за возможность получить деньги, чтоб потом родить своих детей, размножиться, выполнить биозадачи. Если он богат (наследство, например), его деньги не волнуют и вам не получится его принудить экономически. Тогда элиты пишут запрещающие и принуждающие законы (налоги, воинский долг и пр. гос.насилие). А что говорим нам философ? давайте уровняем условия задачи. То есть, всем глупцам дадим денег, чтобы они имели свободный выбор - быть изнасилованным или нет? Давайте тогда и курей выпустим на волю - чем они хуже глупцов, просто тем, что глупее? Куры, не будь такими глупыми, тоже имеют нейронные доминанты и, поверьте мне, откажут вам в поедании своих яиц и мяса! будь у них свободный выбор...
Всё. Что вы тут нагородили огород? Человеческие ценности, равные условия... бред. Где это? В ваших фантазиях? Трезво смотрите на реальность. А если не видите ничего - изучайте ее, а не фантазии свои и таких же как вы фантазеров из прошлого (абстрактных философов). Философы хорошо пишут вступление для любого учебника науки - про материализм. Мол, так и так, мы есть наш мозг, мозг моделирует мир, реальность непознаваема и т.д. основополагающие тезисы, на которых основывается любая наука!
1