Youtube comments of Vladimir Familio (@Vladimir_Familio).
-
1400
-
798
-
378
-
307
-
304
-
298
-
278
-
269
-
Отлично сказано! Но я хочу дополнить следующее:
1. ультразвуковой увлажнитель создает аэрозоль, выбрасывая в воздух капли воды с солью и содержащимися в ней бактериями. Вода уже потом испаряется.
2. Мойки воздуха работают иначе, они не создают аэрозоль, они испаряют воду. То есть, на выходе нет капель воды, есть молекулы воды. Все водяные бактерии остаются внутри мойки и размножаются там. Поэтому если просто доливать воду, через день-два появляется вонь болотом, хоть сто раз меняй воду.
3. Правильный выход из этого - постоянно менять pH воды в мойке, это рабочий способ, бактерии не размножаются. Отсюда вопрос к Доктору: как относится бактерия легионелла к частому изменению кислотности воды? Например, если раз добавляем соду, а другой раз лимонную кислоту? Если вода не воняет, значит бактерии гибнут или я не прав?
Лайкните, чтоб Доктор ответил.
176
-
167
-
137
-
98
-
96
-
85
-
84
-
82
-
79
-
77
-
75
-
74
-
67
-
66
-
65
-
60
-
56
-
49
-
48
-
47
-
45
-
44
-
40
-
40
-
40
-
39
-
39
-
38
-
37
-
36
-
36
-
32
-
29
-
28
-
28
-
26
-
В детстве тоже увлекался электричеством. Мне нравились газоразрядные светильники холодного света. Я даже изобрел способ розжига сгоревших ламп, который так и не запатентовал (да и кто бы стал слушать школьника). Обожал фонарики и собирал лампочки с батарейками, подключал их. В начальной школе вовсю пользовался стрелочным мультиметром. Светодиоды были слабые, советские, я их вставлял в выключатели, которые светились сутками. Удивлялся их долговечности. В начале 2000х белых светодиодов не продавали, но продавали синие большие, 10мм, светили ярко. Я взял такой светодиод и вставил вместо лампочки с пластиковый ручной фонарик. Он светил слабее и все было синим, но я был очень им доволен, потому что он крайне мало потреблял энергии и был вечным. Уже в те времена я мечтал о регулировке яркости в заднее крышке, чтобы была крутушка, но еще сам не мог это реализовать. И через несколько лет рынок стали наводнятся фабричные фонарики на множестве 5мм белых светодиодов. Всю эту революцию я переживал с радостью, я гордился прогрессом.
Сейчас у меня целая коллекция алюминиевых водонепроницаемых фонарей с мощными светодиодами на базе люминофора. Много фонарей со светодиодами Ничия высокой цветопередачи, я пользуюсь ими каждый день, не могу без них жить. Белый светодиод развивался всю мою жизнь параллельно со мной.
25
-
25
-
24
-
24
-
23
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
18
-
18
-
Вообще, кино хорошее не своей логикой и документалистикой, а атмосферой. Много лет держу его на жестком диске и периодически пересматриваю. Это кино-кошмар, хоррор, тут не надо думать, тут надо переживать и бояться. Все эти военные и кричащие дети - лишь декорация, бутафория - путь, по которому Спилберг ведет зрителя, как за ручку. Цель показа военных - безысходность ситуации, показать вам неуязвимость триног. Это сигнал - их не победить, вам хана! Вам некогда задумываться, вам некогда задавать вопросы. Время - БЕЖАТЬ!!! Все вопросы потом, а во время фильмы эмоции отличные. Все вот эти вопросы, почему и как - они лишние. Это мне напоминает, когда топовый музыкальный хит, который напевают все и каждый начинают критиковать - неправильный лад, кривой стиль, неграмотные переходы... Логике неведомы чувства. Не пытайтесь любить или бояться умом.
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Вау, думающий комментатор спустя прокрутки пару сотен благодарных сектантов. Дело даже не в выученной беспомощности. У мозга важность "мнений" распределяется по древности структур. Кора вообще новая структкра, глючная, мозг ей не доверяет - мало ли что она там фантазирует? Мотивация появляется, когда условия непосредственно на тебя давят. Например, в тебя летит стул! Мотивация потратить силы большая. Но если кора скажет: возможно сейчас прилетит стул, а может в соседа. Мотивация нулевая.
А то, о чем вы гоаорите, это цена затрат сил. Например, можно вывернуться и покинуть безумную страну, выучить язык. Но затраты безумные, а мотивация от коры нулевая. От соотношения оценки опасности и затраты сил на избежания ее - зависит, будете вы действовать или нет. Курпатов просто в ролике несет чушь, чтобы впарить свои продукты. Он перестал приносить людям пользу после скандала. Обозлился на людей похоже.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Круто-круто рассуждаешь! Молодца! Не рассмотрел только самую главную плоскость, про которую упоминал - СЧАСТЬЕ! Человек - стандартный кибернетический организм, который служит целям своего генома. Если сейчас достигать цели генома с помощью генетики (селекции), то итоговая цель не будет достигнута. Высокий IQ у ребенка - это цель генома победить других людей, доказать свою состоятельность. Если каждый сможет иметь высокий IQ, в гонке никто не победит или она будет иметь номинальный характер, а значит и СЧАСТЬЕ от таких действий будет аналогично онанизму вместо секса (с зачатием). Поэтому, человечество сначала должно научиться изменять свои цели, из-за которых и есть это счастье, а пока цель защита природная - выиграть, быть первым, размножиться - человечество будет достигать этих целей, а генетика - как оружие. Значит, будут убивать, насиловать, грабить, только вместо ядерного оружия - генетика. Именно цели определяют наше поведение. Кибернетика здесь имеет корневой уровень относительно генетики.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
1. Любая школа преследует СВОИ цели. Предположу, что церковная школа готовит священнослужителя, а светская школа - будущего учителя или врача (тоже не особо гуру мысли и частенько у них висят иконы в рабочих кабинетах пачками).
2. Истину можно определить только личным исследованием окружающего мира (повторение корректного повторяемого эксперимента) - довольно редкая и трудоемкая штука. Все остальное - вера. Даже если что-то говорит Панчин, потом вы проверили в Вики, но не проверили в реальности - вера. Обычно, для человека не важно, истина или ложь загружена в него извне.
3. У разных особей людей есть совершенно разные стратегии выживания своего генома - одни рожают чаще и больше "дешевых" детей, т.е. с минимальными затратами на образование и воспитания. Другие - ставят на качество "продукции", но количество страдает. Так как мы наблюдаем вокруг себя засилье необразованных двуногих животных, можно делать предположение об успешности первой стратегии относительно второй. И далее, лучше не делать выводы, что мы с вами (смотрящие Панчина) относимся ко второй стратегии выживания генома.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Че-то мужик этот "плавает" в теме. Или не может сформировать свою мысль. Что значит "у женщин репродуктивный успех не зависит от того, сколько половых партнеров у них есть"? А ничего, что более успешные самки получают более широкий выбор партнером, больше влияния на половой отбор? А ничего, что у людей половой партнер рассматривается не только как донор ДНК, но и ресурс. А от ресурса зависит репродуктивный успех, вплоть до того, СКОЛЬКО детей женщина родит за жизнь! В остальных вопросах аналогично, лектор уклоняется от прямого и четкого ответа на вопрос, приписывая животным несуществующие сущности. Очень плохо, очень антинаучно. Естественным отбором движут условия среды. Половым - обратная связь от самого себя. Половой отбор похож на самовозбуждение усилителя, когда микрофон подносите к динамику. Вся суть полового отбора в том, что выбирать успешных в текущих условиях полового отбора! Лектор этого не сказал и даже не показал, что понимает это.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Андрей про научное моделирование совсем забыл. Лекция получилась пресная, скучная и не имеет никакой общей и главной мысли, посыла.
Ведь всё просто - смысл жизни - это цель существования явления "жизнь". Смысла жизни бывает два, т.к. жизни бывает две: жизнь вообще в космическом плане и жизнь моя, твоя, его - жизнь одной особи, клетки, биологической единицы.
Жизнь - даем определение. Смысл - даем определение.
Смысл жизни достигается в процессе или в конце жизни - не важно. Вектор, куда устремлена обсуждаемая жизнь и называется смыслом. Это понятие кибернетическое. Жизнь - это процесс движения к ее смыслу или цели. Грубо говоря, смысл - это осмысленная цель. Цель, которая смоделирована высшей корой мозга человека, означена в модели мыслями. Цель - более широкое понятие, можно применять к бактериям, вирусам и механизмам. Объективно эти слова ничего не означают, это костыли для нашего мышления - процесса моделирования мира мозгом.
Смысл жизни (как явления) - в сохранении себя. Смысл жизни (особи) - в отборе эффективных генов и отправке их в будущее. Причем сохраняется ген как эгоистичный, так и альтруистичный - поэтому люди могут заботиться как о своей шкуре, так и о людях, обществе, государстве, мире во всем мире, об экспансии в космос и т.д.
Наверное, эти тезисы не популярны и не приносят денег. Но ведь вы стали знамениты именно из-за научного моделирования. Разговоры на уровне "кухни" ничем не отличают вас от блогера-школьника, рассуждающего о великих материях.
Андрей, очень грустно, что ваши лекции стали быть переполнены пустотой. По сравнению с тем, что вы выдавали в 2016 году и сейчас - небо и земля. Надеюсь, у вас всё хорошо. Вы дали мне много знаний, уважаю вас, как бывшего учителя. Спасибо.
Спасибо модераторам, что добросовестно не удаляют критику без хамства и оскорблений.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@hamachable и все-таки, причина изменения привычек новая среда или убеждения, заставившие его переехать, изменить среду с целью изменения привычек. Разве это не осознанное влияние на среду? Я уж не говорю, что при позитивном мышлении среда меняется взаимно - ему больше везет, встречаются хорошие люди и т.д.
Если среда источник событий, тогда вообще нет смысла думать о чем-то, все равно бесполезно - среда все сделает за тебя, даже твои мысли и желания. Остается плыть по течению судьбы. Тогда зачем вообще мышленин, если оно не меняет среду и, как следствие, человека?
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ХайзеебергВайт я изучаю и слушаю всех, в том числе врачей, еще до знакомства с идеями Савельева. Я прекрасно понимаю заблужления этого профессора и их природу (или мне кажется понимание). Это не уменьшает его знаний и трудов в нейробиологии. Человек всю жизнь этим занимается и несмотря на возможную субъективность, преставляет собой информационный клад для думающих людей и не имеет ценности для идиотов.
Если мне кто-то не нравится или кого-то считаю тупым,,я не бегаю за ним по сети и не рассказываю всем свое мнение.
Процессор резок в высказываниях, он часто хамит, у него много врагов, ему мстят и унижают в ответ. Это животные игры. Я читаю только информацию и сам принимаю решение, стоит ли ее учитывать или нет. Шоу ТНТ вокруг Савельева разыграть могли дегенераты, несерьезные люди, которым нечего делать.
Каждый источник знаний не идеален и требует переработки. Этого не знают только тупые невежи, которые видят мир черно-белым или правильно-неправильным. Это либо дети, либо идиоты. Их мнение не стоит даже написания комментария.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@edmonddantes2831 все недостатки, перечисленные вами, очень даже присущи людям. Тyпят, ошибаются, заблуждаются, врут, мошенничают, спорят. Люди слишком несовершенны и поэтому уязвимы перед сырыми технологиями. Когда изобрели трактор, человек стал не нужен для посева хлеба, его физическое тело обесценилось. Когда изобретут всевозможные нейросети, мозг человек обесценится и тогда труд человека будет определяться не профессиональной конкуренцией друг с другом, а стоимостью подписки на нейросеть.
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ЕвгенийЦыганов-э3ю Это не "недосказанность". Т.к. это не познавательная литература, а библейская, то есть, знания для изменения веры, мировоззрения, то там никак нельзя говорить "однако, не совсем, только если...".
Если говорить, что чудеса возможны, но цена за них дороже всех богатств планеты - никто просто не будет пытаться проверить это - ведь сам автор говорит "это невозможно".
Киосаки, в отличии от моего окружения, моих учителей, родителей не говорит, что для успеха в капитализме тебе нужно только "хорошо учиться, много работать". Вот где обманщики и лицемеры! Киосаки, наоборот, открывает глаза на мир. Да, он мотивирует, как любая религия, но разве это недостаток? Представьте себе классическую библию "И сказал тогда Бог, правда его голос никто никогда не слышал..." или "по образу и подобию Божьему, правда его никто никогда не видел" - кто такое будет читать? Какая судьба у подобной литературы? Только топливо для камина.
Нужно разрекламировать идеологию, чтоб она получила движение. Так я могу докопаться до коммунизма - будут ли все люди планеты одинаковы и согласны с правилами строя? Если система будет саморегулироваться, кто будет контролировать "правильность" всех процессов в обществе и защищать от "злого намерения", которое всегда будет и везде? Коммунисты те еще шарлатаны и недосказанности там гораздо больше, чем при капитализме, который мы вот щупаем и кушаем. Коммунизм пока - сладкая сказка, где любые непонятки мы трактуем в его пользу. Ну и кто тогда лжет и сказочник? Кто шарлатан и обманщик? Любой, пропагандирующий коммунизм - тот же Вестник бури.
Так что, любого можно обоссать, было бы желание. Вестник бури, как и большинство его зрителей, просто не доросли до понимания сверхдуховной литературы, вроде Роберта. Но кто им дал право ссать и мазать все дерьмом? Кому понравится, что каждое быдло будет унижать Пушкина, Чайковского и Ленина только потому, что это животное не способно понять тонких искусств?
Книга Роберта для меня оказалась одной из самых понятных и полезных, разрушающих море чуши и лжи, которой пичкало меня общество за десятилетия строящегося у нас капитализма! Роберт мой личный учитель, что не мешает мне мечтать о коммунизме и ненавидеть капитализм. Роберт показывает для многих неочевидное закулисье капитализма, а уж чему поклоняться, каких целей в жизни добавиться - каждый решает сам. Он там нигде не говорит, что главное в жизни деньги или что нужно отказаться от любви в пользу денег. Он говорит, что в условиях капитализма деньги очень важны и следует знать и придерживаться определенных правил, которые работают независимо, знаем мы их или нет, хотим мы жить в этой системе или нет.
Почти все комментаторы как истеричные дети, топочут ногами, машут руками "не хочуууу!!! не будууууу!!!" и все, кто упоминает капитализм без ненависти - враги. Ну и с кем мне тут строить коммунизм? С этими дикими, тупыми, не умеющими думать животными? Да чушь собачья! Такой коммунизм будет адом, хуже капитализма!
Сначала хорошее общество, потом хороший строй. Раз строй у нас откатился, значит общество откатилось!!! И никаких вмешательств инопланетян не было!
5
-
5
-
5
-
Константин, у вас нет успехов и не будет, если вы не займетесь своей теорией. Да, марксизм неплохо позволяет анализировать текущую ситуацию, здраво оценивать возможности революций, но на этом же всё. Даже если представить, что коммунизм захватит умы всего мира, если он победит, что будет дальше? Что предлагает Маркс сегодня для управления обществом, кроме антинаучных гипотез 19 века? У вас нет теории и после захвата власти ваша карета превращается в тыкву, как это и было 100 лет назад. Ведь Ленин сильно удивился, что лодка не поплыла и после передачи рабочим управления над заводами, те стали набивать брюхо колбасой и не интересовались ничем, кроме колбасы. Так что знает Маркс про колбасу и людей? Ни-че-го! Ленин настолько был потрясен, что тут же умер. А Сталину пришлось импровизировать и управлять страной в "ручном режиме" до своей смерти. И всё, что вы называете хорошего в СССР - было создано Сталиным на "ручнике" и когда ваша теория была уже мертва и не делала ничего в автоматическим режиме. Ваш автомобиль не поехал. Марксизм лишен отрицательных обратных связей, стабилизирующих систему.
Именно поэтому коммунизм прижился именно на нашей территории - еще 80 лет назад население страны не знало буков и расписывалось крестиком. Тотальная безграмотность позволила антинаучной чуши литься с экранов ТВ столько лет. Коммунизм нигде не будет популярен, если существует хотя бы минимальная грамотность населения. Коммунизм антинаучен, поэтому будет всегда душить науку, как и все религии. В СССР построили институт мозга не для изучения мозга, а для поисков гениальности Ленина. СССР душил науку, противоречащую ее идеологии - генетику, кибернетику, нейробиологию, этологию. Разве так поступает светское государство? Разве можно основывать будущее на антинаучных теориях?
Сегодня не 20е годы и процент грамотного населения увеличивается постоянно из-за легкого доступа ко всему знания человечества. Вы обречены, если не посмотрите правде в глаза - у вас нет Плана.
И да, правда не всегда одна, Константин. Правды нет вообще. Есть только гипотезы в той или иной степени подтвержденные. Почитай про научный метод познания реальности. Даже в твоем лозунге невежество и антинаучность.
Мне нравится ваша идея, мне нравится ваш анализ ситуации, но меня раздражает ваша слепота и глухота к альтернативному мнению. Коммунисты невежественны и агрессивны к любым точкам зрения, порочащих их библию - идею всеобщего равенства и благодати после смерти.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Еще я представляю существование человечества как огонь, пламя, пожар. Вот лежали сухие дровишки, рядом полно кислорода, ударила молния, полетели икры, родились мы, пламя, огонь. Почему мы существуем, может ли не существовать, когда прекратим существовать? Почему языки пламени именно вот так шевелятся, почему устремлены вверх, а не вниз? Можно ответить и про огонь и про нас - мы существуем, пока имеют дровишки и кислород, пока нет урагана и дождя. Мы не можем не существовать, потому что были сухие дровишки, кислород и искра, наше существование - неизбежность, неотвратимость! Прекратим существовать, когда что-то кончится - от дров до сухой погоды. Языки пламени шевелятся, потому что от нагрева молекулы газа отдаляются друг от друга и вытесняются вверх, толкаясь друг с другом, заставляют шевелиться сгорающие газы вместе с плазмой. Языки пламени именно вверх, потому что нагретые газы легче холодных (более плотных), происходит упорядочивание плотностей газов, который увлекают за собой и плазму - языки пламени. Ни один процесс невозможно изменить, ни один процесс не протекает хаотично. Хаос - пока еще непознанный порядок. Если мы пока не выявили закономерностей, по которым возникает порядок, мы называем это хаосом. Точно также, как чуть раньше называли это волей богов.
Вот это интересно. Рассуждения на тему, язык пламени сейчас будет влево или вправо - очень скучное и бессмысленное занятие.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@jurijradovich дело не в факте потребления, а в культе потребления, поклонению ему. Он цель и смысл жизни общества. Человек телесен, как животные, но способен на высокодуховное счастье, от чего и отказался, убив идею коммунизма. Как говорится, есть чтобы жить или жить, чтобы есть? Мы сейчас живем, чтобы есть. Коммунизм не утопия, это теория, опережающая время.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@azanudniy я не экономист, но вижу ваши рассуждения логичными. Как минимум, вы умный человек. Вы расходитесь с Комоловым по сути в модели, предсказывающий будущее (распад США). Мне же в ролике ценен ликбез по становлению доллара. Доклад его выглядит компетентным, но, как вы верно заметили, оценить его я не могу. В остальном, не тратьте время - коммунисты необразованные, самодовольные и агрессивные по определению. Сколько пытался критиковать их догматичный "материализм", еле ноги унес))) спасибо, приятно видеть думающих людей
4
-
Это если цель сделать население умным. Но такое население будет задавать много лишних вопросов тому, кто их выучил. Дробышевский рассказывал - вожак специально не ведет туда, где вкусняшки. Потому что беспроблемное и сытое общество начнет думать о власти. Они должны всегда быть озадачены - играть в игры, выживать, ничего не понимать.
Так что, увы, размножение вируса Панчина имеет отрицательную обратную связь и поддерживается лишь дофамином единичных понимающих - тех, у кого мозг сформирован любопытным, познающим, привыкшим с детства получать удовольствие от процесса обучения.
Вирус Панчина - не массовое оружие и пандемии, уверен, никогда не будет.
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Давно понимаю, как работают прививки и иммунитет (базовый принцип), но у меня к ним два вопроса, на которые до сих пор мне никто не ответил, включая ваше видео.
1. Провокация аутоиммунных заболеваний. Прививка вносит изменение в баланс антител, чем провоцирует усиленную внеочередную проверку всех органов и тканей организма. Например, наступив на ржавый гвоздь, делаете прививку от столбняка. Через месяц у вас аутоиммунная реакция к рецепторам щитовидной железы. Выявляют ли подобные вероятности клинические исследования, учитывая индивидуальность каждого организма (шаткий мир клеток организма и клеток иммунитета)?
2. Ресурсы организма на формирование "запасного" иммунитета. После прививки "нужные" иммунные клетки делятся, на что требуются какие-то ресурсы.. не знаю, там элементы, из чего собирать клетки, может они потребляют кислород, сахар - чем же они питаются? Если человек-фанат прививок, смотрит видео подобные вашим (где практически не говорят о минусах, только плюсы, как в рекламе), колет в себя все доступные прививки от болезней с вероятностью встретить 50% и болезней с вероятностью 0% (от каких-нибудь Африканских болезней). Вопрос: расход ресурсов организма на производство новых "знаний" иммунитета повлияет на работоспособность "старых" знаний - наверняка у каждого человека с детства происходит постоянная борьба с хроническими очагами, бактериями на коже, внутри организма, опять же раковые клетки кто-то должен убивать?
Я представляю организм, особенно пожилой, как карточный домик - он стоит годами, пока кто-то или что-то не тронет любую карту. Человек это очень сложная сбалансированная система, которая к гармонии может приходить годами. Нужно ли учитывать вышеописанные факторы для принятия решения прививаться/нет? Например, если человек пожилой, сидит дома, у него там куча болячек, давление, диабет и т.д. Вероятность подхватить вирус меньше, а вероятность цепной реакции и теста на прочность карточного домика - выше. Как-то из популяризаторов все говорят "прививайтесь, это не вредно". Ведь всё вредно и всё полезно, вопрос в количестве. Может поэтому вам не доверяют люди? Когда вам не говорят минусы, значит вами манипулируют.
Если есть время, поясните ситуацию, хотя я понимаю, что вы не иммунолог.
3
-
3
-
3
-
3
-
@gimeron-db если проецировать на текущий разговор, то доживал свой срок человек, но человечество уничтожено. То есть, вид исчез, трансформировался, эволюционировал, перестал существовать. А человек да, каждый из них не был убит в массовой резне. Хотя, возможна и резня, если человечество окажется осознанным, ощутит конец своей эпохи и окажет сопротивление естественным процессам. Тогда возможно досрочное прекращение существования. Но, скорее всего, люди, как и лягушки, не осознают постепенное кипячение своих потрошков. Просто потому что эволюционно не было таких угроз и нет механизмов защиты от них в мозге.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Суть кратко: контролировать все процессы в государстве мы не можем (и не хотим), поэтому стремимся к саморегуляции и естественному балансу. Саморегуляция и баланс определяется эволюционными принципами и в экономике (о, боже!) капиталистическими! Крути-верти, либо ты вручную диктуешь все процессы социализма, либо всё само организуется на принципах капитализма, ведь капитализм - это и есть принцип саморегуляции, естественного хода вещей. Даже если кто-то когда-то, как Ленин или Сталин, положат свою жизнь на управление вручную всеми процессами, после их смерти все вернется туда, куда приказали примитивные законы реальности. Реальность это не двигатель, который вы заводите, круча ручку стартера. Реальность - это кофе, который вы можете ложкой сколь угодно долго раскручивать в своей кружке, вращение все равно прекратится, потому что на это настроены законы природы. Прекратится, максимум после вашей смерти. Именно поэтому нет ничего, что способно заменить капитализм, пока он не преобразуется во что-то другой естественным путем. Коммунисты, курите системное мышление...
3
-
3
-
3
-
3
-
@ЕвгенийЦыганов-э3ю тут уже глубокая философия, что означает КАЖДЫЙ МОЖЕТ. Что означает вообще мочь? Например, я могу стать президентом, развязать 3ю мировую так, чтоб уничтожить человечество. Я могу уничтожить человечество? С чьим-то мировоззрением да, с чьим-то нет. Каждый может стать олигархом, но не каждый станет. Каждый может развязать 3ю мировую, но развяжет один. Роберт говорит, чтоб стать богатым, нужно делать то и то. Каждый может это делать, но не каждый будет, в силу разных причин - нетерпения, неверия, маловремени, лени, жадности, тупости, здоровья, погоды, возраста, паники, привычек, непонимания, врожденной неспособности и т.д.
Где Роберт не прав? Он ни слова не сказал чуши, лжи или лукавства. Повторяю, это не учебник ни политики, ни экономики. Это фундаментальная книга изменения отношения к мирозданию, библия. Мотивашками все это называть могут только совсем тугие и далекие до этого дела личности. Это также ценно, как отзыв о бентли владельца запорожца, который только и видел машину на картинке. Вестник бури владелец запорожца, либо лицемер. В любом случае, это знаковое видео об интеллектуалтных способностях автора. Он просто коммунист, не больше, не меньше. Ленин все-таки был мудрецом, философом, а уж коммунистом в последнюю очередь, как следствие. За Вестником бури я не понесу флаг, он слишком далек от Ленина, как Марс от покорения себя Россией.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@БеспокойныйБуддист зато, когда Гитлер пришел, взяли пушку конструктора Васи и застрелили гниду! Тем самым, обеспечили себе еще 30 лет счастливой жизни и еще 30 полусчастливой. Если погибать всем, то че ж жалеть пару людей на эксперименты? Тут дело такое, что если не Луна, то смерть. Если уж умереть, то в получении опыта и знаний. Тем более, попытка была пока только одна и довольно впечатляющая! Настолько, что матерые конструкторы сели в лужу!
Если бы коммунисты были идиотами, весь кап мир не дрожал бы от страха, не называл красной заразой. Сколько фильмов они наснимали, игр - в каждом чувствую их беспомощную дрожь перед великой идеей. Идея классная! Доработать, учесть ошибки и запускать снова!
3
-
3
-
@ww9620 нет, мы не подыгрываем режиму. Навальный говорит- снять Путина и поставить меня. Путин - вор! А Семин говорит, Путина снять да, но этого мало, надо создать условия, чтоб путиных не было в принципе - установить диктатуру пролетариата.
Это не просто поймать преступника, но и проанализировать, откуда он взялся, изменить условия игры так, чтоб никому преступать закон не хотелось.
Семин не говорит, что нужно терпеть путина. Он говорит, надо не просто устроить перевоРот, но и революцию в обществе. А для этого должна быть ситуация. Это время использовать для подготовки. Я тоже не верю в майданы. Когда сажаешь преступника жизнь не меняется. Но это не значит, что не нужно огранизовываться, учиться бороться, быть смелее. Просто делать это не тупо, а с умом. Практики уже тренируются на улице, точат вилы. Теоретики точат теорию, думают, что делать, если представится случай. Все работают на благо страны. Я был бы рад, если бы не просто майдан произошел, но и пришел фанатик социализма к власти и установил свою диктатуру. В мире все идет к войне. Без вождя СТРАХОВО ЖИТЬ! А путин.. ссать на него. Он вообще пустое место для нас, как и мы для него.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Глупо делить на учителей-врачей, когда речь про деградацию общества в целом. Будто врачи или менты за пайку не калечат, не подлизывают, не машут гривой? Мы все виноваты в этой ситуации, хоть пожарник вы, хоть пастух. Попытка свалить личную ответственность на учителей лишь доказывает вашу личную деградацию.
Сейчас век, когда врачи не знают принципов эволюции и верят в душу, а учителя не имеют системного представления о мире, которому учат детей. Все безграмотны, агрессивны, ленивы, алчны и явили себя миру теми, кем являются по науке.
3
-
3
-
3
-
3
-
@АлександрТолстов-р8о во-первых, вы - маловатая выборка для выводов о каком-нибудь отборе.
во-вторых, вы даже близко понятия не имели, что выбрали бы, почему (причины) и чем рискуете, если поступите иначе (если вами манипулировать). То что вы думаете о себе - цена ноль.
Важны только факты, а для этого нужны тысячи таких как вы и стороннее наблюдение за вашим поведением, вашим выбором, тогда может будет что-то говорить о том, что выбрали бы бизнесмены.
Если же рассуждать по-вашему, то девушкам просто заняться нечем, как спускать миллионы на косметику, красивую одежду, духи, уход за телом, похудение, курсы по обольщению, бурные переживания при неудачах с мужчинами. Все это так, случайность, нет никакой войны между самками за успешных самцов и нет спец.технологий в этой войне.
Все это неграмотная чушь, как и то, что нес лектор в видео. Женская ревность, кстати, тоже имеет корни из полового отбора - соперничества между женщинами за ресурсы мужчин.
По поводу выбора ДНК тоже чушь сказали. Например, на красавицу у вас будет мгновенная эрекция, а на лысенькую толстушку - нужно много выпить. Это ваш мозг без вашего ведома брезгует некачественным ДНК толстушки. Поэтому все эти сказки "лишь бы любила" - детский сад. Вы выберете дорогую игрушку, глупенькую и меркантильную. А когда вас к стеночке прижму с вопросами "Где ж любящая и понимающая?", вы ответите - да вот, юн был, пьян, глуп и ошибся. Или скажете, что это она и есть и любит вас, просто очень глубоко в душе. Так глубоко, что не разглядеть!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@benevolelector3915 возьмите свои хорошие последние рассуждения и подмените там "искажения" на "веру". Религиозники тоже самое рассказывают про то, что нужно это ощутить. Только наука не про переживания, а про практическое применение научной модели реальности. Наука инструмент, а не собутыльник, который тебя всегда поймет и утешит. У научного знания четкая методология и критерии научности. Так вот, отделом мозга, который заведует моделированием реальности, можно понять и цвет слепому и звук глухому. Почувствовать нельзя, а узнать, что это, смоделировать и построить космический корабль можно будучи слепым и глухим. Наука идёт туда, где нет чувств. Думаете до полета в космос люди имели опыт ощущения космоса? Это не нужно! Ты либо знаете мир, либо чувствуете его, в зависимости от развитости тех или иных нейросетей. Чтобы понять, обманывает ли вас мозг, нужно не только знать его принцип работы, но и следовать научному методу познания. Вы делали это? Нет. Но знаете, что это не искажения. Вы типичный религиозник, до прозрения вам далеко. Шагайте и придёте. Но вы спорите, что не нужно делать шаг - ваш выбор. Я объяснил как мог. Всего доброго вам.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Интересно, мышление надо изучать оторванно от изучения мозга, а культуру приема пищи в отрыве от изучения пищеварения? То есть, пейте ускус и запивайте содой - все будет ок? Если культура говорит "все бухают" - значит надо бухать, не изучая влияние алкоголя на органы?
Как это не изучать мозг, если именно мозг познает реальность подсознательно, а не сознание. И мыслит именно мозг, причем думает он больше безсознательно, а осознаем мы лишь часть этой работы!
Весь ваш "современный материализм" устарел более 100 лет назад. Сейчас только историки изучают законы работы сознания в отрыве от знаний о мозге. Как можно изучать связь реальности и мышления, если это связь мозга и его стремлением решить свои задачи и логика - лишь производное этих процессов. Мышление физически находится между мозгом и реальностью. Само же мышление - умозрительное понятие, не существующее в реальности в качестве объекта. Оно возникло из способа восприятия реальности. Оно - само следствие работы мозга. Изучая следствие вы сами себе связываете руки.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Как обычно, неумелая тупая раздражающая реклама, криворуко замаскированная под познавательный ролик. Полезной информации ноль. Бесполезная информация подается в перемешку с откровенной рекламой как магазинов, так и самих часов и от этого мозг просто охреневает - чта?! это он щас к чему мне рассказывает про браслет и материал корпуса?! Советы не покупать солары в Мурманске или заряжать часы на подоконнике (лайфхак!!!) - превращают ролик в несмешную комедию! Отвратительно, господа. Вот что бывает, когда пастухи идут в маркетинг. Зрителям скажу, что сказанное в ролике чушь. Соларам солнце вообще не нужно. Кладете рядом со светодиодой лампочкой, не сверху и оставляете на сутки-двое. 5-6Вт лампочка выдает 30-50.000 Люкс около себя, не нагревая окружающие предметы и не крутя счетчик. Можете использовать солары хоть в подземелье. Аккумулятор меняется самостоятельно за 3 минуты, точно так же как батарейка, раз в 15 лет. Главная фишка соларов - не потребность в солнце, а в возможности бесконтактной поставке энергии внутрь часов! Уважаемый Александр хотел сказать (но не смог), что выбирать солары нужно не южным солнечным жителям, а тем, кто в наручных часах нуждается в повышенном расходе энергии - частые звуковые сигналы, подсветка, компасы, барометры и т.д. Всем остальным (кто просто смотрит время) - достаточно батареек. Всего плохого!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@user-boroda951 я знаю) у него Капитализм - счастье - заебись! Главное, жопу вытирать мягко, а на любовь пофиг, нет ее, ложь это все, бабосы надо заработать и жена тогда будет ласкать...
Если счастья нет в жизни, значит бабосов мало - туплетная бумага не достаточно мягкая, айфон не достаточно быстрый и новый.
А как ему объяснить, что такое любовь, которая не секс? Все равно, что коту объяснять смешной анекдот. Нет у него такого опыта и соответствующих нейронных связей в памяти. Объяснять словами это бесполезно. Пишу скорее для продвижения ролика, организации мыслей и для потомков)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@trudnik_pri_monastire да уж, мне бы сейчас учиться у религиозников. Вы с ума сошли? Кстати, информация, загруженная в вашу нейросетку, т.к. обработанная мозгом и сохраненная и есть знание. Если смотреть изнутри мозга на информацию, то информация == знание. Даже если это анекдот, молитва или сценка из камеди клаб. Бесполезное, но знание. Так что, вы не правы, уважаемый. Бесполезные знания составляют основной костяк любой личности. Это следует из инстинктивных механизмов работы мозга с информацией и невозможностью заранее знать, что окажется полезно, а что нет. Мозг всегда запоминает то, что вызвало эмоции. Поэтому мусор, вроде анекдотов и сказок преобладает.
3
-
@trudnik_pri_monastire да наше поколение тоже не особо все медалисты были - и бандиты и убийцы и наркоманы были. Оппонент садится в лужу, если не достигает цели. Тут следует вопрос о целях. Хотя в пустом споре под видеороликами, наверное, множество бесполезный знаний в голове очень сподручно - не нужно гуглить, тратить время. Прикольно потешить эго. С другой стороны, оппонент может не знать измов, не знать синусы, листать шотсы спокойно, ведь у него сдается мешок недвижки и деньги капают пассивным способом. Вы победите в споре с ним и пойдете довольный делать ему крышу своими синусами за 15 тыс. руб в мес. И возвращаемся снова к вопросу - а что производит хваленая школа? Мне очень приятно воображать ваше лицо, когда я повторяю про школу, кэп.
3
-
3
-
@edmonddantes2831 использование ИИ может привести, а точнее, обязательно приведет к непредсказуемым последствиям. Ведь наше мышление и речь основаны на означивании и моделировании реальности и нашего опыта взаимодействия с ней. У ИИ нет опыта взаимодействия. Для ИИ реальность - результат наших интерпретаций реальности. То есть, возможна ситуация, когда будет увеличен разрыв между нашей моделью реальности и самой реальностью, т.к. мы, люди, будет воспитывать детей с помощью ИИ. Произойдет как бы информационное зацикливание Человек - ИИ - Человек. И этом кругу нет места реальности и контактам с ней. Также, нужно понимать, что ИИ будет подвержен эволюции со всему вытекающими, где уже вы - среда для этих процессов. Точно также, как мы развивались в среде леса, степи и рек. используя растения и животных, как ресурс. В данном случае, человек - ресурс и среда для эволюционных процессор ИИ. Это новая сущность, возможно, революционная, главная на планете.
3
-
2
-
Док К Если бы все люди занимались подобным, не было бы алкашей, наркоманов и войн, мир был бы прекрасен. Ведь никто не тратил бы силы на разрушение, а наоборот, совершенствовали бы все вокруг. Даже если у человека немного денег, смотрю по роликам, все равно увлекаются технологиями из того, что имеется. Недавно смотрел, как парень игровые возможности компа "телепортировал" в соседнюю комнату, настроил все управление дистанционное и изображение на телек. Хочешь игры, хочет инет, хочешь фильм, все без мыши и клавы, с дивана. Вроде ничего волшебного, но додумался же и заморочился настроить это всё, протянуть. Приятно смотреть, что есть такие творящие личности.
2
-
2
-
Alena Non Одно дело компоненты и интернет, а другое дело, когда девочка с завышенным ЧСВ не понимает то, о чем спорит. Вы ничего не ответили про напряженность поля, вы представляете себе ее? Вы ничего не ответили по делу, кроме того, что у вас туалет оклеян дипломами и вам вечно некогда. Считаем, что вы некрасиво сдались, нахамили, не извинились, что вы невоспитанный человек с необоснованно завышенной самооценкой. Ваша ошибка была в сравнении полей, побочно создаваемых проводкой и поля, направленно создаваемого неким "революционным изобретением" 300-летней давности. Мне сразу стало понятно, что вы влезли в тему, в которой вы абсолютный ноль. Я бы и не цеплялся к вам (на дураков не обижаются), если бы не высмеивали более умных людей тупой и популярной здесь среди идиотов фразой о шапочке из фольги. Я не против, что вы посмотрели идиотский ролик про ноу-хау технологии, я тоже его посмотрел. Я даже не против, что вы проглотили некоторый бред для домохозяек. Но я против, если домохозяйки высмеивают грамотных людей. Человек сделал грамотное замечание про абсурдность идеи. Обосновал свою точку зрения. Вы против? Обоснуйте свои доводы. А мы что слышим? Шапочку, дипломы в унитазе, мне некогда... Ну идите, решайте свои важные интеллектуальные проблемы. Надеюсь, это не связано с точными науками, а задача из ряда "чем накормить голодного мужа, когда тот придет с работы".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexanderyemelianov5323 это не глупость. То есть глупость запланированная. А как еще отвечать людям, что жизнь это неизбежный необратимый процесс? Что цели, смысл, доброта, ум - этого не существует и все иллюзии? Что не существует суъекта, запускающего проуессы, т.к. сам субъект всегда внутри общей системы? Конечно нет! Приходится очеловечевать мысль и одушевлять процессы. И тут они начинают иметь цели. Допустите абстракцию, я не глупец, просто адаптируюсь под мировоззрение людей. Мне приятно, что вы тот редкий зритель, который глубоко понимает суть процессов. В моей абстракции жизнь поддерживает себя, как огонь поддерживает свое горение, расплавляя топливо. Понятно, что это неизбежность без цели, но если люди хотят цель, то цель в самом горении, а не дыме или нагреве помещения, т.к. системы стремятся к гомеостазу, иначе они быстро исчезают.
2
-
@alexanderyemelianov5323 СССР был искусственно созданной системой (которая рассыпалась, как только ее перестали искусственно удерживать в связке). Как любая система, она имела уникальные свойства и достижения были вызваны вызовом реальности - или космос или смерть системы прямо сейчас. Это вызов извне. Но как советсткий гражданин, как было верно подмечено выше, был (и есть) глуп, наивен и с жутко заклишерованным сознанием. Когда помер Сталин, народ не просто осиротел, он лишился ума и воли сохранять свою страну. И "суперграмотные" граждане за 40 лет так и не смогли осознать процессы распада своей уникальной страны. Да что там осознать, если даже теорию марксима (основное, что нужно знать каждому) знал идеально понимали только гробовщики 90-х, тот же Чубайс. Если бы все были грамотны, разобрались бы в теории и поняли критические ошибки в марксизме, которые можно было обнаружить уже с 50х годов любому желающему. То, что идея коммунизма приводит к выращиванию спящих зомби можно понять сегодня за один месяц. 40 лет не хватило?? Да всем было плевать. Все ходили и спали - государтство все решит. Сейчас верят в бога, а тогда - государство, как добрую мамку с соской.
2
-
2
-
Всегда интересовал сложный вопрос про прививки и иммунитет.
1. Известно, что работа иммунитета не в том, чтобы изредка включаться и подавлять врага, а в том, чтобы непрерывно давить на постоянно существующие в организме "бунты" - хронические болезни, локальные повреждения, переохлаждение и, самое главное, раковые клетки.
2. Известно также, что "настройка" иммунитета происходит делением его клеток - антител. Для деления клеток используются какие-то внутренние ресурсы организма - витамины, микроэлементы и т.д.
3. В мире слуществуют сотни, а может тысячи заразных заболеваний и от десятков из них можно защититься прививками.
4. Возникает вопрос о вреде прививки в том смысле, что она оттягивает на производство своих антител часть общих ресурсов организма - строительных материалов для антител. Не может ли так получиться, что прививаясь "на всякий случай" мы спровоцируем нехватку ресурсов для производства стандартных для нашего организма задач - борьбу с хроническими проблемами и раком. Изучала ли наука этот вопрос?
5. Возникает следующий обратный вопрос - не спровоциеует ли прививка отклонения в услоявшейся системе иммунитета? Например, провокация аутоиммунных болезней?
Резюме: Есть ли смысл прививаться от болезней, заразиться которыми низкая вероятность? Можно ли наколоть себя множеством прививок и быть уверенным, что организм не выйдет из многолетнего гомеостаза? Нужно ли думать об этом людям со "слабым" здоровьем, пожилым?
Вот эти вопросы гораздо интереснее ГМО.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@tamotamo284 аналогично делаем. Только проблема, что социум воспитывается иначе, с гаджетами. Ребенок будет иметь отличные от социума ценности и восприятие окружающего мира, что осложнит взаимодействие с социумом. Социум ребенку6 нужен для развития ДСМ и социальных навыков. Что будем делать? Наблюдал картину у соседских детей - двое мальчиков залипают на улице в телефоны, а девочка, явно холодная к интернету, общительная, но одинокая - не с кем поговорить, поиграть. Пацаны игнорят ее. И еще подслушал разговор двух других девчонок на качелях - разговор только о шел про собственные каналы на ютубе, про подписчиков и загрузку видео. Общество, если общается, то об инете.
2
-
@tamotamo284 согласен, надо попробовать. Еще можно, как Савельев рекомендует, менять среду для детей - менять школы, место жительства, развлечения, задачи, привычные продукты питания - чтоб организм получал новые социальные навыки, укреплял иммунитет, спектр питательных веществ.
Выходит, причина деградации - комфортные неизменные условия жизни, типа болота. Ребенок вырабатывает динамические стереотипы на все ситуации и "привет" мышление.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@realTrue3 конечно, это неизбежно, пока ученые- обычные смертные, им нужно жилье, пища, девки, пьянки. Это влияет на науку. Но будьте оптимистом - сотни лет всем заправляла церковь и сжигала любого, кто вякнет, что это все бред. Сейчас мы хотя бы знаем, что барометр с дождь за окном как-то связаны - уже есть толк, лучше, чем религия и суеверия.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Sssssssssssssssssss199 нет, говоря "люди", мы подразумеваем в них некую стабильную, независимую сущность. Для верующего это душа, а для грамотного - целеустремленность генома поддерживать свое существование. Если мы будем не целью управлять, а системой целеполагания (высоту планки, сложность цели), то получим низкую вариативность биологических овощей. Аналог кастрированного кота, когда она, теряя смысл жизни, становится подобием, муляжом биологически идентичных существ - здоровых котов. Мы же не хотим из людей сделать овощебазу, биологически похожую на людей? Поэтому нельзя нарушать основы и принципы экосистемы, нас создавшей - убирать биологическую эволюцию и ее признаки. Один из признаков - вариативность генома - один доволен малым, а другому надо захватит весь мир. Иначе мы придем к тому, что все процессы придется контролировать "вручную", включая дыхание и сердцебиение - с рождения каждому понадобятся имплантаты. Весь вид станет по сути франкенштейном и случае любого внешнего воздействия, технологической паузы, вымрут все и сразу. Это утопия. Пока у нас не будет способа макросистемного анализа - когда компьютер будет предсказывать эффект бабочки, нельзя массово править законы эволюции.
Еще по поводу счастливого сантехника - вы забыли про свойство мозга нормализовывать все входящие данные. Мозг ощущает только изменения сигнала. Если все рецепторы заткнуты постоянно, юридически для мозга равно полное отсутствие этой подсистемы. Поэтому, чтобы быть сильно счастливым, нужно либо сильно страдать, либо постоянно увеличивать дозу радости - как делают зависимые люди. Так что, эволюция мозга сделала защиту от всяких хакеров - не получится быть счастливым всю жизнь с полрюмки водки - только первые несколько дней в жизни.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Единственное, что связывает народ условного противника - это радиус территории, на которой он проживает. Всегда они - "там", а мы - "здесь". Поэтому любое оружие должно иметь "прицел", основанной на радиусе действия - как бомбы, радиация или биологическое заражение (невирусной природы). Конкурируют обычно именно государства, а их отличается только территория и немного культура. Можно сделать оружие на базе культуры. Например, убивающее всех глупых людей на планете - малообразованных, со слабыми тормозящими лобными долями - уже существует. Это наркотики, алкоголь. Если раздавать их бесплатно, люди сами выкосят себя и происходить это будет избирательно. В принципе, каждое государство с определенной интенсивностью всегда этим занималось.
Я думаю, генетическое оружие можно будет создать в будущем. Сходу, я вижу 3 "простых" варианта:
1. Научиться массово редактировать геном. Используя привязку к территории и власть государства добиться тотального изменения генома человека своей нации. Чтобы свои отличались от чужих, как свиньи отличаются от кошек (в плане неспособности кошек болеть вирусами свиней и наоборот). Таким образом, можно будет устраивать смертельные пандемии и править всем миром. Единственное условие, сделать это нужно быстро и с закрытием собственных границ, чтобы "особый" геном не успел покинуть свою территорию.
2. Создать суперкомпьютер, который сможет моделировать макропроцессы эволюции вирусов. Компьютер должен быть настолько мощным, чтобы миллионы раз в секунду выдавать готовый результат пандемии текущим образцом вируса. Таким образом, можно устроить программный эволюционный процесс для вывода "идеального вируса", который начнется с вашей страны условным насморком и закончится максимальным уничтожением страны-цели. Компьютер сможет оперировать вероятностями и учитывать не только различие в геноме, но разницу в погодных условиях, особенности культуры, экологию, образ жизни, качество пищи и т.д. Совершенствование подобной модели, мощности компьютера, точности входящих данных о всех странах превратит эту технологию в идеальное генетическое оружие для скрытой войны. Со временем, можно будет добиться такого результата, что своих погибнет 0,1%, а у врага 98%. Это зависит от отлаженности технологии и сложности модели, которую обрабатывает суперкомпьютер - но ведь это можно оттачивать виртуально, без шума и пыли.
3. Вариант пункта "один" с массовым редактированием (используя редактор-маркер по территориальному признаку, не вирусно, например, продавать дешевые продукты питания в страну-цель с мутагеном). Незаметно изменить геном страны-цели. Образно говоря, сделав из свиней кошек и заразить смертельным кошечьим вирусом. Таким образом, прицеливание совершить территориально, классически, а удар уже генетическим способом, когда цель "помечена".
По поводу конвенционального оружия - оно не проще. Его использование влечет разоблачение агрессии и ответную реакции. Обратите внимание, последнее время модно стало убивать друг друга, делая вид дружбы, торгуя друг с другом и улыбаясь друг другу. Если убить скрыто, не получишь ответки. Поэтому одни "помогают" оружием третьей стране, а другие - "нас там нету". НО в итоге воюют меж собой на территории третьей страны. Поэтому высокотехнологичное скрытое оружие (а генетическое потенциально именно таким и может быть) - оружие 21 века, лучше ядерного.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Но ведь вы лицемерите и недоговариваете факты постоянно. Используете неграмотность зрителя во многих вопросах науки. Осуждаете Юбисофт за идеализм, а сами чем занимаетесь? Юбисофт - причина несправедливости в плохих людях во власти, невезении, злых духах и т.д. Алина и Простые числа - причина несправедливости в экономическом устройстве капитализма, в периферийности большинства стран. Приводите верные эксперименты с поведением людей, но говорите, что мысли разные. Причем тут экономика и периферия капитализма и мысли? Вы говорите о сущностях, которые в реальном мире не существуют и выдуманы специально для упрощения моделирования реальности в процессе научного познания! Так чем вы отличаетесь от идеалистов? Вы - и есть идеалисты. У тех виноваты плохие люди и духи, а у вас - экономика и периферийность - точно такие же вымысленные конструкции. Людей у вас нигде нет. И мысли определяют поведение человека - ложь! Мысли - следствия работы мозга и они больше похожи на лог событий внутри мозга, чем определяющие факторы для тех или иных решений.
Где же у вас материализм? Где молекулы и атомы, собранные системы под названием человек? Почему США доит Россию, а не наоборот? Почему центр капитализма на западе, а не наоборот? Люди не глупы и не ленивы, говорите? Экономика виновата? А где она экономика? Где молекулы и атомы экономики? Что определяет 100% общественных процессов, как не системных эффект мозгов людей всего мира? Решения мозга каждого из вас определяют то, что происходит! И вы ленивы и менее расторопны и менее агрессивны и именно поэтому вы оказались на т.н. периферии, а они - в центре.
И еще по поводу голодующих стран - почему одни бедные, а другие богатые? Такое ощущение, вы вообще не в теме научной модели мира, не слышали про эволюцию, отбор, не читали Докинза. В какой молекуле хранится справедливость? М, материалисты? Я даже не надеюсь, что вы ответите мне, потому вы никогда не отвечаете на шах и мат. Либо вы искренне заблуждаетесь по неграмотности, либо осознанно вводите людей в заблуждение и манипулируете мнением, точно так же, как это делает Фаркай, фашисты и прочие идейные вирусы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Гость: "Ты можешь в это верить, а можешь не верить".
Это точно философ? Разве он не понимает, что находясь внутри лжи, у тебя нет выбора верить в нее или нет? У тебя истина подменена ложью. Все равно, что тебя посадили в подвал без окон и сказали, что сейчас день. А по факту сейчас ночь. Но ты можешь догадаться, что сейчас ночь! Как ты догадаешься, если ты находишься в изоляции от фактов и тебе дают только ложь?
Еще, либо я не понял, либо философ не понял Теорию эволюции. Когда нужен был пример магического мышления, Гость привел пример про медведя в кустах! Разве это не пример работы Эволюции в плане негативного мышления человечества? Я так и не понял, причем тут магическое мышление? Магическое мышление не имеет никаких эволюционных преимуществ! Это ГЛЮК! Глюк, существующий только потому, что психический аппарат не совершенен и имеет кучу когнитивных ошибок. Это мусор, который особо не мешал предкам выживать. Либо я туплю, либо философ не имеет представления о теории Эволюции.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
По поводу того, что здоровый человек не должен задумываться о смысле жизни - очень сомнительно! Главное преимущество человека перед другими животными - языковое моделирование мира, определение в мире себя, сущности под названием "жизнь" и поиске ее цели. Очень странно слышать от вас, что смысл жизни искать не нужно, думать о нем не нужно. Все равно, что советовать девушкам, сдавшим на права ПДД, не изучать устройство автомобиля. Интересуешься, что там дальше педали газа - значит к психотерапевту? Значит, если ты любопытен, имеешь желание и стремление разобраться в мире, в себе, в жизни - пора лечиться? Ох, Андрей, жаль я не могу с вами поспорить. И вам никто не задает сильных вопросов, зачем вы окружили себя поддакивающими слушателями? Вы же сами писали, что внутри вашей головы не может быть взвешенной оценки своих решений и выводов. Что обязательно вам должны говорить "нет, ты не прав!". Так где же ваши оппоненты?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@БеспокойныйБуддист когда научишься (скорее всего, никогда) мыслить абстрактно, чтоб мысль летела без камня на шее, не на дно, а вверх, как птица, тогда продолжим говорить. Пока ты тыкашь, мыкаешь какие-то страны приплетаешь под соусом своих ощущений, залитых в тебя как в бочку, никакого результата твоя могзовая деятельность не принесет. Ты жуешь эту мозговую жевачку и это и есть результат. Начни изучать себя, потом человека, потом человечество. Хотя бы без книг, сам внутри, в свобрдное время. Не смотри в реальность. Но теюе лень, ты не видишь причин это делать, тебя интересуют деньги и твои бесполезные мысли, хотелки, тревоги. Ты жертва своего эго, как и многие сгоревшие в капитализме. Вопрос открыт: что тебя привело сюда? Тут нет ответа "как переехать на пмж в германию"
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Самое важное открытие человечество давно свершилось, его озвучил Ричард Докинз. И как человечество к этому отнеслось мы можем уже наблюдать - как подобает своему классу живых существ - продолжили кушать и размножаться, пребывая в неведении. Не думаю, что что-то изменится после изобретения хоть ИИ, хоть космических телепортов - кушать и размножаться, игнорируя науку, факты. Вообще пофиг. Такие уж мы существа. И давайте сразу признаем, что любые телодвижения, изобретение научной деятельности, да да даже данное видео - наши организмы создают лишь с одной целью - побольше съесть и побыстрее размножиться. Не удивлюсь, если ИИ люди будут использовать только для войн, обмана друг друга, завоевания самок и ресурсов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@pensiya35 Михаил в видео об этом говорил, просто более простым языком. Вы есть машина по сохранению генетической информации во времени, под управлением ЦНС, в частности мозга, так? Мозг использует специальные молекулы - нейромедиаторы для настройки поведения, ведущего к базовой цели. Все, чего вы можете желать ваш мозг или стараться избегать - позитивных или негативных ощущений, как результат каких-то действий в реальности. Мозг сам вырабатывает эти молекулы и сам себе их разрешает принять, радуется им. Деньги - один из инструментов для покупки нейромедиаторов у самого себя. Покупая вещь или вкусную пищу, мозгу они не нужны. Единственная его радость - выброс дофамина, серотонина. Понимая это, вы понимаете, что на счастье от денег распространяются все законы системы подкрепления. Включая привыкание. Михаил в ролике, кстати, ошибся, объясняя отсутствие удовольствие от прибыли отложенным трудом. Мозгу все равно, заслужили вы деньги или нет. Тут играть значительную роль толерантность ощущений. Любые входящие сигналы мозг усредняет, адаптируясь к среде - начиная от слуха и зрения, кончая усталостью, болью и условным удовольствием (то, что сносило голову раньше, теперь вызывает равнодушие, если этого стало в избытке).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АндрейГоршков-р7з бороться не стоит, но теперь есть метасознание - вы объясняете свое поведение себе по-научному и можете, когда нужно совершить трудный выбор, двигаться к желанному результату. Например, вы понимаете, что любите алкоголь и можете оправдывать это, то когда вас позовут на пьянку, вы можете отказаться вовремя, используя другую доминанту потребностей, например, размножиться. Метасознание (грамотное моделирование себя) дает косвенный слабый контроль в узких пределах.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЖЕЛЕЗНЫЙКайзер да, я прочитал ваши мысли выше. Вы умный человек и хорошо поняли суть процесса отбора, который почти всегда естественен (условно, искусственным отбором можно считать действия селекционеров). Проблема многих в предвзятости к людям, в глубокой вере в исключительности человека. Эта проблема касается и самого Савельева, чего уж говорить о менее грамотных. Научная картина мира открывается лишь тому, кто способен отбросить предрассудки и поместить себя внутрь "биологического супа" и "вариться" наравне с волками, червями, вирусами, бактериями, идеями, религиями, приметами и тд. Все, кто прочувствовал "Эгоистичный ген" Докинза никогда не запутаются в процессах и смысле эволюции и ее отборов. Не запутает даже известный профессор, специалист по мозгу.
2
-
@ЖЕЛЕЗНЫЙКайзер я не уверен, что наши мозги в чем-то уникальнее, чем мозги тех, кто вообще не в теме, что тут происходит. Скорее всего, мне легко дается эта тема из-за искаженной социализации меня с детства. Как вы правильно обратили внимание, именно среда детства определяет базовые закладки в мозге на всю будущую жизнь. У меня с детства жизнь пошла не "стадным путем", везде, где было возможно, я отклонялся от среднего поведения моих сверстников, что негативно отразилось на взаимопонимании. Вот эти условия и позволяют: а) легко переступать через социальные понятия и фундаментальные представления общества о мире и себе; б) уделять много времени раздумываниям о "высоких материях" вместо вращения в качестве обычной "шестеренки общества"; в) сомневаться и критиковать даже самое священное для общества - их понятия, ценности, традиции и тд
Да, вы правы, мы не можем изменить ничего, даже осознав всю суть жизни. Наше сознание вообще ничего не решает. Но эти знания исключают трату наших ресурсов на откровенную ерунду. Мир переполнен лжецелями, лжеидеями, манипуляциями, задачами, ценностями, которые противоречат нашим целям. Эти лжеидеи и лжецели тоже безвольные кораблики на волнах эволюции лжеидей, они - жертвы и герои процессов отбора живучих идей. Об этом прекрасно писал Ричард Докинз. Если вы глубоко ощущаете его модель мира, то уже иначе видете животных, насекомых, деревья и реки. Идея неизбежности и неотвратимости этого мира дает безграничный покой и эзотерическую мудрость. Нет никаких вопросов, все понятно, все гармонично. Может не так приятно жить среди людей, которые являются животными. Но каждый сам выбирает для себя - жить в сладкой лжи или иметь эффективную модель, позволяющую сэкономить свои физические ресурсы.
Мы не можем ничего изменить. Даже факт попытки изменения зарождается вне сознания. Тогда актуален вопрос - а кто есть Мы?
Лучший найденный на сегодня учитель, мудрец, который пытается построить слаженную картину человека, нас с вами - Андрей Курпатов. Для человека, который уже опроверг собственное превосходство над природой, требуется два учителя - Курпатов и Докинз. Остальные несут полезные знания, но сами не имеют непротиворечивой картины мира. Если вам попадался учитель подобного уровня, с системным подходом к пониманию мира, поделитесь, буду признателен.
К сожалению, эти знания в мои годы не имеют революционного успеха, так как мои нейронные сети уже сформированы. Но этот "волшебный ключ" от реальности можно и нужно передать детям и, в соответствии с биозадачами, это и есть наша миссия - использовать преимущество интеллекта для своего рода.
2
-
2
-
@ЖЕЛЕЗНЫЙКайзер да, я имел ввиду загрузить эффективную картину мира при воспитании. Я бы хотел им дать то, чего ощущаю недостаток в своем детстве.
Савельев действительно хорошо понимает основы психики и физики, но не обладает качественной теорией всего. Он ученый, но не мудрец. Ученый добывает алмазы знаний, а мудрец создает из алмазов картину. Савельев оказался жертвой борьбы знаний и культуры. С одной стороны, он знает, что человек - животное и грамотно объясняет одни поступки, но, с другой стороны, он считает человека сверхсуществом, которое может перестать быть животным - отсюда его фантазии про томограф и призывы "астанавитесь!". Савельев очень противоречив и его знания о физике процессов полезнее его понимания происходящего.
Не знаю, что там надумали по поводу вашей миссии, но помните, что для детей существует ваш мозг, ваши мысли, вы получаете удовольствие от познания мира лишь с той целью, чтобы эффективно адаптироваться к нему и сохранить себя при изменениях. Любое отклонение - приведет к непредсказуемой работе вашего организма. Можно, конечно, автомобиль использовать в качестве курятника, но идет переплата за колеса и двигатель, а курям совершенно неудобно.
Возможно, в глубине сознания вы все еще не согласны стать животным и г-н Савельев дает вам легкую надежду, обосновывая ее своими противоречивыми доводами (взятыми то из науки, то из культуры). Если не ошибаюсь, вы выше говорили об отличиях от животных (в детстве). Нельзя говорить об отличиях кота от животных или отличиях воробья от птиц. Культура говорит, что быть животным унизительно (чувства). Наука говорит, что быть животным, значит не быть камнем (логика). Почему мы выбираем чувства, а не разум? Потому что эмоции почти всегда преобладают над разумом. Потому что эволюционно это выгодно. Потому что разум служит эмоциям, а не наоборот. Мы разумом тормозим одни эмоции, чтобы в будущем получить или не получить другие эмоции. В любом случае разум прислуживает чувствам. Так-то и собаку можно научить держать колбасу на носу и терпеть.
Поэтому почувствовать себя единым с природой - очень не легко, не интуитивно. И Савельев этого не смог. Поэтому его нужно слушать, как справочник по фактам, но не как навигатор по жизни.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexanderyemelianov5323 глупо - может быть применено к интеллектцальным решениям, но не инстинктивным. Люди разные, это не раздражает. Раздражает, когда люди одинаковые. Например, из миллиона подписчиков слушают автора человек 100. 100 из 1000000 это не разные, а одинаковые. Одинаково примитивные и равнодушные к познанию. Смотрели фильм "не смотрите наверх"? Трудно сохранить спокойную мудрость при осознании в людях массового сумасшествия. Понятно, что все относительно и тот, кто не решится в одинокий путь познания, ничего немзаметит и не будет проблем с социализацией. Считайте, эио побочный эффект от знаний, и раздражение взаимно - тебя хотят сжечь на костре.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@vvladq79 может и так, мне родственники рассказывали про случай в деревне в 60-е годы примерно, от маленькой тучки жахнула гроза и якобы молния полетела в колхозный курятник, на чердак, там был сквозняк и там взорвалась, что курятник сгорел вместе с курями. Вот эта связь с воздушными потоками странная. Да и в деревне тогда проводов было мало, работали дизели только вечером. У меня рядом с домом опора с древним кабелем в стальной оплетке уходит под землю. Молния лупит постоянно сколько лет туда, но никогда шаровой не видел. Била даже когда рядом был в 7 метрах. Однажды шел с зонтом, молния шарахнула где-то недалеко - понял по отсутствуют задержки грома и вспышки. Зонт держал рукой за пластиковую ручку. Так у меня между стальным каркасом зонта и пальцем пробил разряд! Тонкий такой щелчок и знакомое ощущение сокращения мышц. Напугало, хоть с электричеством я на ТЫ. Но вот шаровой даже близко ничего подобного не видел. И пытался найти видео, не смог. Плюс почитал - многие ученые скептически на это смотрят. Вот и подумал о психической природе феномена. Типа как свет в конце тоннеля - тоннеля самого в реальности нет, но многие люди видят похожее. Потому что принцип работы мозга у нас похож.
2
-
@vvladq79 в центре города громоотводов много, все это высоко происходит, может там и шаровая возникает, да никто не видит, не смотрит туда и камер там нет. В деревне пониже все происходит, но и камер нет на каждом углу. Очень часто видел мертвые деревья, разорванные пополам или просто обожженные молнией. Шаровая могла бы прожигать дыры в крышах или деревьях. Ничего подобного не видел, даже следов. Верю, что плазма может существовать до секунды автономно, но дольше ей брать энергию неоткуда. Только если внутри не происходит что-то более серьезное, типа атомного распада молекул воздуха или частиц в нем, взвеси воды может. Это уже термоядерный синтез типа звезды. Интересно, конечно, что это такое.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@komissar_is_USSR войны были до капитализма и вообще до любого изма. Есть секунды, минуты, часы, дни, недели, месяцы, годы, десятилетия, века, тысячелетия. А вы уперлись в осень. Вот осень-осень всему виной. Вместо осени бы зиму. Точнее, вас уперли. ВОВ - это высшая форма конкуренции при капитализме??? А поход Наполеона? Вы одушевляете, вас натаскивают ненавидеть это слово, бороться с тем, чего нет. Ленин тоже движим был эволюционными процессами. Нет ничего в биосфере, что не имеет биологических причин. Главная причина существований коммунизма и других религий-утопий в массовой неграмотности и биологическом стремлении доказать свою состоятельность. В каждом из вас война. В каждой клетке война. И вы не сдохли от рака только потому что жесточайшая война. Не хотите учиться, так работайте на капитал молча.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nikolhatter нет, вы или просто не в духе или относитесь предвзято к мужчинам или просто, извините, я снова позволю грубость (после вашей-то агрессии) - "не догоняете!". Читаем мой причинный коммент еще раз: "Девушка, у вас, кажется, овуляция. Поэтому прослушали лекцию "мимо ушей". Сидите здесь, пахните ландышем, смущаете мужскую аудиторию." Обратился к вам на вы, назвал девушкой, даже если вы старая черная вдова-толстуха, предположил овуляцию - во-первых, сама ее возможность означает вас успешным природным здоровым экземпляром в крайне привлекательном периоде, во-вторых, очень даже прилично объяснил причину, почему вы, опять же по моей же версии, прослушали лекцию (о чем и говорит ваш коммент не по теме, на форумах такое удаляют и даже банят) наиболее уважительным способом - природной привлекательностью и третьей непреодолимой силой. В конце подчеркнул, что от темы лекции способны отвлечь значительную часть аудитории (если бы это происходило в реальности, но весь коммент на этом воображении и построен). Где тут оскорбление, унижение или упрек? Теперь-то я вижу, что ошибся адресом, но все же закончу и размотаю вас и ваше предвзятое мнение. За первый коммент мне абсолютно не стыдно и приличная умная девушка в худшем случае ухмыльнется и назовет меня кобелиной, а в лучшем - засмущается и отвернется. Ваша реакция больна, это не нормально. Последующие мои высказывания тоже мною подписаны - вы каждую букву заслужили своей нездоровой реакцией. Меня злят злые люди и я тyпею от тyпыx... И да, я иногда шучу с покер-фейсом, без ваших любимых смайликов, они для вас как яркие маяки в темноте вашего "цифрового аyтизма". Считайте, это был тест.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-boroda951 единственное, в чем он прав, что коммунизм сейчас утопия. Общество не готово, пока не нажрется джинсов и айфонов до тошноты. Социализм, по сути, протянул только под жестким гнетом Сталина, он просто навязал его. Как только Сталина убили, сразу вернулись на старые рельсы, где бабосы рулят. Общество вообще не осознавало, не было грамотным, его вели, оно шло как стадо. Вели революционеры - кучка грамотных людей-пастухов. Они умерли и умерла страна. Нет биологоческого основания существования коммунизма, как стабильной саморегулирующейся системы, независимой от идей кучки людей. В природе направление развития вида фиксировано в ДНК. Есть система мотиваторов. Для коммунизма нет таких систем мотивации и хранения данных. Поэтому, чушь это все. Красивая чушь. Может человечество придумает эти контролирующие системы, но сейчас их нет.
2
-
2
-
@user-boroda951 а ты умный, блин. Я не обижаюсь, я удивлен проницательностью! Действительно, я двухсистемник в переходной фазе. Стремлюсь укоренить идеализм, мой жизненный опыт подтврждает его соответствие реальному мироустройству. Опять же открытия в квантовой физике, работоспособные методики формирования будущего и т.д. Наверное, поэтому я не верю в стабильность никакой общественной идеи, включая коммУнизм. Я забыл, что коммунизм основан на материализме, поэтому несу чушь)) я придерживаюсь коммунизма в основном из-за его духовных ценностей. Без него человек = животное. Думаю, в будущем победит гибридная теория коммунизма и идеализма, т.к. материализм уже отжил своё, как и Ньютоновское мировосприятие.
Но ты молодец, четко понял меня))
2
-
2
-
@user-boroda951 да, я знаю, но реформы-то начали рожденные и воспитанные в ссср! Там 50е годы уже были, Сталин умер. Это сделало то самое поколение, сформированное реальностью. То есть, сначала реальность (социализм), потом идеи (реформы). Но идеи разрушили реальность - изменили ее. Разве не доказывает приоритетность идей? Можно сказать, что Хрещев это шпион, внешний агент, но это слишком уже сказки. Но я за основу беру свой бытовой опыт, а не рассуждения об истории, в которой я не специалист. Поэтому рассуждаю предвзято, заведомо зная, что материализм работает, но он подчинен идеализму. То есть, когда жива идея, что материализм рулит - он действительно рулит. Идеализм и материализм не противопоставлены, не на одном уровне. МАтериализм это частный случай идеализма - когда главная идея, что окружение решает всё. Но изначально это тоже идея.
Хотя это похоже на спор, что было раньше, курица или яйцо.
2
-
@user-boroda951 наверное, общественное сознание определяется вообще всем. Оно как газ. Оно занимает все доступное пространство, принимает его форму, но его мгновенная структура зависит не только от этого, но и от происхождения (история, генетика, память), температуры (других условий внешней среды, урожаи, войны, погода, климат), столкновения внутри себя, между молекулами (жизнь внутри общества, идеи, прогресс, мода, фактор хаоса (поступки идиотов) и др.) И пр. Коммунисты как собирались управлять/стабилизировать сознание общества? Не подвесишь же его в вакууме. Это живой макроорганизм. Он даже кушает не по графику, может приболеть, постареть, пригрустить из-за вспышек на Солнце. Этим нельзя управлять. Важный инструмент - общественный устой, украд, порицание, воспитание. Но их необходимо сохранять и контролировать качество, применять насильно. Всем этим кто-то должен заниматься, вечный, нестареющий, верный, преданный идее, вроде Бога-коммуниста. Поэтому насчет долговесности коммунизма большие сомнения. Максимум 1-2 человека подряд вроде Сталина. Потом откат в животный мир))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Maria.555 реализация здесь как синоним эффективности конкретного мозга в конкретной среде. Бездарный мозг в одной среде будет гением в другой. Любому мозгу можно подобрать условия, где он окажется гениальным. Гениальный - сильно эффективнее других в среде. Таким образом, гением можно стать не только изменив мозг, но и среду, например, сделать окружающих глупыми и неэффективными - среди них вчера еще посредственный мозг будет гениальным для них. Все три понятия относительны средних показателей. Рвется ли человек к победе - это другое - это сила взаимодействия его со средой. Он может быть потенциально гениальным, но равнодушным к благам среды. Выходит непроявленная гениальность, которая может существовать только вероятностно. Например, пуля эффективна убивает человека, но, если она никогда не вылетит из ствола, этот факт не снимает с нее эффективность убийства. Гениальность, эффективность могут быть посчитаны виртуально, без проверки, если иметь все данные и формулы. Способность это тоже, что гениальность, только менее впечатляющее - как резиновая пуля. Страшно, но не смертельно. Талант - аналогично - выдающаяся способность. Разница в степени Вау-эффекта на окружающих - то есть зависит от самих окружающих, их способностей.
2
-
2
-
А зачем музыкальные школы в век, когда музыка - только товар? Сейчас, если ты умеешь играть на муз. инструменте, это тебе в жизни вообще никак не поможет. Все ходят с мп3, бум-бум, туц-туц. Сейчас музыка на уровне мусора - бесплатно и захламляет память гаджета. Если ты не сделал из музыки бизнес, твой талант поможет только развлекать себя в юности или на пьянке для смеха. Девушки скорее подбегут к девятке с сабвуфером, чем к симпатичному гармонисту! Сначала менять ценности, потом их создавать! Пока народ - темное быдло, ничего, кроме блестящих цацок и бус (джинсы) ему не нужно!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
Maximos ну знаете ли, литиевая батарея тоже придумана для ракет, это же не мешает вам использовать ее телефоне? Я не обсираю консоли, я защищаю ПК от нападок малолетних консольщиков. ПК это автомобиль, можно и на работу ехать, можно и покататься для развлечения, можно и девушку соблазнить. Консоль - это карусель или американские горки: да, это весело, но без билета тебя не пустят и кроме однотипного удовольствия карусель ничем тебя не порадует. Консоль это узкоспециализированное устройство, ПК это универсальная машина. На ПК играть - кататься на автомобиле, на консоли играть - кататься на карусели. Никто не говорит, что автомобиль лучше карусели. Это совершенно разное. Но и карусель, извиняюсь, совсем не заменяет автомобиль. В таком сравнении, надеюсь, понятна суть.
1
-
Maximos В таком сравнении, рядом с поездом можно ехать на автомобиле) Хоть и приходится прыгать на кочках, которые сделали при прокладывании железных дорог. То что ГТА 5 нет на ПК (главный недостаток по мнению многих здесь) - умышленный ход разработчиков в ходе конкурентной войны, ничуть не умаляет достоинств ПК. ПК тянул, тянет и будет тянуть любые игры, любые приложения и виды данных, файлов, форматов. Даже если конкуренты будут искусственно создавать "недостатки" ПК в виде принципиальной неразработки приложений под эту платформу. На самом деле, это не недостаток ПК, это психологическая проблема толпы идиотов-геймеров, на которой и наживаются производители консолей. Если я сделал выбор в пользу платформы из-за нескольких эксклюзивов, значит либо у меня куры денег не клюют, либо я идиот) Я выбираю ПК и не ведусь на провокации рекламы. Не создали еще такую игру, ради которой можно не уважать себя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кирилл Волков Ты послушай себя. Ты говоришь, что жигуль лучше мерса, потому что тебе проще купить жигуль и не выкладывать пару миллионов на хуйню. Мол, жигуль сделан чисто ездить, а мерс для прогулок с телками. Ты послушай, что ты несешь. Если ты не можешь позволить себе нормальный агрегат, не значит, что твоя дешевка лучше крутой дорогой техники. Так и говори, консоль говно, но я вынужден играть в говно, потому что у меня денег нет на ПК.
1
-
Кирилл Волков Да одинаково железки стоят. Чип нвидиа если стоит 100 баксов, ты заплатишь за него, хоть на ПК поставить, хоть запаяли тебе его в консоли. Какая разница? Ты не врубаешься? Консоль это кредит для бомжей. Ты платишь сначала дешево, а потом играми добиваешь до тех же 100 тыс руб. Консоль дешевле только если ты потом не купишь ни одной игры и не будешь платить доступ к серверу.
Консоль выгодна, если у тебя сейчас нихуя нет денег, ты бомж и если тебе не нужны крутые возможности ПК, кроме игр. То есть тебе точно никогда в жизни не придется жать фильм, создавать видео или еще че взрослое делать. Для тупых бездарных малолеток, безусловно лучше и удобнее консоль. А также консоли защищают бомжи, которые радовались бы ПК, но сидят на консолях и врут себе, что консоль круче.
Если у ПК вырезать все полезное и интересное, кроме игр, то получится консоль. Консоль аппаратно может делать охрененные вещи, но это возможности программно заблокированы, чтоб юзеры тупели и превращались в животное стадо потребления.
1
-
И в интернете НИЧТО и НИКОГДА не сравнится с ПК! Даже рекламу заблочить ни айпады, ни консоли убогие не могут. Я уж не говорю про тру настройки и надстройки, граббинг видео, создание музыки, да просто с сайта спиздить музыку, где это не разрешено и пр. Это что, работа? Вы, консольщики, злые, потому что понимаете в глубине души, что вас имеют. За дешево вроде, платите больше, имеете мало. ГТА и прочие быдло-игры этого не стоят. Хотя, я, конечно, взрослый уже, мне ГТА по барабану, я до сих пор играю в скайрим на контроллере, потому что желания играть уже меньше и времени тоже. Но все равно, ПК мне столько знаний дал. ПК мой учитель. Вы можете сказать тоже самое про консоль? Даже если ПК будет дороже в 10 раз, он стоит своих денег. Он везде первый и главный. Даже консоли создают на ПК. ПК - это БОГ (создатель) консолей! И не забывайте никогда эту субординацию, консольщики-ушлёпки! А то устроили бунт рабов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
EgorChannel Литиевая батарея предназначена для межконтинентальных ракет и только позже ее стали вставлять в телефоны, планшеты, ноуты.
Портативные приставки "Тетрис", радиоприемники СВ-ДВ, радиоуправляемые игрушки всегда имели гражданский формат батареек АА, ААА, С, D, специально разработанные для мирных граждан. Поэтому выкинь телефон, планшет, ноут и купи себе "ну, погоди" с часами. Коль по твоей логике жить - из каменного века не выходить)) А еще микроволновкой не пользуйся, микроволны не для разогрева еды изобретали. Дети такие дети.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Док К Зачем мощный комп - такого вопроса я никогда не задам, не идиот)) Ну ты просто фанат своего дела! Мой комп не хай-енд, но хватает на все дела. Раньше был атлон 2000+ и ничего жил, правда фильм пережимал пару суток)) Сейчас за сутки жмется хоть 100 фильмов, музыка вообще секунды. Куда еще казалось бы больше. Но просто гнаться за сверхтоповым железом, давать за это тройные цены. Да, это не разумно, но понимаю. Это действительно похоже на тюнинг тачек и другие хобби. Все это в жизни не нужно, но удовольствие доставляет безумное! Есть еще аудиофилия. Там компоненты медленнее развиваются и реже приходится апгрейтить) Ну, респект, если правду говоришь.
1
-
1
-
Не знаю как остальное, но скажу про первую технологию и последнюю.
1. Беспроводные зарядные устройства: Тесла говорил не о электромагнитной индукции, не о принципе трансформатора, который используется сейчас в беспроводных передачах тока. При удалении катушек общее КПД падает катастрофически, так что не обольщайте людей. Ничего из этой схемы не выжать, кроме как "положил на специальный коврик, заряжается медленно и нудно, облучая всех окружающих неполезными волнами".
2. Водород: Технология расписана смачно, при этом умалчиваются как минимум два просто катастрофичных минусы - сжигается кислород, которого итак мало, уничтожается вода на атомном уровне, то есть воды будет необратимо меньше и все это дело приведет к гибели всего живого на планете. Технология более губительна, чем все ныне существующие вместе взятые!
Думаю, остальные "технологии" такие же бредовые, как и эти две, про которые я что-то могу сказать. Ловите дислайк за лапшу на ушах. Умышленное умалчивание приравнивается ко лжи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Alena Non Видимо, дипломы мозгов вам не добавили. Знаю я как вы их получали, как учите предметы и сколько чего остается в голове. Девочка, понимающая то, о чем тарахтит преподавателю - одна на миллион! И вы ясно не она. Теперь по делу. Хотя вам выше уже многое пояснили. Вы живете и мыслите идеей, что "если я не вижу суслика, то его не существует". Если бы хотя бы на 3 знали школьную физику и понимали что-то о частотах, токах, распространении электромагнитных волн, если бы на 3 знали хотя бы биологию, помнили сколько и каких простейших элементов "работают" в каждом огранизме, то не позорили бы сейчас здесь прилюдно свои покрасневшие за вас дипломы. Купите индукционную мышь и попользуйтесь ею лет 10, потом пишите про нормы и дипломы в комментах "под таким типом" видео.
1
-
HappyMAN198525 Еще дополню ваши правильные доводы тем, что даже если предполагается использовать диапазон от 0,1 до 1000 кГц, то весь дом превращается в самую настояющую индукционную печь, где будут нагреваться всё, что из металла: кастрюли, ложки, ключи в вашем кармане, протезы и т.д. Мощность такой печи будет обратнопропорциональна КПД и прямопропорциональна мощности зарядного устройства, а КПД будет по-любому стремиться к нулю при малейшем отдалении передающей обмотки от приемной. Это чисто если говорить про очевидные вещи, не говоря про биологическое влияние на металлы внутри организма. Хотя, куда нам, без 25 покрасневших дипломов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
NarkoDeatH Может добра и не желает, но он с нами сейчас в одной мировой лодке. Детишек с дури пораскидали, а теперь их там за яиса берут. Не думай, что каждый живет специально тебе назло. Все такие же как ты, хотят покушать, поспать, тепла, уюта, уважения, власти и т.д. Мы пачка неидеалов в лодке. Есть и другие лодки, с другими голодными неидеалами. Глупо сейчас на твоем месте раскачивать нашу лодку, когда к нам подплыла чужая лодка с плохими намериями. Вот и всё. Смотри на мир относительно. Есть просто недруги, а есть смертельно опасные враги. Власть нам недруг, но и не самый опасный враг сейчас. Им хвосты тоже прижимают и нам прижимают, чтоб мы грызли друг друга. Вся суть - сделать чтоб народу жилось плохо, чтоб народ по злобе и глупости свернул себе шею. Недальновидно вестись на эти инструкции. Одни вон уже "улучшили" себе жизнь, справились с хозяином, да получили другого, настоящего. Так что если ты настоящий русский, собери сопли и учи как выращивать картошку. Щас не время для революций.
1
-
NarkoDeatH Ну хочешь, я отвечу тебе, не копая глубоко. Вот только самое свежее. Толпа идиотов, собранная Навальным кричала "Крым не наш". Ты знаешь историю с Крымом? Как, что и почему произошло? Если не автослесарь, то знаешь. Вот тебе нехилый ответ номер раз. Он против манипуляции Путина с Крымом. Значит? Он - голос США, отстаивает чужие интересы. Если я могу предположить, что, извини, ты идиот и чего-то не допонимаешь, без злого умысла, то представить, что Навальный идиот я не могу. Если он не идиот и не патриот - значит ему платят. Хочешь еще факт? Он постоянно выступает на США-каналах дождь, свобода, где крутят всякие умолишенных и продажных русскоговорящих личностей. Если бы я был умный, патриот своей страны, делал проект для народа, НИ ЗА ЧТО не засветился на вражеских СМИ. Это сразу крест на карьере. Хочешь еще факты, спрашивай, могу еще привести. Пендосы так обнаглели, что действуют уже открыто, по-моему, все понятно сразу каждой курице. Если хочешь знать, я много лет назад тоже думал, что Навальный хочет изменить Россию, что он патриот. Я сомневался даже тогда, но допускал такую возможность. Сейчас же только слепой не видит его кукольность.
1
-
1
-
NarkoDeatH да, ты не понимаешь, вижу. Мученик всегда ОДИН, Уже был один, звали Христос. Одного хватило на тысячи лет. Сажаешь - он мученик. Убиваешь - он мученик. Зовешь на ТВ - реклама, пиар врагу. Ты, как автослесарь, не знаешь, что пиар не имеет знака плюс или минус. Популярность растет, даже если обсирать тебя по ТВ. Не бояться майдана - быть идиотом. Думаешь твой Обама не боится майдана? Да он тебя застрелит за один только коммент, мол, собирайте людей на площади вашингтона. Чем тебе нравится майдан? Чтоб тебя сожгли как в Одессе? Или бомбили на востоке? Или чтоб в армию забрали как на западе? Какая часть украины тебе больше нравится и ты хочешь получить аналог в России? Я тоже тебя не понимаю. Мне все больше кажется, ты вообще не из России и тебе хорошо всё, что плохо русским.
1
-
NarkoDeatH Я тебе объясняю, что не боится его никто. А ты меня не слышишь. Что я поделаю? Про собаку вон кому рассказывал? По-твоему, я собаку должен сам укусить, разорвать ее зубами. Что за бред? Зачем это нужно? Кому? Чтоб тебе что-то доказать, успокоить твои вопросы? Это не мотивация. С Христосом не сравнивал, рассказывал тебе про мученика, про одного. Не надо троллить, я сам умею. 84% поддержки выделяешь, будто завидуешь ему. Имей мозги как у него, будет и у тебя 84%. Что еще там ты писал? Аа, обама убийства блаблабла, ну если для тебя убийства русских и внешний враг на пороге крыма это блабла, то какой ты нафиг русский? Дорога тебе на дождь, свободу. Раз ты еще не призадумался, значит ты не автослесарь. Ты первое. Мне вообще пофигу ваши потуги, я рад за страну, не все идиоты, никто не пойдет по вашей указке, хоть в узел завяжите свои фьючерсы. Мы ждем на печи, а время играет против вас.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fesskirsan некоторые, когда по чистому везению узнают то, что, по идее должны знать все, жалеют об этом и мечтают это забыть. Люди не готовы принять истину, иначе не игнорировали бы ее. Чтобы принять истину, нужно стать нечеловеком - настолько сильно тянуться к ней.
Душа, духовная пища, любовь, дружба, уважение, справедливость, будущее, здоровье и т.д. сказочные термины означающие выдуманные сущности. Люди обожают, вместо изучения истины, жонглировать этими пустыми словечками, делая умный вид и искренне веря в сложный уникальный смысл этого занятия. Чем не постеснялся заняться и автор этого видео. 99% размышлений людей, их "умных" выводов, "закономерностей" - пустой трёп. Каждый интересующийся может бесплатно установить на свой ПК современную нейросеть и лично убедиться, настроив ее на фантазии, как работает "сознание" людей, когда городит пирамиды смысла из слов, не обозначающих в реальности ничего.
Подобные видео, книги, лекции не только бесполезны, но и вредны - отправляют вас по ложному пути, грабя вас на самое ценное, что у вас есть - биологические часы. Лучше бухать и под забором всю жизнь валяться, чем слушать этих балаболов, считая себя интеллектуалом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Такое ощущение, что СВ, когда узнал 50 лет назад, что люди ничем не отличаются от червей, до сих пор с этим смириться не может, что и свело его с ума. Постоянно зациклился, вот мы должны думать иначе, желать чего-то иного. Человек вообще не понял и не принял того, что происходит на самом деле. Он перестал изучать, а стал бороться и негодовать. Из ученого, изучающего реальность, превратился в борца с фактами! Все равно, что ненавидеть дождь, когда узнал, что он был чьей-то мочей. Давайте ненавидкть дождь и бороться с ним. Обманывать друг друга, что скоро обойдемся без дождя. Ну чушь же! Нельзя идти на поводу у сумасшедших! Реальность нужно познавать, принимать и думать, как с этим жить. А не бороться с фактами идиотскими пустословными методами. 1000 раз скажи, что ты НЕ червяк, ты им не перестанешь быть! С.В., это про вас!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Владимир-у1р1л чтобы заслужить право на жизнь, нужно осознать, что мы не самые умные, что мы - тупицы. России - подчиниться американцам, а Украине - подчинить России. Сильный жрет слабого. Должна быть иерархия. Но Россия считает, что она умнее Америки. А Украина считает, что она может отделиться от России.
А данный детский доктор просто сошел с ума, его надо в психушку. Он показал свою глупость и нацизм, считая, что геном определяет поведение. Поменяй местами русских и украинцев, всё было бы тоже самое. Только украинцы бы напали, а русские визжали. Этот врач показал, что он ни шиша не понимает в человечестве и в людях. Относится предвзято, колхозно, не профессионально, антинаучно. И глупо, потому что никакие визги в интернете не остановят государства, решившие убивать. Я его разуважал за непрофессионализм. Для меня это элементарные вещи, а врач должен это знать на зубок.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Harkonnen_ да, я тоже об этом думал. Но все же после смерти революционеров, историки замечают "закручивание гаек". Значит гайки для невеж были-таки отпущены? Непонятно, зачем было обучать стадо, преподавать сложные вещи, типа логики. Думающий народ не выгоден любой власти - ведь опасно же. Тут история двояко. Либо они реально хотели поднять страну против всего мира, либо сами затупили, т.к. тогда неизвестно было даже про генетику, теорию систем и сам Дарвин был не в тренде. Может и было невежество самих революционеров. К власти они пришли популистскими методами, вне сомнений, а какая идеи реально ими движела - сомнительно. Если источники не врут, Сталин реально помер в сапогах и фуфайке. Это похоже на идеологического фанатика. Вроде не за колбасой шли. Мне кажется, они затупили. Там была реальная попытка передать заводы рабочим, но рабочие подняли себе зарплаты и не хотели работать. Такое ощущение, что Ленин сам был в шоке и пришлось испровизировать, загонять стадо в стоило.
А если знали про инфантилизацию общества - получается, это диверсия и геноцид народа. Получается, их подослали. Но тогда зачем он вооружались и "побили" запад? Опять не сходится.
1
-
@Harkonnen_ да, но если на эти же факты смотреть их "невинными" глазами, держать в уме их несистемное понимание мира, где нет генетики, отбора, понимания работы коры мозга и отношения мозга с сознанием. Если представить их удивление, что рабочие повели себя как тупые животные, то первый порыв обучить животных - вполне предсказуем. Красный террор - тоже неизбежная ситуация, как и сама гражданская война. Это же не их решение, это неизбежность. Только представьте, вы хотите сделать все по Марксу, вы наивно считаете, что народ включит сознание и начнет управлять страной и что будет коммунизм и счастье. Представили? А теперь представьте ваш шок, когда видете, что рабочим плевать на то, что вы им предлагаете даром? Что вы будете делать, как оправдывать, ведь вы не знаете нейрофизиологию, генетику, теорию эволюции, антропогенез и т.д. Правильно - они неграмотные, не понимают своего счастья. Нужно насильно обучить, чтобы поняли и оценили. Это как кошка не понимает важность укола лекарством, что делают? Насильно колят, доброе дело же? Так и тут. Они вполне могли действовать из добрых побуждений, фанатично, из их знаний о мире. Вся эта кровь - системное неизбежное следствие. Они могли иначе? Поставьте себя на их место? Я бы действовал точно также, обладая знаниями тех лет. И удержать власть надо и заставить всех работать надо. А как построить коммунизм?
Вот моя картина с теми же фактами, что и ваша. Только в вашей не объяснена маленькая мелочь - а цель какая? Лить кровь русских ради веселья? Ну так сдали бы страну западу и зачем ждать? Ведь они себе карманы не набили, нищие были, замки не строили, на запад не свалили. В чем их цель? Ленин вообще дворянин был, итак жилось нормально. Он царю мстил, но потом почему не ушел? Не знаю, как другие революционеры, может они и пришли за колбасой, но большевики нищими подохли и есть даже док. видеофильмы об этом. Ввходит, не нажиться пришли. А зачем тогда? Только и остается - всепоглощающая фанатичная бредовая идея, которая и открывает данную ветку комментов.
1
-
1
-
@alexanderyemelianov5323 представьте, что пламя огня хочет гореть не только вверх, но и влево и вниз. Огонь влево не выживает (на языке эволюции) - его уничтожает разница скоростей потока газов. Вниз огонь тоже уничтожается - т.к. ему придется бороться с потоком атмосферного давления холодного воздуха внизу. Огонь горит так, как может гореть наиболее долго и наимененее затратным способом. Жизнь ничем не отличается. Жизней могло быть много разных, но уСловия таковы, что длительно существует только эта, которую наблюдаем. И жизнь явно стремится (имеет соотв. Обр. Связи) себя поддерживать, т.к. не будь так - мы бы ее не наблюдали. Таким образом, можно грубо скпзать, жизнь имеет цель самоподдержания или стабилизирующие обр. Связи - кушать, размножаться и т.д.
1
-
1
-
1
-
@alexanderyemelianov5323 все, что мы видим вокруг, если предположить, что видим реальный мир (не забываем про научный метод), Все вокруг существует и так или иначе стабильно во времени, достаточном для того, чтобы наш мозг эти вещи осознал. Все, что недостатосно было стабильно - сгинуло, этого нет вокруг. Вопрос в том, каким способом вещи сохраняют стабильность? Вот камни через свою прочность и бесполезность. А жизнь - через динамическую адаптацию к условиям, путем репликации. Представители жизни менее прочны, чем камни, но существуют дольше любых камней, если жизнь считать единым процессом. Это даже не точка зрения, это интерпретация теории эволюции, которая намного шире работает, чем думают многие. Эта теория-философия всего. Можно сказать теория бытия. Так вот, камень обязан быть прочным, иначе его не существует. Жизнь обязана поддерживать себя, как система, иначе ее не существует. Если мы исключаем Бога и то, что жизнь - мираж, то цель жизни остается понятна методом исключения.
1
-
@alexanderyemelianov5323 но я тоже могу вам предъявить, что ваши доказательства фактов - тоже религия. Почему вы считаете, что что-то доказали? С чего вы взяли, что имеете дело с реальными данными, а не иллюзорными? Земля может не факт и только кажется фактом. Курпатов совершенно верно рассуждает (не в этом лекции), что все иллюзия нашего мозга, а реальность принципиально недоступна. Недоступность ее исходит из конструкции взаимодействия мозга (если он существует) с реальностью. Так где реальность? Вы стали на очень зыбкую почву и я легко выбью у вас ее. У Курпатова в голове все четко и его не так просто сбить с толку. Реальность недоступна, а значит все факты и доказательства так или иначе являются теоретическими предположениями. Вы не правы, что наука базируется на фактах, она их выдумала и использует. Факт - классификатор умозаключения, не более. Все внутри головы (голов). Обратную связь наука получает не из пуслословных классов, а из предсказательной силы тех или иных теорий, моделей. Если вы можете предсказать явление, ваша теория более вероятна, чем другая, которая не предсказала. Наука предугадывает будущее. И в этом смысле теория эволюции не просто фантазия, как вы думаете. Это уже рабочий инструмент, на котором сейчас все создается - от лекартств до искусственного интеллекта. То, о чем вы говорите и считаете наукой - птичий язык. Вот он похож на религию. Вы взяли выдумали термин факт и опираетесь на него. И его нельзя разобрать, ведь Земля это факт. Это догма, а значит религия, вы верите, что земля существует и проверить это не можете.
Наука начинается с философии и контакта мыслящего с возможной реальностью (если она существует). Даже любимая коммунистами наука логики 50х годов начинается с этих рассуждений! Мы говорим, что допускаем существование реальности с целье ее моделирования. Модель позволит эффективно предсказывать результат наших действий - Реакцию реальности.
Итак, моя интерпретация держится на пока непобедимой теории эволюции. И это не просто фактазии, теория предсказывает будущее, как никакая другая. Так что вам надо проработать этот вопрос, тогда и согласитесь с моей интерпретацией. И о религии - данная теория считается истинной пока не появится более эффективная и мощная теория. Пока ее никто не опроверг, мы считаем ее единственной правильной. Но вам никто не мешает разработать альтернативы и представить миру. Возможно, ваша теория объяснит, почему теория эволюции не верна, но давала верные результаты. Не думал, что мне стоило делать эти пояснения, ведь мы не на том уровне, чтоб подвергать сомнению фундаментальные научные теории. Теперь понятно, почему вы противитесь моим допольнительным выводам по самостабилизации жизни. Вы "плаваете" во взаимодействии реального и моделируемого мозгом.
1
-
@alexanderyemelianov5323 чтобы понять цель жизни, достаточно прочувствовать теорию эволюции и понимать основы теории систем. Если вас научили таблице умножения, это не значит, что вам надо бояться умножать 2 на 11 или 15. Умножайте, проверьте знания! И это не будет открытием или новой теорией. Это применение существующих знаний. И вы не назвали причин, почему нельзя применить теории эволюции и систем для определения цели жизни, т.е. обратных связей. И я закладываю кучу условий для разрушения моих выводов - если бог не стабилизирует и если жизнь вообще существует. Если, как вы говорите, мы видим только одно фото-мгновение, то мы не можем строить график по одной точке. Но ведь у нас много точек! Это и объединение наук одной теорией (что было ожидаемо), и куча ископаемых фактов, и текущие быстрые эволюционные процессы - вирусы, ковид, забыли? Какое же это фото? Это целое 3D видео со звуком!
1
-
1
-
1
-
@ЮлияЛ-д5ю когда уже в клетке, то понятно. Но если эпидемия и хочется не заболеть, нужны средства. Если заболел родственник, самому как уберечься? Ведь за ним ухаживать надо. Прививка, если известен тип вируса - раз (когда источник рядом, делать ее поздно и, как правило, неизвестен тип вируса). Противовирусные на руки, типа оксолиновой мази - два. Мытье рук, лица - три. Можно ли чем-то намазать руки, разрушающим вирусы широкого спектра (дурная привычка трогать руками лицо, глаза)? Или все вирусы настолько разные, что у них нет общих уязвимостей?
1
-
@АнастасияШеина-з1ж Хорошо, я понял вас. Поясню иначе. Вот у нас в здоровом режиме у иммунитета имеется 1000 антител, которые не натренированы ни на какие чужеродные частички. Если в организм попадет вирус гриппа, все 1000 антител натренируются бороться с ним. Если же перед попаданием вируса гриппа мы сделали прививку, то мы взяли 700 антител и натренировали на ковид. При попадании гриппа с ним будут бороться уже не 1000шт, а всего 300шт. Вопрос: стоит ли учитывать вероятности подхватить тот или иной вирус при принятии решении о прививке? Так уж ли прививка от ковида не влияет на возможности отражать атаки других вирусов? Из СМИ складывается впечатление, что армия иммунитета от прививки прибавляется: было 1000шт, стало 2000шт. Но я интуитивно чувствую, что это манипуляция и умалчивание фактов. Поясните, если понимаете принцип работы иммунитета более детально, чем я.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Личный опыт мозгом приравнивается по достоверности к данным от органов чувств. Поэтому религия, суеверия и астрология работали и будут работать. Учитывая биологическую конкурецию между особями, люди друг другу доверяют меньше, чем самому себе. Поэтому свои выводы и опыт достовернее, чем слова других людей. Чтобы человек сомневался в личном опыте, с ним что-то должно произойти особенное - ситуации разочарования в личных убеждениях, системное образование (понимание проблем сознания и неидеальности восприятия), сильное влиятельное окружение с научными убеждениями. Во всех остальных случаях балом правит эгоцентризм по законам когнитивных ошибок. Это не странное положение вещей, а закономерное - идеалистические предсказания подтверждаются призмой восприятия, что усиливает доверие к ним. Сами когнитивные искажения являются обратной связью для усиления веры. Веру не искоренить, пока не будут побеждены когнитивные искажения - в частности, изменение призмы восприятия. Мы с вами здесь умничаем, потому что в нашей модели мира есть эти ошибки мышления. Но мы не победили их. Мы совершаем эти же ошибки, но потом тормозим выводы нашей картиной мира "погоди, так не годится". Как будто мы едем вперед не туда,а потом Сдаем назад. Победить эти механизмы можно генетически-инженерно или эволюционно. Проблема в том, что модель мира, критическое мышление и т.д не передаются генетически. А значит женщины не смогут просто изменить человечество, как сделали это павлины с хвостами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@katyapilnik гомеопатия не убивает напрямую, но еще как убивает косвенно - из-за отсутствия лечения, основанного на науке. Аналогично ваши любые верования, имеющие нулевую прогностическую силу, убивают, порабощают, способствуют прожиганию людьми своей жизни на цели создателя религии. Это паразитизм, отнимающий жизнь. Я считаю, в светском (то есть не мракобесном) обществе, публичная пропаганда любой религией должна наказываться, как массовое убийство или мошенничество. Торговать религией только из-под прилавка для уже больных, как сигаретами сейчас. За преуменьшение оценки вреда религий тоже наказывать уголовкой. Но общество и государство сейчас мракобесные, сатана ликует! Животное начало победило в 1991г.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Люди боятся, потому что нет в голове модели мира, где все состоит из атомов, молекул и клеток. Не думают люди об этом. Они мыслят мир ярлыками и сущностями: это я, это он. Он плохой. Я хороший. Хочу бусики. Мужики козлы.
Мир мыслится макро-структурами, поэтому если им даже насильно включить ваш ролик, в мозгу будет аналог шума водопада. Начнется зевота, скука. Ролик поймут только те, кого убеждать не нужно и те единицы, кто двигался от тьмы к свету науки и остается последний пинок в спину. Увы, дешевое образование всегда будет популярнее и основой для масс - и потому что капитализм и потому что природные механизмы экономии глюкозы в мозге (думать лень).
Далее ими мыслится, что 1. природа, мир, бог - мегамудрые существа. 2. Ученые - работают на капиталистов, которые за 300% прибыли замочат свою мамку. 3. Нельзя познать всю Мудрость природы, а значит любое вмешательство в ее процессы - игра ребенка с гранатой.
Далее идут слова Саши про селекцию... в мозгу массового зрителя "Пшшшшшшшш" шум падающей воды. И аргументы - на упаковке не будут зря писать, что без гмо, значит вред точно есть.
Имхо, Саша мечет бисер перед хрюшками. Но зато мы узнаем много интересной инфы. Я например никак не относился к гмо. В продуктах смотрю только глутамат натрия) но благодаря Саше знаю, что это полезное дело для перенаселения планеты)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вера, знание, убеждение - давайте природное, биологическое определение. Какие аналоги у других животных? Это же пустые слова, выдумки на ровном месте, социокультурный мусор! Как можно об этом рассуждать с таким серьезным лицом? В культуре 90% слов либо означают одно и тоже, либо вообще ничего не означают и прицеплены к внутренним эмоциональным состояниям человека, которые имеют совсем другие значения в естественных науках и природное происхождение/предназначение.
Так что, либо давайте мыслить мир научно-материально (типа, вот мы животные, вот так мы размножаемся, вот так конкурируем за самочек, а вот нейрон, а вот нейросетка), либо будем фантазировать (вера, знание, убеждение, сущное, не сущное, подсознание) с улыбкой на лице, а ролик заливать в раздел "юмор" или "религия".
1
-
@РоманОсин-й5м Человек - это биологическая материальная система и изучает ее физическая антропология - раздел биологии о животных. Человек отличается от животного - звучит также неграмотно, как "телевизор отличается от бытовой техники".
Каждая категория должна иметь биологическое обоснование (говорим о биологической системе?). Точно также, как в телевизоре любой вид помех на экране должен быть объяснен электрическими процессами в его схемах. Потому что телевизор - электрическая система. Человек - биологическая система. Социальный человек - это материальная сущность? Вы же вроде материалисты тут все? Или уже не?
Например, социальный термин "власть" зиждется на биологическом термине "доминирование" - имеет эволюционные причины и основу, имеет материальную основу - эмерджентное свойство конкретных нейросетей головного мозга.
То что в ролике, то что вы говорите - антинаучно. Это болтовня, история науки, гуманитарная вода из прошлого, иллюзия, социокультурный мусор, но не наука. Наука - предсказывает будущие состояния окружающего мира. То что в ролике - иллюзия объяснения прошлого. Вроде все понятно, но ничего не понятно, а, главное, не понятно, что делать!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@radogor75 Дело в том, что Маркс это просто неплохой экономист и системный аналитик своего времени. Не более. Нужно начинать с антропологии, а лучше с этологии. А еще лучше было почитать и внемлить Чарльзу сэру Дарвину, что тут вообще происходить, прежде чем пороть чушь про коллективное и осознанность. Есть только два класса - те, кто выполнил свою функцию и те, кто не выполнил. Никакого коллективного нет, мы не муравьи и каждый из нас - законченная машина для выживания и коллективное у нас кончает там, где кончаются очевидные общие интересы. Коммунизм - не очевидный общий интерес, а вымышленная хрень, физически устанавливающаяся только насекомым в силу их биологии. Невежество и незрелость науки погубили СССР. Да и потом пинали генетику - это будем учить, а это противоречит нашей идеологии, этот факт будем высмеивать - вот что погубило этот мертворожденный проект. Горбач - сам системный продукт этой губительной машины. Он всего лишь пилот, спасший хотя бы врага. А так вообще остались бы одни марсеане. Плохо, что к власти не пришел мудрец, который смог бы и тот бред свернуть и страну уберечь. Но такова статистика - на 10000 проходимцев один патриот.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я вот гуманитарные науки вообще не считаю науками, потому что они никак не связаны с реальностью, с окружающим миром. Точно также, как религия - говорит о мире, которого не существует. Например, психология - это не наука. Фрейд и прочие родоначальники выдумали сущности, которых не существует, не зная ничего о мозге человека и принципах его работы. Марксизм - аналогичная религия, которая не имеет контакта с реальностью - любой системный антрополог-эволюционист, генетик или биолог посмеется над предложением приостановить, изменить или игнорировать биологические процессы у человечества.
Все подобные "науки" основаны на выдумывании своих "Вселенных" со своим птичьим языком, при этом сущности, о которых идет речь существуют только в голове приверженцев этой "науки". Подобные "науки" чаще используют когнитивные искажения, чем предугадывание состояний мира в будущем.
Когда естественные науки не доросли до новой области, допустимо использовать такие псевдонаучные модели, но когда науки добрались на сути, псевдонауки должны отменяться, опровергаться, а их специалисты - переучиваться. Но не у нас, в современном обществе. Психологи как загоняли сущное-не сущное про Фрейду, так и продолжает это делать, выдавая бред 19 века за истину.
Марксизм очень хорошо моделирует капитализм и обладает прогностической силой - подобный анализ - самое ценное на данном канале.
Но всё, что касается предложений по замене капитализма на утопичные идеи 19 века (на самом деле, подобные вирусные идеи охватили людей раньше, "Утопия" Томаса Мора 1516г) - просто смешно. Работает только на природном чувстве справедливости (есть и у обезьян) и невежестве рабочего класса (а когда ему учиться, если капитализм выкупает все свободное время и силы??).
В общем, если в науке много выдуманных слов, терминов, не указывающих на конкретные материальные сущности в реальности, такая наука считается мною временной, костылем, пока человечество не постигло знания без отрыва от реального мира. Так произошло с психологией, когда с 2000г активно развиваются нейронауки благодаря фМРТ. К наукам-костылям отношу и философию и даже математику (которая по сути и является философией, оторванной от реальности).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1. When comparing color temperature efficiency, you are analyzing the sensitivity of the eye to the light spectrum. This is correct if the light source shines directly into the eye. In reality, the light source shines into the environment where the light is absorbed and reflected. The blue spectrum is more sensitive to the eye, but is more strongly absorbed by moisture such as fog and coated surfaces. The degree of reflection of blue light decreases faster with increasing moisture than the eye's sensitivity increases.
2. When designing luminaires, you need to consider not only light to the sky, but also light to the eye. LEDs are a point source of high intensity light. If there is contact between the LEDs and the eyes, the pupil of the eye narrows and the sensitivity of the eyes drops significantly. As a result, you see poorly in bright light.
Conclusion: When evaluating the effectiveness of a flashlight, you need to consider the efficiency of the device, eye sensitivity, the degree of light reflection, and eye glare/pupil constriction.
Translation of the comment with the
help of a neural network.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Sssssssssssssssssss199 рецепторы-то освобождаются, но при повторном затыкании нет такого уже счастья. Рецептор дает только сигнал мозгу о наличии чего-то, но это просто входящий сигнал. Далее он всегда нормализуется. Нам известен этот процесс, как толерантность к наркотическим в-вам, алкоголю, даже к уровню глюкозы (диабет 2 типа), уровню звука и освещения, уровню боли и т.д. Мозг ощущает мир контрастно, а не в абсолютных значениях. В основе этого анализа тот же принцип сетей-доминант.
Я вел речь не только про патогены, а вообще всестороннюю эволюцию. Мы не можем это регулировать вручную (пока) не потому что, не научились влиять на геном, а потому что не научились понимать, на что нужно и как влиять, к чему это приведет.
Плоскостей и уровней, в которых эволюционные процессы нами управляют - просто бесконечное количество! Это от микроуровней организации клеток, до макроуровней социальных и экологических взаимодействий - всякие политические течения, культура, этика, нормы, способности и противодействие общества этим способностям... многое-многое многофакторное величие госпожи Эволюции, которая пронизывает все процессы и события этой реальности. Их даже сознанием охватить не получается, не то что предсказывать. Дарвин даже на миллиардную долю не догадывался, чему именно он положил начало в науке. Пока у нас нет средств анализа всех этих закономерностей (мозгом мы точно этого никогда не сможем сделать), любые манипуляции будут похожи на игру обезьяны с гранатой! К сожалению, эти игры точно будут, т.к. даже здесь, в комментах, довольно грамотные люди (спасибо всем за ответы) не осознают масштаб иерархии (вложенности одних систем в другие) этой мегасистемы, в которую включен геном человека.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Какой еще равноценный договор, равные условия? Где вы это видели в реальности? Философы, вы совсем оторванные от реальности, живете и анализуете вымышленный мир!
Итак, все люди разные! По здоровью, по физическим и интеллектуальным способностях. Есть мнение, что разница в интеллекте доходит до 40 раз среди людей.
Помним, что классификация условных объектов реальности - костыль для нашего мозга, способ познания слабым мозгом сложной реальности. Классификация - это способ дробления объективной реальности на части для постепенного ее изучения, моделирования. Классификация существует в модели реальности, но в фактической реальности никакого дробления нет. Помним, что люди - это животные, пока ученые не доказали обратное. Также помним, что люди - это живые существа, как птицы, рыбы, растения и даже бактерии. В объективной реальности мы УЖЕ на одной шкале! На одной ценностной и возможностной шкале!
ДОПУСТИМ, самый умный человек отличается от самого глупого на планете в 40 раз. Тогда он же отличается от курицы, допустим, в 5000 раз. А от рыбы в 8000 раз. От бактерии в 350000000 раз. И что? Где одинаковые условия в объективной реальности? Давайте признаем незаконными куриное мясо, яйца и рыбные консервы! Растения тоже есть нельзя - они - живые, просто немного глупее. Самый глупый человек на планете находится на этой шкале между курицей и самым умным человеком. Если курицу можно есть, тогда с глупцом ТОЖЕ можно делать нехорошие вещи (иначе мы поступаем не последовательно, предвзято) - использовать его ресурсы, грабить, использовать его тело и функции тела.
Если мы играем понарошку в цивилизацию (абстрактная такая нэурелигия, где человек - никак не животное), то давайте кушать курей, не видя их убийство лично, а глупцов использовать не прямым насилием, а экономическим принуждением. Так и порешили. Так и происходит!
Далее, что с позиции глупца (человек, между курицей и мудрецом на объективной шкале): есть биологические потребности и задачи, т.к. он - стандартное живое существо, как дерево, например. Ему нужно выжить, чтобы обязательно размножиться или, как минимум, сохранить геном во времени. Принимает решения головной мозг в силу своих возможностей и культурного воздействия. Работает это по принципу доминант Ухтомского. Если глупца ставите в условия, когда есть выбор только выжить или продать почку - он продаст почку, т.к. доминанта выживания всегда сильнее всех остальных (если глупец нейронно здоров). Если глупца ставите в условия, размножиться или использовать функции тела (проституция, продажа детей), он выбирает то, какая доминанта сильнее в его нейросети - если он беден, цепляется за возможность получить деньги, чтоб потом родить своих детей, размножиться, выполнить биозадачи. Если он богат (наследство, например), его деньги не волнуют и вам не получится его принудить экономически. Тогда элиты пишут запрещающие и принуждающие законы (налоги, воинский долг и пр. гос.насилие). А что говорим нам философ? давайте уровняем условия задачи. То есть, всем глупцам дадим денег, чтобы они имели свободный выбор - быть изнасилованным или нет? Давайте тогда и курей выпустим на волю - чем они хуже глупцов, просто тем, что глупее? Куры, не будь такими глупыми, тоже имеют нейронные доминанты и, поверьте мне, откажут вам в поедании своих яиц и мяса! будь у них свободный выбор...
Всё. Что вы тут нагородили огород? Человеческие ценности, равные условия... бред. Где это? В ваших фантазиях? Трезво смотрите на реальность. А если не видите ничего - изучайте ее, а не фантазии свои и таких же как вы фантазеров из прошлого (абстрактных философов). Философы хорошо пишут вступление для любого учебника науки - про материализм. Мол, так и так, мы есть наш мозг, мозг моделирует мир, реальность непознаваема и т.д. основополагающие тезисы, на которых основывается любая наука!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bogradan1702 он сам плохо понимает, что есть человек, где в нем животное, а где нет. Поэтому и путается в картине мира. Строго говоря, нет ничего искусственного, как нет любви или совести. Это умозрительная конструкция без явления в реальности. Но даже емли лезть в эти дебри, то искусственный отбор - это сидит комиссия или парламент, который ставит задачу "осуществление отбора с целью". Т.к. такого замысла нет, а все процессы происходят сами собой, то они такие же искусственные, как сердебиение. Мы же не говорим "искусственный сон" или "искусственное счастье", если эти явления не вызваны умышлено научными действиями? Это глупо. У профессора довольно плоское представление о мире, где эффект "объема" создается фантазиями и домыслами, основанными на умозрительных конструкциях (слов, не связанных с реальными явлениями), забитых железным сапогом культуры в головы всех бывших коммунистов и их последователей.
1
-
1
-
@bogradan1702 да, я тебя понимаю. Может если мне так сосед бы сказал, я бы не был против. Но процессор по мозгу должен акцентировать внимание на том,что люди влияют на людей без цели влиять, а преследуют свои колбасные интересы. Следовательно и исключить этот отбор невозможно, разве только запретив колбасу. Дело не в самом термине, а в том, что используемые термины позволяют сомневаться в компетентности профессора. Ощущение, что не понимает, как происходят отборы в человеческом обществе и насколько неизбежны и неотвратимы эти процессы. Аналогично, износ обуви можно исключить только отказавшись от обуви. Чтоб исключить отбор людей по колбасному признаку, нужно исключить людей. На каких фундаментальных знаниях профессор вообще занялся "проблемой" колбасы в обществе? Над этим можно думать по причине недостаточного понимания основ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DUNGEON_MASTER_1N_GULAG Так если на вопрос о молекулах и системах отвечаете Ломоносовым какие ж вы материалисты-естествознатоки? Вы и есть идеалисты-гуманитарии, которые в литературе ищут ответы на физические вопросы. Но и Фарадей вам судья, если бы не называли себя лицемерно материалистами, прошел бы я мимо. А коли лжете, будьте готовы принять пинок под зад. Вы же чего, неуважаемый, не прошли мимо? Я не пойму. Явно понять не смогли даже 10% написанного, т.к. читали в жизни совершенно другие книжки. Беретесь судить меня? И удивляетесь потом, что жизнь сечет вас розгами? Это и есть глупость - принимать наказание и не делать никаких выводов. То есть, обратная связь есть, но не учитывается. Это и есть причина вашей "несправедливости". Вы даже это не поймете. Потому что отчеканите мне что-нибудь оскорбительно-ироничное из Пушкина или Толстого. Коль уж вы культурный клоун и умеете развлекать словом, зацитируйте мне Булгакова. Он был и умен, как я, и красивым словом мог унизить, как вы. Он, кстати, очень точно подмечал способности самоуправляться вашего псевдокласса. Как видите, не призываю лично вас начать с молекул, т.к. не смею таить даже надежд.
1
-
@ferrumfeliks вы нахамить не поленились в виде целого абзаца текста. А ответить, намекнуть, в чем я не прав, типа поленились? Вот не надо мне тут. За ленью отвечать скрывается тотальное непонимание сути и абсолютная безграмотность. Все эти красные каналы действуют как фильтр. Тут нет полумер. Тут либо те, кто задает вопросы, либо безграмотные хамы, раскрывшие варюшку, что волшебная экономика и волшебный строй решит все проблемы их собственного мозга, остановится процессы эволюции, создавшие всё живое. Читаю ваши хамские выпады, вижу нулевые комменты по делу, реальные ответы на вопросы и очередной раз убеждаюсь, что нет повода жалеть вас. Что каждый удар вы заслуживаете. Вы созданы для того, чтоб вас имели грамотные, сильные и смелые. И я пишу вопросы, чтобы вас научить? нет. Я пишу вопросы, чтобы услышать ваши ответы? нет. Я когда пишу вопросы, на 100% знаю, кто в ответ будет только хамство. Потому что только так ведет себя противник, проигравший партию в шахматы, который имеет слабую лобную кору. Доска всегда летит в меня. Каждый раз! Я пишу вопросы, чтобы еще раз и еще убедиться, что вы этого заслуживаете. Потому что приучен жалеть слабых. Устал вас жалеть, я тоже хочу справедливости в мире. И, видя ваше ленивое хамство, получаю справедливость. Вас пускают на мясо и вы мне каждый раз доказываете, что только этого и заслуживаете. Своей ленью думать, ленью учиться, ленью не повторять ошибок, ленью познавать мир, неуважением к знаниям и тем, кто вам их несет (начиная с учителя в школе и кончая учеными, которых вы высмеиваете и игнорируете). Причина-следствия. Посеяли - пожали. А чтоб не было больно, слушаете сказки на ночь, что это не ты сам сделал, а какой-то злой капитализм, неправильная экономика, плохой буржуй, он мешает тебе жить. Убрать его и всё будет хорошо. Ведь ты правильный и хороший, но в тебе это не реализованно. Точно также как в религиозных книжках про добро и зло. Вы такие же дети и клоуны, как религиозники. Только называете все своими словами. Спасибо тебе, что дал обратную связь. Я теперь знаю, что и тебя жизнь пускает в расход не зря.
1
-
1
-
1
-
1
-
@DUNGEON_MASTER_1N_GULAG марксизм давно стоит на вооружении у реальных материалистов, с альтруистическими или эгоистическими задачами. У меня к нему вопросов нет - отличный способ моделировать макропроцессы. Как и к экономической теории тоже. У меня претензии к натягиванию этих теорий к явлениям, которые за пределами их действия. Когда мы вводим модель, мы ни на секунду не должны, забывать, что это модель, не существующая выдуманная хрень, для чего введена и где кончаются ее полномочия. Простые числа нарочно или нет перебегает эту границу разумного. Получается, сущности из нашей выдуманной модели становятся живыми, в чем-то виноваты, с ними надо бороться? Виноваты и бороться с выдуманными элементами модели? Виновата цифра пять? Или бороться с цифрой 43? Это идеализм или мошенническое манипулирование! Прикрываясь терминами науки делают свое злое дело! Умножая кашу в головах и без того безграмотного населения...
1
-
1
-
@DUNGEON_MASTER_1N_GULAG Всё хорошо, но это просто болтовня. Изучайте, как работает мозг позвоночных, как возникают желания, как работают мотивации, что отвечает за речь человека и мышление. Вот это "пора бы поменять систему на хорошую и умную" все равно, что "пора найти способ сжатия пространства, чтобы долететь до других звезд быстрее скорости света". То есть пустой трёп, хоть и логически он верный. Этим и занимаются все псевдокоммунисты. Называя себя материалистами, занимаются, по-факту, самым настоящим идеализмом (мыслим, пока не материализуется желаемое)! То есть мечтают сжать пространство, но текущее развитие наука настолько далеко, что можно смело говорить, что это невозможно.
НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО! Это чушь! Бред!
Вы не можете изменить систему. Вы можете утолять свои сиеминутные потребности - жрака, секс, ютубчик, комменты, наорать, агрессия, "самоутвердиться" умными мыслями. Никакого отношения к изменению систем это не имеет. И не может иметь. Это не совпадение, это закономерность. Материалистичная. Ничего про возникнет нигде, кроме дефомина, просто потому что посмотрели идеалистический канал "Простые числа". Всё работает совсем иначе. И люди теряют время на эти мысли просто по неграмотности. Нет никакого выбора. Только идти и выживать, здесь и сейчас. Если не научиться поиметь сильных мира сего, то хотя бы оттянуть свой проигрыш в виде смерти.
1
-
1
-
@DUNGEON_MASTER_1N_GULAG большевики ничего не изменили, кроме потери времени для страны на поход по ложному пути. В итоге сходили, посмотрели, ага, тупик, джинсы и жвачка важнее, пока вернулись назад, мир уже далеко ушел. Не удивительно, что мы теперь в конце пищевой цепи. Вот например, некрашенный металл ржавеет. Это природная система. Пришли большевики и сказали, мы изменим сиситему, металл не будет ржаветь. Но ведь он всегда будет ржаветь и всегда ржавел, до появления человека. Большевики давай красить металл каждый день. И заставлять других красить. Потом большевики сами заржавели (померли от старости) и металл все равно заржавел. Потому что систему они не изменили. Они отсрочили естественный процесс. Поэтому ни один грамотный человек не будет болеть за коммунизм. И наоборот, коммунизм нравится людям, которые не в курсе, как работает реальность. И вот эти либертерианцы, торговля свободой, это просто вид лапши для легализации власти. Это вообще не идеология и не мировоззрение, а имитация. Ведь свобода это что-то мутно и неясное, но видимо очень ценное. Как в церкви ценен бог, а у коммуняг - справедливость. Везде один и тот же бред, только слова разные. И вас заставляют бороться друг с другом. Вас увлекают этим, а сами имеют ваши ресурсы. Был царь - люди были обобраны и ободраны, нищита. Потом большевики - точно такая же нищета, хотя работали все всю жизнь и не работать было нельзя. Сейчас тоже самое - работай - не работай - нищета и разруха. Так куда девается работа людей, их труд? Их грабят. Кто-то пашет, а кто-то имеет по три яхты. А в СССР сливали ресурсы на тупость - войнушки, чрезмерно жирные материалы на производства, всем было плевать, потому что чужой труд - дело дармовое. У всех них одна цель - разделить вас на своих и чужих. А дальше включают древние инстинкты и вы мочите друг друга. В интернете, в книгах, в жизни и даже на войне. И никак людей не вразумить. И никак это не остановить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrKripa-er2yu 1500 трупов в Беларуси от прямого отравления алкоголем. Если связать алкоголь с "другими" осложнениями, эта цифра окажется с еще 1-2 нулями. Нет, это нормально, это жизнь такая. За алкоголь можно и умереть, не жалко, он стоит того, чтобы рисковать. А вот от фашисткого вируса, который имеет определенные цели, которые он так или иначе достигнет, умирать жалко - удовольствия в этом нет никакого.
Проблема в том, что вы не понимаете сути вещей, не слышите, что говорят ученые, медики, не сопоставляете с действиями властей. Только и можете - а че? А почему? А как? Смотрю на вас и думаю, может и хорошо, что они вас немного подсократят - если меня раздражаете, то их вы (лидеров, хозяев) очень сильно бесите! Много кушаете, мало работаете, и сильно бесите!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yushimienai еще раз, процесс доказательства очень дорог, поэтому доказывается не каждое слово в науке, а лишь состоятельные гипотезы, потенциально способные развить науку в целом. Панчин не миллионер, чтобы доказывать несостоятельность бреда необразованных. Часто хватает логичных рассуждений, которые относительно дешевы. Вряд ли Ньютон доказывал, что яблоко падает именно вниз. Раз оно оказалось внизу, логично, что и двигалось оно туда же. Любое доказательство основывается на логике.
Если ученые не решились потратить ресурсы на опровержение гороскопов, логично, что они решили это не оправданным, учитывая безумную популярность. Вместо этого потратили ресурсы и доказали существование когнитивных искажений, косвенно доказывающее ложность гороскопа, а заодно еще миллионов идей. Одним ходом поимели сразу всех. Эффективность называется. Надеюсь объяснил, почему умные люди не занимаются хренью.
1
-
@yushimienai а вы почитайте споры под видео. Где тут "все и так знают"? Если вы хотите получить академические знания - вас следует поступить в институт. Если хотите узнать доказательства - изучайте соотв. журналы. Если хотите доказывать - берите денюжки и организуйте исследование. Я не понимаю, что вы хотите от популяризатора? Чтобы он зачитывал научные журналы? Никто не будет это смотреть. Он ведет пропаганду для невеж. Пропаганда именно так и ведется - пустой болтовней, основанной на доверии к авторитету. Это дешевые (а точнее бесплатные) знания. Хотите качественные - платите - деньгами, жизнью, изучайте академическую науку. Вы хотите получить академическое знание, просматривая ролики в ютубах? Это же смешно, согласитесь.
Саша говорит очевидные вещи для меня и для вас, но здесь описались не только сомневающиеся, но и сами мошенники из нюман дизайна. Александр плодит более корректную информацию в сети, вызывая борьбу информационных идей. У зрителей появляется альтернатива. Если в ютубе будут вещать одни мошенники, будет складываться впечатление истинности - вещают только об одном, ученые молчат, значит согласны. Саша делает огромное дело. Жаль, что мракобесное государство никак не помогает ему в этом, а наоборот, сдерживает язык, запугивает, пропагандирует мракобесие в официальных СМИ. За это Саше двойное уважение, он герой нашего времени. Многие просто слились, особенно после отключения монетизации ютуба.
1
-
@yushimienai вы смотрите Дробышевского? Обратите внимание, сколько он за пару часов рассказывает гипотез и историй! Если он будет постоянно оговариваться и ссылаться, то за два часа сможет рассказать факт или гипотезу, которая занимает 30 минут. Популяризатор не должен ничего доказывать. Он старается делать оговорки, что многое не известно, не доказано, что это одна из гипотез и т.д. В каком виде не представлялись бы околонаучные знания популяризаторами, это в миллионы раз полезнее, чем дезинформация мошенников и религиозников.
Например, пропаганда, что наркотики убивают не должна включать научные исследования и ссылки. Пропаганда дается не для того, чтобы вы написали дипломную работу. Это просто полезное знание для невеж, основывается всегда на такой же вере, доверии к авторитету, как и у религиозников. Это обязательная расплата для дешевых знаний, экономящих ваше время. Иначе вы никак за час не узнаете что-то о реальности, требующее ваших личных нескольких лет для обучения на научном уровне. Зритель просто не готов принимать эти знания научного уровня - ни ресурсно (не готов тратить годы своей жизни, многие даже больше 15 сек не готовы!), ни физически (не имеют должной подготовки, проще говоря, двоечники).
1
-
По поводу Запорожца и эл.магнитного импульса - с одной стороны, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, может перегореть катушка зажигания, о которой и идет речь в фильме. С другой стороны, металлический корпус автомобиля хорошо так экранирует эл.маг. волны - это клетка Фарадея и чтобы сжечь катушку нужно ОЧЕНЬ мощное поле, которое бы, наверное расплавило весь металл в городе токами Фуко. Но, еще раз, цель - создать ситуацию, что в городе только у героев есть автомобиль благодаря смекалке ГГ. Как и почему - дело третье. Тот случай, когда неконтролируемое критическое мышление (неотключаемое) мешает насладиться кино-сном.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Директор института несет чушь это ладно. Все равно, что публикация роликов на тему "Теория эволюции Дарвина опровергнута". Шок вызывает другое: нейтральная или положительная реакция общества. Общество, вместо благодарности ученым, как бы давно ждет "давно пора указать место этим ботаникам". Ученые посвящают свою единственную жизнь науке для успеха всего общества в целом, а в благодарность отсутствие какой-либо поддержки. При этом каждый человек, каждую секунду, пользуется, не осознавая этого, материальной научной картиной мира. Принимая душ, одеваясь на работу, двигаясь на транспорте - всюду, везде, научное моделирование. Это не мешает языковой модели внутри человека негативно отзываться о неудобных "конфликтных" теориях. Всё потому, что мышление крайне противоречиво, когда отдельные знания не упорядочены в единую систему. Школа не дает системных знаний. И из-за отсутствия системности, Ньютон смог быть верующим (ведь он видел по-научному только часть мира). Для меня оказалось, что царица всех наук не математика, а именно биология. Хотя я с детства больше физик, чем биолог. Но именно биология в купе с основами философии способна объединить все частички знаний о мире разных научных дисциплин.
Общество легко принимает любые нападки на науку, потому что само не обладает системным знанием о мире. Не обладает по причине крайне высокой стоимости этого знания. Даже если отец заплатит эту цену, его сын или дочь не унаследует эту ценность - им придется заново купить эти знания. Человек каждый раз рождается "сброшенным на заводские настройки" и в этом вижу причину популярности религии и защиту ее обществом. Религия - дешевая операционка, которую быстро и интуитивно "накатил и живи". Она не мешает людям жить, даже помогает. Нам нужно именно так относиться к религии и быть терпимее.
Победу науки в обществе мы не добьемся. Победу определяют строго интересы и идеи текущей власти. Для нас это данность и бесполезно сопротивляться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andrewkononenko2504 главная пррблема капитализма в уничтожении человечности в людях. Он уничтожает любовь, дружбу, уважение, совесть, взаимовыручку. Какой толк тебе от твоих акций, если для жены ты просто карточка, для детей ты нефтяная скважина, для друзей ты возможность попонтоваться потреблением. Такая резиновая жизнь может устраивать только быдло, не способное осознать тупиковость этих неприродных ценностей и целей в жизни.
Коммунизм, в целом, утопия, но цели его способны сгенерировать антиживотное общество с высшими ценностями. Только ради этого коммунизм заслуживает изучения!
А ты думаешь как бы нагрести под себя голышей, как пингвин перед брачным периодом. Полет мысли ниже уровня моря.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Константин, просто открываешь мне глаза, я начинаю видеть! Ты не представляешь, насколько далеко наше население от твоих роликов, насколько они не только ленятся думать, но и физически не понимают о чем контент. Просто животные, пожрать, поспать. Но ты молодец, герой, Ленин современности! В день икс твои ролики пригодятся народу, если ютуб уцелеет. Сохрани исходники локально.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийЗайцев-у4ф "у холуёв реакционной буржуазии диалектического материализма не видно" - ну так и у холуёв коммунизма не видно научных трудов. Всё, на что вы опираетесь - история науки. Всё, чем вы пользуетесь - результат буржуазного научного моделирования, системного подхода. Посмотрел бы я на вас, как бы вы разработали усилитель низкой частоты с обратной связью, используя диалектический материализм. Я согласился лишь в той части, что, возможно, Комолов не истинный коммунист и сам этого не понимает. Но его гибридное мышление выдает шедевральные вещи, которые вы, видимо в силу безграмотности, пытаетесь принизить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pensiya35 Михаил в видео об этом говорил, просто более простым языком. Вы есть машина по сохранению генетической информации во времени, под управлением ЦНС, в частности мозга, так? Мозг использует специальные молекулы - нейромедиаторы для настройки поведения, ведущего к базовой цели. Все, чего вы можете желать ваш мозг или стараться избегать - позитивных или негативных ощущений, как результат каких-то действий в реальности. Мозг сам вырабатывает эти молекулы и сам себе их разрешает принять, радуется им. Деньги - один из инструментов для покупки нейромедиаторов у самого себя. Покупая вещь или вкусную пищу, мозгу они не нужны. Единственная его радость - выброс дофамина, серотонина. Понимая это, вы понимаете, что на счастье от денег распространяются все законы системы подкрепления. Включая привыкание. Михаил в ролике, кстати, ошибся, объясняя отсутствие удовольствие от прибыли отложенным трудом. Мозгу все равно, заслужили вы деньги или нет. Тут играть значительную роль толерантность ощущений. Любые входящие сигналы мозг усредняет, адаптируясь к среде - начиная от слуха и зрения, кончая усталостью, болью и условным удовольствием (то, что сносило голову раньше, теперь вызывает равнодушие, если этого стало в избытке).
В этом году туба чистит половину ответов по кнопке "ответить"
1
-
1
-
10 лет назад в ру-интернете был пик популярности инфа-цыганства: всякие курсы "Как правильно разворачивать конфеты" и т.д. Помню, был очень популярный видеокурс "Магия денег", где учили уму-разуму два студентишка: один из них читал научные книжки о мозгах, а другой - эзотерические (сила мысли, закон притяжения, вот это всё). С течением времени можно было видеть, что начинали они на равных правах - половину лекции вел "ученый" и половину - "эзотерик". Но со временем "ученый" стал немного сам понимать то, о чем учит других, его знания складывались в некую систему и он стал морально выдавливать "эзотерика", подсознательно понимая, что всё это про силу мысли - чушь. Постепенно эзотерик получал меньше и меньше времени на лекциях. Дальше - больше. Ученый стал публично подшучивать над своим коллегой!
Так вот, зачем эта аналогия здесь? Коммунизм - это "Магия денег". Студент-ученый - это Олег Комолов. Студент-эзотерик - это Константин Семин. Идет время, Комолов набирается грамотности, изучает мир и начинает объяснять религию научными теориями. Семин же более уверенно стоит на ногах, т.к. религия не нуждается в развитии, критике, прогрессе. Религия - это уже истина. И у этой истины есть источник - Маркс и Ленин, на которых можно ссылаться (апелляция к авторитетам, когнитивное искажение, см. Вики).
Чем больше партнер-ученый изучает мир, тем больше вопросов у него к религии.
А теперь вопрос к зрителю - а вы какой путь выбираете, т.к. дорога раздвоилась? Вы с верой или знаниями?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МодельерКонструктор 1. Я ничего не знаю о церкви, но никогда не видел попа-девочку. Наверняка, ее роль была петь молитвы на фоне. Эти девочки не учат уму-разучу людей, не слушают исповеди, поэтому и про Вселенную с Адамом и Евой знать не нужно. Это предположение.
2. Компьютер и прочее - это и есть вера. Каждый раз, включая его, вы верите, что он включится, что он сохранил ваш файл, ведь он сам мигнул лампочкой. При этом, спроси вас - вы точно сохранили файл? Вы ответите, что это факт. Вы верите в это, доверие - возможная причина вашей веры. Но фактически вы не знаете, что сохранение прошло успешно и что компьютер вообще включится в следующий раз. Разница только в том, что вероятность большая, что вы правы, т.к. компьютер основан на науке.
В религии тоже всё работает. Люди получают за грехи свои. А в трансерфинге освобождается парковка, когда вы это "наколдуете". Сознание - такая себе измерительная машина для оценки фактов..
3. А вы сами не пробовали думать? Почему живете чужими мозгами? Чем мои стратегии хуже тех, что у Докинза? Сокращенным объемом и смыслом? Эти стратегии не существуют, в любом случае, это абстрактное моделирование. То, что Докинз моделирует в высоком разрешении, а я - в низком (учитывая, что не пишу для вас книгу), не делает мою мысль глупой (кстати, основанную на актуальной эволюционной теории). Так что, если вас не лень, вернитесь и прочтите, что я говорю. В чем я противоречу науке? Стратегии разные, побеждает более экономичная. Разве вы не согласны?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Константин, а может ли быть коммунизм в отдельно взятой стране? Ленин точно был прав?
По Марксу:
1. Капитал расширяется за счет некапиталистических стран.
2. Капитал совершит любое преступление ради прибыли
3. Уничтожение коммунизма на планете - вопрос выживания капитала не только в идейном, но и поглотительном смысЛе.
Может ли устойчиво существовать коммунизм в отдельной стране, рядом с капиталистическим миром? Весь мир объединится, чтобы сожрать последний островок. Тем более, учитывая мораль коммунистов против морали капиталистов. Я чего-то не понимаю или СССР в любом случае был бы разрушен, даже если партия принимала бы идеальные решения? Весь мир умрет, если не уничтожит СССР. А СССР не выстоит перед всем миром, если коммунизм не охватит весь мир. По-моему, тут правило "кто первым встал, того и тапки". Капитализм первым охватил мир. Пока он не рухнет сам, у коммунизма нет шансов!
Не сомневаюсь, что Ленин был умнее меня на сто порядков, я только учусь. Почему Ленин считал, что капитал не сожрет социалистическую страну, когда ему некого будет жрать и станет вопрос выживания, как сейчас?
Кто шарит в теме, поправьте меня пожалуйста.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Базузу-ц8л в принципе я согласен, что наш мозг не имеет инструментов для познания микромира, слишком не интуитивно все устроено. По поводу жизни, я думаю, это такая же иллюзия, как и перечисленное выше. Жизни нет, есть сложные системы, а есть простые. Сложные мы назвали жизнью, но принципиальной разницы нет. И опять же, наука не преследует истину, учёные достаточно разумны, чтобы осознать ее невозможность. Мы биологические системы с задачей выживания придумали науку как инструмент для выживания. А наука оперирует моделями (теориями), оценивая их с практической точки зрения. Истинной модель называется условно, мол, она работает, значит хороша. Как на самом деле все устроено никому неизвестно.
1
-
@Базузу-ц8л Вопросов всегда больше, чем ответов. С каждым ответом возникает еще больше вопросов. Наука занимается практичными вопросами, например, как вырастить дешевый хлеб или как покорить соседнее государство оружием или технологиями. Наука служит животным задачам. Что такое небо - не животная задача. Поэтому никто особо не будет изучать эти непрактичные вопросы, особенно в век капитализма, где прибыль решает. Но отсутствие ответов на большинство вопросов не повод наивно фантазировать и выдумывать ответы на ровном месте, без исследований мира. Я считаю взрослые люди должны иметь такой класс понятий, как неизвестность и оставлять право миру быть непознанным. Выдумывание ответов - не более, чем самообман. Если без выдуманных понятий любви, дружбы, жизни было бы скучно общаться и развлекаться, то без описания мира религиозным или магическим языком можно вполне обойтись, чтобы не принимать в жизни ложных решений, основанных на ложных закономерностях.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DeliriumEph А вы, собственно, разобрались? Я уж по вашему комменту хотел отписаться от данного канала за лжеинформацию. Пошел и потратил 3 минуты своей жизни. И что нашел?
«Мы все прекрасно знаем, что радиоактивные отходы — это плохо, загрязнение радиацией поверхности земной коры — это плохо. Но мы же при этом не отказываемся от использования атомной энергии и радиоактивных источников? Мы не отказываемся, потому что без этого нельзя. Мы живем уже в другом мире и без этого прожить не можем. То же самое с образованием женщин. Конечно, было бы лучше, наверное. Но сложилось именно так, и именно это стало толчком для развития огромного количества областей в прошлом веке и текущем столетии», — заявила она.
Это уже она уточнила после "вырванного контекста"!
Так что, отключите клавиатуру. Не пишите в ютубах больше ничего и никогда. Не сорите здесь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилХомутов-у9н я не могу писать с телефона портянки. Но прочитал вашу. Я понял, что вы переоцениваете мозг и не совершенно не понимаете прицип обучения в цифровых эволюционных процессах, результатом которых и возникает нечто, называемое ии.
По поводу мозга - нет никакого синтеза решений. Мозг точно также варит бигдата и выдает неизбежный однозначный результат, определенный его структурой и условиями. Нет творчества, чушь это все культурная. Повторю, или наука или культурный бред. Определелитесь. Не мешайте два мира, две модели мира, а то до шизофрении, как профессор, до играетесь.
1
-
@МихаилХомутов-у9н да, вы неплохо думаете и системно представляете мозг, но недостаточно глубоко и широко, чтобы понять, о чем я. Разжевать с тел не могу. Укажу на главное заблужление, переломную точку, когда ваши здравые рассуждения уходят от науки в религию. Вы сказали антинаучный философский показатель, термин - приниципиально новое! Ай, яй-яй. Что это еще такое, откуда это зерно веры в ваших, в общем-то, здравых рассуждениях? Давайте примерное определение этого нового не относительно вашего мозга. Да, мозг суперсложная система, но если вы не можете ПОКА предсказать и предугадать результат его работы, это не значит, что он не полчиняется законам других, в том числе, небиологических систем. Раскопайте именно это место с точки зрения научного представления о системах и у вас пропадут противоречия с системами ИИ.
И последнее, мозг имеет доступ к биг дата. Он сам, вся его структура и есть рещультат обработки условий нашец среды в течении миллиардов лет. С жесткими обратными связями от уничтожения гена, до болевых нейромедиаторами. Выживание на планете за такое время не есть биг дата?? Мыслите абстрактно, смотрите суть систем мозга и ИИ. Неважен масштаб и цели. Человек для ИИ как внешний фактор для мозга. Ученые ИИ все правильно моделируют в цифре. Нет задачи сделать цифрового человека, да это невозможно, т. К. Нет аналогичной биг дата и времени. Другие задачи и масштабы, но принцип тот же, это КРАЙНЕ важно осознать. Не наделяйте мозг сверхспособностями лишь из-за необходимости осознать сущность равную осознающему. Делайте поправку на то, что не сможете даже примерно мозгом охватить работу мозга. Мозг это система, которую нельзя предугадать мозгом, но можно будет с помощью распределенных вычислений. Фишка в тлм, что никто не имитирует мозг человека, эту систему может создать любая баба. ИИ решает задачи, где человек менее эффективен или слишком медлителен. Да, его корректируют, а как иначе? Устройте ему естестественный отбор, давай задачу выживать и пару миллардов лет - будет аналог человека, но нужно ли это такой ценой. Я смотрю все читали Докинза, но не максимально глубоко все его поняли. Замечаю огрехи в рассуждениях даже у именитых популяризаторов. Не понимаю, как можно понять Докинза частично. Это же модель, переворачивающая все понимание мира с ног на голову! В том числе и себя. Не ройте глубоко науку о мозге, не замусоривайте модель мира частностями. Разберите подробно фундаментальное понимание мира и живых существ. Делайте, пока это, пока не размоется классификация культуры живое и неживое. Как это четко произойдет, подумайте еще раз про ИИ и мозг с системным подходом. Вы удивитесь! И отпишетесь от савельева.
1
-
@МихаилХомутов-у9н я только понял, что ваши доводы очень похожи на противников теории эволюции - почему же сейчас животные не превращаются в человека? Так и вы, ждете говорящий и мымлящий ИИ. Это все от непонимания основ. Ими, креационистами - основных понятий теории эволюции. Вами, савельевцами, основных понятий создания мозга эволюцией. Не будет говорящего и мыслящего ИИ, т. к. нет аналогичных условий формирования его структур. И дело не огрвничении кода и отличии от биологических систем! Вот тут вы уходите в религию. Дело в невозможности смоделировать наш мир в мире кода и цифры, нет возможности предоставить ИИ сопоставимые объемы данных, даже с учетом интернета. Интернет ничто по сравнению с биглата миллиард лет обратных связей с сохранением в геном! Я думал, это элементарно. Но нет, большинство запуталось в трех соснах. Докинз не может не нравиться. Он либо перевернул ваш мозг, либо вы не готовы пока его понять и смотрите скептически. Наука пока берет ено за основу. И я с ней согласен! Лучшей модели у нас пока нет.
1
-
@МихаилХомутов-у9н не начнется. Не знал, что вы еще сопротивляетесь детерминизму. Ну это диагноз. Какая к черту наука, она вся основана на детерминизме. Вы сами смеетесь и тут же оперируете причинами и следствиями. Детерминизм и системность не противоречат друг другу. Никакого создателя нет, если наблюжаемые или интерпретируемые законы реальности и все. В любом случае это наши условные иллюзии. Если мы откажется от детерминизма, останется верить в создателя или савельева. Ну и веруйте. Мне плевать на любые представления о мире, кроме моделей с высокой прогностической силой. Куда вы без причин и следствий? Не надо мне вашей говнолитературы от псевдоавторитетов. Вы сами запутались и меня хотите запутать. Докинз вам не по зубам, я в этом не виноват. Счастливо рыть псевдоинтеллектуальную яму. Не утоните в логических и языковых конструкциях. Ваша виртуалка под названием сознание, которое не желает быть животным, гораздо проще устроено, чем презираемые СВ лягушки. Так что вашите виртуальную кашу хоть всю жизнь. Биоресурсы капают и не будут ждать вашего просветления. Пока вы остаиваете честь человеческого разума, люди пользуются благами, созданными ИИ, недоступными до внедрения нейросетей. Счастливо. Пока.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Что за чушь? Вот конкретно Вася Иванов из Тулы, 42 года, устал и разочарован в революции? Да он в жизни никогда не был на протестах. И историю он в школе прогулял. Ему плевать. Его хата скраю. Он вопитан так родителями и государством - от него ничего не зависит, оно ему не надо. Он - атомизированный мелкобуржуазный эгоист, который имеет те же ценности, что и власть - унитаз подороже, да тачку побыстрее, чтоб телок возить. Народ ленивый, трусливый, неоьразованный, А с Б не способен свазять. А вы говорите - они пришли к выводам... какие выводы? Давно общались.. хм.. с таксистом или продавцом?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вода вода, одна вода. Такое ощущение, что выступал историк-географ, а не биолог. Человек - животное? Да, но африканцы, эмигранты, США, общество, завоевали, сельское хозяйство, Прибалтика, экология, КПРФ, переменчивость погоды и Николай изменил жене... Что за чушь?! Этот человек точно не историк? Где рассуждения о поведении людей, научной точке зрения об их мотивации, значении коры и подкорковых структур, как согласуется идея коммунизма с биологией и этологией человека?
Такое ощущение, что гость просто издевается над невежеством публики и не позволяет себе давать неприятные ответы. То, что Константин не смог задать загоняющие в угол вопросы ему простительно - не специалист и идейно коммунист.
Я не первый год слушаю и читаю биологов и то, что здесь услышал меня просто раздражало своей переполненностью водой и отдаленностью от реальности и биологических фактов. Для биолога этот персонаж слишком много использует умозрительных конструкций и социальной философии. Где разговор о сущности человека, как биологической машины выживания? Где системное моделирование развития общества при коммунизме? Пригласите реального биолога, а не этого эзотерика. Он должен биологическими фактами обосновать возможность организации коммунизма без вертикали власти. Пригласите Панчина или хотя бы Савельева. Хватит это псевдонаучное шоу устраивать. Пользуетесь, что пролетарии ничего не поняли из этой болтовни, что здесь одна вода.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexpetrovski4143 Мировоззрение это интерпретация реальности для разума. То есть, словесные костыли, чтоб разум хоть как-то представлял механизмы реальности и жил в них. Я не спорю, что мировоззрение легко меняется. Но не по мировоззрению живет человек. Человек живет по инстинктам - микропрограммам, заложенным природой. Разум дан для эффективного выполнения этих микропрограмм, а не для взятия власти в свои руки. Возьмите, например, СТРАХ. Когда есть страх, ваш разум заткнется в тряпочку и будет молчать и вы будете полностью подчинены бессознательному контролю. И лишь когда страх уйдет, включится разум и начнет нести чушь в соответствии с текущим мировоззрением. Эта информация, как и деятельность абсолютно бесполезна.
Но если смотреть на суть - вы сделаете то, что велит подсознание в любой ситуации, когда разум спит. А спит он в 99% времени вашей жизни, т.к. организм экономит энергию. Поэтому бессознательное всегда будет управлять обществом и любые идеологии скатываться в феодализм, капитализм и прочие формации, где инстинкты рулят всем.
1
-
1
-
@ПанаевСкабичевский Есть страх, а есть боязнь. Страх, когда "душа в пятки уходит", хотя уходит на самом деле разум, а душа берет руль. Поэтому, про боязнь высоты не в тему.
Мировоззрение может меняться обществом, оно им и задается. Я это и сказал и пояснил. Мировоззрение монопольно не определяет образ жизни, поведение. Только некотопые цели и ценности.
Инстинкт, который заставляет кушать после насыщения - инстинкт выживания. Он говорит, еда не всегда есть, ЗАПАСАЙСЯ! Жирок, дефомин, инсулин, все дела. Целые системы в организме.
Убивать ради равлечения нет, а вот инстинкт игры, забавы есть! Все играют - организм оттачмвает нввыки, контроль над телом, реакции. То что убмйство становится игрой - природа этого просто не запрещает. Можешь убить? Не боишься мести? Убей, по любой мотивации.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ww9620 обыкновенное зло должно убирать государство, внутренние органы. Народ не должен следить за каждым взяточником и бегать каждый раз с вилами. Кто работать-то будет? Народ спавит правильную систему, как антивирусную программу, система сама все чистит, а народ занимается своими делами. Вот у нас в лодке дыра и мы тонем. Ты говоришь вычерпывать воду, а мы тебе - сначала залатать дыру. Преступников не пересажаешь, т.к. система сгнила. В гнилой системе каждый из нас преступник. Я сам преступник и не перед чем не остановлбсь, если меня поставить в определенные условия. Вот нужно заниматься условиями, когда человек звереет. Они, преступники, олигархи, взяточники - не с другой планеты. Они такие же как ты и я, может это родители наши или дети. Сажать надо, чтоб был страх, но не народ с вилами этим должег заниматься.
Истребить придется в любом случае. Решается только, кому из этого будет выгодно в итоге- народу, олигархам или третьим странам. История не спросит, готов ли я?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПанаевСкабичевский Хочешь сказать, самоубийства - это решение, принятое разумом? Логический вывод? Сам-то подумай. Еще животных, зараженных бешенством сюда припиши, мол, разум в них просыпается. Ты много приписываешь разуму. Ты будешь спорить до последнего, т.к. спорит в тебе оно самое, эго. Эго не прав, значит эго мертв. Так что даже спорить со мной заставляет тебя инстинкт, но посредственный.
2. Капитализм это не живое существо, он не может никого использовать. Он может только происходить, в силу причин. Как происходит рассвет или дождь. Это обычный процесс, с началом и концом и своей неотвратимостью. И одна из причин этого процесса - инстинкты людей. Убери некоторые инстинкты и вместо капитализма в мире будет совсем другая хрень. Но тоже хрень, потому что эго осталось. Тупое, трусливое эго.
Спор с тобой - мой практический навык полученных теорий. С тобой говорю или думаю про себя - не важно. Главное, ответы есть, они четки и логичны, не противоречат моему опыту. А твоему эго не понравится мой ответ, он возмутит тебя,.Т.к. это покушение на его жизнь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Елена Наймарк поразила своим системным мышлением, умничка! В конце ролика она сказала, что людей очень много на планете и чтобы избежать войн, нужно стремиться всем соблюдать правила и нормы. Вопрос к Елене: А нужно ли избегать войн? Как же обязательный ход эволюции не только на микро-, но и на макроуровне, когда цивилизации и государства проводят естественный отбор свои систем, состоящих из людей? Вот СССР соперничал с Западом и проиграл противостояние. Запад разобрал СССР на аминокислоты. Нельзя идти на поводу антинаучного гуманизма и верить в равноправие, коммунизм, мир во всем мире. Человека создала смерть и наивно мечтать о том, как человек отключит смерть и начнет жить счастливо. Ведь счастье - это мотивация пройти естественный отбор, отправить геном в будущее и умереть. Счастье в том, чтобы размножаться, будучи приспособленным. Но чтобы была возможность размножаться, кто-то должен умирать. Поэтому болезни и войны нужны. Как бы это ни странно звучало.
1
-
1
-
1
-
Идея Гостя в том, что люди от природы иррациональны и должны быть качественные инструменты для самообмана. Но, если мы так будем рассуждать, то люди от природы обожают калорийную еду, заниматься каннибализмом, склонны в зависимостям от наркотиков. А что? Они же от природы такие, давайте им предоставим право выбора и полный ассортимент для сближения с природой! Разве выбор совершают дети, как им жить и какие вкусы у них будут? Либо родители, которые осознанно выбирают для детей среду воспитания?
Разве ученые это не родители, которые должны выруливать слепую массу подальше от погибели? Или ученые не против естественного отбора? Типа выжить должен самый умный, то есть ученый? За счет массового невежи?
Я, конечно, понимаю, что ученые - тоже люди и такие же разные, как и обычные прохожие. НО все же, интересная логика построения цивилизации у конкретного человека.
1
-
@twistedwind5774 Я еще не досмотрел ролик, может он в конце разъяснит мне свою позицию. Но пока я сильно возмущен противоречивостью его рассуждений. Он вроде не проявляет личного интереса к эзотерике и ощущается, что он сам в нее не верит. Но насчет людей он рассуждает довольно цинично. Мол, люди заслуживают того, чтобы жить во лжи, быть манипулируемыми мошенниками, их участь родиться, поработать на благо страны и сдохнуть. Оно-то отчасти может и так, но нельзя делать это государственной стратегией или научным инструментом "развития" общества. Да, такое состояние вещей выгодно для господ-паразитов. Но в целом, общество становится уязвимым перед внешними угрозами. Любого человек с рождения лиши научной картины мира и он не сможет предсказывать состояния реальности в будущем, не сможет достигать успеха. Это не зависит от страны или нации. Кажется, что Гость или глупый человек или крайне злой на людей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vplorex самое интересное, что коммунисты лукавили, называя себя материалистами. Точнее, они заблуждались. Современный материализм исключает существование нематериальной реальности. Уже вовсю изучается мозг и душа там не найдена. Коммунисты по-старинке обзываются идеалистами, хотя, если ты материалист, ты утверждаешь, что нет ничего нематериального. А значит идеализма не существует. Так как не существует души. Сознание, идеи, мысли - выдуманные сущности вполне материальный машины - мозга. Точно также, как автомобиль развивает "скорость". Автомобиль реален, скорость - выдуманная сущность. С тем же успехом можно нести бред - первичен автомобиль или скорость? Скорости НЕ существует!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Гость: Когда зарождалась эзотерика, не было таких терминов, как "манипуляция".
Интересно, а когда был каннибализм, не было такого термина, как "каннибализм". Это значит, что каннибализма не было? Это значит, что мы не должны наказывать за каннибализм?
Полностью согласен с автором. Это манипуляция, осознанная или нет. И люди, новые люди, дети, рождаясь в этой среде - у них нет выбора, идти с наукой или с эзотерикой. И они потратят свою жизнь на ложное моделирование мира!!! Если мы всех Эйнштейнов будем воспитывать в среде эзотерики, мы не получим никаких новых открытый и теорий! Это прямо вредительство мировой науке. Чтобы были открытия, нужно как можно больше людей, заинтересованных в науке, а для этого нужно ее популяризировать, а эзотерику продавать на черном рынке, подпольно, будто это незаконные вещества.
Если мы рассуждаем в стиле "Давайте оставим традиционные ценности", то давай не лицемерить и говорить, как есть. Естественный отбор это хорошо. Он должен делать свое черное дело. Дети невеж и верующих не должны и не могут иметь возможности победить грамотных мира сего, защититься от них. Грамотные должны кого-то эксплуатировать, для этого массы должны жить в ложном мире. Религия и эзотерика должна поддерживаться на гос. уровне (что сейчас и происходит, собственно!). Ученые тоже расслоятся на тех, кто аморален и использует Знание для эксплуатации масс, набивания карманов и мещанской жизни... и тех, кто грызет гранит науки на фанатичных началах, Елку без соли доедая, т.к. государство финансирует иные "институты Знания о реальности".
Борис, жму руку за твердую позицию.
1
-
1
-
Андрей Владимирович, строго говоря, нельзя употреблять аутизм, дебильность, т.к. это название болезней. Болезнь - это отклонение параметров от нормальных. Нормальные - это про большинство. Большинство не может быть дебилами по определению. Просто меняется нормаль, подстраивается под среду, включая цифровую. Если мы считаем мир детерминированным и говорим об его изменении, то нельзя это изменение называть проблемой, даже если оно приведет к нашему вымиранию. Стало легче жить - мозг стал попроще, станет трудно выживать - мозг станет умным или другое существо займет наше место. Нельзя взять и остановить прогресс и его влияние на биологическую эволюцию. Иначе мы повторяем ошибки коммунистов. Нельзя остановить детерминированные процессы, тем более всемирные. И не надо тревогу бить. Я предельно вас уважаю, но тут вы не правы. Перечитайте Докинза, современных философов на тему свободы воли. Если мы взялись мыслить мир научно по причинно-следственному методу, так давайте будем последовательными. Все это большая химическо-биологическая реакция, протекающая по строгим законам природы. Наша паника ничего не изменит, кроме генерации депрессивных нейромедиаторов.
С Новым годом, два года я с вами, все время ищу подобного мыслителя и пока не нашел!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Государство системно занимается одурачиванием населения. Население нужно для массовых работ - водители и продавцы. Отсюда политика государства - школа с несистемными знаниями, пропаганда религии и церквей, гомеопатия, пропаганда веры - как средства от всех проблем - на гос. Уровне. Свободно продаются книги и курсы по магическому мышлению.
Дробышевский рассказывал, что вожак стаи обезьян знает, где вкусняшки, но никогда не поведет туда стаю. Если стая будет сыта, здорова, не иметь проблем, начнет думать, анализировать и оценивать вожака, того и гляди потеряет власть. Стая должна всегда не иметь времени и сил, чтобы думать. Это эволюционный механизм. Вожаки, которые не нагружали проблемами стаю, погибли, не существуют. Аналогично, гос.строй СССР, который пытался обучить науке массы, тормозил антинаучные модели, сам был уничтожен своими же "умниками". Такие дела. Темнота населения - эволюционное следствие. И само население к этому стремится - экономия глюкозы и тебя не сварят на костре и не сьедят за то, что слишком умный.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Здравствуйте, профессор. Ваши идеи благородные и красивые, как и коммунистические, но они же утопия!
Проблема у вашего сортинга такая же, как и у коммунизма - отсутствие сущности, стабилизирующей структуру вашего механизма во времени.
Каждый человек рождается и умирает и умирают все его идеи, созданные им системы, его цели. Всё стирается. В будущее передается только генная информация, задающая цели и методы их достижения будущим поколениям. Еда, секс и доминантность прописана в этих генах, эта примитивная структура создана и сохраняется физической природой - сущностью, которая обеспечивает, стабилизирует, управляет и сохраняет во времени порядок жизни. Да, это животный порядок, но разве мы можем выбирать?
Вот вы говорите, давайте отбирать умных и талантливых. Но вы же знаете, как работает мозг, вы же понимаете, откуда берутся цели, желания, идеи. Энергия в мозге движется снизу вверх, а не наоборот. Даже если воспитать новое поколение иначе или обобрать его, изменения в обществе будут ВРЕМЕННЫЕ, пока вы живы - тот, кто обеспечивает, сохраняет, упорядочивает систему воспитания или отбора. Вы повторяете ошибку Ленина и Сталина. Их идеи жили, пока они сами жили. Но через смерть их системы не прошли. Как вы предлагаете протолкнуть ваши идеи через вашу смерть?
Вы думаете, люди, подобные вам, с великими идеями, которые осознали себя, как антиживотное, смогут всегда управлять обществом, задавать ей порядок, находиться у власти? Даже если вы создадите общество, полностью из осознанных людей - перерождение в приматов - дело лишь времени. СССР создан и уничтожен был всего за 70 лет! Для эволюции это мгновение.
В том-то и дело, что через смерть переносятся только гены, генами вы можете косвенно (методом отбора) управлять ВРЕМЕННО, пока живы ВЫ - тот, кто имеет идею отбирать гены особым образом. Но ТЕ новые поколения, которые вы создаёте - это уже совсем НЕ ВЫ. Они - другие. Кто вам сказал, что ОНИ - будут хотеть продолжать вашу идею? Кто вам сказал, что они осознают важность ваших идей? Человек рождается обнулённым полностью, от родителей он не сохраняет даже способность ходить. Он каждый раз обучается, а значит его опыт всегда создается средой. А значит, если ВЫ перестанете управлять средой (по причине своей смертности), опыт новых людей и изменения в среде станут неуправляемыми! И всё скатится туда, куда скатывается общество без управления - к природному поведению без управления - животным инстинктам. Что мы пронаблюдали после смерти Сталина. Вы делаете точно такую же ошибку!
Ваша идея утопична. Придумайте сущность, которая будет обеспечивать силу и порядок вашей системы, упорядочивающей общество. Сущность должна быть стабильной во времени, защищающей себя от изменений, от воли самого общество (которое всегда будет делать попытки свалиться в природную животную организацию). То есть, эта сущность должна быть Богом. А это уже противоестественно.
Таким образом, сопротивление природному, хаотичному, свободному развитию общества эволюционным методом обречено на провал и носит лишь временный характер! Увы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Arkaine3 я понимаю, что не об уравнении. Устранение эксплуатации невозможно. Контроль пролетариатом над средствами производства невозможен. Власть низов невозможна. Ничего, что свойственно коммунизму - невозможно. Именно материализм разрушает идею коммунизма, как ничто другое. В нашем мире обязательны причинно-следственные связи и они всегда в материальном мире. Так вот нет никакой связи между коммунизмом и материей. То есть, нет ничего в материальном мире, чтобы поддерживало существование коммунизма во времени. Не забывайте, что не имело такой важной черты было уничтожено временем. Мы видим вокруг себя только крупицу структурированной материи, которая научилась сохранять себя. Все живое, например, умирает, но генная информация строго связана с материей в виде молекулы, путешествует в будущее. Коммунизм возможен не как геном, нечто постоянно. А как живое существо - родится, вырастет, постареет и умрет. Что и произошло с СССР. Умрет, скорее всего, одновременно с носителем идеи коммунизма. Эта такая хотелка временная, она совершенно не живуча. Не имеет стабилизирующих обратных связей, если понимаете о чем я. Это просто идея, мысль. Довольно парадоксально коммунисты называют себя материалистами, при этом закрывают глаза на материальные законы природы. Если вы готовы, я могу раскрыть вам этот вопрос. Я задавал вопрос всем популярным "ораторам" красных, от Семина до Юлина. В ответ просто тишина. Мне кажется, у них это просто бизнес, они крутят шоу ради донатов. Идейный коммунист обязательно бы вник в мои вопросы. Я рад встретить адекватную критику.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kartozus5223 не так уж редко. У меня родственник всю жизнь рассказывает жуткую историю про шаровую - живой свидетель. Вот вы видели и еще много под этим видео. Представьте сколько на планете таких людей. Каждая камера охватывает в кадре сразу много людей, а значит и все, что они видят. Везде охранные камеры, видеорегистраторы - даже если предположить, что все люди бояться достать телефон, куча круглосуточных камер. Если свидетели есть, а на приборах фиксации нет, значит или с приборами что-то не так или свидетели видят то, чего нет. Здесь не зря упомянули про НЛО. И люди не врут, они действительно знают, что видели. Только наше зрение и слух - отвратительные измерительные приборы, для науки не годятся.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилСахаров-ъ5х Так это для бездарности нужны безумные усилия, чтобы пытаться имитировать творчество. Мне ничего не стоило заговорить с тобой, не отмечая тебя, никаких усилий. Я чувствую тебя, как ты завидуешь и переживаешь и чекаешь постоянно ветку, в которой сосредоточен твой позор. Творчество от производства отличается естественностью и нативностью. Ты завидуешь, что Бэд поимел вас, производителей медиа, без усилий? Это тоже понятно и здесь есть своя драма. Но в фильме ее, увы, нет. Фрагмент не зашел бы так ярко, не будь он показан на контрасте вашей бездарности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladislavshevchenko634 понял вас. Случайное уничтожение не является процессом отбора, ведь событие разовое. Отбор подразумевает многократный тест способностей в реальности. Если эффект основателя умножать на множество попыток, влияние случайных событий нивелируется. То есть, вулкан первый генофонд разрушил, но придет второй (раз первый смог это сделать), третий, до тех пор, пока новая территория не окажется занятой.
Случайное уничтожение мало значимо для эволюции. Например, кто-то выдумал сказку, которая бы через тысячи лет превратилась в популярную религию, но автора убила лошадь или укусила змея, он так и не успел рассказать никому свои идеи.
Главное свойство всего, что выжило - способность выживать не только на биологическом уровне, а вообще - бытийном, системном. Мы отделяем биологию, чтобы проще понять реальность, но реальность нераздельна. Вулкан в реальности не является случайным событием - у него свои причины. И через безумную цепь связей его причины связаны с причиной существования генофонда. В этом и гениальность эволюции - она работает на всех уровнях по логике: все существующее имеет способность сохранять себя, так или иначе. Приспособление, изменение среды, "везение" - это методы сохранения себя. В этом смысле, нашей планете и даже Солнечной системе "повезло" и благодаря этому "приспособлению" они существуют. НО это я копаю слишком глубоко))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не будет вам коммунизма, после капитплизма придет очередная варварская идеология. Потому что разум в человеке - пассажир. Всегда решения принимает животное начало. Всегда так было, всегда так будет. Мы, как бактерии брожения, размножаемся, вырабатывая спирт, который нас и убьет, превратив планету в мертвый уксус. Коммунизм мне нравится, но он синтетика, миф. Его никогда стабильно не будет. У человечества, как и у всего, есть программа. Конечная. Капитализм - лишь этап в этой программе. Коммунизм это красивая чушь, секта, она не работоспособна, т.к. основана на материализме, который на опыте НЕ работает. Материализм = ньютоновская физика. А у нас квантовый век на дворе. Смиритесь. Мы - животные и у нас будет конец, потому что мы - вирус планеты, мы ее уничтожим и исчезнем сами, как исчезает вирус, убив хозяина. Это наша миссия. То что мы хорошие и разумные - миф. Хватит кормить эго этим враньем и посмотрите на свой опыт. Разум, как хвост у кошки, второстепенен. Все определают инстинкты и биозадачи. Обратитесь за инструкцией к производителю себя - природе. Хватит уже читать книжки, которые придумали люди. Спросите всё у природы.
Мне нравится марксизм и коммунизм. Я без конца слушаю эти сказки, но у меня достаточно опыта, чтоб понимать - это сказка перед сном. Мир другой. Мир так не работает. Люди так не работают. Коммунизм, как любая искусственная секта, идея, может быть ВРЕМЕННО навязана насильно кем-то, фанатиком. Все восстановится после его смерти.
Чубайс плохой? Хрущев ошибся? Давайте еще раз попробуем? Откройте глаза - общество с великим кайфом провалилось в капитализм, в свое нативное состояние. Это состояние, когда все плохо, все рушится, мир вот-вот сгинет - это штатное состоянин человека. Решать проблемы, выживать каждую секунду - смысл существования разума и эго. Нет проблем, нет решений - нет жизни. Так устроена природа. Жить в природе опасно. Жизнь и смерть на расстоянии мгновенья. Посмотрите вокруг себя, снимиТе очки, как устроен весь этот мир, все живые организмы? Да, существуют муравейники и пчелиные семьи, но убей матку и вся семья погибнет. Убей Сталина и страна погибнет.
Коммунизм производит пищу для капитализма. Производит наивных лохов, не способных не то что защитить себя и странк, но даже осознать опасность в принципе. Вы хотите своих детей сделать снова пищей для капиталистов- хищников?
Капиталисты слепы, животные. Коммунисты тоже слепы и наивные дети, верят в сказки вроде материализма. Только капитализм нативное состояние, да, тупиковое, как и все предыдущие. А коммунизм искусственная навязанная система, живущая только пока живут ее фанаты во власти. Думайте своими мозгами, анализируйте.
1
-
1
-
1
-
@ЖЕЛЕЗНЫЙКайзер согласно текущей усвоенной мною модели человека, нет руки биологической эволюции в том, что один человек делится, а другой нет. Если среды развития этих людей поменять местами, когда они были новорожденными, поведение их тоже поменяется. Стремление делиться с другими - привитый, а не врожденный навык. Эволюция здесь есть, но как бы культурно-нормативная. Эволюция идей воспитания детей. Эти идеи ложатся на любой мозг, даже мозг кота. Известно, что домашние животные отличаются поведением у разных хозяев. Так причем тут структкры мозга, если нет разницы между котом и человеком? Один кот делится, а другой - шипит и царапается.
Если же смотреть на врожденные навыки делиться - животные и птицы это делают. Послушайте лекции Дробышевского. Много мифов развеете про людей, включая распространяемые Савельевым.
Ну и третья точка зрения - представим, что кто-то не делится с другими из-за особенностей строения мозга. Если этот человек существует, значит его стратегия оказалась успешной. Сама эволюция поставила печать "одобрено". Бороться с этим можно локально - убить и съесть этого редиску, как люди всегда и делали. Но надеяться оседлать эволюцию системно - расписаться в собственном непонимании ее процессов. Эволюция не живая сущность, не враг, это умозритнльное представление, моделирование происходящих в реальности процессов. Вы можете локально сопротивляться - уничтожить Землю или Солнце, но вы ниеогда не остановите процессы формирования планет и звезд.
Идея томографа - совершенно унизительна для профессора. Он говорит про колбасу и приматов и тут же призывает создать машину, отделяющую приматов от "людей". Во-первых, откуда взялись люди, которым есть что-то важнее колбасы? Во-вторых, как и кто будет контролировать машину, если отличить человека от примата можно только с помощью машины? Вот вы, например. Вам скажут, Иванов Человек, ставим его президентом. И что? Тот, кто сказал - любитель колбасы? А тот, кто ему приказал сказать? А тот, кто отчет машины принес? А сам отчет настоящий? И тут не воля случая, речь о Большой колбасе. Я не знаю, что творится в голове Савельева, но либо я дурак, либо он мыслит плоско, как подросток. Стыдно такое говорить, потому что известны механизмы организации людей в стаи, есть отличные теории познания реальности, коррекции ошибок, моделирования мира в голове каждого из нас. Нельзя сказать, что там есть ограничения. Правильно сказать, там нет ничего, кроме ограничений и условностей. Судя по всему, Савельев не имеет системного предстааления о взаимодействии человека с миром, для чего и создавался мозг. Думаете, стоит тратить время на прочтение его книг? Я не планирую становиться спецалистом по мозгу. Меня волнует общая картина, где-то в деталях. Мудростью называю общее видение, а знанием - частное, специальное. В научном мире эти вещи называются теорией и фактами. Савельев - коллекция фактов, но в плане теорий он нелеп.
В социальных сетях меня нет. Кроме того, я безуспешно прикладываю усилия по ограничению общения даже здесь. Пользы в этом нет, это просто выработка индогенных наркотиков)
Как вы поняли, Савельева я не читал и не планирую. Иногда слушаю его, порой через улыбку.
1
-
@ЖЕЛЕЗНЫЙКайзер дополню, что человек, тормозящий желание урвать сейчас кусок колбасы, всегда стремится в будущем урвать еще больше колбасы или всю доступную плюс всех самок. Тот, кого вы называете "человеком" существует в мгновении, а на дальше перспективе он - тот же примат и ему нужна только колбаса. Если ему не нужна колбаса, то он и его гены будут отброшены эволюцией. Всё, что не стремится самосохраниться - уничтожено. Колбаса - залог сохранения. Глупо обвинять всё живое в глупости. Отсюда железный вывод: если человек тормозит эмоцию - значит: а) он откладывает животные потребности на потом; б) его психика сломана культурными процессами (коммунисты?) И этот "идейный ген" обречен на уничтожение, как не стремящийся самосохраниться.
Сохраняешься либо уничтожаешься. То есть, колбаса или смерть.
Врожденное стремление делиться в нас итак есть - иначе мы не выращивали бы детей и вымерли. Групповая взаимопомощь тоже есть и она конкурирует со стратегией эгоизма. Это тоже природный процесс. Кто вам сказал, что взаимопощь эффективнее? Пусть эволюция сама докажет.
1
-
1
-
1
-
@АлександрТолстов-р8о мы зверушки безвольные. Не бросаетесь на женщину, это не значит, что у вас нет позыва это сделать. Тормозящие позыв лобные доли работают тоже по внешним, привитым вам правилам. К свободе воли они не имеют никакого отношения. Влюбленность и прочее - пустая болтовня в культурной среде - к биологии не имеет никакого отношения. Влюбленность это дилетантское название состояния организма на этапе размножения под действием естественного и полового отборов (ДНК, ресурсы и т.д.). Нет ничего, что влияет на вашу мотивацию, кроме ДНК, полового отбора и внешнего влияния на ваше мнение. Причем внешнее влияние (если говорим про культурную надстройку, исключая импринтинг) только тормозит позывы, но никогда их не провоцирует. Провоцирует позыв всегда животное безвольное начало. Читайте книги, слушайте грамотных биологов и всё придет. Благодарю за внимание.
1
-
@caxtus6833 тут имеется ввиду не половые партнеры, а мужчины, готовые стать отцами ее детей. То есть, часть мужского населения, которое она отвоевала своей внешностью, манерами и т.д. Именно из этой части она будет выбирать полового партнера. И тут уже другая математика - на каждые 10 зеков приходится 1 айтишник. Поэтому, одна женщина, покорившая сердца 10 мужчин, выбираем между зеком и айтишников. Но женщина, покорившая 30 мужчин, выбирает из 3х айтишников! Вот вам и половой отбор и половой успех.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не очень убедительно разговаривать об СССР со своим отражением зеркале. Где же противоположная точка зрения, поиск противоречий? Пригласите какого-нибудь умного этолога или биолога с системным мышлением, тогда будет интересно - человек будет иметь альтернативное мнение о мире. Вы же сами говорили, что Навальный твердит "нужно заменить плохого Путина на хорошего и всё наладится". И тут же сами повторяете, что стоит заменить плохую экономическую модель на хорошую, как все наладится. Чем вы умнее Навального в этом плане? А так пустой трёп - у нас тут марксизм, плохие капиталисты и плохой капитализм. Зато эволюционные системные необратимые и неизбежные процессы = это там, у них, у животных и капиталистов, да? Так не бывает. Вы не можете просто взять и силой убеждений развернуть психические процессы в нейросетях в обратную сторону. И только лишь не понимание этих азов позволяет вам быть глубоко убежденными в своей правоте, родом из 19го века.
Еще раз, анализ по Марксу - это пять. НО выводы, что нужно делать с этими данными - двойка, Олег. Со всем уважением к вашим познаниям, трудам и талантам популяризировать политэкономию. Позовите в гости носителя другого пласта научных знаний - биологических, т.к. человек, как и человечество - просто кучка животных, не верящих в это. Т.к. животные - нужен этолог. Т.к. кучка - нужен системный подход. Всё, получите истину и я буду аплодировать стоя. НО я, похоже, никогда этого конструктива от коммунистов не добьюсь. Потому что всё это создано ради хайпа и наживы, выходит. Или по невежеству (в отдельных областях науки).
1
-
1
-
Юбисофт просто задолбал своей политикой в Фаркрае, сюжет просто отвратителен и пропускается мимо ушей. Каждый перс в игре несет бред 100-го уровня. Все эти революции, наркота, глюки, идеализм нафиг не нужны в этой игре, но у них госзаказ похоже. Неплохие игровые механики испорчены отвратительным сюжетным дизайном. Как только кто-то что-то начинает говорить в игре, хочется это промотать, выключить, заткнуть, сделать музыку погромче. Фаркрай - это остов, населенный укурками и деградантами, несущими чушь про хорошее, плохое, революции, чьи-то разборки. Игра насильно пытается засрать этим мозг игрока, против его воли. Каждое дерево говорит, каждая травинка напоминает о "важной" сюжетной линии. Мощный современный тренд в играх на бессвязных бред всяких наркош набирает обороты, а берет свое начало из древных GTA. По началу и в меру, это было прикольно. Но сейчас это выглядит настолько карикатурно, что совершенно не смешно и неинтересно проходит все эти укуренные миссии. Я, когда играю в Фаркрай. ПРосто стреляю, просто пользуюсь движком игры без сюжета, как это было в DOOM и QUAKE. Это просто стрелялка. А иначе к ней никак относиться и нельзя. В качестве фильма эта игра мусор.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Наше обществе в качестве фундамента имеет принцип вины-наказания. Вообще, концепция вины (то есть, греха, по сути) пронизывает все ветви власти любой страны. Наука, следуя по принципам причинно-следственных связей, приводит к выводам детерминизма реальности и разрушает классическую основу регуляции общества - грех и искупление вины. Противоречие науки и религии очевидно и нельзя полностью исключить конфликт интересов.
Если вы физик или математик, мы легко можете заниматься наукой и религией. Но если вы эволюционный биолог, если вы представляете современную картину мира в слое живой материи, религиозное мышление будет вытеснено автоматически. Религиозная модель и научная модель мира претендуют на одно и то же место в мозге человека - системно моделирующий окружающий мир аппарат. Поэтому не получится "вы нас не трогайте".
И никто не выиграет эту гонку, если государство не вмешается. Ни наука, ни религия. Ведь у науки есть прогностическая сила, но цена ее освоения слишком высока для большинства. Религия значительно дешевле для освоения, тоже отвечает на любые вопросы о мире, но не имеет прогностической силы. Как мы знаем из биологии, эволюция выбирает экономию энергии, если это не мешает размножению.
1
-
1
-
1
-
1
-
Тот интернет-гигант тоже должен выживать, платить крышиванию во власти, покупать судей, топить конкурентов. Это же пирамида. Только вот капитализм развивается автоматически, по природным животным законам, а социализм - искусственная неконтролируемая природой выдумка. Пока не уберем из теории материализм - нихрена ничего не будет. Пока не признаем в теории приоритет природных законов, будем бороться за пустышку. Начинать надо с того, что человек создан природой и ее законы верховны в любой деятельности человека, включая постройку социализма.
Социализм проиграл не потому что это была чья-то ошибка или воля случая. Наоборот, капитализм захватил весь мир не случайно - он есть отражение сознания людей, он основан на природных инстинктах. Социализм это искусственная надстройка разума над капиталистическим природным бессознательным! То есть, каждый носитель социализма - в глубине капиталист! Вот откуда взяли Хрушев, Горбачев, Ельцин, Путин и т.д. несмотря, что они выращены в социалистической системе.
Я около полгода изучаю социализм, коммунизм. Вы даже заразили меня этой идеей, временно. Но, тщательно проанализировав, я вижу полную несостоятельность этой теории, ее фундамент - выдумка, чушь, не имеет природных обоснований! Я ненавижу капитализм, как и вы, но это не мешает признавать его природное начало. А признать разум выше природы - это надо быть полным глупцом, оторванным от реальности. Считать себя мудрее природы может только дурак.
Пока не будет идеологии, основанной на природных законах, ничего хорошего не будет. Социализм - это фикция, чушь, которую могут навязать обществу фанатики в течении (не дольше!) своей жизни. Причем только насильно, т.к. это противоречит природе человечества.
Я эту мысль пишу всем грамотным коммунистам, но никто из них мне не отвечает. Наверное, не видят или считают меня глупцом.
Я всю жизнь был материалистом, как и мои родители. Но последние 10 лет я опроверг это и признал главенство природы и бессознательного в нашей жизни. Природа - царь и бог, каким умными не считали бы себя люди, они подчиняются ее законам, даже отпетые коммунисты. Сама история кратковременного существования социализма в сталинскую эпоху доказывает правоту идеализма. Сознание определяло быт. Сознание Сталина умерло - умерла реальность и скатилась к природному бессознательному, т.е. капитализму. Капитализм это и есть идеология бессознательного поведения человека. Нет человека на планете, который бы руководил процессами капитализма (как делал с социализмом Сталин). Капитализм - самоорганизующаяся идеология. Ее придумала природа. Капитализм - тоже самое, что феодализм, только современная версия. Это как весной цветы, а осенью - плоды, зимой - косточки.
У меня всё!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Avanpost коммунисты развивают у зрителей нейросеть, где капитализм - плохо, коммунизм - хорошо. Навальный развивал - Путин плохо, Навальный - хорошо. Все эти нейросети пассивны, пока не будут мотивированы подкоркой - опустеет холодильник, начнутся массовые убийства, госпереворот и т.д. Фишка в том, что вся суть существования власти в предотвращении этих условий. Поэтому всё, что приведет к активации нейросетей будет подавлено государством, пока оно имеет силу. Таким образом, целью подобного канала может одно из двух: или идейный фанатизм или хайп, популярность, холодный расчет. Не забываем, что у государства есть свои конкуренты и они могут финансировать подобную антирекламу. Зрителям же, нужно иметь свою голову. Слушать слушай, а решение сам принимай. Для правильного решения нужна качественная модель мира. А для этого - хорошее образование. С чем у народа туго, т.к. образование - это время и деньги (что есть одно и тоже), чего у народа нет, нужно работать на выживание и размножение.
Так, если в кратце. Вы показались не глупым, поэтому выливаю на вас сырую информацию, может что и поймете. Хотя, плевать)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexanderyemelianov5323 нет, это проявление неудоалетворенной социализации - постоянно пытаешься с людьми обсудить услышанное, прочитанное, ожидаешь понимание, дискуссию, а получаешь тупость, непонимание, стереотипные юношеские ответы. Руки опускаются, ожидания не оправдываются, мозг раздражается от непредсказуемости ситуации. От невозможности обсудить новое. От самообмана людей, от их массовости в этом занятии. А кто может быть лучше, если понятие лучший всегда мгновенно. Лучший - гармоничный текущим условиям. Статус лучший теряется быстрее, чем произносится это слово, т.к. условия всегда динамичны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилБеляков-я7ю никак. Процесс взрыва должен кончиться. На руинах мы погибнем или сделаем рывок на уровень вверх. Пока все само не кончится, люди не остановятся. Это инстинкты. Разум- пассажир. Это как взрыв, пожар. Все само прекратится, когда кончится топливо, нечемк будет гореть. То есть, вся массовая серединка лишится не только гаджетов, повозок, но и жилья, еды. Тогда все очнутся и будет революция. Правда без теории будет просто бессмысленные майданы, а капитализм превратится в открытое рабовладение. Это так, вилами по воде.
Информацию нужно расппостранять, чтоб она была везде, доступна. Но насильно кушать ее они не будут. Да и капиталы пропаганду ведут, у них все ресурсы. В общем, будет момент, когда холодильник победит условный телевизор.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Соловей, по сути, коллега попов. Тоже промывает население, толкает опиум для народа, тоже поддерживает власть. Сейчас ТВ есть представительство церкви. Всегда в истории, когда народ в жопе, преобладает церковь. Совпадение? Екб правы 100%.
Не крестите детей, не ходите в церковь, общайтесь с богом без посредников. А если хотите помочь стране, самообразовывайтесь, смотрите каналы Константина Семина и Бориса Юлина. Читайте "Капитал" Карла Маркса - там тоже все ответы на сегодняшние проблемы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это всё неинтересно. Это неизбежные неуправляемые процессы, очень далекое следствие процессов, описанных Докинзом (спасибо за знакомство с этим гением!). Вся эта системная механика на планете напоминает алгоритм сжатия звука mp3. В самом файле мп3 записывается аналог формулы, уравнения, которое единственным способом, при развертывании на график, способно воссоздать кривую. Само уравнение небольшое, а кривая получается - большая и, на первый взгляд, не предсказуемая. Понимание процессов эволюции и механизмов существования молекул ДНК не позволяет предсказать поведение развёрнутой кривой - будущего человечества и планеты в целом. НО, чёрт возьми, как же приятно ощущать понимание первопричин, свёрнутого мира. Андрей Владимирович, давайте про сжатый формат, который первопричина всего. Развернутая кривая - готовый результат, следствие и он совершенно не интересен. Анализировать его бесполезно. Развернутый мир (как и распакованная из мп3 музыка) нужен, чтобы жить в нем, пользоваться результатом. Какой смысл переживать о процессах на конечной стадии? Всё это неизбежность по законам детерминизма. Где и можно что-то изменить, так это на первоначальной свёрнутой стадии. Или в процессе сворачивания - кодирования мп3 или создания, копирования молекулы ДНК. Последнее время ваши мысли очень скучны. Читаю и перечитываю книжки Докинза - вот там самый жирррр.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вау! Неужели я за последние два года нашел умного человека в сети?! Я подписан на финансистов, биологов, философов, но никто комплексно не мыслит! Как можно говорить о деньгах, не говоря о смысле жизни и биологии? Как можно говорит о биологии, не говоря о деньгах и смысле жизни? Мир это не срезы-плоскости, мир - это системы, вложенные друг в друга.
Сегодня впервые ютуб предложил ваш канал и я уже безумно вас уважаю - В каждом ролике вы тесно увязываете деньги и биологию, биологию и деньги. Причем, говоря о деньгах, нужно больше говорить о биологии. Вы молодец. Вы читали правильные книги. Вы грамотно мыслите. Вашим окружающим безумно повезло жить рядом с вами, но не все из них этим воспользуются. Спасибо, что присутствуете удаленно. Качаю все ваши ролики, с сегодняшнего дня вы - мой виртуальный друг. Окружение не только формирует наши знания и самооценку. Окружение формирует информационную среду, которая определяет суперпозицию наших доминант в мозге, которые, в свою очередь, определяют нашу мотивацию и решения - обычно этот фактор является определяющим.
Я несколько лет, копая тему про деньги пришел к биологии, также, как и вы. Ваш канал тематически на границе биологии и денег. Я в деньгах безграмотен, но в биологии подтянул знания. Буду впитывать ваше окружение и надеюсь, мои доминанты сделают свое белое дело.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vvladq79 про шаговое тоже в курсе, но иногда приходится "гулять" в шторм. Может и незакрепленная конструкция прилететь, более вероятно, чем молния. Но когда с зонтом был, ударила не так уж близко, может в метрах 50-100. Я тогда не понял где был удар, я услышал и почувствовал щелкок на пальцу и этого я не ожидал. Получается, каркас зонта сработал как антенна и поймал достаточно энергии, чтобы меня напугать, но не достаточно, чтобы убить. Как-то в детстве меня не учили не пользоваться в грозу зонтами))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не согласен с вами.
Во-первых, мысли-таки формируют реальность. Тестировал это более 10 лет. Вы просто не в теме.
Во-вторых, Роберт учит выживать при капитализме, а не выбирать лучший политический строй для человечества. Он исходит из ситуации, когда зло в мире уже победило и все стали суками.
Ленин - гений коммунизма, а Роберт - гений капитализма.
Пока вы и мы грезим о двлеком светлом будущем, за окном жесткая капиталистическая реальность, где человек человеку враг. Посмотрите на своих братьев по городу. Люди напыщенные обеъяны, надувают сопли пузырями в своих жестяных повозках, общаются с друг другом только из выгоды через китайские гаджеты. Мне нравится коммунизм, но реально смотрите на вещи. Население с удоврльствием погрузилось в мракобесие потребительства и ни вы ни я не создадим коммунизм, пока обезьяны не очнутся. Чтоб они быстрее очнулись, их надо резать. Что и делают олигархи и чему учит Роберт.
В конце концов, кормить чем детей собираетесь? Мечтами о великом будущем?
Роберт правильно говорит, мышленин должно соотсвествовать реальности, иначе не выйдет. Приспособляемость - залог выживания в природе. Может вы еще не согласны, что люди - часть природы и подчинены ее законам?
Дорога ложка к обеду, слышали?
Про реальность и мысли не несите чушь. Никто не знает суть мироустройства и взаимосвязь с сознанием! Теории нет, но есть практика. Мои личные тесты говорят, что вы никогда не проверяли взаимосвязь мысли и действительности.
Книга Роберта это инструмент. Если вы молотком попадаете только по пальцам - проблема в вас. Коммунизм да, хорош, он лучше. Но мы имеем по факту капитализм за бортом и масса населения - агрессивные животные, смакующие потребительство и понтожорство. Очнитесь и живите жизнь, какая она есть. Вечно Жить мечтами - это к психиатру.
Про коммунизм все правильно говорите, но это никак не помогает выжить сейчас. Если при капитализме вести себя как при еоммунизме - вашу семью ждет бедность и голодная смерть. Нет общества, готового вас жалеть и помогать вам. Ой, такую чушь несете в ролике! Противно слушать! Полный неадекват. Первый диз.
1
-
1
-
1
-
1
-
Да толку от этих естественных наук, если преподаются они умышленно раздельно. Только при Сталине пытались детям дать системность знаний, когда в школе преподавали Логику. Я до сих пор не понимаю, зачем каждому ребенку загружают в голову устройство клетки, не давая основ - что такое жизнь, как она появилась, что такое сам ребенок, зачем сюда пришел (родился) и каким способом ему достичь целей. Специально этого не дают, чтоб народ не снес грешную власть.
Я в школе обожал физику, а биологию учил "лишь бы сдать". Сейчас ближе к старости я считаю биологию царицей наук и сам нашел фундаментальные знания в интернете, когда мне уже поздно их применять!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Главный минус СССР и подобных проектов - нестабильность. Такие системы по определению не могут существовать дольше жизни одного идейного правителя-диктатора. В любой стабильной системе должны быть стабилизирующие обратные связи, а в СССР они - в мозге Сталина (именно Сталина, а не Ленина, т.к. у Ленина - информация по захвату власти и оболваниванию населения, а стабилизировал в итоге СССР и сделал пинок в будущее - Сталин). То есть после гибели этого мозга, этих связей, медленно гибнет и сама система, что вы и наблюдали. Капитализм самостабилизируется природными законами - физики, химии и т.д. Даже если сейчас человечество обнулить, через сотни тыс лет, люди снова придут к капитализму автоматически. А вот СССР - это побочный идейный продукт. И не надо говорить, что в этот раз не получилось, кто-то ошибся. Ошибки в системах - однозначная точная и повторяющаяся информация, это не сбой.
1
-
@Инверсия-о4ш "Ее валили" - простите, кто? Если извне системы кто-то, значит система не устойчива к окружающей среде. Если изнутри - это вообще логическая ошибка, т.к. всё, что внутри системы и есть система. Всё равно, что если у вас автомобиль не заводится, то говорить, что он исправен, просто бессовестный бензонасос целенаправленно валит систему. Система должна работать и быть устойчивой, включая любых валителей внутри или снаружи. Точно также, как наш организм имеет иммунитет и его пытаются уничтожить миллиарды микроорганизмов и вирусов. И если организм не обладает самостабилизацией, он уничтожается - не случайно, а неизбежно и гарантировано. Коммунисты что говорят? Что этот труп мог бы жить, если бы не этот конкретный вирус. Дело не в вирусе, не этот, так другой, третий, десятый. Система не обладает самостабилизирующим свойством и этим всё сказано. Точно также, как нестабильные частицы мгновенно распадаются. И какой смысл говорить, воооот, если бы было так и эдак, то частицы могли бы не распадаться. Мы не можем менять природные процессы, даже если очень сильно об этом мечтаем. Мы может только лавировать между ними и использовать их. А для этого нужно их изучать и знать. Только СССР всегда предпочитал закрывать глаза на неугодные факты. Потому что основан на лжи - некорректных данных о реальности. Разрушение СССР заложено в его фундаменте - идеологии, планах, методах. Я люблю СССР, ностальгирую по нему, я сильно переживаю, когда изучаю причины разрушения. Я противник капитализма. НО это не мешает мне понимать неизбежность этих процессов. Как бы я не любил деда Мороза, все равно приходится взрослеть и понимать, что это переодетый мужик на традиционном маскараде.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОлегК-ш8ъ Преуспел, никто ж не спорит. Только источник - эволюция. Точнее, причина. Вины не существует, это социокультурная иллюзия, как и справедливость. Я не защищаю эволюцию, она бессердечная. Но капитализм не может быть причиной, т.к. он сам следствие. Все, что происходит в биосфере имеет биологические причины. Разве нет? С чего вы решили, что войны совершает выдуманная сущность каритализм, а не биоорганизмы, человеки, в крайнем случае их нейросети? Ближе к материи, товарищи материалисты. Капитализм придумали для изучения сложных процессов с множеством переменных. Но вы всегда должны помнить, зачем вы придумали это слово и где нужно прекратить его использовать. Увидев как вы тут массово одушевляете капитализм, проявляете эмоции к нему, Маркс обхохотался бы просто!
1
-
@ИванОлейник-ж2н ваш ответ самый конструктивный с красной стороны за последние полгода. Да, пытаться нужно. Тольео делать это разумно и грамотно. К сожалению, все грамотные сегодня на стороне капитализма. И разумные тоже. Возможно, благодаря разуму их и устраивает капитмлизм. Коммунисты занимаются чистейшей религией - никакого отношения к разуму или науке не имея. Даже теорию эволюции смеют высмеивать, холопы. Почитайте, что отвечают выше. Цивилизация существует пока только на бумаге и каннибализм приостановлен религией и тех.прогрессом. Наука потенциально сможет изменить расклад, изменить генетический код человека. Но в СССР закрывали глаза на это, потому что генетика стерла в порошок все, на чем основывался ссср - возможности создать советского человека. Эти советские люди сейчас и льют тонны крови. Сейчас нет никакой возможности чем-то заменить эволюционные процессы. Наука еще не вызрела, а пролетарии погружатся в тьму неграмотности капиталом и собственной ленью. Я вижу, что все плохо. И следует изучать эволюцию, нам 100% при ней доживать. Человек-животное в прошлом? Как много вас ждут разочарований с такой парадигмой... Я надеюсь, что человечество хотя бы даст шанс науке вызреть и не провалит эволюционный тест, как вид животных. Иначе придется другим животным наращивать мозг.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@komissar_is_USSR аа, возвращается в виде кефира и путевки в сибирь? Понял. Это меняет дело. Я им дом,а мне путевку. Так при капитализме, строя дом, я тоже могу украсть пару гвоздей и сверло. Только если строят дом, скажем 10 человек, то в конце каждый из них должен получить эквивалент 1/10 стоимости дома. Скажем, дом стоит 10 млн руб. На 1 млн я могу купить линию по упаковке кефира и слетать в кругосветку на сдачу. Еще раз спрашиваю: дом разрушил немец, третья сторона. Дом вернул я. Откуда возьмутся услуги и товары, которыми мне заплатят за труд, если за их производство тоже нужно заплатить. Если эксплуатации нет, прибыли нет, нет в закрытой системе ни единого лишнего рубля, чтобы компенсировать внешнее разрушение. Если возвращается работникам всё заслуженное, не будет развития и гос собственности, не на что содержать армию и флот. У тебя что по математике? Неужели не понятно, что для того, чтобы из общество что-то изъять, нужно кого-то обмануть, не додать ему, не доплатить? Неужели вы такие гуманитарии тут все???
1
-
1
-
@komissar_is_USSR представь безденежный коммунизм наступил. Нет денег. Нет прибыли. Дом разрушил немец. Все общество должно поработать больше, чем получить, чтобы восстановить этот дом. Каждый по кирпичику скинуться. То есть, отдать, подарить обществу. Поработать больше, чем получить. Общество не имело этого дома, но он появился. Для общества это материальная прибыль (ценность упала с неба на голову), а для каждого гражданина - эксплуатация, т.к. это не добровольный вклад, а насильный. Ты обязан отдать часть на восстановление чужого дома. Есть и прибыль и эксплуатация. Как видишь, убийство бывает не только топором. Можешь коннчно и дальше тупить и закрываать глаза на элементальные вещи. Может это работа твоя? Поп коммунистический.
1
-
1
-
1
-
@komissar_is_USSR капитализм это никакая не идеология, это фактическое сотояние человечества в силу эволюционно-биологических причин. Нет человека, кто придумал бы и навязал капитализм человечество. Оно свалилось в него автоматически, как и свалилась россия после экспериментов ленина (с годовщиной эксперимента вас!). Капитализм описывают как природное явление, факт. Коммунизм - плод фантазии высших сетей мозга человека, за счет природной возможности моделировать будущее и впечатанными в них биологическими потребностями.
Капитализм это как сейчас сезон осень. Коммунизм - это мечта о сезоне, где нет дождей, холодов и клещей с комарами. Капитализм фаза развития колыбели человечества. Коммунизм это грезы по мамкиной безопасной и уютной матке, когда ничего не приходилось решать и чего-то бояться.
коммкнизм, как и все религии, опасен оторванностью от реальности, нехваткой у коммунистов прогностической силы размышлений, отсутсвии фокусировки на взаимодействии с реальностью. Но коммунизм популярен был и будет, как и религии - он прост, понятен, юзает популизм, рассчитан на массовый слой эволюционных аутсайдеров (95%).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nikolhatter вы еще и врунишка?! Прекрасно. Переслала она там. Да вы ленитесь даже потратить молекулу глюеозы, чтобы подумать, не то что производить какие-то тесты, думать и делать выводы. Цифровая зависимость у всех, а аутизм только у вас. Потому что без смайликов вы не способны считать подтекст и истинные эмоции, поэтому и видите во всем свои эмоции, а именно агрессию. Никто на вас не нападал, вы никому не сдались. И никакого пикапа, напомню вам-аутисту, здесь просто комменты и единственное чем можно поживиться - реакцией человека. Если загнать в краску вас не получилось, загнал в более комфортное вам раздражение. И ваша оценка для меня имеет нулевую ценность, как и любая оценка цифрового аутиста об окружающем мире. Вы тест на девушку провалили, но поспешили оценивать качество теста. Мне жаль, что вы оказались с условиях, которые разрушили в вас нежное и застенчивое. Может с условиях войны такие как вы только и выживут.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Джамшед-з2о ну, все не так однозначно. Во-первых, существует в природе стратегия альтруизма, ученый может не иметь детей и не продавать свой труд, но помогать обществу наукой, тем самым продвигая и свои интересы - выживаемость общечеловеческого генома.
Во-вторых, религия - это такая же операционная система для моделирования мира, как и наука. Разница только в корректности модели. Религия значительно дешевле и доступнее для масс. Она создает иллюзию познания мира, отвечает на любые вопросы, дарит ощущение уверенности и покоя. Ее тоже продают и люди за нее платят. Просто религия не эффективно, как модель мира. Но что вы хотели за дешево?
В-третьих, наука и бизнес примерно также совместимы, как наука и религия. У них разные правила игры, ценности и цели. Наука это честность, адекватность, справедливость, объединение всего в целое. Бизнес - это выживания любой ценой, грубо говоря, война интересов, разобщение, конфликт.
Так что я с вами не согласен. Капитализм больше мешает науке, чем религия, в разы. В науке побеждает не самый умный, а самый дерзкий (по правилам бизнеса). Он же и принимает решения, что научное, а что нет.
1
-
@Джамшед-з2о бизнесу наука нужна только как инструмент для эксплуатации людей. Бизнесу не нужны общечеловеческие ценности. Поэтому каждое открытие первым делом применяется в военном деле. Верит человек или нет - вопрос веры, а не религии. Религия - самостоятельный продукт. Это система знаний, позволяющая отвечать на любые вопросы о мире. Религия моделирует большинство реальных процессов, с которыми может встретиться человек. Она знает и смысл жизни, откуда взялся человек, зачем он живет, откуда берется дождь и кто живет на небе.
Религия это операционная система, простая и дешевая. Ее можно использовать для мира, а можно и для войны. В истории полно примеров религиозных войн. Да и сейчас официальная церковь поддерживает войну.
Бизнес вмешивается, например, в медицину. Исследования, которые не выгодны, не производятся человечеством. Факты могут подтасовываться и искажаться. Чем объясняется сосуществование БАДов и гомеопатии рядом с реальными препаратами.
1
-
1
-
1
-
@МихаилБеляков-я7ю Капитализм по развитию похож на медленный взрыв. Процесс не управляем. Поэтому он победил в мире, люди еще слишком тупы, чтоб создавать управляемые глобальные процессы. Капитализм развился сам, за счет инстинктов - эгоизма, жадности, низших удовольствий - ничего делать не надо, отдайся греху с головой. Люди пока не ушли от животных - победа капитализма неотвпатима, эта система соответствует уровню самосознания людей. Коммунизм более высокая, управляемая система, люди до нее еще не созрели. Пока не созреют - коммунизма не будет глобально и стабильно. Погибнет ли человечество илт созреет вперед - вопрос.
По поводу животных, ну взрыв он и есть взрыв - мясо летит. Гибнут животные, растения, планеты. Это неуправляемый разрушительный процесс. Но т.к. мы в него вошли уже, нужно его изучать, включая по книгам Роберта. Ссать на знания в неведении - это деградация и одноклеточность. Капитализм только укрепится в такой одноклеточной среде. Своей тупостью недоделанные коммунисты только усуглубляют ситуацию, не желая думать абстрактно, гибко, не предвзято.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Классовое сознание это хорошо. Проблема в том, что у коммунимтов опять нет плана! Вот мир устроен плохо, давайте его менять. Как менять? Всем расскажем, что устроен плохо и его надо менять! В этом и план! Вы серьезно?! Что с генетикой? С эгоистичным геном? На чем базируется социализм? Опять вы тратите жизнь на мертвые идеи! Тратите столько сил впустую, не подумав, чем вообще заняты. Вроде хорошим делом заняты, добрым. Но как можно быть настолько слепым, чтобы не видеть антинаучность ваших идей по изменению мира? Получите власть и что? Опять ручное управление, культ личности? В 19 веке это звучало норм, сейчас это просто позорное невежество. Олег, к вам это тоже относится, при всем уважении. ПОСОВЕТУЙТЕСЬ с эволюционными биологами, нейрофизиологами! Расскажите про ваши планы изменить мир - они поржут! Задумайтесь, сливаете жизнь на ошибочную вирусную идею! Рано пропагандировать - ПЛАНА НЕТ! Вы даже не представляете, насколько у вас его нет! Жалко вас, хорошие люди и дурью маетесь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А чем отличается вера от знания? Учитывая тотальную опосредованность восприятия мира мозгом человека, любое знание есть вера в той или иной степени. Мозг не может воспринимать мир непосредственно, не через органы чувств, включая закодированные ими сигналы. Мозг создает модель мира внутри себя и верит в ее истинность. Такая модель никогда не будет идентичной миру, то есть не будет отражением истины. А значит и "знание" - есть утопичное понятие и любое знание есть вера.
Научное "знание" или, строго говоря, научная вера отличается религиозной веры наличием у нее свойства прогностической силы! Вера, что Земля шарообразная позволяет создавать и запускать спутники, которые работают так, как было задумано - то есть ученые, моделируя мир, предсказывают поведение и состояния мира в будущем.
Мировоззрение это и есть модель мира, сформированная головным мозгом, с которым он и взаимодействует, когда отправляет сигналы исполнительным органам (мышцы рук, ног и т.д.). Это как если бы человек сидел играл на компьютере в шутер, убивал монстров, но одновременно сигналы его клавиатуры и мыши отправлялись бы гуманоидному роботу с оружием на полигоне, который повторял бы все действия в реальности. А монстры в игре - проекция реальных противников на полигоне. Человек взаимодействует с игрой (модель мира, мировоззрение), но его действия отражают в реальном мире и его поведение вполне успешно, т.к. локация и физика игры очень похожа на реальный полигон.
Эх, гуманитарии))...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-boroda951 но эти случаи коммунизма, когда общины существовали независимо, как в вакууме. Сейчас это невозможно. Если какой-то народ начнет жить в коммунизме, уже второе поколение потеряет страх перед капитализмом и цннность коммунизма. Третье поеоление потеряет навыки борьбы с капитализмом и вообще с любыми хищными идеями в будущем. Природа человека это предписывает. То, что имеется - принимается как должное, не ценится. Отсутствие проблем, необходимости выживать противоречит природе, организм и общество деградирует в способности выживать, противостоять хищным идеям и хищным соседям. Когда у тебя все хорошо, ты теряешь навык поддерживать это хорошо и ценить это хорошо. Это хорошо начинает тошнить. Природа человека такова, что мир познается в сравнении. как контрастный душ. Коммунизм это не счастье само по себе, а лишь как прогресс после капитализма. Но он не стабилен, ни объективно, ни психологически. Как бы не стремился смеяться, все равно расплачешься. Смех ценен после слез. Нельзя смеяться вечно, нельзя плакать вечно. Поиск любого статического состояния - утопия. Реальна лишь динамика. Так что после капитализма что-то будет интересное, но не долго, опять лет 70. Жалко, что капитализм и половины не отжил.
Это не научный вывод, это мое мнение.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Sergius_GT нет, вы умышленно вводите обратную связь на невозможность проверить факт. Это махинации с мышлением, а не проблема изучения реальности. Например, я могу утверждать, что каждую ночь вижу сны, полностью предсказывающее мой следующий день в деталях. Но я забываю этот сон, как только просыпаюсь. Таким образом, я ввожу логическую обратную связь недоказуемости моего аргумента.
Если что-то ни на что не влияет, значит этого нет: знакомьтесь, материализм. Как только обнаружим влияние - тогда и изучим, признаем существование.
Аналогично, если я не могу использовать знания из сна, со смысловой точки зрения мне снятся обычные, бесполезные сны или не снится ничего.
1
-
@Sergius_GT любая техника не может барахлить. Техника основана на разных принципах. Например, механические часы это одно, электронные с дисплеем - это другие законы природы, ртутный термометр - третьи, датчик Холла - четвертые. И так далее. Если бы существовали универсальные явления, способные сразу нарушать природные законы во всех областях, нас бы не существовало. Упорядоченные структуры, вроде живых клеток, нетерпимы к таким глобальным и резким систематическим изменениям. Если эти явления разовые, редки настолько, что их нельзя измерить/придумать прибор для измерения, значит изучать это нет смысла. Этого в научной модели мира нет и не нужно там. Зачем изучать то, с чем никто не столкнется? Вся суть науки - в пользе для каждого.
1
-
1
-
1
-
1
-
Так и Пучков является охранителем. Он же вроде такой коммунист, а через слово слышно "ДЕНЬГИ" и черная дыра в глазах в этот момент. Он тот еще сатанист-капиталист, поддерживающий текущий строй. При коммунизме он кто? Слесарь-токарь-переводчик. А сейчас уважаемый Человек, директор Крупного предприятия. Че ж он дурак что ли, мечтать сменить свою жизнь?
Зомбированными животными инстинктами капиталисты съедят Бориса Юлина, ничего не останется. Он достаточно смелый, чтоб так открыто излагать свое видение)) Но спасибо за новое мышление, такого удовольствия от ощущения абстрактного мышления не получал при прослушивании других популярных сегодня историков. Клима Жукова вообще слушать не могу, рассказывает не интересно, какие мелкие вещи, никому не нужные, балабол ни о чем. Юлин всегда говорит о великих важных вещах, которые можно применить в жизни. От прослушивания Юлина есть саморазвитие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andriitsibrii3335 во-первых, они могут умирать из-за вмешательства в процессы природы по глупости, во-вторых, могут быть жертвами естественного отбора (да-да, все победы через смерть!), в-третьих, они из-за бедности могут неправильно питаться, иммунитет не из воздуха берется. Сколько миллионов умирает от того, что не сделали прививку? Природную или научную. А если бы никто не умирал, это было бы правильно? Любому мудрецу известно, что он ничего не знает. Знает всё только дурак. Медицина не наука, это сборник опыта и наблюдений. Медицина не может ничего знать о природе по определению, т.к. сам изучающий находится внутри объекта изучения. Много ли мы знаем о Вселенной? Столько же о природе человека и организмов. Одни ярлыки и проекции, больше ничего. Даже термин паразит это ярлык классификатора, то есть упрощение. Упрощения там, где нет возможности обработать исходную информацию. Прежде чем заниматься любой наукой, вы обязаны это понимать.
1
-
@andriitsibrii3335 квантовая физика, как раз, показывает нелепые попытки объять разумом необъятное. Еще вчера физика утверждала, что материализм наше все, снгодня говорит, что есть двойное дно, а завтра скажет, что мир совсем другой и снова попытается описать его в категориях. Если вы не осознаете, зачем человечеству разум и наука, как метод повышения эффективности разума, тогда вам не стоит учить других по любым поводам. Я всю жизнь шел от точных наук к философии (как способу их объединения), а вы мне тут противопоставляете мать ее детям. Нравится видеть мир категориями, тешить свое эго, чувствовать причастность к покорению природы - наслаждайтесь молча. Если будете развиваться во всех науках, а не одной, обязательно придете к философии, как единственному спопобу связать их и мыслить абстрактно. В противном случае, разовьете плоскость мышления (что иногда полезно для конкретной науки).
Еще раз повторяю, если человеческий организм это планета Земля, то биология раскопала сути на штык лопаты, причем суть эта в виде ярлыков зашифрована. Категории любой Науки не существуют. Когда приходите изучать науку, вам сразу это говорят. Категории это костыль для использования инструмента (разума) в делах, для этого не предназначенного. Вы никогда не извлечете пользу из науки, если этого не понимаете. Благо, все истинные ученые это понимают и всегда понимали. Использование категорий неизбежно, но бесполезно, если не осознается суть использования категорий в науке.
1
-
1
-
@andriitsibrii3335 вот видете? Вы даже не отличаете философию от религии. Материалисты всегда смотрели только под свой нос. Познаете мир, наблюдая. Пока вы наблюдаете, я анализирую, почему вы это делаете, что заставило вас наблюдать? Вас интересны дробленые науки, занимайтесь, это тоже полезно. Не обещайте себе, что никогда не перерастете их уровень и не дозреете до чего-то более интересного. Я вас понимаю, вижу насквозь, потому что был в вашей шкуре. Изучал нижние науки, гордился разумом, нет, поклонялся ему! Потом резко дал бой религии, вижу у вас уже близок этот уровень. Я во время учебы ненавидел философию)) она сама развилась внутри меня через много лет. Это неизбежно, когда копанье у себя под носов в дробленых науках не дает глобалтных ответов. Да, людей медицина лечит, как может, спасибо ей. Религия людей умировотворяет, спасибо ей. Философия это не наука. Это наука всех наук, учение о жизни. Вы потом это поймете.. если морально перерастете прикладные науки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВиталийТелеш-ь9д даже если будет все централизовано, всем будет управлять человек. А человек это не только любовь, дружба и материнство, но и фашизм и сатанизм. Даже если чудом найдется добрый человек, управляющий всем, он умрет и снова лотерея. А в саморегулирующиеся системы я не верю. Кровь любой системы - люди. Люди несущее звено любой идеологии, контроль, оценка, направление, наказание и т.д.
Капитализм меня бесит прнвращением людей в товар. А отношения людей в товарно-выставочные. Гонка капитализма превращает людей в монстров. А этО ад на Земле. Зачем все остальное, что бы не обещал капитализм, если нет любви, чести, дружбы, совести, понимания, искренности. Есть только выгода, прибыль, соревнование. Ложные цели, ложные радости. Природа от нас требует одного, а мы добиваемся другого. В результате неудовлетворенность жизнью, горе, скука, несчастье, злоба, агрессия - и это касается каждого, даже самых-самых топ олигархов. Все не слушаются создателя, используют жизнь не по инструкции и, как результат, все наказаны и все в тупике. Вот чем страшен капитализм! Весь Мир на дне и никто не выиграет, не победит! Любоя идеология не идеальна, но капитализм не идеология, это хаос, беспредел, основанный на неконтролируемой зависимости потребления и накопления хламА.
1
-
1
-
@solsfamily Наверное, ты подросток. У тебя весь мир окрашен в черно-белый цвет. Если тебе меньше 30 лет, тебе крупно повезло, т.к. время - самый ценный ресурс и ты сказочно богат. Если ты старше - что ж, бывает и такое.
Отвечаю на твой вопрос: я тут общаюсь, умнею, развиваюсь, изучаю общество, анализирую, думаю. В общем, получаю удовольствие. Если ты не умеешь ездить, не значит, что все автомобили зло. Проведи аналогию с Кийосаки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Надеюсь, Саша понимает, почему государство продвигает и защищает религию, а также всячески препятствует системному образованию граждан? Религия - это суррогат знания о мире. Если у тебя есть чувства знания, ответы на вопросы, ты не чувствуешь нехватку знаний и не будет искать, чем заполнить нехватку. Подконтрольный власти верующий народ чувствует себя спокойно и стабильно. При этом знания не позволяют корректно моделировать реальность, то есть религиозное знание не обладает главным свойством науки - прогностической силой. У верующего народа нет прогностической силы. Это значит, что народ плохо свяжет А с Б. Свои доходы с действиями власти. Народ не догадается, что жизнь одна и терпеть нет смысла.
Государство как ферма. Ни один фермер не заинтересован, чтобы куры и телята стали умнее его самого.
А теперь представьте, что вы - система власти и единственная ваша цель - сохранять себя, как можно дольше. Науку будете поддерживать или религию? Особенно в контексте страны, торгующей необработанными ресурсами.
В последнем интервью Президент довольно честно признался на вопрос о вере в сверхъестественные силы: "Я так не думаю". То есть, он атеист. Но для популяризации веры всегда участвует в обрядах, использует в речах религиозные термины, продвигает интересы верующих на законодательном уровне.
Это такой же ментальный вирус, который прошел эволюционный отбор в способах эксплуатации одних организмов другими.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@windoffields1397 ах вон ты в каком ключе? Я понял тебя. Но КА не говорит вообще сидеть по норам. Посмотри канал Константина Семина. Общество должно созреть. Сейчас большинство тупо за президента, еще не до всех дошло. Народ должен озвереть. Сейчас не 1917, а где-то 1899. Я в истории не так шарю как ты, но вижу вокруг себя вялых людей, которые покупают в кредит машины, бухают и не голодуют. К 1917г люди уже вымирали пачками. Это был вопрос жизни или смерти. Сейчас рнволюции не будет, даже февральской, только пшик и замена куклы.
Послушай Семина, он умный. Он говорит, сейчас борется жаба с гадюкой и нам выгодно, чтоб эта борьба как можно дольше длилась. Жаба это старые олигархи, а гадюка новые - навальные. Если навальный победит, народ успокоится и опять потребуется 30 лет чтоб он понял, что нихрена не поменялась. Пока старые и новые воюют, народ должен прозревать, развивать классовое сознание. Щас никто не мыслит, что я рабочий, а он капиталист. Без этого понимания никак. Если навальный засядет на трон, это опять пока ему не стукнет 80 будет воровать. И хрен его снимишь, он гайки закрутит, что и на кухне не поворчишь.
Я не считаю КА охранителем, он слишком много дает инфы, которую народу знать нельзя. Власть хочет чтоб мы знали только библию и ходили в храмы, как попуасы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@victor_anik бывает, что не готов к книге. Я теорию эволюции и раньше знал, но не глубоко, не думал о мире в ее ключе. После почитал что-то по системному мышлению, психокибернетику Мольца, во мне что-то поломалось, я начинал думать как детерминист. Тогда и вся эта биология стала залетать в голову как по маслу. Кайфую, думаю постоянно об этом, в жизни моделирую все иначе, поступки людей и т д. Сейчас ТАКИЕ знания в общем доступе, люди не осознают))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vitkavodka8702 я учился на 4 и 5, любил точные и естественные науки, но много лет был идеалистом, поэтому понимаю верующих изнутри. В голове легко уживаются противоречивые факты, когда мыслишь реальность научно и тут же молишься богу или освобождаешь парковку трансерфингом. В этом и фишка нашего сознания - последовательностью и не пахнет. Школа не дает системных знаний, а Панчина можно истинно понимать, имея хотя бы размытое, но системное научное видение мира. В этом случае и идеалистический взгляд уничтожается. Школа как будто специально оставляет дыру в голове для суеверий и антинаучной чуши. Благо сейчас век свободной информации и можно самому догнаться до системности, при желании.
Т.к. в школе ни дети, ни большинство учителей не имеют системных знаний, крутить Панчина там бесполезно. Просто будет новая вера "где-то слышал, что ГМО не вредно" - не более того.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@romanmalyshev6818 если бы процесс был плоским, может так и было бы. Но он пространственный, если смотреть на него без ярлыков и упрощений (всякие там придуманные эпохи и строи). Все равно, что говорить, типа, вода в кружке закипает по спирали. Там каждая молекула сама по себе, но все вместе имеют вектор развития событий. Даже если воду потом охладить, система будет в совершенно ином состоянии, неповторимом. Состояния придумывает наш мозг, упрощает, поэтому мы думаем, что процесс вернулся назад или шел по спирали. Для молекул это неповторимое будущее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lisarose6892 я скептически читаю ваши мысли, потому что вы с Владимиром не слышите меня, потому что так и остались на той ступени познания мира, на которой вас бросила школа. Я клонил не к тому, чтобы убрать школу, а чтобы ее модернизировать. Школа могла бы давать те же знания или меньше, но системно, как целостная картина мира. И первое, что ребенку нужно объяснять, это кто он и зачем сюда пришел. И куда пришел. А сейчас детей учат считать и писать. Сами учителя не знают мир системно. Сейчас смотрю на учителей, которых я уважал - они совершенно примитивные одноклеточные существа. Все образование ничтожно и бесполезно. Вы не слышите меня, потому что читаете с позиции тех самых несистемных знаний-огрызков. Поэтому плохой из вас судья. Вы не судья, вы его сестра по мировоззрению. И вам некогда заниматься познанием, вам нужно работать, кормит детей, крутить беличье колесо. Да, школа это лучше, чем ничего. Но те самые 15 лет можно было провести с большей пользой. Чем больше я двигался вперёд, тем ужаснее мне кажется то, что было в прошлом. И вы спорите со мной, находясь в этом моем прошлом. Я понимаю вас и принимаю ваши суждения. Просто вы не те, с кем мне нужно это обсуждать.
1
-
@lisarose6892 вы говорите буддисты молодцы, все полезно тащить в голову. А я знаю, почему вы так думаете. И почему буддисты так думают. Системное сверхзнание раскрывает любые чужие, на первый взгляд хитро выглядящие, карты. Вы уж извините, что я хвастаюсь, на самом деле, я рад, что взял то, что не дала школа. Многие уходят от нас, не взяв ничего. Ругаю школу за упущенное время, когда я мог бы использовать реально полезные знания. А то, что вы перечисляли, особенно навыки шутить про мочу и пердёж, просто мусор. Это МУСОР, а не знания. Школа даёт 99% мусора! Включая, например, правописание, которое вообще не влияет ни на что, это просто способ засрать людям мозг и украсть их время.
1
-
@lisarose6892 представьте езду на автомобиле. Школа вас обучает - нажми эту кнопку, потом двинь этот рычаг. Потом нажми эту педаль. Полезные знания? Да, до тех пор, пока производитель машин не переместит педаль или не изменит управление. Системные знания - это знание принципа работы ДВС, механики, как все связано и что от чего зависит. Нажимая педаль вы представляете, как валы начинают вращаться и как шестерни передают крутящий момент на колеса. Вы ощущаете расход топлива и давление газов. Вы представляете, как повысилось давление масла в коленвале, вы чувствуете биение дисков сцепления, отдающих в педаль. Вы не просто пользуетесь автомобилем, вы одно целое с ним, вы душа, мозг его. А теперь оцените, если человек просто знает последовательность нажатий педалей - в его голове мусор. При любом внешнем изменении эти знания приведут к невозможности ехать, поломке автомобиля или даже автокатастрофе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1