General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Alex Artamonov
Virginia Bēowulf · English Studies
comments

Comments by "Alex Artamonov" (@alexartamonov2010) on "Virginia Bēowulf · English Studies" channel.

"В каком же отчаянии вы должны быть, чтобы включить это видео?" 😅
431
"просторечные, а проще говоря, ВЕРНАКУЛЯРНЫЕ" - это пять! I'm lovin' it! :)
385
Старик, держись! Видно, что в депресняке - хотя чувство юмора тебя не покинуло. Всем тяжело.
227
"yeah, sure ;)"
116
Канал отличный, конечно. Но не столько для изучения английского, сколько для знакомства с разными тонкими нюансами, особенностями и прочими "вкусняшками".
36
"У меня есть собака. Просто она никакая" :)
27
@alexandrawiese902 опускаться на ваш уровень общения не буду (как и на личности, хотя, как взрослый человек, выросший в России, матом, естественно пользуюсь в соотвествующих ситациях). Но напомню, что сильное слово должно быть мотивировано сильной ситуацией - которой там нет. А мат ДОЛЖЕН быть сильным словом - иначе он девальвируется. Неоправданное употребление мата снижает его сакральную силу.
19
@alexeysorokin570 мат явно лишний и ничем не оправдан.
16
Вы видимо не поняли главного: можно просто поставить двоеточие перёд своими любимыми скобками - и произойдет чудо: вас сразу поймут. В отличие от просто скобок. Автор видео, видимо, думал что очевидно. Не остановившись на этом нюансе.
16
@komifo5599 что хорошего в неоправданной матершине? "Чтоб было"? Это неуважение к аудитории.
12
@JackkWhite страна в помойку провалилась.
12
@atriyakoller136 у меня другое мнение на этот счёт. Здесь "десерт", а не "основное блюдо". Что не умаляет качества.
11
Спасибо, как всегда интересно. Но! Мат в конце был явно лишним. Жалко, что интересный контент испорчен таким нелепым образом. ... В качестве альтернативы можно было бы какое-нибудь замысловатое английское ругательство выучить вместо. Было бы хотя бы забавно.
11
Ничего себе... Про стандартный вариант :) или :-) не слышали?
9
@alexeysorokin570 дело автора использовать ту лексику, которую сочтет нужным. А дело публики - оценить. Вот я и оценил. Насчет "дело вкуса" - полностью согласен. И считаю мат грубой агрессивной лексикой, уместной в очень ограниченных ситуациях. Чаще всего это следствие несдержанности (сам бываю такой - но среди коллег и друзей, а не в публичной ситуации).
9
"Неужто они воспримут это негативно? ". Они просто не поймут/не понимают. Зачем усложнять жизнь?
9
@justaprovokator-5277 причем здесь акцент? Акцент - это нормально. Но специально выпячивать вещи, про которые вам говорят, что это странно выглядит - это просто глупо. Это как специально делать ошибки. Опять же, это просто мое мнение. Можно спокойно с ним не согласиться или пройти мимо. Истерить из-за того, что кто-то сказал, с чем вы не согласны - нелепо.
8
@alexeysorokin570 ВЫГОДНО??? Интересно, чем? Тем, что нельзя показывать детям интересный в остальном контент? И тем, что многим женщинам это может быть неприятно?
7
@YillFaring ну да. Лень называется.
7
@rosebudtv4660 'I will have to..." действительно неудобно. Поэтому говорят 'I'll have to...'
7
@yavell4750 "в слух", "на изусть". Буээ..
7
@hevnahevna2824 каждое слово нужно пояснять? Слова и предложения -ублюдки. От родителей совершенно разных пород. К тому же, цель общения на иностранном языке - правильная коммуникация. Непривычные способы выражения могут порождать непонимания. Скобками вы это и делаете, вводите собеседника в недоумение. В конце концов, неужели лень нажать двоеточие?! "В чужой монастырь со своим уставом не суйся."
7
@Кирилл Браун, потому что эти слова уже давно стали частью русского языка и не воспринимаются, как иностранные. Что зафиксировано в словарях. Какие ещё тупые вопросы будут?
7
@Расим Самедов почему же не отвечу, отвечу. Мат оправдан в СИЛЬНЫХ, ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ ситуациях. Естественно, это мое личное мнение.
5
@justaprovokator-5277 и остальным: извините, дети, что задел ваши нежные чувства своим мнением, которое не совпало с вашим.
5
@Ivan_Pekonkin Вы не поняли. Речь про облегчение взаимопонимания (что и является целью изучения иностранных языков). А подобные вещи, понятные только "своим", его затрудняют.
5
@JackkWhite извините, нет желания тратить время на пустую болтовню.
5
Just a man я обойдусь без ваших советов. Если автор сочтет нужным, я ему объясню свою позицию.
4
@atronk извините, нет желания объяснять прописные истины. Как-нибудь сами постарайтесь найти ответ на этот несложный вопрос.
4
@Pilum1000 ничего умнее перехода на личности не придумали?
4
@dragonkamran если внимательно почитать, что он написал, то можно догадаться, что он либо не смотрел ролик, либо смотрел, но не понял. Ибо автор ролика перевел бы we shall fight... точно так же, как этот "лингвист", забывший русского языка.
4
@raufkhaybullin2325 вроде исправляется
4
@antagonist5000 и как вы оправдываете грубый русский мат на образовательном канале про английский язык?
4
@atriyakoller136 до ради бога.
3
@antagonist5000 Ну допустим, есть статья 20.1 КоАП РФ о мелком хулиганстве, под которое подпадает мат в общественных местях. Есть требование Ютуба о соответствующей маркировке содержания ролика. А вы без закона не можете определить уместность/неуместность мата? Вы считаете, что мат уместен всегда и везде?
3
Строго говоря, и в русском нет отдельной формы для будущего времени: либо "буду читать" - составная форма, либо "почитаю/прочитаю" - окончание настоящего времени, просто у глаголов совершенного вида имеет значения будущего времени. Строго говоря "сделаю" - это не будущее время от глагола "делать".
3
@atronk ну подумайте немного. Ответ несложный.
2
Just a man ну а вы тогда какого лешего за него вступаетесь, если ему насрать?
2
@bobrotron мне наплевать на ваши непонятки. Ничего объяснять я вам не должен. Думайте, что хотите, мне все равно.
2
@ammaterra ага. Можно ещё и голых баб показывать, для живости.
2
...а форма "будущего времени" у глаголов совершённого вида совпадает с формой (т е окончаниями) настоящего времени несовершенных глаголов. Полностью. Т е, собственно можно сказать, что и у совершенных глаголов морфологически нет будущего времени, а форма настоящего имеет значения будущего.
2
Арно! Подозреваю, что ты учишь испанский. Было бы круто, если бы ты сделал видео, где просто рассказал бы об этом своём опыте. Как пошло, как именно учишь, что понравилось, что бесит в испанском.
2
"Back over the warm pond"
2
Если не смущает "смешение французского с нижегородским", то ничего.
2
@Ivan_Pekonkin благодарю за заботу о реноме российской нации в глазах иностранцев. Но как аргумент это реально мимо кассы.
2
Ржу уже с первой минуты! Чувак, жги еще!
2
Это лишь один из способов выражения будущего времени. А вообще речь об этимологии этой формы, если вы не поняли. Для лучшего понимания языка. На самом начальном уровне это не особо нужно, это правда.
2
@ddd7386 мне (и не только) кажется неуместным и я подписчик. Что дальше? Что значит "перед кем"??? Перед собой (автор же явно образованый и умный человек), перед аудиторией, в которой могут быть разные люди. Почитайте, некоторые пишут по отписку по этой причине. А смотреть мне или не смотреть, я уж сам решу. Вы имеете право на свое мнение, само собой - как и я на свое. Думаю, дальше нет смысла обсуждать.
2
 @Ajoura ильм - вариант названия вяза. Есть в русских словарях.
2
не совсем. Это скорее усилительная частица. "я/он/вы же" - опр. артикль с этими местоимениями не имеет смысла.
2
@ОльгаЯковлева-ъ8ю мудила. Как вам мат, весело?
1
@besporodnaya спасибо за ваше мнение.
1
даже в первую очередь. Явно 99,9% вообще не воспринимают "-то", как определенный член.
1
Это не про пунктуацию, если что. Это только про обозначение смайлика. aka emoticon
1
Думаю, вряд ли.
1
Да, фраза Que Dios y la Virgen María les bendigan просто архинеобходима в английском! 😅
1
Видос отменный. Но эх... ждал- не дождался музыкальную иллюстрацию Am I Blue from Cotton club Жаль... Было бы шикарно https://youtu.be/P_Hn2J0g3iQ Апд. Переслушал: там есть даже Am I gay... - в хорошем смысле этого слова! :-)
1
Моя версия. 'Many a X' - для разнообразия речи и небольшого повышения стилистического регистра, для создания контраста с несколько разговорными a lot/lots of etc
1
@fedotstrelcov2254 Что вы этой ссылкой хотели сказать?
1
Смайлик! :-) или :) и т п. Похоже автор, как и я, не мог представить, что это кому-то неизвестно.
1
@ddd7386 вы, простите, здесь как кто выступаете? Я перед вами не обязан отчитываться за свое мнение. Разговор окончен.
1
Судя по комментам, огромное количество недовольных критикой "русских смайлов" так и не поняла, что речь идет именно о СКОБКАХ, а не о классических смайликах/emoticons such as :-) :) etc Похоже, автору следовало бы обрисовать этот момент четче.
1
@shadowmercenary_5097 1) Начинать с 'just' подобное предложение (полное, а не просто типа 'Just you and me') точно bad English. 2) что имеется в виду под "никакая"? Ее просто не существует, она в дупель пьяная или она просто хреновая? От этого и будет зависеть второе предложение.
1
@shadowmercenary_5097 я вообще не вкладывал какой-то смысл в свой пример. Сори, что увел не туда.
1
@De1n1ol а какое значение вы вкладываете в мою фразу по-русски?
1
@De1n1ol переводить отдельные слова без понимания контекста - самая грубая ошибка переводчика. Мое изначальное предложение - просто шутка, без придания фразе конкретного смысла. Считайте, просто игра слов на противопоставлении разных значений русского "никакой" и английского формального эквивалента ''no".
1
@cheesebusiness если вы предлагаете свой вариант перевода, то даже не вдаваясь в смысл того, что вы вкладываете в слово "bland" могу сказать, что не хватает противопоставления с первым предложением (слово-маркер "Просто...")
1
@cheesebusiness ага, конечно. Как скажете.
1
@АндрейХолмогоров-ш7м ага, получается так. Надо глубже копать.
1
@vasiapupkin6855 а шо там, в Уссурийске-том?
1
Спасибо, бро! Это будет хит канала! Да, на первом году изучения английского ещё в советской школе обратил внимание на сходство матерь, сестра, брат три с соответствующими английскими словами.
1
Вы не поняли. Речь идет о русскоязычной фишке использовать скобки вместо смайликов :-) :). А не о скобках, как законном знаке препинания.
1
А за неоправданный жёсткий мат в конце - дислайк.
1
@Pavel_Leonov традиция - одна из определяющих характеристик английской культуры.
1
@pvh_chess вы, похоже, не поняли, о чем я. С физикой это точно не связано.
1
@TheHeartsDiamonds але, прием! Раз-раз! Как слышно? Речь идёт про морфологию, а не семантику.
1
@TheHeartsDiamonds В Вики эта статья очень короткая и на уровне школьной грамматики. Чтобы различать формальную сторону и смысловую, более корректно говорить о формах презенса и выражении будущего времени. Вот подробно. http://rusgram.ru/%D0%91%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F#11 "И у глаголов СВ, и у глаголов НСВ есть т.н. синтетическая «форма презенса» (читает / прочитает), см. Глагол. Но для глаголов НСВ форма презенса имеет референцию к настоящему и называется далее формой настоящего времени(см. Настоящее время): Он сейчас читает свое новое стихотворение. Для глаголов СВ форма презенса в большинстве случаев имеет референцию к будущему и далее называется формой будущего перфективного: Сейчас он прочитает свое новое стихотворение "
1
@АрамСкворцов молодец, садись, пять.
1
@АрамСкворцов , как скажешь. Автор видео значит тоже несёт чушь.
1
На всякий случай сообщаю, что пока массово чипы с телепатией не вживили. Так что ваш коммент неплохо бы разъяснить.
1
Английская грамматика - примитив по сравнению с романскими или славянскими языками. Иои даже другими германскими.
1
Можно пример? Обычно считается, в английском нет категории рода.
1
@russ1anasanov1ch49 вы так лучше не говорите, во избежание недопонимания. Это элементарная грамматика, лечится на базовом уровне упражнениями. Проблема эта в языках, где есть грамматический род, немецкий, французкий и т п.
1
@aeonianlance7255 вы неправильно помните. Нет категории рода в английском. Есть просто биологический пол. У животных тоже иногда указывают.
1
Остальное тоже имеет логические объяснения. Многое - испорченная временем и чужими языками латынь/старофранцузский.
1