Comments by "Alex Artamonov" (@alexartamonov2010) on "вДудь" channel.

  1. диалог не столько сложный (аргументация простая с обеих сторон), сколько трудный. В основном потому, что гость не может держать одну нить разговора и часто вместо фактов опирается на метафоры.
    180
  2.  Наталья Михалевич  уверен, что будь возможнось, деды слиняли бы в США не раздумывая. Но добрый СССР защищал своих граждан от такого соблазна - ездить за границу.
    110
  3.  @Fluber62  претензий полно. Просто это самое запоминающийся эпичный пример лицемерия подобных "патриотов". А в исполнении Кучеры, который даже не понимает, что он несет - просто бриллиант!
    68
  4. там все интервью такое. Человек не может держать в голове мысль больше минуты.
    25
  5. это пять! :-)))
    23
  6. Оскар при этом не понимает, что несет бред.
    20
  7. Мария: "нас ни разу не поймали на враньё" Дудь полчаса до того: "ты не договорила, что квартира Попова была куплена в ипотеку. Мария: "да какая разница, не о том говорили" "
    17
  8. @Дмитрий Петров почему? Позиция Дудя выглядит как раз последовательной - в отличие от запутинских. Дудь много раз поймал Оскара на явных противоречиях.
    17
  9. А моя бабушка в принципе не могла получить высшее образование - по закону Потому что её отца, моего прадеда репрессировали. Семью выселили из дома в избушку - бывшую баню. Ну и до середины 50-х высшее образование (и в старших классах школы) было платным. Про что многие не знают. Ценность советской власти преувеличена. Во всех развитых странах тоже существуют социальные лифты. Но в СССР решили уничтожить старую элиту. А элита растёт долго. Так что в целом советская власть навредила обществу.
    16
  10. Леньков. Дудь. Юрий и прославился как интервьюер именно потому, что даёт людям говорить. Если им есть что сказать. А этому много есть что сказать.
    13
  11.  @m_a_r_k_322  скорее всего частично понимает, частично себя убеждает во лжи, частично просто старается не думать.
    13
  12.  @alimpepe743  вы что-то другое смотрели явно.
    10
  13. Юрий объясняет члену политической организации азы политики: что это искусство компромисса и что на мёд люди лучше реагируют, чем на говно.
    10
  14.  @ex_fen0men  вы меня спрашиваете? Дудь весьма последователен в своей позиции. Человек, который не понимает, что он ОБЪЕКТИВНО поддерживает войну, если поддерживает воюющую армию, не может не вызывать сочувствия его интеллектуальным способностям. Или если он не понимает лицемерия Соловьева с его виллами на озере Комо.
    9
  15. Старый хрыч - мастер самооправданий
    9
  16. Кто это вообще такая?! Жаль, что Юрий тратит на это время.
    9
  17. особенно повеселило "вот едет машина по склону, а пассажир хватается за руль" - "Оскар, давайте без метафор" -"это не метафора, это просто пример".
    8
  18. Он постоянно уходит от ответа и часто явно неискренен. А ему явно уже нужно думать о душе.
    7
  19. да фигня эти все метафоры - вывернуть можно по-разному, и, главное, ничего они не доказывают.
    7
  20. Брово, это пять! :-))
    6
  21. Разве кто-то говорит, что в правительстве сидят дураки? Речь про их моральные качества, а не интеллектуальные. Интервью для Оскара - защитника "наших ребят" и Путина просто убийственно саморазоблачительное.
    6
  22. это у кучер стандартная метафора, которая, типа "объясняет". На самом деле метафоры служат только для иллюстрации, но никак не в качестве аргумента.
    5
  23. вообще-то он задавал вопросы и пытался выстроить логику гостя. Юрий просто немного помог гостю настолько откровенно саморазоблачиться. Задачу интервьюера он выполнил с блеском.
    5
  24. скорость 1,5х помогает.
    5
  25.  @gaukhar_ak  я начал через силу, не понимал, нафига Дудь этого непонятно кого пригласил. Потом когда понял, зачем - это помогло.
    5
  26.  @vaseking99  и на какой минуте Дудь говорил про развал страны, как выход ?
    4
  27.  @annalaari  сомневаюсь, что целью Юры было переубедить Кучеру (который кстати, пару раз заикнулся о том, чтобы переубедить Дудя :-) Насколько я понимаю цель интервью - вытащить под яркий свет убогую моральную и интеллектуальную позицию подобных "патриотов". Российское общество не состоит из двух полюсов - ватников и антипутинистов. Всегда есть большое "болото" - сомневающихся. Если хотя бы кто-то из них увидеть ущербную позицию подобных "патриотов" с американскими гражданствами у детей, и задумается - то одна из задач интервью будет выполнена.
    4
  28.  @МарияЛесовая-х5и  так это все шито белыми нитками и цель интервью - показать эти швы - достигнута.
    4
  29.  @Ubfjltgb  что именно "про Путина" вас не устраивает у Навального? Вам недостаточно той нарезки, которую Дудь показал в качестве подтверждения банального факта, что Путин постоянно врет?
    4
  30.  Михаил Купревич  вы точно всю фразу целиком осилили?
    3
  31. Интересно это слышать в 2023.
    3
  32.  @КаринаАрхипова-ц7к  задача интервьюера на показать свои мысли, а раскрыть гостя.
    3
  33. Смотрю из 2022 года. По поводу преступной политики российских властей нет сомнений. Но интервью укрепило меня в мысли, что украинские власти наделали кучу серьезных ошибок. И в своём отношении к Крыму и к Донбассу.
    3
  34. Волков вроде умный человек, но его непрошибаемость выставляет его иногда либо тупым, либо лицемером. Особенно видно в конце с кейсом Твиттера после ареста парня за надпись свободу Навальному.
    3
  35. "Оскар, дважды два четыре? Конечно! А дважды две тысячи четыре тысячи? - Нет. - Ну почему? - Ну мне так кажется."
    3
  36. Алё! Маша, не стыдно распространять ложь? Полицейские не убивали вашего любимого рецидивиста Флойда. Он умер в больнице от передоза. Задержали его по правилам и без нарушений.
    3
  37. так он же показал полную несостоятельность своей позиции.
    3
  38.  @upiter9  дело не в политике. А в гражданской позиции. В отношении к тому безумию, которое творит путинское государство и армия.
    3
  39. и кто это будет смотреть?
    2
  40. ​ @mamontmamont8617 за что? За то, что "неправильный" образ мысли?
    2
  41.  @АннаФедулова-м7й  в том числе. Что вас не устраивает в работе Юрия?
    2
  42. Гордон, слышь, пидарас, Кимры потому и назходятся в жопе (был, видел), что путины не позволяют никакой конкуренции и сосут все деньги себе со всей России и целенаправленно угробили местное самоуправление.
    2
  43.  @iotone7525  вам же должна быть известна концепция субъективного мнения? Никто ни с кем не обязан его согласовывать. Считайте по своему, я по своему.
    2
  44.  @Макс-й8р2м  он не баттлился. Он брал интервью и помогал гостю нащупать логику. С которой у гостя большие проблемы.
    2
  45.  @elenasokolova5178  проблема здесь не медицинская, а этическая и моральная. Человек критикует штаты за их "моральны упадок", поддерживает Пу - но при этом обеспечивает сыну американское гражданство. Ну и сама логика рассказа "просто так получилось" может вызвать только улыбку. "Да, да, верю каждому твоему слову!"
    2
  46. Мучительно смотреть, как уважаемый и маститый журналист уходит от ответов и как Дудь его пришпиливает в этих попытках. Кто-нибудь досмотрел до конца? Это реально жалкое зрелище.
    2
  47.  @ianflawlez  умолчание - разновидность сокрытия правды. То есть по большому счету всё-таки враньё. В любом случае это выглядит не очень - для борцов за правду.
    2
  48.  @anticasual8829  Кучера просто феерически непоследователен. Его счастье, что он этого не понимает. Дудь блестяще сделал свою работу и вывел наружу несостоятельность позиции и убогость мысли Кучеры. Хотя видно, что Оскар в сущности не злой парень.
    2
  49.  @ольгаРязанцева-у2б  ну .. конечно хотелось. Но я бы сдержался - физически он здоров как лось. Юрий раскатал его очень красиво. Хотя и весьма корректно, тонко.
    2
  50.  @volchesalo7354  я не буду выступать с вами в полемику, так как вижу все в совершено другом света. Дудь проявил огромное терпение, такт и профессионализм. Дал этому дураку высказаться и разоблачить себя. Просто он не даёт уходить от ответа. Это и есть честная журналистика.
    2
  51.  @anticasual8829  прелесть в том, что убогость позиции "патриота" была показана настолько ярко. Я считаю, это очень важное и полезное интервью.
    2
  52. Блять, а почему русское население не может жить ВНЕ Российской федерации? Та же Беларусь пример. Почему надо "присоединять"?
    2
  53. ну вот насчет покер фейса - очень спорно 🙂
    2
  54.  @alexgor681  незачем так орать. Финляндия и Швеция, будучи традиционно нейтральными даже во времена холодной, после "гениальных" действий Путина в 2022, явно выразили желание вступить в НАТО и сейчас находится в процессе вступления. Насчет "любви к России" - не надо путать Россию с жопой президента. И тогда все встанет на свои места.
    2
  55. РФ разрушила инфраструктуру в Украину. Какому частному лицу РФ должна выплатить компенсацию за разрушения дорог, трубопроводов, электросети, мостов и т п?
    2
  56. можно конкретнее? Если он где-то сказал, что дважды два четыре - то безусловно, и Кучера может быть прав.
    2
  57. понятно, что таких дремучих людей переубедить бесполезно - им факты - как горох об стену, они "так чувствуют". Но есть огромная масса сомневающихся. Вот для таких интервью с показательно путающимся в своих словах "защитником армии" очень полезно.
    2
  58. @Дмитрий Петров вы имеете полное право на свое мнение. Если вы считаете, что "референдум", проведенный под контролем непонятных вооруженных людей и по непонятно каким законам и без независимых международных наблюдателей можно считать легитимным - ваше право. Но миру на ваше мнение наплевать. Есть официальные решения ООН.
    2
  59. Бля, какой же жалкий мудак... "Есть там слово в Гордон названии? Нет? Значит, я не отвечаю за то, что говорю"
    2
  60. да, это было эпичное зрелище противоречивости (так как "жизнь она не черно-белая"), отсутствия причинно-логических связей и основы из фактов. Но думаю, психолог или социолог с легкостью бы объяснил подобное поведение. Вера заменяет здравый смысл. Иначе у кучер просто почва уйдет из-под ног. Очень характерны яркие эмоции Кучеры при словах "Но ведь Путин не мог сойти с ума!" 🙂 ... и типа, поэтому есть какой-то высший смысл творящегося очевидного безумия, который недоступен простым людям. Короче.. теория заговора в ее конкретном проявлении.
    2
  61.  @ormoroe  в любом случае, политики должны расширять свою аудиторию, а не отталкивать. Способы бывают разные, но радикалы побеждают крайне редко.
    2
  62. Мальчик ещё не дозрел. Государство - это не только люди. Это ещё и территория.
    2
  63. Настоящий человек.
    2
  64. Волков: "мы пашем в поте лица на россиян в России. На россиян за пределами РФ у нас нет ни сил ни времени." При этом вопрос, что именно они полезного сделали для россиян в РФ, остался открытым.
    2
  65. Смотрю в 2023. Грудинин - умная, спокойная гнида, желающая вернуть страну в сталинские времена и захватить Донбасс.
    2
  66.  @66dusya  я тоже - из-за слова "господин" :-)
    2
  67. смысл и так предельно понятен: показать убожество и непоследовательность позиции запутинцев.
    2
  68. Слушаю в 2023. Я думал, что Гордон хоть и продажный подлец, но умный человек. Но слова "армия важнее, чем дорога в Кимры, потому что без армии не будет Кимр" заставили меня предположить, что он банально ватный мудак, не способный к пониманию причинно -следственных связей.
    2
  69.  @tat79100  артисты не бывают просто людьми?
    2
  70. чем он молодец? То, что не постеснялся выставить на всеобщее обозрение интеллектуальное и моральное убожество людей, поддерживающих Путина?
    2
  71. "помогали они себе в первую очередь.". От этого помощь СССР стала как-то хуже, потеряла свою ценность?
    1
  72.  @mihaagapov8523  а зачем тогда пишете, если не разбираетесь?
    1
  73. я отметил голые ноги и показательно выпяченные бицухи у пятидесятилетнего мужика :-)
    1
  74. пару раз у Кучеры проскочило, что он думал переубедить Юрия 🙂
    1
  75. Чего не могу понять, так это зачем Колесников пошел на жили постыдный для него сеанс саморазоблачения. Болезненное желание унижения? Завуалированная попытка чистосердечного признания?
    1
  76. Каждый должен отвечать прежде всего за себя. Ну и за свой народ, а не за чужой. А оправдывать преступления правительства или народа своей страны преступлениями других стран - просто подло.
    1
  77.  Интересное Кино!  Кто "они"?
    1
  78.  @alexalekseev8874  не надо мне прописывать свои мысли. Я стою на позиции, чтобы каждый отвечал за свои действия (или, расширительно, за действия своей страны), а не кивал на других. Ну и чтобы жить по нормальным законам, а не по праву силы.
    1
  79. Жаль, что Юрий потратил столько времени на это напыщенного самовлюбленного болвана.
    1
  80. ​ @ЖелезныйАрни-ш5р какая связь интеллигентности смене по какому-то конкретному политическому вопросу?
    1
  81.  @iotone7525  давайте вы меня не будете поправлять, и мне не придется посылать вас в жопу, ок?
    1
  82.  @Human_of_Earth  вы там ушли в какие-то абстрактные дебри. Можно ближе к тексту? Что именно вы называете терминами?
    1
  83. На вопрос "не чувствуете ли вы долю ответственности за страну" (путинскую имелось в виду), включил дурака и стал нести бред про Ивана Грозного.
    1
  84.  @ВладимирЯдрышников-в3м  это не более, чем ваше предположение, непонятно, на чем основанное.
    1
  85.  @stanislavsecret4130  очень громкие банальеости. 1) это был не равноправный спор, иначе Дудь, с его реакцией и интеллектом еготьы размазал - Юрий вовремя останавливался, булучи ведущим. 2) Более приготовленным был однозначно Юрий. 2) от метафор он старался воздерживаться - в отличие от гостя. Метафоры это очень слабые аргумент.
    1
  86.  @СветланаДервенева  имеете полное право на своё мнение.
    1
  87.  @alexeyshestov7294  хорошо бы конечно стране иметь и ЯО, и мощный флот, и мощную армию с командами танков, самолётов, парашютистов - только все это не это не бесплатно и всегда приходится выбирать. РФ не может сама наладить производство легковых машин. А вы про флот.
    1
  88.  @alexeyshestov7294  можно пару примеров?
    1
  89.  @user-muserf  факт тот, что Украина не нападала на РФ, а РФ напала нельзя опровергнуть. А это самая основа всего происходящего.
    1
  90.  @alexeyshestov7294  я так понимаю, с остальным согласны. Уже неплохо. Ну и где сейчас СССР?
    1
  91.  @alexeyshestov7294  суть моего ответа в том, что ресурсы ограничены. И всегда существует дилемма "пушки против масла". Общество не может долго тратить основные ресурсы на войну. Получится Сев Корея в итоге.
    1
  92.  @alexeyshestov7294  не бузина, и дядька. А экономические ресурсы ОГРАНИЧЕНЫ. Всегда приходится выбирать. Либо больше пушек, либо больше масла. Либо танки, либо флот. И т д и т п. Это азы макроэкономики. И есть эмпирические пределы затрат на оборону/войну, выше которых экономика не выдерживает и начинаются серьезные проблемы. И безопасность обеспечивается не только армией и флотом. Но ещё во многом нормальными отношениями с другими странами. И количеством союзников.
    1
  93.  @alexeyshestov7294  есть общие, базовые вещи: технологический и научный уровень. Который определяет возможности и потребительского производства и ВПК.
    1
  94. Тем хуже - он же махровый сталинист. Т е человек с людоедскими , фашистскими взглядами.
    1
  95. "Юрий, я сколько раз сказал, что жизнь не черно белая!". "Как насчёт небинарных персон?" - НЕТ!!
    1
  96. Юрий, спасибо, отличная передача!
    1
  97.  @НиколайПоловинкин-ц2з  будущее во вражеской стране, где нет никакой морали, а есть множество полов и родители №1 и "2? Типичный любитель родины и Путина! :-)
    1
  98.  @СерегаНосков-й5у  раньше это называлось красивым словом "лицемерие".
    1
  99.  @truthman3625  причем здесь Дудь вообще? Он задавал вопросы, на которых испытуемый сыпался в труху.
    1
  100.  @officelady589  деньги США обеспечены репутаций их страны и экономики. Видимо, репутация тоже чего-то стоит, раз кредиторы до сих пор доверяют.
    1
  101.  @topfilms5809  что плохого в своей четкой позиции?
    1
  102.  @FirNSecN  я про них ничего не говорил. А должен был? Интервью с Марией, и логично что я говорю про неё.
    1
  103.  @topfilms5809  контекст, в котором вы это сказали.
    1
  104.  @topfilms5809  где - я сказал. Контекст. Если не прав - приношу извинения.
    1
  105. Ну Оскар же сказал, что жизнь не черно-белая. Хотя когда касается гендеров, то всё-таки черно белая.
    1
  106.  @volchesalo7354  в чём?? У вас весьма оригинальная оценка произошедшего.
    1
  107.  @ольгаРязанцева-у2б  кому?
    1
  108.  @ольгаРязанцева-у2б  отмечу, что он не оценивал личность Оскара, но исключительно его позицию. Что весьма корректно и профессионально. И ещё: Кучера не самый запущенный случай. Он явно пытался думать и чувствует, что находится в моральной ловушке. Но не может это осознать до конца и выразить. В сущности он неплохой парень.
    1
  109.  @volchesalo7354  вам показалось. Пример хотя бы приведите. А пока голословные утверждения.
    1
  110.  @anticasual8829  имеете права на свою точку зрения. Но непоследовательность позиции Кучеры Дудь демонстрировал ярко и убедительно все три часа.
    1
  111.  @anticasual8829  есть страна - а есть государство, которое может меняться. Это разные вещи, которые надо четко различать. Можно любить страну - язык, историю, родные места. И отрицательно относится к конкретному государству - в смысле организации, управляющей страной в тот или иной исторический период.
    1
  112.  @ольгаРязанцева-у2б  типичные аргументы ватника так и выглядят, если их препарировать.
    1
  113.  @anticasual8829  извините, конечно, но у меня своя голова на плечах есть и я сам живу в России. С чего я должен доверять вашим "секретам"? То, что вы не понимаете разницы между страной и организацией, ей управляющей - это очевидно. Я изучал конституционное право, так что в таких базовых вопросах разбираюсь. Вот вам каноническое определение: "Госуда́рство — политическая форма устройства общества на определённой территории, суверенная форма публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны." Т.е. государство - это именно ФОРМА устройства общества, а не страна - как многие употребляют это слово в бытовом значении.
    1
  114. "далеко не глупым"? Вы серьезно? Он же все время путается в мыслях и не видит своих противоречий. И даже похоже не понимает, что в них плохого, в противоречиях.
    1
  115. Господи, какой же треш в голове у этого Оскара... Причем он интуитивно понимают, что всё время путается в мыслях. К сожалению, мыслить последовательно и логично у него не получается. Дудь это очень чётко показал. Будь Кучера поумнее/похитрее, он бы ни за что не пошел на это саморазоблачительное интервью - как сделали другие запутинцы. Еще был смешной момент, когда у него промелькнуло желание "переубедить" Дудя.
    1
  116. ​ @dimafuture3056  не угадали. Одно из самых громких интервью - с Оскаром Кучерой.
    1
  117. ​ @JuliJuli-bn4jx  пиздеж.
    1
  118. ​ @yela9317  что значит "Зелик может остановить"? Сдаться Путину?
    1
  119. ​ @Allikkk  взял.
    1
  120.  Иго Рян  Юрий позвал типичного запутинца - чтобы публично показать их позицию. Умные запутинцы просто не пойдут к Дудю - они понимают, чем это для них будет - в отличие от Кучеры.
    1
  121. формальная логика - это то, что должно быть общим для всех, независимо от содержания. Кучера ее не выдерживает. Юрий пытался ему объяснить, что некоторые вещи - да, черно-белые. Да/нет. Нельзя быть "против войны и против убийства украинцев" и одновременно "за нашу армию, которая воюет".
    1
  122. Бля, как же противно смотреть на эту старую продажную жабу... Осилил 5 минут, дальше не смог.
    1
  123. Поддерживаю. Вы очень точно выразили прямо мои мысли по поводу этого интервью. Единственное - не согласен со словом "правых взглядов". "Правый" не равно "ультраправый". Многие забывают.
    1
  124. "Совесть - для дураков". С.Доренко. Была бы отличная надпись на его надгробии.
    1
  125. Жене Кучеры? 🙂
    1
  126.  @olgaolga1164  держитесь! 🙂
    1
  127.  @Алтай-ж4ь  ну бывает. Не все всем можно понять.
    1
  128. в Москве живет примерно каждый 10-ый житель России. И боюсь, что москвичей там не больше половины.
    1
  129. так по его логике сосед полностью прав.
    1
  130. Этот Кучера пытается думать. Слышно, как скрипят непривычные к этому мозги. В принципе, уже неплохо. Юрий очень правильно сделал, что вытащил этого запутинца на интервью.
    1
  131.  @lajsman  оппонент безусловно слабый - но все аргументы, им озвученные - типичные для запутинцев.
    1
  132. @Дмитрий Петров вы считаете, что вы никак не можете ошибаться и все другие мнения ошибочны? Я правильно понял? (Если что, то "АХАХАХА" - слабоватый аргумент. Позиция подавляющего большинства стран зафиксирована - Крым по закону - украинский и РФ признана агрессором на уровне Генассамблеи ООН. Это и есть факты.
    1
  133.  @release_the_sv4136  у него прекрасно все получилось. Скорее просто вы не хотите этого замечать. Как насчет американского паспорта для сына человека, поддерживающего Путина? Это не противоречие? Или итальянские виллы Соловьева? Для вас это тоже "норм"?
    1
  134. @Дмитрий Петров так. На "ты" разговора не будет. В любом случае дискуссия с вами мне неинтересна.
    1
  135.  @zhuzh2780  я смотрю не на формальные вещи типа, когда создан аккаунт, а пытаюсь по возможности общаться с человеком, если он ведет себя корректно. Общаться только с теми, с кем согласен - это легко и приятно, но это путь в никуда - если мы хотим как-то найти взаимопонимание в обществе. Надо пытаться говорить с разными людьми. В любом случае спасибо за сочувствие :-)
    1
  136. @Дмитрий Петров вы свой шанс на нормальный разговор упустили.
    1
  137. "Ксения В-том-числе Собчак". Куча эмоций, отсутствует логика, нет умения держать удар и банального терпения дослушать вопрос журналиста. И не понимает, чем кандидат в президенты отличается от журналиста.
    1
  138. Дуля обычно смотрю с удовольствием, из-за интересных гостей и умения Юрия их разговорить. Пытался это смотреть. Не смог, наткнувшись на человека в самом начале, не умеющего связать два слова. И эти два слова были "дерьмо" и "говно".
    1
  139. Блять, объясните кто-нибудь: нахрена в северной глуши, где полно территории - и водились деньги! - строить сраные хрущобы, а не нормальные одно-двухэтажные частные дома? Которые проще отопить в случае аварии?
    1
  140.  @denrode9709  ну вот авария случилась - сразу десятки семей пострадали, и как обслуживание?
    1
  141. А кто этот пожилой человек с голыми ногами и чем он должен быть интересна публике?
    1
  142. Потеря времени: вместе рассказа об общественно значимых событиях, половина времени о каких-то мелких личных делах.
    1
  143. Он не то, что "неумный". Он реально идиот. Ну и про эрудицию есть большие вопросы, если он воспроизводит сталинский нарратив про "разбомбили Дрезден".
    1
  144.  @ormoroe  не всегда, конечно. Но большинство говно отталкивает. И Трамп победил один раз. И на него за кулисами работает команда, чью теневую деятельность мы не видим и не знаем, на какие компромиссы им пришлось идти. То, что "политика - искусство возможного", надеюсь не подвергается сомнению?
    1
  145.  @severus8113  читайте по буквам. Государство - это не только люди, но ещё и территории. Демагогию про правящую буржуазию не надо тащить в любой вопрос. Выглядит сумасшествием.
    1
  146.  @uniqueshop9638  я так понял, по сути возражений нет, если сразу переход на личности.
    1
  147.  @severus8113  не знаю , к чему вы все это говорите.
    1
  148.  @severus8113  да я понял, что вы просто не читаете. Я такого и близко не говорил.
    1
  149.  @severus8113  и зачем мне это? Я чётко выразил свою мысль. Не согласны - да и ради бога.
    1
  150.  @severus8113  рад, что вам понравилось.
    1
  151. Если судить от уме по его критерии "совесть для дураков", он просто гений.
    1
  152. Вот явно очень умный, глубокообразованный человек, но не понимает некоторых простых вещей. Откуда он знает что это государство "закончит войну"? То, сто оно ее начало - это факт. То, что закончит - с чего? Если они все время путаются в целях, по которым ее начали.
    1
  153. оценочные суждения - это ни плохо. ни хорошо. Главное, самому понимать, это оно или это объективный факт.
    1
  154.  @romanstepanov9794  вы имеете право на свое мнение.
    1
  155. так смотреть не будут так массово.
    1
  156. а что он может сказать, кроме метафор?
    1
  157.  @ДмитрийКлимов-в6э  отправка жены у США для родов ("она беременная и не может далеко ехать") и получение гражданства для сына "(я же не идиот, чтобы отказываться от американского гражданства для ребенка?") вам не кажется непоследовательным для человека, поддерживающего Путина? Или оправдывание итальянских вилл Соловьева? Или "Я против войны, но я за наших парней в действующей армии и против пацифистов". Сплошные противоречия. Это то, что навскидку. Ну ОК, ваше право этого не замечать.
    1
  158.  @ДмитрийКлимов-в6э  тогда и ваше удивление опустим.
    1