Comments by "Alex Artamonov" (@alexartamonov2010) on "Михаил Веллер" channel.

  1. 315
  2. 82
  3. 72
  4. 41
  5. 30
  6. 22
  7. 20
  8. 16
  9. 15
  10. 14
  11. 14
  12. 14
  13. 14
  14. 14
  15. 13
  16. 13
  17. 12
  18. 12
  19. 11
  20. 11
  21. 9
  22. 8
  23. 6
  24. 6
  25. 6
  26. 5
  27. 5
  28. 5
  29. 5
  30. 5
  31. 5
  32. 4
  33. 4
  34. 4
  35. 4
  36. 4
  37. 4
  38. 4
  39. 4
  40. 4
  41. 4
  42. 4
  43. 3
  44. 3
  45. 3
  46. 3
  47. 3
  48. 2
  49. 2
  50. 2
  51. 2
  52. 2
  53. 2
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57.  @Jeinair898  по-моему Булгаков писал "кофе оно" если не ошибаюсь. Да, нашёл "Кофе среднего рода встречается и у поэта-символиста и прозаика Андрея Белого в романе «Петербург»: «Кофе Николаю Аполлоно-вичу подавалось в постель» [Андрей Белый. Петербург (1913-1914)] , и в рассказе А. Н. Толстого «Любовь» (1916 г.): «Зенитов и Мухин провожали Анну Ильинишну на лихаче и остались пить "утреннее кофе"» [А. Н. Толстой. Любовь (1916)], и в рассказе А. Т. Аверченко «Дюжина ножей в спину революции»: «А разве лезло утром кофе в горло без «Петербургской Газеты»?!» [А. Т. Аверченко. Дюжина ножей в спину революции (1921)], и в «Театральном романе» М.А. Булгакова: «Кофе в чашке стояло на письменном столе» [М. А. Булгаков. Театральный роман (1936-1937)]. Советская писательница Мариэтта Шагинян также согласует существительное «кофе» по среднему роду: «Я, мамаша, кофе без молока буду. - Опять черное кофе с утра! И без того нервы у тебя так и ходят» [М. С. Шагинян. Перемена (1923)]." История согласованияпо роду существительного «Кофе» в XIX–XX вв Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение» Мицук Татьяна Ильинична
    2
  58. 2
  59. 2
  60. 2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90.  @ЛарисаЕфименко-л3н  боюсь, это бесссиыслная трата времени. Не встречал ни одного случая переубежления в базовых вопросах. Моя уверенность в нежизнеспособности социализма советского образца зиждется прежде всего на простом факте, что СССР и социалистическая система мертвы, а рыночная экономика жива. Дискутировать не вижу смысла. Я считаю приверженцев социализма и коммунизма верующими людьми. А верующим рациональные доводы приводить бесполезно. У вас, разумеется, может быть аналогичный взгляд по поводу оппонентов. Также могу добавить, как человек, родившийся и окончивший школу в СССР,. Для меня социализм ассоциируется с тотальной ложью, несвободой, низким качеством и маленьким ассортиментом товаров, и зацикленностью на таких смешных вещах, как джинсы или убогий устаревший автомобиль, на который нужно было копить много лет. Низкая производительность труда, безответственность, уравниловка, убогая архитектура и наплевательское отношение к окружающемй среде, и природной и созданной человеком. Идолопоклонство (убогие статуи Ленина каждом городе), наплевательское отношение к собственной истории (память о дореволюционной России постарались замазать и убить разными способами). Постоянное переписывание истории в угоду очередному вождю, подчинение всего и вся примитивной идеологии. И ложь на каждом углу.
    1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121.  @f4tum4ik  мне все равно, Кремль решил или Киев. Я как привык говорить, так и буду - это мое право и, как носителя языка. Причем здесь свастика? Кто дал вам право решать, что употребление того или иного предлога - политический символ? Веллер только выразил и мою позицию. Я против Крымнаша и против комиссарских решений в языке. Хороший пример про Кремль: именно потому, что политика может меняться на 180, и нельзя привязывать к ней предлоги. Все эти "Молдовы", "Алматы", "Кыргызстаны", прости господи - выражение комплекса неполноценности. Старым нациям все равно, как их и их города называют в других языках. У немцев пукан не горит, от того, что их так странно назвают.. Если что, я допускаю право украинцев на "в Украине", пусть будет вариативность, почему нет - русский язык не собственность РФ. Только пусть не лезут учить меня русскому языку. Я в украинский не лезу. ("в украинский", а не "на украинский" - обратили внимание? Потому что это тоже традиции языка).
    1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1