Youtube comments of Alex Artamonov (@alexartamonov2010).

  1. Марк, это блестяще! "Лупи совков по чугунным лбам их же оружием - советской прессой!" "Преступная война против гитлеризма" :-)
    1000
  2. Целых два аргумента за сво, и оба мощнейшие "не каждый мир прочен" и "альтернативы сво нет". Николай крут. Как ему явно кажется самому.
    599
  3. "В каком же отчаянии вы должны быть, чтобы включить это видео?" 😅
    431
  4. Первейшее право человека - право на жизнь. Из этого следует право на самозащиту себя и близких. Естественно, решать вопрос о превышении самообороны должен суд.
    395
  5. "просторечные, а проще говоря, ВЕРНАКУЛЯРНЫЕ" - это пять! I'm lovin' it! :)
    385
  6. I'm from Russia and I totally agree with JP on his views on Russian history and communism.. But I'm very sorry to say I'm in the minority here. And the nervous laughs from the audience is a clear indicator that they don't understand how serious this question is.
    334
  7. Пока не будет политической конкуренции, нормальных выборов и ответственного перед парламентом правительства, так и будет все через жопу.
    315
  8. Старик, держись! Видно, что в депресняке - хотя чувство юмора тебя не покинуло. Всем тяжело.
    227
  9. У Марка огромный талант популяризатора науки. И просто рассказчика.
    212
  10. Как всегда, блестяще! Спасибо, Марк Семёнович, за Вашу просветительскую деятельность!
    185
  11. диалог не столько сложный (аргументация простая с обеих сторон), сколько трудный. В основном потому, что гость не может держать одну нить разговора и часто вместо фактов опирается на метафоры.
    180
  12. "yeah, sure ;)"
    116
  13.  Наталья Михалевич  уверен, что будь возможнось, деды слиняли бы в США не раздумывая. Но добрый СССР защищал своих граждан от такого соблазна - ездить за границу.
    110
  14. Оставлю здесь, пока не забыл: "современный гражданин - это юридический статист, который раз в 4-5 лет имитирует избрание власти." Точнее нельзя сказать!
    107
  15. "пусть эти жабы и гадюки наслаждаются своей близостью, насколько возможно" :) Браво, Екатерине! Настолько тонко выразить неприличную поговорку - это надо уметь! :)
    100
  16. "военные известны своей свирепой эффективностью" - ещё один перл от Е.Шульман! :-))
    92
  17. Я 1968 г р, вырос при застое. Но не верю ни ни минуту, что у власти мертвецов из прошлого есть какое-то будущее. Несколько лет максимум.
    87
  18. А меня, гражданина РФ, кто-то спрашивал, хочу ли "отжать Крым" и потом Донбасс, втянув страну в область бесправия и потом в войну? Это не предательство меня, как гражданина России?
    86
  19. Я русский, россиянин. Я за Украину. Желаю им скорейшей победы. Это я предатель Родины - или те, кто в явном большинстве поддерживает эту позорную войну - предатели Родины?
    85
  20. Слушайте, у нас милые тетки-учительницы регулярно совершают государственное преступление, участвуя в фальсификации выборов. А потом спокойно продолжают учить детей "умному, доброму, вечному". Что тут говорить про людей из спецслужб? Туда людей, строго отбирают, да и мозги промывают будь здоров.
    83
  21. Вадим все правильно отметил - кроме самого главного. Репутация, риторические приемы - все, так, но это фон для самого главного. Главный инструмент, которые использует Валерий Соловей для привлечения внимания, пресловутая морковка перед носом осла - крайне важная информация, которой люди ХОТЯТ верить. То, что тиран мёртв и что неизбежно и скоро начнется перемены. Общество крайне устало от Путина. Так что главная приманка - именно содержание. Остальное - фон и прелюдия.
    83
  22. Полностью разделяю позицию Веллера по поводу в/на Украине - и лингвистическую и политическую.
    82
  23. Браво, как обычно - в точку!
    72
  24. Он меня бесил, когда это ещё не было мейнстримом: много лет назад на Эхе Москвы в передаче с Шульман. Что он там делал, совершено непонятно. Пытался умничать, вместо того чтобы знать своё место и дать высказаться человеку, на голову умнее и компетентнее его.
    70
  25. Автору респект! Отличное изложение, трезвый и взвешенный подход к непростой и политически-ангажированной теме.
    69
  26.  @Fluber62  претензий полно. Просто это самое запоминающийся эпичный пример лицемерия подобных "патриотов". А в исполнении Кучеры, который даже не понимает, что он несет - просто бриллиант!
    68
  27. Ржака прямо на минуте 1:00 - когда Медведев говорит, что "права и свобода человека признаны высшими ценностями в нашем обществе" - рожа Володина, который это слушает с явным недоверием "да что ты такое несешь, черт побери?" 🙂
    68
  28. Так ЛЮБАЯ религия говорит, что она правильная - естественно, подразумевая, что остальные неправильные.
    66
  29. ТакЯ напишу по-русски. С интересом начал слушать разговор, после вступления Константина. Я на 7 лет младше отца автора видео. Сразу появились вопросы , по поводу того что при "Сталине был порядок". При Сталине также была коррупция, но при этом были ещё драконовские законы. Это нельзя назвать порядком. Тысячи людей пострадали вне всякого справедливого судебного процесса. К сожалению должен сказать что отец автора скорее всего сталинист, то есть поклонник Сталина не способны критически оценивать его деятельность. Ослабление режима после Сталина была вынужденной необходимостью. Сталин вёл мир к третьей мировой войне. Насчёт "хорошо преподавали историю": это ещё огромная спорная тема. Истории в школе преподаются исключительно с точки зрения официальной позиции. Я сам учил историю в советской школе, и теперь понимаю что в курсе истории XX века не было ни слова правды.
    61
  30. Честная - однозначно ещё не написана.
    56
  31. Браво, Армен! Виват навигаторам Ютуба, выведшим меня в чистые воды этого канала!
    55
  32. Как можно доказать "что было бы если бы" в истории? Только в качестве редких исключений. Типа, что было бы в Восточной Германии и Северной Корее, если бы там руководили "капиталисты". В остальном фактически любой факт можно трактовать либо "вопреки" либо "благодаря" - и фиг что докажешь. К сожалению, не было альтернативной России без репрессий. Если человек не понимает, что уничтожение нескольких миллионов людей плохо влияет на развитие страны, ему ничего доказать уже не получится.
    48
  33. Интересно было посмотреть - но пятый раз останавливаю, так как это лицемерие и ложь от Собчак невозможно слушать.
    45
  34. Бывало и похуже, изучайте историю страны.
    44
  35. Масштаб паранойи советского фюрера впечатляет. И министры с образованием начальной школы тоже.
    43
  36.  @saneksanek1411  а в чём достижение? В том, что в процессе индустриализации, которая вообще происходила во всех развитых странах, умерло тем или иным способом больше людей, чем где бы то ни было?
    41
  37.  @dinarubinchik5648  только не грамматики. Традиции. С грамматикой для "в Украине" как раз все в порядке.
    41
  38.  @aleksandrdorosh1035  Невзоров циничен. Но доказательности - ноль. Сплошные субъективные суждения и эмоционально окрашенные высказывания.
    41
  39. Марк Семёнович, очередной раз огромная благодарность от любителей истории!
    40
  40.  @Abrene  какой срач? Вы сравните, как ведёт себя Фейгин и как Солонин. И что вообще за бредовая идея "выборы президента РФ имени Марка Фейгина"? Это какая вообще легитимность?? Даже безотносительна слива (что совсем не исключено, учитывая фейгинское враньё).
    40
  41. Бабушка, ветеран трудового фронта, до самой смерти в 2013 прожила в хибаре, переделанной из бани с дровяной печкой и удобствами во дворе. В столичной области мать ее нефтегазовой державы. В юности лишённая возможности получить высшее образование из-за того, что ее отец, мой прадед, инженер Московской ЖД оказался вдруг "врагом народа". Я это узнал уже после распада совкам, если что. А то сейчас совкодрочеры затявкают.
    38
  42. Марк Семёнович, выражаю Вам всяческую поддержку! Я не следил за деятельностью Марка Фейгина, относился к нему настороженно. Теперь, после ваших двух коротких роликов, предельно ясно, что это за человек. Он сам себя разоблачил. Я не люблю клеить этикетки на людей, но здесь просто кристально ясный случай: это кусок дерьма, а не человек. Ещё раз спасибо за всё, что вы делаете.
    38
  43. Ни одной книги Глуховского не читал. Но слушаю уже второе его интервью и понимаю, насколько умный и образованный и тонко чувствующий человек и как точно умеет выражать свои мысли. Снимаю шляпу.
    37
  44. Канал отличный, конечно. Но не столько для изучения английского, сколько для знакомства с разными тонкими нюансами, особенностями и прочими "вкусняшками".
    36
  45. ​ @POF300 ага, особенно рассудительность Путина бросается в глаза в интервью Такеру Карлсону. Просто образец риторики. Пенсионера из гаража.
    35
  46.  @vladg6251  а зачем вы Швецию социализмом тогда обзываете, если все понимаете? Какой там нахрен социализм, если там частная собственность и свободная экономика плюс все гражданские свободы, как положено? Социализм - это компартия у власти, никакой свободной экономики - вместе нее Госплан, и все средства производства у государства. Ну и "граница на замке", чтобы счастливое население не разбежалось. Не надо путать "социализм" (умерший совок и иже с ним) и "социальное государство" - современная модель типичного западноевропейского государства.
    32
  47. При этом необязательно говорить, как гопник. Фринг - еще более яркий пример.
    32
  48. Да, он реально совершил подвиг насколько это слово уместно в отношении истории и поставил все с головы на ноги в вопросе второй мировой. Но это не значит , что он должен быть свободен от критики по конкретным вопросам. Самый известный его ляп - про наступательные танки и самолёты. Вот про это и сказал Солонин во вступительном слове к очередному своему циклу. На что Веллер и среагировал так нервно. Эмоции мешают ясно мыслить. Оба здесь неправы: Солонин мог бы быть и потактичнее и выразить больше благодарности Суворову, а Веллеру стоило сделать вдох выдох и не горячиться. У него явно зуб на Солонина. Очень жаль, потому что я всех троих очень уважаю и они все по одну сторону баррикад.
    30
  49.  @leonidrabi6617  а у них есть самая главная идея Марка: что Сталин был не меньшим виновником войны, чем Гитлер, если не большим?
    30
  50. ​ @tomasplat6160 "Своих" это как определить? Те граждане РФ, кто недоволен политикой властей и конкретно вечным Путиным, это свои или чужие?
    29
  51. Ох это прекрасное советское прошлое... Невинное, чистое, искреннее, ни разу не лицемерное. Тоска по нему, небывалому, завела страну в грязный тупик безумной и позорной войны.
    28
  52. Мне 56, интересуюсь историей, слушаю таких людей как Марк Солонин - т е придерживаюсь довольно радикальных взглядов на отечественную историю. Когда первый раз увидел и услышал Штефанова, мне не понравилчя его взгляд на происходящее, он показался близким к пропутинскому лагерю. Но Александр меня заинтересовал и сейчас я с удовольствием смотрю его видео на разные темы, и исторические и расследовательские о недавних событиях. Он подкупает блестящей эрудированностью, грамотной речью, прекрасной риторикой и логикой, объективностью и умением держать себя в руках - что особенно видно в его разборках со Стасом Ай как Плохо. Александр выглядит как человек, который реально любит Россию. Что нечасто увидишь в оппозиционном лагере. Желаю ему всяческого успеха.
    27
  53. "У меня есть собака. Просто она никакая" :)
    27
  54. Бойкот можно сделать креативным. Предлагаю помочь стареющему гибрид-диктатору в его предвыборной компании и сделать футболки с надписями типа "голосуй за Путина! Тебе все равно, а старику приятно". Или "Мугабе: 30 лет у власти. Путин: 18. Ещё пару сроков и мы сделаем Зимбабве! Голосуй за Путина! "
    27
  55.  @Максуткаплачущийнавзрыд  , вам вредно волноваться. Все хорошо, во всем мире настал полный коммунизм. Главное, не волнуйтесь.
    25
  56. 👍 отлично сказано!
    25
  57. God save America. Она сошла с ума.
    25
  58.  @vfnikster  ваш коммент - нацистский.
    25
  59. там все интервью такое. Человек не может держать в голове мысль больше минуты.
    25
  60. Не только в Украину. Этот "гений стратегии" обнулил за один день и Россию. Теперь ни Чехов ни Толстой ни Чайковский не отмоют грязь, которой покрылась русская нация.
    25
  61.  @alaindelon487  не поможет. Либо не поверят, либо найдут оправдание
    24
  62. На 59:07 Сергей Любарский очевидно оговорился, вместо "Бернз летит в Москву, где у него разговор с Путиным", сказал "разговор с Зеленским"
    24
  63. это пять! :-)))
    23
  64.  @borisalex5387  это понятно. Непонятно, почему так много людей продолжает их считать гениями.
    23
  65. За упоминание "Номенклатуры" Восленского - отдельный лайк! Всем читать в качестве обязательного чтения.
    22
  66. Блестящее интвервью - не слишком сложное, на любую аудиторию, ЕМ как всегда, великолепна!
    22
  67. История России 20 века и особенно Октябрьский переворот очень красочно показывают, что сила не в правде. А сила в силе. Ты можешь быть сто раз прав - но если слабее, тебя сомнут. Большевики пришли к власти с помощью лжи и насилия. И до сих пор их дело в этом смысле живёт - захват и удержание власти ЛЮБОЙ ценой.
    22
  68. Я совершенно убеждён что война между Германией и СССР произошла не из-за разницы в идеологиях, а из-за столкновения геополитических интересов.
    21
  69.  @Laborantka  почитайте книги что ли. Там полно интересных мыслей.
    21
  70. К сожалению он эти превосходные практические навыки употребил для установления худшего режимаx чем тот, который сломал.
    21
  71.  @ЛенаЧестякова  \\У меня две таких истории.Одна настоящая- \\ Проблема в том, что об этом знаете только вы, настоящая она или нет 🙂
    21
  72.  @pashann732  вы в серьезно? В 2023, не в 1986? проблем здесь несколько. 1) Сами суды не были состязательными, с равенством сторон. 2) разрешались спец методы ведения следствия - попросту говоря, пытки, а учитывая принцип "признание- королева доказательство" , можнл представить, как это было распространено 3) внесудебные органы - "тройки". 4) осуждали не за действия, а целыми категориями - прежде всего "бывших" - дворян, священнослужителей и т д и т п. Состоятельных крестьян - "кулаков". Членов семей (!) "Изменников родины". По вашей логике и в национал-социалической Германии "все делали демократично, по закону". Если сами законы несправедливые, нельзя говорит, что "не противоречит демократии".
    20
  73.  @sergeyalexandrovich8443  понятно, "не до сантиментов" объясняет вообще всё. "Лес рубят, щепки летят". Карт-бланш на любые действия? Он точно сам не мог создавать эти "кризисные ситуации"?
    20
  74. Слушать Григория - как глоток здравого смысла для мозга. Спасибо за интервью!
    20
  75. Задним умом все мы крепки. Пенять людям, что они вместо коммуниста, фашиста и политтехнолога захотели поддержать мягкого либерально говорящего "профессора" легко задним числом, но несправедливо.
    20
  76. Михаил Иосифович, спасибо за холодный душ. Солонина я слушаю с большим удовольствием - но критика необходима, чтобы сохранять объективность мышления. Идолов быть не должно. Никаких. Что можно сказать в защиту Солонина, это то, что он даже ещё не начал рассказ, он пока только сделал вступление. И ещё одно: Солонин критиковал Суворова не за его идею по поводу наступательного расположения войск, а за "наступательные танки и самолёты". Надо признать правду: Суворов здесь явно переборщил, при всем уважении к нему. И Солонин четко признал гениальность Суворова по поводу самой идеи, что Сталин играл самую активную роль для подготовки мировой войны и готовил наступление на Германию. Будьте справедливы. Еше раз спасибо за холодный душ!
    20
  77. вопрос, что у них было вообще в голове? Как эти безумцы принимали решения, касающиеся целых народов, если не понимали, насколько безнадежны и утопичны идеи "разжечь революцию" в Европе таким образом? Просто неадекватность какая-то. Захватить военной силой - еще можно понять, как это было сделано Сталиным с Восточной Европой после войны. Но надеяться на революцию, поддержку "пролетариата"... Полнейшее безумие.
    20
  78. Оскар при этом не понимает, что несет бред.
    20
  79. за тупизну населения, так и не выработавшего систему отбора лучших для управления нацией.
    20
  80.  @Александр-ь2ь6я  Да не у них никакой идеологии, кроме власти и обогащения. Просто очень хорошо вооруженная бандитская группировка.
    20
  81.  @alexandrawiese902  опускаться на ваш уровень общения не буду (как и на личности, хотя, как взрослый человек, выросший в России, матом, естественно пользуюсь в соотвествующих ситациях). Но напомню, что сильное слово должно быть мотивировано сильной ситуацией - которой там нет. А мат ДОЛЖЕН быть сильным словом - иначе он девальвируется. Неоправданное употребление мата снижает его сакральную силу.
    19
  82. В каком слове "оговорка"? Если только во всей фразе. Она вполне закончена и конкретна.
    19
  83.  @alexnort7388  не говорите ерунду. Он не обвиняет, а цитирует прессу, чтобы ярко показать сталинскую авантюру с Гитлером на примере источника, который невозможно оспорить.
    19
  84. Не знаю, мне наоборот, очень легко ненавидеть конкретных людей, которые мне сделали какую-то гадость, а вот ненавидеть народ в целом... Сложно представить. Видимо, надо, чтобы этот народ напал на твою страну.
    18
  85.  @scorpikoshka7184  жаль, что вам не удалось пожить при этом прекрасном человеке.
    18
  86. ​ @КонстантинКорш-р5п Максим ответил как интеллигент - т е как слабак в глазах аудитории Стаса. Я считаю, лучше бы было именно заострить внимание на его вопросе и посмаковать, оттоптаться на Стасе, показав его хамство более выпукло. И вообще, Максим держался, судя по отрывкам, очень напряжённо - на контрасте с довольной мордой Стаса.
    18
  87. Он не пропагандист. Он хитрожопый оппортунист - приспособленец, попросту говоря, который отлично умеет приспосабливаться и понимает, как наилучшим образом себя вести в конкретной политической ситуации. При Ельцине он просто тупо рубил бабло и делал себе имя. Никаким имперцем он не был.
    18
  88. Шикарнейшая лекция, наполняющая смыслом сухие факты и рисующая рельефные портреты руководителей, как живых людей. Мое отношение к Хрущеву изменилось в лучшую сторону. Но необразованность советских руководителей - это огромная проблема, сыгравшая роковую роль в российской истории.
    17
  89. Мария: "нас ни разу не поймали на враньё" Дудь полчаса до того: "ты не договорила, что квартира Попова была куплена в ипотеку. Мария: "да какая разница, не о том говорили" "
    17
  90.  @СектантСектантович-ы5э  узко мыслите. Он сломал государственный механизм и начал ломать русскую цивилизацию. Сталин доломал.
    17
  91. @Дмитрий Петров почему? Позиция Дудя выглядит как раз последовательной - в отличие от запутинских. Дудь много раз поймал Оскара на явных противоречиях.
    17
  92. "Это Андрей Архангельский, известный российский..." И тут Архангельский перебивает Екатерину, так и не дав услышать нам, чем же он известен. Сразу заявив себя как человека, не умеющего слушать.
    17
  93. Кто решился бы лично отстаивать позицию МАКа при таких очевидных уликах? Естественно они лучше сделают вид, что никаких вопросов не слышат.
    17
  94. Любовь, вы молодец! Давите этих крыс!
    17
  95. Пусть уже Путин шею сломает, а не зубы!
    17
  96.  @mrSanders.  расскажите, при чем здесь американцы, для начала. Это как раз по тематике канала - демагогические приемы :-)
    16
  97.  @alexeysorokin570  мат явно лишний и ничем не оправдан.
    16
  98. Вы видимо не поняли главного: можно просто поставить двоеточие перёд своими любимыми скобками - и произойдет чудо: вас сразу поймут. В отличие от просто скобок. Автор видео, видимо, думал что очевидно. Не остановившись на этом нюансе.
    16
  99. Расслабьтесь - с населением, спокойно терпящим все это безобразие и не оценившем исторический шанс вырулить из большевицко-кгбшной системы, не доживем.
    16
  100. Редкое удовольствие: послушать разговор настоящих интеллектуалов, да ещё и на родном языке! Спасибо за вашу просветительскую деятельность!
    16
  101.  @LEXXski  лучше всего вам бы послушать ещё раз то видео. Но вы же не станете? Он не называет оппозиционеров пропагандистами. Он аргументированно показывает, что они тоже пользуются приемами пропаганды. Это разные вещи. Его видео надо смотреть не сердцем, а головой. То есть думать.
    16
  102.  @LEXXski  вы в курсе, что канал ставит целью не победу "либералов"/ оппозиции любой ценой, а просвещение? Канал - не для пропаганды победы оппозиции, а для продвижения ясности мысли, логики и борьбы с когнитивными искажениями. Если вы вложили какую-то другую цель в канал - это не проблема Вадима, а только ваша.
    16
  103.  @Novosibirsk1893  и что? Вы про традиции в языке ничего не слышали? Что язык первичен, а правила вторичны пропустили в лекции Веллера? Политика может меняться стремительно - язык так не умеет.
    16
  104. По сравнению с Карибским кризисом современная угроза - это все цветочки.
    16
  105. Я так и думал, что Милов не просто так молчит, а решил подождать! Десять баллов Гриффиндору! :-)
    16
  106. А моя бабушка в принципе не могла получить высшее образование - по закону Потому что её отца, моего прадеда репрессировали. Семью выселили из дома в избушку - бывшую баню. Ну и до середины 50-х высшее образование (и в старших классах школы) было платным. Про что многие не знают. Ценность советской власти преувеличена. Во всех развитых странах тоже существуют социальные лифты. Но в СССР решили уничтожить старую элиту. А элита растёт долго. Так что в целом советская власть навредила обществу.
    16
  107.  @тарабукинниколай  вопрос настолько дикий, что не вижу смысла тратить свое время на ответ.
    15
  108. ​ @MarinaNichaeva и в самом вопросе, и в его форме. Разве такие элементарные вещи неочевидны?
    15
  109. Можно пример такой критики увидеть?
    15
  110.  @АркадийМоталов  пиздеть много, кто может. Не всех будут слушать.
    15
  111. Они не знают, что такое профессиональная журналистика. ИХ там раскатали и сожрали бы быстрее, чем старую, продажную, но образованную швабру
    15
  112.  @Reactive74  вы пишете из кабины трактора? Или прямо из шахты? Кого можно "видеть", если в стране нет политической конкуренции, независимой прессы и т п? Брежнев тоже был гениален и незаменим. Пока не умер. Сразу стал и не таким уж гениальным и не таким уж незаменимым.
    15
  113. Они подлецы, а не идиоты.
    15
  114.  @dmitriypolynin7273  , для руководителя даже фирмы, не то, что государства, недостаточно не быть идиотом, чтобы успешно руководить. Все руководители СССР безусловно были неординарными людьми, само собой. Но ни один не обладал хорошим образованием и достаточным кругозором, чтобы понять, что социализм - это тупик.
    14
  115. Если вы не дослушали до конца, это был отрывок из книги Виктора Суворова "Очищение". Веллер только прочитал.
    14
  116.  @КонстантинКорш-р5п  разумеется, в спокойной обстановке проще, кто бы спорил. Я бы вообще наверное ничего толкового не сказал на его месте. Стас - очень сложный оппонент. Без принципов, без совести, абсолютно наглый и на своём поле. Макс пришел играть в шахматы. И получил доской по голове. Лучше вообще в таких условиях не идти.
    14
  117. Насчёт "что боишься, то и произойдет", работает отлично как минимум в одном частном случаев: все, кто активно катаются по лесу на велосипеде, прекрасно знают, что нельзя фокусировать взгляд на препятствии, но нужно на пути его объезда. Иначе врежешься или не проедешь.
    14
  118.  @TomasplatPRO  он типичный носитель запутинских или даже "патриотических" взглядов. Свои аргументы он не сам выдумал.
    14
  119.  @LEXXski  автор канала - один из умнейших людей в русском Ютубе. И делает уникальный контент. Если вы чего-то не понимаете, не означает, что "мудак" - это он . Есть другой вариант.
    14
  120.  @LEXXski  вы смотрите сердцем, то есть у вас превалируют эмоции над разумом. Поверьте, я тоже больше всего хочу крушения путинской системы и победы демократии в РФ. Но не ценой лжи (а пропаганда, это ее разновидность). На лжи ничего крепкого не построишь. И Вадим Савицкий явно стоит на этой же позиции. То, что цель канала - победа оппозиции, автор никогда и не заявлял. Не надо выдумывать. Читайте название канала, слушайте его образовательные видео, просвещайтесь. Если есть желание.А сладкую ложь или анти-путинскую пропаганду можно смотреть на других каналах. То, что вы прописали каналу какие-то свои цели, а потом разочаровались - автор не виноват.
    14
  121. Три тысячи дислайков - три тысячи настоящих врагов России. Марк Семёнович, спасибо за ваше мужество рассказывать горькую правду в условиях правления банды чекистов!
    14
  122.  @MWeller  с этим полностью согласен. Но объективности ради, Солонин развивает дело Суворова и очень неплохо доказывает на фактическом материале главную идею Суворова: важнейшую роль Сталина/СССР в подготовке и развязывании мировой войны. Пусть и недостаточно на словах признавая роль Суворова.
    14
  123. Мумин, как всегда, слышит то, что хочет услышать и все упрощает.
    14
  124. Хороший анализ. Реально Зеленский себя вёл, как будто он находится в интернете и с кем-то спорит, и надо во что бы то ни стало показать какой он крутой. Так политик, находящийся в сложной ситуации себя не должен вести. Он увлёкся и забыл какая на нём лежит ответственность.
    14
  125.  @ilskl5882  нет. Это уподобление "в Германии, в России" и т п.
    14
  126.  @Novosibirsk1893  я не знаю, где вы учились русскому языку. Я родился и вырос в Московской области, в 1968 г. Никогда не за свою жизнь не слышал "в Украине" до независимости Украины. То, что вы пишете, звучит странно. Вы какого года рождения и когда и где родились? И с чего вы решили, что язык описывается только правилами и в нем все стройно и логично? Русский - не искусственный язык, а естественный, с богатой историей и своими традициями. А вы пытаетесь сформулировать свое правило и требовать, чтобы ему все следовали.
    14
  127.  @Novosibirsk1893  в языке бывают местные особенности, это нормально. Но в литературном русском "на Украине" -- это традиционный вариант. Нравится это кому-то или нет. То, что грамматику связали с политикой - это просто какой-то идиотизм.
    14
  128. Андрей Олегович, спасибо - с большим интересом послушал критику одного уважаемого мной мыслителя другим..
    14
  129. Слышал похожую историю от нашего водителя, родом из Пензенской области, типа, там парень повесился.
    14
  130.  @igorvasiliev1812  к сожалению, в отсутствие официальных степеней у Марка и без публикаций в научных журналах, это проходит ниже радаров официальной науки. Написание честной научной истории будет возможно только при возвращении России с диктаторских на демократические рельсы.
    14
  131.  @alexnort7388 контекст там абсолютно ясен - начавшаяся война в Европе. Не наводите тень на плетень. Если есть возражения по конкретному вопросу, процитируйте более полно, в чем проблема?
    14
  132.  @PyromaN93  так вроде Лебедев себя позиционирует патриотом, не? Я ее особо слежу за его риторикой. Но по позиции он прямо патриот. Ну и заявить "это личное дело человека, поддерживать ему свою страну на фронте или нет" - типичная либеральная позиция. Я бы послушал это в исполнении Лебедева.
    14
  133.  @МояЛепта  не допускаете мысли, что это просто вы чего то недопоняли?
    14
  134. Алексей, спасибо, что не побоялись высказать этим убогим мерзавцами, узурпировавшим власть в России, кто они есть на самом деле. Россия вспрянет ото сна!
    14
  135.  @vladg6251  товарищи Сталин, Хрущев и даже Брежнев с вами бы сильно не согласились. Для них даже Венгрия была недостаточно социалистической.
    13
  136. Хороший исход - исход из России.
    13
  137.  @mrSanders.  ч тоже не вижу связи. Канал как раз р когнитивных ошибках и искажениях. Вопрос про репрессии в сталинском СССР, причем здесь США?
    13
  138. Леньков. Дудь. Юрий и прославился как интервьюер именно потому, что даёт людям говорить. Если им есть что сказать. А этому много есть что сказать.
    13
  139. Потому что это не оговорка.
    13
  140.  @МихаилСалтыков-Щедрин-ю2е  "диктатуру Латвии"?? :-) Зачем им тогда нужно было менять одну диктатуру на другую?
    13
  141. "Представляю вам ... Ээээ Михаила ...ээээ Иосифовича.." Не знаю, кто этот ведущий, но слушать его невозможно. Особенно по сравнению с Веллером. Но и огромный плюс ему: мало говорил.
    13
  142. Вряд ли точно знает - не тот уровень посвящения в гостайны. Скорее, просто понимает, будучи умным человеком.
    13
  143. Вопроса нет.
    13
  144.  @m_a_r_k_322  скорее всего частично понимает, частично себя убеждает во лжи, частично просто старается не думать.
    13
  145.  @dmitryevgrafov9340  я не читал доклад МАК, я не специалист, все равно в нем ничего не пойму. Но Марк высвечивает странные детали в отчёте. "Почти все не устраивает" - это беспредметный разговор. Если у вас есть конкретные контраргументы, составьте список марковских и попробуйте их опровергнуть. Перепалка в комментах бесполезна в этом плане. Потенциальным подозреваемым, САМО СОБОЙ, я считаю путинскую власть (много раз показавшую, что она способна на чудовищные и наглые международные преступления). Причем здесь какой-то конкретный председатель комиссии?? И что такого безумного в версии заговора и взрыва самолёта с руководством одной из самых ненавидимых путинским режимом стран?
    13
  146.  @dmitryevgrafov9340  и еще добавлю. Марк проделал большую работу, записал в итоге два ЧАСОВЫХ видео, насыщенных разной информацией и вопросами. Подробно разбирая разные аспекты. До этого Марк Солонин сделал себе имя, как человека, пытающегося дотошно разбирать историю Второй мировой. Вдумчиво и логично. Но приходит некий Дмитрий Евграфов и говорит, "я не доверяю Марку". При этом никак не разбирая конкретные доводы Солонина (кроме смешной придирки насчёт "очень прочной капсулы" - а какая же она по вашему, непрочная? Марк вообще-то авиаинженер, если что). Как думаете, Дмитрий, кому здесь больше доверия? Ещё раз. Вы, Дмитрий, не разбираете конкретные аргументы Марка, а просто заявляете, что вас "почти все не устраивает". Вот это действительно смешно.
    13
  147.  @Dullaghan7  похоже, Россия - одна большая деревня.
    13
  148.  @Василий-е2э4о  ну вот вы, например, написали слово "послевкусие" с ошибкой. Тоже небрежность. С каждым бывает.
    12
  149.  @komifo5599  что хорошего в неоправданной матершине? "Чтоб было"? Это неуважение к аудитории.
    12
  150. Далеко не единственная конечно, как блестяще показал Вадим. Но принципиальная.
    12
  151.  @MWeller  жаль, что вы так отреагировали. Он это сказал именно по поводу "наступательного вооружения". Извините, что задел Вас мнением. С неизменным уважением, ваш читатель и слушатель.
    12
  152.  @swiftkey1775  я вас не заставляю верить, что это не случайность. Для меня все очевидно. Рязанский сахар все очень конкретно доказал.
    12
  153. Огромное спасибо журналистке за хорошие вопросы и Сергею Алексашенко за искренность и аккуратность в суждениях. Приятно слушать настоящих профессионалов.
    12
  154.  @dmitryevgrafov9340  для меня признание российской стороны в участии в этой катастрофе является сам состав "международной комиссии". Весьма потенциальный подозреваемый участвует в расследовании, взяв пару дружков. Невиновный так себя не ведёт. Хотели бы беспристрастного расследования, состав участников был бы совсем другой. По деталям Марк все нестыковки изложил. Такое впечатление, что вы его видео не смотрели. Что конкретно вас в его аргументах не устраивает? Спорьте с Марком, а не со мной. Напишите статью, в конце концов, если считаете себя компетентным.
    12
  155.  @Novosibirsk1893  ещё раз говорю: это ваше право. Видимо, региональная особенность. Большинство россиян говорит и пишет "на Украине". Они должны резко поменять свои языковые привычки?
    12
  156.  @magnificentgentleman2805  здесь ставка побольше, чем "полставки". Вообще-то речь идёт о серьезнейшем теракте против другой страны, о гостерроризме, масштабом больше, чем в Солсбери. Марк затеял опасную игру. Дай бог, чтобы сочли его слишком ничтожным, чтобы реагировать на него, так, как они это умеют.
    12
  157.  @Porkdreamer  Можете конкретизировать?
    12
  158. @JackkWhite страна в помойку провалилась.
    12
  159.  @HarpoTheVillain  I must admit that's just my assesement. Bigger cities are much less red, but the rest of the country are pro-communist to a large extent. The history which people mostly know from schools has been and are very much falsified to this day. It's a very complex topic, but in a couple of words tsarist Russia has been painted black for decades and Stalins 'industrialization' overpraised. Lots and lots of people don't believe in Lenin and Stalin era purges.
    12
  160. ​ @viktortolstych7175 у всех были. Пусть у РККА намного больше. Но решает не число, а умение.
    11
  161.  @АндрейХ-х8о  , скорее, беспринципным приспособленцем - зато обеспеченным. Главное, с властью, неважно, с какой.
    11
  162.  @GeorgeAgronovich  да, безусловно вы правы.
    11
  163. Теперь у нас выхода нет - не уедешь от подобных агрессивных идиотов.
    11
  164.  @atriyakoller136  у меня другое мнение на этот счёт. Здесь "десерт", а не "основное блюдо". Что не умаляет качества.
    11
  165. Довод, что эффективность 100 %. И что там ОСТАВИЛИ нетронутой одну нитку, которую как раз запад отказывался сертифицировать - надо же, какое совпадаение !
    11
  166. Спасибо, как всегда интересно. Но! Мат в конце был явно лишним. Жалко, что интересный контент испорчен таким нелепым образом. ... В качестве альтернативы можно было бы какое-нибудь замысловатое английское ругательство выучить вместо. Было бы хотя бы забавно.
    11
  167. Шикарный канал, интересный и актуальный контент, компетентный ведущий. Каналу всяческих успехов!
    11
  168. А что не так? Он был прагматиком чистой воды, не гнушающимся никакими моральными/этическими ограничениями.
    11
  169.  @conductornikitagovorov2877  доведение до абсурда в данном случае не работает. У Ильича если поищете можно найти конкретные высказывания о "буржуазной морали".
    11
  170.  @all_news  увы. Как говорит Е.М., "победит тот, кто выживет". Надо стараться поддерживать себя и близких - все, что можем пока сделать. И быть готовым к моменту.
    11
  171.  @dmitryevgrafov9340  ваша тирада про "самолёт как яичко" весьма красноречиво говорит о том, как вы "думаете и анализируете". Интересно, как тогда вы объясните все факты аварий, когда люди остаются живы, если "самолёт как яичко"? Опять Солонин наврал?
    11
  172. Эрудицию.
    11
  173. Ну, навскидку, потому что свобода свалилась на нас с неба. ,Мы её не выстрадали, не боролись за неё. А дармовое не ценится. Такой короткий ответ устраивает?
    11
  174. Да, количество "провидцев" после 24-02-22 просто стало ошеломляющим.
    11
  175.  @alexnort7388  откуда вы знаете про цели Сталина и Гитлера, из какого источника?
    11
  176. Потрясающе интересный человек с огромной эрудицией, но при этом сдержанный и одновременно обладающий чувством собственного достоинства. Редкий тип в нынешнее время.
    11
  177.  @ИгорьД-щ3ъ  то есть дурака теперь нельзя назвать дураком? А как можно? "Альтернативно мыслящим"? Эти люди даже не мыслят. Просто транслируют то, что услышали из зомбоящика - как поняли.
    11
  178.  @vladg6251  вы можете вложить свое понимание в слова. Но если хотите, чтобы вас понимали, лучше использовать общеупотребительное значение. Но не надо верить первому встречному в интернете. Лучше разобраться самому. Почитать умные книги, например.
    10
  179. @OLEG-x3i  а что "в первую мировую"? Вполне неплохо воевали. То, что большевики сдали Россию - это не вина армии.
    10
  180. Респект! Турецкий не из простых.
    10
  181. Там вообще нет новой информации. Там варианты развития событий рассматриваются.
    10
  182. ​​​ @Archgivi из того что тогда в школах врали, абсолютно не следует что сейчас говорят правду. Остальные вещи бессмысленно вам доказывать — можете считать что это просто мнение. Вы не обязаны со мной соглашаться, а я вам доказывать.
    10
  183.  @olgerdborichko1026  организовать смоленскую часть операции они точно не могли. Здесь явно сговор двух сторон.
    10
  184. Как обычно, качественно, интересно, актуально! Спасибо, Владимир! Ждём следующий выпуск!
    10
  185. Аналогично.
    10
  186. Еще вопрос, где их взять, если они работают в насквозь гнилой путинской системе. То же касается и судейского корпуса.
    10
  187.  @alimpepe743  вы что-то другое смотрели явно.
    10
  188. Несколько раз повторить "Маркс очень актуален" - это не то же самое, что проиллюстривоапть его актуальность. Про "кастрюли" очень смешно.
    10
  189.  @gfmp  ничего "простого" в решении развязать первую войну в Европе в 21 веке нет. Для РФ в ней нет ничего полезного. Это было решение кучки полоумных дедов у власти, которые захотели повернуть время вспять.
    10
  190. Вахштейн: "это логика двоечника, который молится, чтобы пришло больше народу, чтобы вероятность, что его спросят, была меньше. Шульман - так это же правда! Вахштейн: это правда, но это не значит что (бормочет что-то невнятное) Вроде должен быть умный человек. Но впечатление другое.
    10
  191. Мне кажется, что цель этого "марша справедливости" была предельно проста: заставить Путина выйти на связь. Чего Пригожин в итоге и добился. То, что его не вальнули в течение часа после того, как он публично заявил о "марше", говорит о том, что у Пригожина есть сильный козырь в рукаве. Скорее всего компромат на Путина. - который бы всплыл после смерти Пригожина. И Путин об этом знает. Конечно, это был шаг отчаяния для Повара..
    10
  192. Юрий объясняет члену политической организации азы политики: что это искусство компромисса и что на мёд люди лучше реагируют, чем на говно.
    10
  193. Ну если по чесноку, то Путин УЖЕ нелегитимный президент. Нарушив условие о двух сроках президентства и протолкнув увеличение срока до 6 лет самому себе. И, соответственно, нелегитимны все, кого он назначил.
    10
  194.  @V.o.i.d.v  that's mostly because people (wrongly) consider Stalin like "a strong, harsh but just ruler" who was able to maintain "order" and punished people regardless of their social position.
    10
  195. Послушал Питерсена. Не мог найти, в чем он неправ. То, что он говорит, конечно, очень неприятное слышать - но возразить ему непросто.
    10
  196. Ничего себе... Про стандартный вариант :) или :-) не слышали?
    9
  197.  @Tata22222  там явно разговор бесполезен, увы.
    9
  198.  @ВладКощеев-м5д  откуда вы знаете, что себе представляют другие люди под словом "репрессии"? Преследование (не обязательно расстрелы) за убеждения, социальным или этническим признакам, за родственников - это было или нет?
    9
  199.  @ex_fen0men  вы меня спрашиваете? Дудь весьма последователен в своей позиции. Человек, который не понимает, что он ОБЪЕКТИВНО поддерживает войну, если поддерживает воюющую армию, не может не вызывать сочувствия его интеллектуальным способностям. Или если он не понимает лицемерия Соловьева с его виллами на озере Комо.
    9
  200.  @alexeysorokin570  дело автора использовать ту лексику, которую сочтет нужным. А дело публики - оценить. Вот я и оценил. Насчет "дело вкуса" - полностью согласен. И считаю мат грубой агрессивной лексикой, уместной в очень ограниченных ситуациях. Чаще всего это следствие несдержанности (сам бываю такой - но среди коллег и друзей, а не в публичной ситуации).
    9
  201. В двух словах Шульман ярко выразила всю дичь этого сюжета, просто пересказав!
    9
  202. "Неужто они воспримут это негативно? ". Они просто не поймут/не понимают. Зачем усложнять жизнь?
    9
  203. Михаил Иосифович, здоровья и долгой активной жизни! Спасибо за вашу мудрость и искренний жар, с которым вы разоблачаете новоявленных красных врунов, которые не понимают, что они пинают Россию, прославляя Советский Союз!
    9
  204. Украинцы обязательно отстоят свою страну. И шансы стать нормальным государством, построенным на европейских принципах гораздо выше, чем у русских. Русские уже потерпели стратегическое поражение, как цивилизация. Просто нация этого ещё не поняла. Динозавру отрубили голову - но он еще бегает. И может бегать относительно долго - но он непременно рухнет. Свободу Украине, скорейшей смерти Путину!
    9
  205.  @ЛюдмилаГецевич-ж4е  ага. Разве Песков обманет?
    9
  206.  @Laborantka  вы прочитали мой ответ, прочитайте и изначальный вопрос. Речь идёт про Акунина
    9
  207. Старый хрыч - мастер самооправданий
    9
  208. Быков! "Обормот", а не "оболтус"! Цитируйте правильно!
    9
  209. Думаю, в чем-то Путин всех переплюнул: умудрился опоздать и к английской королеве и к папе римскому.
    9
  210. 27:25 "Это элемент деградации советского союза". К сожалению отец Константина явно не в курсе, что система спец магазинов появилось ещё при Сталине. Как и сама система выделение элиты в особый слой — номенклатура.
    9
  211. Хочется конечно верить сладким сказкам... Но да, это и не бьётся: персоналистская автократия/диктатур держится на том, что один человек обеспечивает сдержки и противовесы между кланами силой личного авторитета. И долго смерть скрывать невозможно: если знают больше пары человек, инфа обязательно просочится и найдутся те, кому невыгодно поддерживать статус кво. Как ни хочется верить Соловью, но приходится признать, что он нам дул в уши. Думаю, от его популярности скоро останутся только воспоминания. Долго держать эту версию только на основе личного магнетизма не получится.
    9
  212. Психологически россиянам неприятно наблюдать "расширение НАТО на восток". Но абсолютно нормально иметь бандитов во власти.
    9
  213. Кто это вообще такая?! Жаль, что Юрий тратит на это время.
    9
  214.  @АртемАйверов  сам придумал?
    9
  215. Танец с автоматами это пять!
    8
  216. особенно повеселило "вот едет машина по склону, а пассажир хватается за руль" - "Оскар, давайте без метафор" -"это не метафора, это просто пример".
    8
  217. Конечно, понятно. Именно поэтому Путин и держит контроль над телевидением.
    8
  218. По тому, что показал Штефанов, этот Асафьев просто какой-то клоун. Невозможно всерьез воспринимать эту карикатурную манеру изложения. Мне кажется, он кого-то копирует. Возможно, Гоблина.
    8
  219. Уважаемый Андрей,! Огромное спасибо за Ваш канал и Вашу просветительскую деятельность! Ваш канал - спокойный голос разума в пустыне безумия и мракобесия, захватывающего современный мир.
    8
  220.  @aleksandertatarcew1871  откуда вы это знаете, для начала?
    8
  221.  @Roko_basilisk  Определение предмета и терминов - основа для плодотворной дискуссии. Если бы люди договаривались о значении терминов, споров в Интернете было бы в разы меньше. Очень часто люди вкладывают разные значения в одни и те же слова.
    8
  222.  @justaprovokator-5277  причем здесь акцент? Акцент - это нормально. Но специально выпячивать вещи, про которые вам говорят, что это странно выглядит - это просто глупо. Это как специально делать ошибки. Опять же, это просто мое мнение. Можно спокойно с ним не согласиться или пройти мимо. Истерить из-за того, что кто-то сказал, с чем вы не согласны - нелепо.
    8
  223. Не говорите глупости. Там не то, что копии, там близко ничего нет к идеологии фашизма. Путин не может внятно сказать о своих целях. Банальный грабеж страны в целях узкой группы конкретных семей и удержание власти во что бы то ни стало. Никакого образа будущего они не могут показать.
    8
  224.  @swiftkey1775  ага. "Просто"
    8
  225.  @sereygul3329  не льстите себе, Гумилев под русскими имел ввиду точно но то, что получилось из совков.
    8
  226.  @dmitryevgrafov9340  что здесь смешного? У вас лично никаких вопросов к версии российских властей ее возникает? Все стыкуется? Вы сомневаетесь, что российские власти могли такое организовать?
    8
  227.  @Рысь-б8р  гражданская позиция не зависит от местонахождения. Это определенные принципы. То, что вы приводите в пример, это уже подвижничество, самопожертвование.
    8
  228.  @slavamostovoy3773  это в вашем понимании "просто". А в языке это сложнее. Вы можете какие угодно правила выводить, но первично употребление, а не правила. Правила формулируются задним числом и в них полно исключений. Я прекрасно понимаю логику вашего рассуждения, но традиции просто так, "решением ВЦСПС" не меняются. От того, что я говорю "в Зимбабве/Молдавии" и "на Украине" я ничуть Зимбабве/Молдавию больше Украины не уважаю. Это вы, сторонники " в Украины" вкладываете в предлог политические смыслы, а не я, который за полвека привык так говорить. Может быть традиция изменится когда-то. Но почему вы сейчас лезете ко мне с требованиями, как мне говорить? Если какой-то неграмотный чел учит меня, что правильно говорить " в Бородино", а не "в Бородине" на том основании, что он житель Бородина, он не становится более прав.
    8
  229.  @tasres3106  имеете право думать, что угодно. И имеете право изучать философию и концепцию естественного права. И имеете право ничего не читать и не изучать, а считать то, что вам придет в голову, истиной.
    8
  230. Вы НИЧЕГО не поняли из того, что говорил Милов. Ваши комиссары неизбежно превращаются в "красных директоров"'. К каждому комиссару нужно еще по комиссару, чтобы его контролировать - и так до бесконечности. Расширять представительство народа во власти, увеличивать конкуренцию и в политике и в бизнесе - вот единственный путь здорового развития.
    8
  231.  @JustFunnestCH  .... начиная с самого названия. Они даже боятся честно сказать, "да, это захватническая война".
    8
  232.  @dondin5774  к сожалению, вы во многом правы. Только не "умы либералов будоражит", а совкодрочеров. Те, кто работает головой, понимает, что сегодняшние беды России во многом родом из СССР (в т.ч. и патернализм "граждан" - которым все равно, что с ними делает государствао). Хотя и не только, конечно. СССР - лишь новая форма империи, Золотой Орды в частности.
    8
  233. Не надо так. Сначала посмотреть не менее двух третей ролика. Иначе статистика идёт в минус.
    8
  234. Млечин делает из Сталина идиота, который якобы не понимал, что с Германией придется воевать в ближайшее время. Это реально нужно быть клиническим олигофреном, чтобы в такое верить. Как можно воевать с Англией, пока на континенте существует вермахт?
    8
  235. По поводу билингвов. Открыл для себя что большинство людей из Африки говорят на двух-трёх языках как родных. В то же время войны в Африке не кончаются.
    7
  236. У Ходорковского тоже мерзкое лицо?
    7
  237.  @aznaurediev8134  , редкостный бред. Даже если забыть на минутку, что социализм проиграл.
    7
  238. @OLEG-x3i  большевики развалили армию когда она уже перестала быть царской. То есть после падения монархии и скатывание страны в пропасть. До этого она 3 года держалась достойнее РККА. Которая по сути развалилась от первого удара немцев.
    7
  239.  @alexeysorokin570  ВЫГОДНО??? Интересно, чем? Тем, что нельзя показывать детям интересный в остальном контент? И тем, что многим женщинам это может быть неприятно?
    7
  240. поэтому именно "этот арест." он и не заслужил. Нет здесь никакого противоречия и накакой "двойственности" - надо просто применить принципы права. А не "кармы".
    7
  241.  @ВалентинаДегтяренко-э5ы  Украина нападала на Россию?
    7
  242. ​ @Grajdanskaia_Oborona к сожалению это государство вполне живо и зубасто.
    7
  243.  @YillFaring  ну да. Лень называется.
    7
  244. Большая просьба: вы явно слушали внимательно в отличие от меня. Я диагонали. Там был ответ на интригующий вопрос, что получает Путин от договорняка?
    7
  245.  @vitusturbo  у каждого своя работа. Если кто-то головой не может, будет горбом - хоть при демократии, хоть при диктатуре.
    7
  246.  @rosebudtv4660  'I will have to..." действительно неудобно. Поэтому говорят 'I'll have to...'
    7
  247.  @yavell4750  "в слух", "на изусть". Буээ..
    7
  248. По условию марсиане не могут врать.
    7
  249. Он постоянно уходит от ответа и часто явно неискренен. А ему явно уже нужно думать о душе.
    7
  250. "представители почтеннейшей из древнейших профессий , не раздувайте этих персонажей!"
    7
  251.  @hevnahevna2824  каждое слово нужно пояснять? Слова и предложения -ублюдки. От родителей совершенно разных пород. К тому же, цель общения на иностранном языке - правильная коммуникация. Непривычные способы выражения могут порождать непонимания. Скобками вы это и делаете, вводите собеседника в недоумение. В конце концов, неужели лень нажать двоеточие?! "В чужой монастырь со своим уставом не суйся."
    7
  252. @Кирилл Браун, потому что эти слова уже давно стали частью русского языка и не воспринимаются, как иностранные. Что зафиксировано в словарях. Какие ещё тупые вопросы будут?
    7
  253. Наконец-то хотя бы от одного украинца увидел мудрые слова, что моноязыковая политика вредила и вредит Украине. Может быть дойдёт и до других.
    7
  254. Судилка у российской нации не выросла, Путина судить.
    7
  255.  @davaydasvidanya5947  отлично, что понимаете. Далеко не все, кто высказывается аналогично, осознают это. У меня нет готового ответа на ваш вопрос. 1) люди далеко не всегда руководствуются логикой и принципами, чаще выбирая личные интересы, в том числе и не задаваться неудобными вопросами, касающимися их родины 2) люди примерно все одинаковые в смысле распределения интеллекта 3) всегда есть инертное ядро в общество, грубо говоря, треть, которое всегда будет на стороне правительства - конформизм проще, чем бунт 4) люди примерно одинаковые везде, никакого генетического фашизма или имперскости не существует. Но есть разные системы организации общества, традиции, привычки. Беда с Россией в этом - дурная матрица управления, а не сами люди. И огромная инерция гигантской страны. Преодолеть которую непросто. Особенно когда власть захватили профессионалы в захвате и удержании власти. Ну и банально, 5) - пропаганда и промывание мозгов, достигшие невероятных масштабов.
    7
  256.  @slavianadekvat2952 они не дебилы. Это народ дебил, если без Сталина никак - и те, кто до сих пор не может разобраться с историей. Отстроили страну и другие участники второй мировой. Германия, например,в руинах ВСЯ была. Сталин и его правительство решали те же задачи, но получалось у них все с огромным людскими потерями.
    7
  257.  @conductornikitagovorov2877  не жалко время на такие длинные, но формальные ответы? Это чистой воды софистика. Суть в том, что из мораль сводилась г к древнему и примитивному принципу "цель оправдывает средства". И в конце концов дело не в словах, а в делах. Молодой человек.
    7
  258.  @dan4461  1) если читать между строк, его гражданская позиция прекрасно просматривается 2) если читеть не беллетристику, а например "Семейный роман" или Историю .... там гражданская позиция вообще прямым текстом. А язык у него прекрасный - не все "классики" так писали. Классика не обязана быть занудством. Не путайте литературу с философией.
    7
  259.  @HuerniaBarbata  не порите чушь и не передёргивайте, а говорите за себя. Я ничего не предлагал, а оценил поступок человека, наломавшего таких дров. "Устроить Японию" в России невозможно. Просто не нужно ставить несбыточные цели и идиотские планы. Обсуждать с вами что-то далее никакого желания нет.
    7
  260. Идиотов не жалко. Надо отказываться выполнять преступные приказы.
    7
  261. Что-то сломалось в американской демократии - если в 300+ миллионной стране нашлись только такие кандидаты: один преступник, другой увядающий старик.
    7
  262.  @vadimsmagomedovs1807  исполняли тоже поляки? Организовали фальшивые огни, разбили настоящие, нагнали оцепление, сфальсифицировали навигацию?
    7
  263.  @dmitryevgrafov9340  я же ответил, кого я считаю подозреваемым. Ещё раз. Российскую власть.
    7
  264. По-моему, вариант ответа "СССР не успел перейти на военные рельсы" не менее абсурден, чем "боялись спровоцировать Гитлера". А на каких еще рельсах могла быть сталинская экономика? На рельсах ширпотреба? "Каждой советской семье по квартире, холодильнику и стиральной машине"?
    7
  265. Не, предпосылки предпосылками, но привлекать танки, чтобы справиться с людьми в центре Москвы - это преступление. Почему бы тогда ракетой или бомбой не долбануть было? Неужели нельзя было найти более щадящие способы? Осада, спецназ, в конце концов. Как ни крути, но непропорциональное применение военной силы налицо. Со стороны Ельцина все это было решено крайне непрофессионально. А если по-простому - то крайне дуболомно. При том, что я совсем не сторонник тогдашнего Верховного совета или вообще, коммунистов.
    7
  266. "огребет новый пакет санкций"... Прикольно... Странно, что Гитлеру санкции не объявили. Вот бы он испугался.
    7
  267. Галина, вы не стесняйтесь по-русски писать. Россия не купила у бога копирайт на русский язык - он всем русскоговорящим принадлежит. Вас так лучше здесь поймут и будет меньше противостояния среди простых людей, если что.
    7
  268. Спасибо, конечно, Милову, что пытается нас успокоить. Но общее впечатление такое, что так и не удалось создать систему коллективной безопасности против хулигана с ядерной заточкой. ООН и НАТО оказались столь же беззубы, как и Лига Наций в своё время. Весь мир ничего не может противопоставить решительному диктатору, беспомощно наблюдая, как он спокойно захватывает территории В ЕВРОПЕ! Достаточно было пары десятков тысяч войск, чтобы захватить огромный полуостров, окружённый странами НАТО! Вт качестве "термоядерной меры" грозятся отключить агрессора от "системы быстрых платежей" - СВИФТ. Гитлер обзавидовался бы. :-(
    7
  269. http://wikireality.ru/wiki/%D0%95%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%B0_%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D1%8E%D0%BA%D1%83
    7
  270. Ролики Андрия Баумайстера - это глоток свежего интеллектуального воздуха в душной атмосфере!
    7
  271.  @ТатьянаКон-л1д  вы смеётесь? Демократия предполагает, в числе прочего, РЕГУЛЯРНУЮ СМЕНУ ВЛАСТИ, в результате прозрачных и законных выборов. Путин себе нарисовал пожизненное правление и все его выборы были просто цирком без реальных оппонентов. Это похоже на демократию хоть чем-то?
    7
  272. В каком слове он оговорился?
    7
  273.  @suvorovas9184  у вас в тексте больше эмоций чем сути. "Жуткие перестановки" меня уж точно не впечатлили. Как принимали в Китае - ну тоже ничего такого странного или неожиданного не вижу - все к этому шло. Как ниже вам уже ответил человек, главное не изменилось - на троне та же рожа, война и репрессии как шли так и идут. Так что "перемен" действительно не вижу. Мелкие детали разве что поменялись. В главном нет.
    7
  274. Ну Россия стала наиболее богатой после СССР при Путине. Это означает, что он великий правитель? Это по поводу "при Меркель Германия стала третьей державой в мире". Если "после не значит вследствие, то и "при" тем более..
    7
  275.  @user-we7wi2xo3b  это вообще не утешение - для нас. Просто не нужно обманываться. Надо осознавать реальность.
    7
  276.  @vovanvovan5838  да называйте, как удобно, пусть путинщина. И сталинизм, это не просто гигантские стройки. Это гигантские стройки, основанные на неэффективном рабском труде и огромных человеческих жертвах. Это людоедская власть, преследующая идиотические цели. Теперешняя намного менее кровожадна. В этом никакого сравнения.
    7
  277.  @КонченыйСтример-м8и  у Путина нет цели для всей нации. Он работает только на благо высшего класса.
    7
  278.  @alexnort7388  \\Так сколько можно Путина пинать носом в давно уже прошедшие события?\\ Обсуждаемое событие произошло фактически только что - это сама речь Путина. Если он врет сегодня, об этом обязательно нужно говорить. И пинать его до тех пор, пока он не перестанет врать. Если польский премьер слицемерил, это конечно, плохо. Но польские политики мне честно говоря, вообще до лампочки - пусть их пинают собственные граждане. Лицемерие других политиков не снимает вины с Путина или кого бы то ни было. Каждый должен отвечать за свое.
    7
  279.  @alexnort7388  вы бы писать без ошибок научились бы что ли, для начала.
    7
  280.  @keiralum1797  никакой "борьбой за ресурсы" безумную войну с Украиной не объяснить. Это чистое желание стать "владычицей морскою" у рехнувшегося псевдо царя Путина. Он мог спокойно воровать и дальше со своей бандой.
    7
  281. Профессор, как всегда, говорит красиво и логично, но к сожалению, не указывает источники.
    7
  282. К сожалению оптимизм/пессимизм - не вопрос личного выбора. Это скорее биохимия.
    7
  283. да фигня эти все метафоры - вывернуть можно по-разному, и, главное, ничего они не доказывают.
    7
  284.  @saneksanek1411  типа, Сталин "все правильно сделал"?
    6
  285.  @konstantinboyko5011  сильная месть! Им легче от этого, надеюсь?
    6
  286.  @ВалентинаДегтяренко-э5ы  вы навалили здесь столько чуши сразу, что не вижу никакого смысла разгребать это интеллектуальное дерьмо. Идите читайте умные книги. Вдруг еше не весь мозг занят путинско-советмкой брехней. Хотя сильно отравлен.
    6
  287. Тогда получается что Зеленский повёлся на провокацию. Но как точно отметил Вадим, если смотреть полную версию, то становится видно что такой задачи, прогнуть Украину и поставить Зеленского у трампа и венса скорее всего не было.
    6
  288. Послушал 3.5 минуты, зашёл в комменты. Понял, что не зря возникли подозрения.
    6
  289. Брово, это пять! :-))
    6
  290.  @ВасилийАлексеев-с6я  , погуглите про "аппеляцию к личности/переход на личности", что ли. Мало ли кто кому не нравится. Честный, непредвзятый подход заключается в оценке суждения, мысли, а не личности. А коверканье фамилии, это вообще незрело, мягко говоря.
    6
  291. 22:20 Йоп вашу мать, ФБК!! Да, без широкой коалиции оппозиционных сил ничего не выйдет, в этом неприятный и скользкий тип Максим Кац прав! Даже грёбаная партия большевиков, чтобы прийти к власти, вынуждена была брать в союзники и меньшевиков и анархистов и эсэров. Коалиция - это нормальный цивилизованный способ достижения большинства голосов в политической системе.
    6
  292. Вот также логичный Сталин, когда ему докладывали о численности группировки немецких войск перед 22 июня не верил, что с этими явно недостаточными для завоевания СССР силами кто-то осмелиться на него напасть. Но Гитлер оказался достаточно безумным, чтобы совершить это совершить этот самоубийственное для Германии действие.
    6
  293. вы там держитесь, боритесь и бейте во все мировые колокола! Мы с этими сволочами вверху и баранами внизу ничего не можем сделать - слишком нас мало. Нет в России достаточной базы для понимания важности демократии. :-(
    6
  294. Разве кто-то говорит, что в правительстве сидят дураки? Речь про их моральные качества, а не интеллектуальные. Интервью для Оскара - защитника "наших ребят" и Путина просто убийственно саморазоблачительное.
    6
  295. Спасибо за гостя, было интересно чуть больше узнать о Светове, так как он давно выпал из моего поля зрения, под влиянием его критиков. Сейчас увидел, что он достоин того, чтобы узнать лучше его позицию.
    6
  296. Слушал, и не понимаю, чем будет принципиально отличаться "венчурная гос компания" от госкорпорации со значительной долей государственного капитала.
    6
  297. здесь не "сумкой по голове" нужно дать, а судить.
    6
  298.  @ЕвгенийКантария-ь2ф  кто сказал, вы? А его вклад в русскую культуру говорит об обратном.
    6
  299. Идеальная передача: две ведущие: одна красивая, другая умная, просто пир для глаз и ума!
    6
  300. Явное смешение понятий "владение иностранным языком/языками" и билингвизм/мультилингвизм. То, что я, например, свободно говорю и понимаю по-английски, не делает меня автоматически билингвом. Для этого нужно родиться и вырасти в двуязычной среде - классический случай - дети иммигрантов (но не сами иммигранты). Нельзя "стать билингвом" по желанию. Овладеть иностранным - можно и нужно.
    6
  301. Уважаемый Андрей, получил большое удовольствие! Слушать вас наслаждение для ума и моего внутреннего ценителя хорошего русского языка: как будто погружаешься в нормальность из нашего безумного века! Огромное Вам спасибо за Ваш труд!
    6
  302.  @BERRY697  о, у них всё-таки не так хреново, как в России? Это типа такое утешение?
    6
  303.  @andreytrifonov1614  мне бы понравилась комиссия из представителей нейтральных к инциденту стран. В случае невиновности российская сторона была бы первой, кто потребовал бы независимого расследования, дабы исключить обвинения в пристрастности.
    6
  304.  @gwe77607  с чего вы решили, что профессионал в языковых вопросах человек, популярный писатель с острым умом "тупит"? Может это вы тупите? Он очень обстоятельно обосновал свою позицию. Послушайте еще раз, внимательно.
    6
  305. Глупее не придумаешь кидать какахи в таких людей, как Ходорковский - который мог бы стать серьезным союзником и расширить круг потенциальных сторонников. Алексей, а вы точно политик?
    6
  306.  @tasres3106  то есть вы говорите то, во что не верите. Понятно.
    6
  307. Это само по себе не доказывает смерть крысы. Это только говорит о том, что в Корее был не он.
    6
  308.  @alligatorkrok532  а мы заслужили лучшего?
    6
  309.  @Lacrimosa...  суд не дискуссия между судьей и обвиняемым, судья - не равная сторона, с ним не поспоришь. В дискуссии обе стороны по определению имеют равные права.
    6
  310.  @Shineinpoverty  точно такой же опыт на Дзене.
    6
  311.  user-ri4py2ez2l  ваш "анализ" - это всем известная азбука. Никакой демократии не было ни в Японии ни в Корее. Ничего, при надлежащих условиях построили довольно быстро. Пусть не идеальную, но работающую. Другой пример, гораздо ближе к России - Испания. Годы под диктатурой, причем фашистской. Ничего - когда появилась возможность, построили вполне приличную демократию. И вы забыли про 90-е. То, что не удержали тогда - да, это была ошибка. Но необязательно ее повторять.
    6
  312. "латыши все как один, проголосовали за" - здесь непонятно, а точно ли Млечин вырос в СССР? Кто считал голоса? Не советские ли избиркомы?
    6
  313. @степа сучкаруб можно без загадок?
    6
  314.  @alexnort7388  "кто готовил войну" - это объективное суждение, зависящее от точки зрения субъекта. Хотя в принципе "политика умиротворения Германии" общепризнана вредной . Но в отличие от субъективных суждений фраза "преступная война с гитлеризмом" и прочие аналогичные высказывания в советской газете, опубликованные ПОСЛЕ нападения Германии на Польшу - это объективный факт. Который ни советская история, ни Путин не могут произнести вслух.
    6
  315. ​ @Gartenzwerg как говорится, "завидуйте молча ".
    6
  316.  @ampamp8291 чего чего? Европа напала на кого-то?
    6
  317. 38:08 Ну вообще Коминтерн как раз и занимался глобальным заговорами по борьбе с капитализмом.
    6
  318. Скажите пожалуйста, Михаил Иосифович, а с какого возраста наступает ответственность за эту путинскую войну? С 13, с 16, с 18 лет?
    6
  319. Вообще-то он постоянно приводит примеры.
    6
  320. Так не обязательно использолвать реально ЯО, чтобы повлиять на ситуацию.. Если, допустим, устранить персонал, который фактически вводит коды и т.п., то "главнокомандующий" тоже теряет возможность использовать ЯО - что ОЧЕНЬ сильно может все изменить.
    6
  321. 38:07 Чел прямым текстом сказал "кто сильнее, тот и прав!"
    5
  322. Озвучили мои мысли. Не будет комментария. Осталось дождаться назначения Патрушева. Это последний шанс спасти версию профессора - если должность окажется убедительной. Хотя что там осталось? Сенатором?? Смешно.
    5
  323. это у кучер стандартная метафора, которая, типа "объясняет". На самом деле метафоры служат только для иллюстрации, но никак не в качестве аргумента.
    5
  324. Мне лично НАСРАТЬ, чье это расследование, ЦРУ, Моссада, ФБК, Беллингкатс или ФСБ. Вопрос стоять должен, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, один: это ПРАВДА или НЕТ. А задающие удобные президенту вопросы люди с пониженной социальной ответственностью, которых иногда называют "журналистами", почему-то не задают логичный вопрос, правда это или нет.
    5
  325.  @ДмитрийСлыщенко  , Лукашенко долго этого добивался. Сколько верёвочке не виться.
    5
  326.  @victorianamicos1361  ага. И таких полным-полно.
    5
  327.  @Tata22222  ну пропаганда есть пропаганда. То есть это манипуляция с определенными целями. Какая бы она ни была, к правде имеет отдаленное отношение.
    5
  328. вообще-то он задавал вопросы и пытался выстроить логику гостя. Юрий просто немного помог гостю настолько откровенно саморазоблачиться. Задачу интервьюера он выполнил с блеском.
    5
  329. @Расим Самедов почему же не отвечу, отвечу. Мат оправдан в СИЛЬНЫХ, ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ ситуациях. Естественно, это мое личное мнение.
    5
  330.  @MixPlayTV-rc7pb  1) его еще не посадили 2) не понимаю, как неправедный суд делает его "одним из нас". Берию тоже судили за шпионаж в пользу Англии. Это не делает его либералом или диссидентом.
    5
  331. к счастью, в демократической стране в руки одного человека не дают столько власти. чтобы он мог решить все проблемы. Или создать кучу новых. Этим здоровая нация и отличается от территории, заселенной рабами под управлением диктатора. Постепенный, но неуклонный прогресс. А не скачкообразное движение вперед-назад.
    5
  332.  NashVybar  в бесконечное количество раз больше, чем ничего.
    5
  333. ¨Это просто какой-то лютый пиздец и позор... И находятся мудаки и ублюдки, которые что-то там вякают про величие и мудрость Сталина. Какой там Гитлер... Империя должна умереть.
    5
  334. Что за мистический бред на канале человека, думающего мозгом?
    5
  335. Так без них война была бы невозможна. Воюют люди, а не оружие.
    5
  336. Где Маркс и где каршеринг? Каршеринг это по сути краткосрочная аренда ЧУЖОЙ частной собственности. Авто ни на одну секунда не становится твоим, когда ты его используешь. По сути аренда газонокосилки ничем от карщеринга не отличается. Просто добавляется программах, позволяющая более эффективно использовать частную собственность, чем поход в лавку по аренде оборудования.
    5
  337.  @3doctor373  аренда существовала всегда, когда было какая-то экономика. До всяких левый или правых теорий. Штаты нельзя назвать левой страной - а аренда там с незапамятных времён. И в любом случае, в видео звучало слово "каршеринг", а не аренда.
    5
  338. Отличный разбор! Я тоже сразу обратил внимание на эту стратегическую ошибку Зеленского: он буквально цепляется за каждую возможность не согласиться, не отдавая себе отчёт насколько этот вредит стратегической цели — продолжить получать помощь от Америки. Он себя ведёт как будто он спорит в интернете со случайным человеком, которого он больше никогда не увидит, и как будто цель спора просто победить в нём.
    5
  339.  @ВасилийАлексеев-с6я  , "шульмань": вы же понимаете, что явно выраженное пренебрежительное отношение к человеку сводит на нет ценность критики в его сторону из-за необъективности?
    5
  340.  @VeStran  да, еще вспмнил: его отношение к Трампу и Байдену. Они явно не достаточно критические, но ангажированные. Трамп у него однозначный злодей, а Байден типа молодец. Не помнию ни одного хорошего слова по поводу Трампа у него, и ничего плохого в сторону Байдена. Так не может быть.
    5
  341. Что, коммуняки, опять обосрались? Ждём признания в Катынском расстреле.
    5
  342.  @justaprovokator-5277  и остальным: извините, дети, что задел ваши нежные чувства своим мнением, которое не совпало с вашим.
    5
  343. Скажу честно: я допускаю, что Путин мог умереть, и очень хочу в это верить, наверное, как и многие. Но рациональность мне говорит, что это не так. По крайней мере я не вижу разницы между тем что он мертв и жив. Самые главные вещи неизменны - война с Украиной, гибридная война с Западом, репрессии против недовольных режимом. Но с другой стороны, мне просто эмоционально приятно смотреть ваши видео, где вы говорите такие желанные слова: "Путин всё". Думаю, многие вас смотрят именно по этой причине. Спасибо как минимум за это.
    5
  344. Отличный лектор, неожиданно интересная лекция о скучных вроде бы вещах.
    5
  345. Естественно суд не будет выдвигать обвинения в подписи за кандидата!! Странно об этом слышать от уважаемого Сергея Алексашенко. Но теперь список конкретных людей со всеми данными, которым не нравится война и Путин - в руках государства. Естественно и спецслужб. Как они им воспользуются - кто его знает. Но возьмут на карандаш как минимум. Могут следить, а при желании привлечь к ответственности найдут повод.Так что это точно не является абсолютно безопасным шагом.
    5
  346. Нельзя так негуманно обращаться с населением и главное, начальством: по стране прокатилась бы волна инфарктов.
    5
  347. В РФ НЕТ ОЛИГАРХОВ т е людей, получивших власть с помощью денег. Есть группа спецслужбистов, дорвавшисхся до власти и ставших миллиардерами. Т е не деньги привели к власти, а власть привела к деньгам. Богатые предприниматели не управляют страной и не принимают решений в масштабе страны. Управляет страной мафия из спецслужб.
    5
  348. Невозможно это слушать. Тетя - фашист-людоедка, которая абсолютно уверена в своей правоте.
    5
  349.  @ВладимирЧернов-п5г  вы про кого именно? Фюреры сейчас не в ходу. Если про Путина, то он жалкий подражатель.
    5
  350. Автор - обычный болтун, изображающий историка. Про мелкую деталь - Гляйвиц - рассказывает гораздо больше, чем про все лето 1939 и переговоры в Москве. И стыдливо обходит стороной секретный протокол к Пакту Молотова-Риббентроппа. Вместо этого пытается попасть в голову Сталина. "Оттянуть на два года" - это прямо цитата из советского учебника и Путинской "лекции по истории". Как и "союзничество Польши с Гитлером". Смысла смотреть дальше нет. Увы.
    5
  351. Войну развязали все те, кто голосовал за Путина, добровольно или по принуждению, в его законные сроки и незаконные. Все, кто поддерживал путинские системные партии - ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР. Без их поддержки и формального одобрения политики безумного недофюрера эта война была бы невозможна. Отдельное спасибо труженикам на фронте фальсификации результатов выборов всех уровней. От скромных училок из участковых избирательных комиссий до членов ЦИК, приведших к власти всю эту полуфашистскую сволочь. Вы теперь довольны результатом?
    5
  352.  @niktu5071  отдельные черты есть. Но ничего похожего на то, что можно назвать фашистской идеологией (в техническом смысле этого слова, а не бытовом), нет. У них все очень размыто, а главное, нет очерченного для нации пути. Общие слова про "традиционные ценности". Они (верхи) даже не могут быть последовательны (выразить внятную позицию) по отношению к советской власти.
    5
  353. скорость 1,5х помогает.
    5
  354.  @gaukhar_ak  я начал через силу, не понимал, нафига Дудь этого непонятно кого пригласил. Потом когда понял, зачем - это помогло.
    5
  355.  Roma-AST  вы имеете право на любое мнение. Но когда пытваетесь излагать фактыв - это становится смешно. Что это за событие такое "пытался претендовать на пост классика и сел в лужу"? 🙂
    5
  356. Есть мечта. Услышать цикл лекций от Марка Семёновича, посвященный Гражданской войне в Испании. И разумеется, роли СССР в ней.
    5
  357. Извините, конечно, но белорусам крупно повезло, что бацька переоценил свои силы и позволил зарегистрировать жену известного оппозиционера. В этом случае конечно имело смысл идти на выборы. И потом - на улицу. Вы представляете себе, чтобы бОльшая часть россиян проголосовала не то, что за Ксюшу Собчак, а даже пусть за красножопого Грудинина? За кого выходить предлагаете? За Миронова, за Ксюшу или за Грудинина?
    5
  358. Это маркер уважения/неуважения к русскому языку. Язык законами не меняется. С какого перепуга я обязан говорить вдруг не так, как я привык всю жизнь? Чтобы внести ясность, я против "Крымнаша".
    5
  359.  @sashkoabc2511  если с этим одним типом танка и был какой-то здравый смысл, то что делать с остальными типами и с самолётами? Как будто бомбардировщики нельзя применять при оборонительной войне. Британцы это очень хорошо смогли продемонстрировать. Само соотношение бомбардировщиков и истребителей наверное было рассчитано на наступательные операции, это наверное так. Но не типы же самолётов!
    5
  360.  @eldeness2525  почему, не предоставил? По-моему он очень четко и последовательно выступает за переговоры и замораживание конфликта.
    5
  361. Кроме того, что мало у кого, кроме Ларионова хватило мужества застрелиться.
    5
  362. ​ @МаксимМайданик-и7к он нигде такое не говорил, не надо болтать глупости. Цитату приведите.
    5
  363. Так если погибнет на фронте, тогда ТОЧНО, ГАРАНТИРОВАННО на зону не вернётся. Так что в этом он не соврал. И в принципе между строк он это имеет в виду.
    5
  364.  @ЭнтоМолог-ж8с  нет советского Ютуба.
    5
  365.  @ToSerbia  точно такая же ситуация. Но на три года запущеннее! :-)
    5
  366.  @tasres3106  я вам дал наводку. Впихивать вам в голову или что-то доказывать - не моя забота. Еще раз; имеете право на любое мнение.
    5
  367. Да, будут. Пока критическая масса людей не проснется, не осознает свои права и не начнет их требовать.
    5
  368. Не будет ответа на этот вопрос. Так как он ломает всю красоту легенды.
    5
  369.  @Ivan_Pekonkin  Вы не поняли. Речь про облегчение взаимопонимания (что и является целью изучения иностранных языков). А подобные вещи, понятные только "своим", его затрудняют.
    5
  370.  @НиколайЛысенко-л3з  поэтому дискуссии и нет. Есть интервью. И слава богу - может больше людей задумаются, что у нас за власть такая.
    5
  371. Не порите чушь. С Запада заимствовалось огромное количество технологий во всю историю СССР. Почитайте историю индустриализации, военной техники, автомобилестроения. А также атомной бомбы. Которая была цельнотянута у американцев.
    5
  372. Есть конкретные претензии к фактологии?
    5
  373.  @Алина-я8ц3б  \\ Будь правдой,об этом звенели бы из каждого утюга.\\ Может быть - но не факт, насколько я знаю путинскую пропаганду. Про распятого мальчика тоже все уши прожужжали.
    5
  374.  user-ri4py2ez2l  это просто ваша ненаучное мнение. Никогда не говори никогда.
    5
  375.  @romanmyachev9669  я в курсе. Богданович конечно взорвал инфопространство в своё время. Но их официальная наука не признает.
    5
  376.  @romanmyachev9669  я всецело поддерживаю то, что они делают. И очень хотела бы, чтобы это распространилось в широкие массы. А для этого нужно, чтобы официальная наука это признала.
    5
  377.  @МихаилКонтанистов-щ8л  мне как-то все равно. Каждый имеет право на свое мнение.
    5
  378.  @alexnort7388  я эти сказки читал еще в советских учениках и обсуждать эту чушь не намерен.
    5
  379.  @alexnort7388  вы вроде слушаете канал умного человека, а задаёте глупые вопросы, как будто все мимо мозга прошло.. Слушайте Марка Солонина, может быть что-то останется.
    5
  380.  @alexnort7388  что вы здесь тогда вообще делаете?! С чего вы решили, что мне интересен ваш совет? Я всю эту хрень проходил в советской школе.
    5
  381.  @alexnort7388 повторяю, что вы здесь делаете вообще, если Солонина даже не слушали? Откуда тогда знаете, что он фальсификатор? Послушайте Солонина, напишите СВЯЗНЫЙ ТЕКСТ с критикой, а не эти жалкие попытки пересказать вкратце советскую пропаганду, тогда и посмотрим. А пока не о чем с вами говорить.
    5
  382.  @alexnort7388  дела говорят громче слов. Мне неинтересно с вами общаться. Вы не слышите, что вам говорят.
    5
  383.  @alexnort7388  "были остановлены" (причем вы опять с ошибками пишете)? Это уже даже не советская пропаганда, это просто полнейший бред.
    5
  384. В каком слове в его совершенно конкретной и законченной фразе "оговорка"?
    5
  385. Увидеть то, что русские агрессивная нация, не нужны никакие опросы. Достаточно почитать, как русские ведут себя в комментах. Хамство, оскорбления - и в лучшем случае панибратство - характерная черта нации. И не надо говорить "все такие" - это не так.
    5
  386.  @PyromaN93  так это прояснило бы позицию - хорошо или плохо - воевать за свою страну. Или хорошо только когда другие идут на фронт.
    5
  387. @JackkWhite извините, нет желания тратить время на пустую болтовню.
    5
  388. @UCEixsfsjt7EDclRztZm9fPQну насчёт "тоски" - это не мое мнение, а гораздо более просвещенных людей. Конечно, это упрощение и есть и более прагматичные причины - удержание власти. Но согласитесь, война вовсе не была неизбежной. Поэтому большинство экспертов и не ожидало такого развития событий.
    5
  389. Браво, Екатерина! Как всегда, познавательно, остроумно и блестяще!
    5
  390. Только французы не готовились к войне три пятилетки, все ресурсы страны направив на "оборонку". И у них не было такого огромного количества вооружения как у СССР. Европейские страны помнили еще Первую мировую - и думать не хотели о новой мировой войне. Отсюда и попытка "умиротворения" в 1938 году. Народы победивших стран не хотели войны. А немцев удалось поднять на реванш.
    5
  391. Какие же вы всё-таки дебилы... Ничего не поняли. Весь космос фактически возник при Хрущеве. И что мог ПРЕДАТЬ простой советский инженер Солонин? Все вопросы к коммунистическим вождям и бонзам, почему они предали ваши "идеалы коммунизма". Насчёт "Кто дал право..." Вы не в курсе, что ЛЮБОЙ человек может написать книгу или снять фильм - если ему есть, что сказать?
    5
  392.  @stolz999  ничего страшного. Разные мнения - это нормально.
    5
  393. @user-dq8eh5it5w вопрос был задан в контексте интересов государства. В чьих конкретно интересах была осуществлена агрессия против соседнего государства, начиная с 2014 года, каким образом это помогло стране, народу?
    5
  394. Хорошо показывать враньё Путина из прошлых лет, когда он говорил про суверенную Украину, например, и говорил, что НАТО не НАТО - это дело Украины. Или враньё Лаврова за несколько дней до нападения, где он гневно опровергает "слухи" о предстоящем нападении.
    5
  395. Уверен, что львиная доля коммерческого успеха обязана магии имени Нолана. Если бы что-то подобное снял кто-то малоизвестный, был бы провал по кассе.
    5
  396. Спасибо, помогли сформулировать, почему мне не хочется смотреть Майкла Наки. Правда, он меня раздражал ещё во времена его эфиров с Екатериной Шульман.
    5
  397. потому что от вооруженного мятежа ожидаются гораздо более серьезные результаты. Либо подавление мятежа, либо захват власти. А не "ничья".
    5
  398. 1 dislike to 4 likes for this passionate and intelligent speech of JP? Unbelievable!
    4
  399. Вроде не дураки, научатся.
    4
  400.  @gorgor7248  не говорите глупости, у Ходорковского объективно вполне привлекательная внешность.
    4
  401. Под каким соусом Путин будет присоединять ВСЮ Украину? Восточную Украину/ОРДЛО - ну, допустим. Ещё можно как-то натянуть "защиту русскоязычного населения". Зачем ему страна с таким уровнем ненависти к его системе? Как он думает ее удержать? Он кто угодно, но не идиот.
    4
  402.  @markznet7757  есть куча определений. Но лучшее "определение" - это практика. Как говорил основоположник вашего любимого учения "Практика - критерий истины". А экономика и социалное устройство современных скандинавских стран принять за советский уклад невозможно ни с какой натяжкой.
    4
  403.  @ИванИванов-д5в9м  называйте как хотите, но прогресс в определенном сообществе влияет на жизнь каждого члена сообщества.
    4
  404. Почему менталитет рассматривается обязательно как неизменный, действительно с каким-то расистским уклоном? Разве нет общего в людях определенной культуры, как продукта конкретной исторической эпохи в определенном государстве? Советский человек, например?
    4
  405. В исполнении Млечина история выглядит набором довольно случайных и хаотичных событий. И роль Сталина сведена к минимальной. Причины разгрома Красной армии в 1941ом раскрыты очень неубедительно.
    4
  406. По поводу расследований коррупции ФБК: полностью разделяю точку зрения Вадима: тема себя исчерпала. Они блестяще доказали коррупцию на самом верхнем уровне власти и что она является системной основой путинской дзюдохерии. Дальше уже бессмысленно доказывать. Хочется действий. А их нет.
    4
  407. @alexmassage03  а шифрование на что?
    4
  408. @OLEG-x3i  поражение может испытать любая армия. Но русская не бежала так от врага, как советская в 41.
    4
  409.  @scorpikoshka7184  не понял разницу между "переживу" и "жить и жить". Вы как-то мысль недоформулировали.
    4
  410. Спасибо за прекрасный интересный и профессиональный взгляд на прошлое нашего кино.
    4
  411.  @vaseking99  и на какой минуте Дудь говорил про развал страны, как выход ?
    4
  412.  Just a man  я обойдусь без ваших советов. Если автор сочтет нужным, я ему объясню свою позицию.
    4
  413. @atronk извините, нет желания объяснять прописные истины. Как-нибудь сами постарайтесь найти ответ на этот несложный вопрос.
    4
  414.  @dimakowahl  "так сделали". Кто? Марсиане? Враги? Зомбировали все население? Только слабый валит все на внешние обстоятельства, не делая попытки понять, что произошло на самом деле. Вы вообще слушали Веллера? Или только заголовок прочитали?
    4
  415.  @dimakowahl  Дима, хорошо, я понял, что тебе вежливость некомфортна. Если ты такой простой, то меньше говори и больше слушай, особенно умныж людей, таких, как Михаил Веллер. Может ума чуть прибавится.
    4
  416. По поводу тех, "кому по должности положено" рассуждать об обозначенных неоднозначных явлениях, было бы здорово пригласить на канал украинского философа Андрея Баумейстера. Ему есть, что сказать на эти тему и вы явно найдете с ним общий язык.
    4
  417.  @volodymyrbelorus1368  политики - как флюгеры, мягко говоря. Язык так не умеет. Нельзя заставить миллионы посетителей языка вот так взять и поменять многолетние привычки. Да и кто сказал, что это правильно, так поступать?
    4
  418.  @sandysmith2075  а как можно по-другому? Разориться или сесть в тюрьму? Или вообще молчать?
    4
  419.  @ВравряварНукнрывр  да, "что-то". :-) политика поменялась. Язык так быстро не умеет.
    4
  420. С точки зрения советского человека: "почему в США, стране людоедов и чистогана в супермаркетах не продают человечину?"
    4
  421.  @Noname-c9w2g  давно уже перестал уважать эту профессию за их скакание по верхам, неумения слушать собеседника и за некритичность мышления., За редкими исключениями.
    4
  422.  @Pilum1000 ничего умнее перехода на личности не придумали?
    4
  423.  @иванбогатырев-у1н  начал смотреть и сразу могу сказать, что вы не правы. Стас начал вообще с какой то хрени про какие-то мемы и форму собственности канала Соловьева. Максим его пытается вернуть на нормальную тему.
    4
  424.  @bern6543  "что-то положительное" по-вашему должно быть обязательно связано с благосостоянием? Может надо было оставить нацистскую символику тогда в Германии - ведь демонтаж - это только материальные затраты, а само благосостояние ведь напрямую от него не выросло.
    4
  425.  @annalaari  сомневаюсь, что целью Юры было переубедить Кучеру (который кстати, пару раз заикнулся о том, чтобы переубедить Дудя :-) Насколько я понимаю цель интервью - вытащить под яркий свет убогую моральную и интеллектуальную позицию подобных "патриотов". Российское общество не состоит из двух полюсов - ватников и антипутинистов. Всегда есть большое "болото" - сомневающихся. Если хотя бы кто-то из них увидеть ущербную позицию подобных "патриотов" с американскими гражданствами у детей, и задумается - то одна из задач интервью будет выполнена.
    4
  426.  @dragonkamran  если внимательно почитать, что он написал, то можно догадаться, что он либо не смотрел ролик, либо смотрел, но не понял. Ибо автор ролика перевел бы we shall fight... точно так же, как этот "лингвист", забывший русского языка.
    4
  427.  @georgiyzidane6317  до майдана доводит страну как раз Путин и его режим. Своими бесчинствами, беззаконием и воровством.
    4
  428. Моль сделал выводы из ошибок предшественников. Повязал всю верхушку кровью и ворованными деньгами. Они прекрасно понимают, что зависят от него.
    4
  429. Прочитал ""Путину сломали иглу"
    4
  430. Запад НЕ заинтересован в развале России. Хотя бы потому, что иначе пропадет ядерный противовес Китаю. А Китай представляет более серьезную потенциальную угрозу, чем РФ.
    4
  431.  @---nothing----  скажите, а что именно вы хотите, чтобы он был сделал? Оплатить образование? Или забыть, чему его научили? Все учились бесплатно вообще то, не только Солонин. И что дальше? У них нет права на критику?
    4
  432.  @---nothing----  ваши обвинения просто нелепы. Ему не в чем оправдываться перед вами.
    4
  433. Там ещё были две известные нейтральные независимые демократические страны. Узбекистан и Азербайджан.
    4
  434.  @sergeytverdokhlebov7213  не думал, что здесь нужен подмигивающий смайлик. Казалось, сарказм очевиден.
    4
  435. в любом случае, стоит воспринимать критично что говорит любой человек - "не сотвори себе кумира". В некоторых моментах он явно не вполне искренен - это бывает заметно.
    4
  436. ​ @pavelivali079 уверяю, если вы в обиходе употребляете слова "кисть руки и предплечье" - вы в подавляющем меньшинстве.
    4
  437.  @raufkhaybullin2325  вроде исправляется
    4
  438. Какой чудесный вечер! Дай бог здоровья Марку Семёновичу! Как всегда - все четко, логично и по полочкам, рассмотрев разных сторон и не обходя острых углов. Огромное спасибо!
    4
  439. Мальчик молодец, далеко пойдет. Рудольфыч может быть спокоен: хорошая смена подрастает!
    4
  440. @Dmitriy вы совсем историю не учили? Прочитайте раздел в истории "великая Октябрьская социалистическая революция". В любом учебнике. В комментариях на Ютубе я не буду это делать за вас. Если в курсе событий, на понимаете их по-другому, то тем более не буду тратить своё время переубеждать вас.
    4
  441.  @ferrariusfelix  что б вы знали: нет сейчас "чистого" капитализма - без государственного регулирования. Ленин установил монопольную власть одной партии . Она естественным образом превратилась в диктатуру одного человека. Без всяких "если" . Ваше преклонение перед человеком, уничтожившим Россию, пахнет русофобией. Короче: идите учите историю и экономику. Мне не интересно обсуждать глупости.
    4
  442.  @conductornikitagovorov2877  "Мы говорим, что наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата. Наша нравственность выводится из интересов классовой борьбы пролетариата."
    4
  443.  @antagonist5000  и как вы оправдываете грубый русский мат на образовательном канале про английский язык?
    4
  444.  @trouble_._shooter  так они надеялись на линию Мажино. Сказать, что они не готовилось, было бы некорректным. Скорее, как обычно, генералы готовилимт к прошлой войне, позиционной.
    4
  445. Нахер таких "политологов", как Павловский. Жаль, в заголовке не указали, даже открывать бы не стал. Позор Дождю, что до такого опускаются.
    4
  446. Вы опять про результат, а не про действия.
    4
  447. Циклы Кондратьева - недоказанный феномен. Слишком там много произвольного и неясного. В среде экономистов очень скептическое отношение к ним.
    4
  448. Какая-то дикая чушь насчёт формального поглощения России Китаем. Ресурсы отдадут по дешёвке, но территории нет. Хорошо, что 21 марта не за горами и скоро увидим, что это очередной фейгинский трёп.
    4
  449. Спасибо огромное за вашу работу!
    4
  450. Стасу насрать на историю и историческую правду - Ай-как-просто! Он нашел свою золотую жилу, применив таланты беззастенчиво врать. Или открыв в себе такой талант. Путинская пропаганда и Стас нашли друг друга. Жаль, ада не существует и эта бессовестная тварь, распространяющая ложь и зло, имеет шанс на красивую сытую жизнь.
    4
  451.  @МарияЛесовая-х5и  так это все шито белыми нитками и цель интервью - показать эти швы - достигнута.
    4
  452.  @screenshot5383  Я смотрю, у вас это так просто. Тогда почему Россия столько веков не может построить нормальное государство? Или исправить ошибки прошлых поколений? Если проблема не в людях? А вообще эту глупость насчёт "незаменимых нет" сказал человек, который почему-то очень сильно держался за власть и не хотел, чтобы его заменили. Заменить можно простого исполнителя. Заменить творца, гения или харизматичного лидера - совсем другой разговор. Замены Немцову например, нет и не будет: это был уникальный шанс для России. Замены Навальному тоже что-то не видно.
    4
  453. Необязательно знать, как это называется, чтобы использовать. Стас блестяще справился со своей задачей - сбить Максима с логики изложения своей позиции. Но и Максим оказался неготов толком ответить на базовый вопрос почему власть Путина плоха и Путин начал войну- при том, что в принципе возможность была. Он говорил очень сбивчиво и неубедительно. Причем по нескольким пунктам. Мне он показался очень слабым полемистом.
    4
  454. Как всегда, шикарно и убедительно! Марк Семёнович, огромная вам благодарность за ваш неустанный труд для будущих учебников истории!
    4
  455. Как это бородатое чудо мысли допустили до работы в МГУ?!
    4
  456.  @f4tum4ik  если мне от них что-то было бы нужно - да без проблем! Чем бы дитя не тешилось. Иначе - не лезьте учить русских русскому языку. PS. "Насколько" в данном случае пишется слитно. Вам приятно, что вас поправляют?
    4
  457. Насчёт "у нас к вам будут относиться, как ко всем остальным", боюсь, что Вадим не прав: Пригожин явно под "всеми остальными" имеет в виду не все общество, а конкретно старых бойцов своей ЧВК - "старую гвардию", которую набрали до войны с Украиной ".
    4
  458. Какая же всё-таки светлая голова у Екатерины! По поводу низкого уровня доверия в обществе на всех уровнях зрит в корень проблемы.(18:15)
    4
  459. Совок себя сам успешно облил говном, когда руководство врало народу и миру много дней о катастрофе (хотя скрыть бы все равно не удалось). Это было очень задолго до фильма HBO.
    4
  460. Интересы России - отдать украденное владельцу.
    4
  461.  @ИванПетров-х1о7ч  что "нет"? И разве экзамен по английскому они на диалекте сдают? И пишут "me mother" вместо "my mother", к примеру? И министры разговаривают на своих диалектах?
    4
  462.  @andreytrifonov1614  все, что я услышал в первой части фильма Солонина говорит о том, что обычное падение самолёта не объясняет произошедшее. А то, каким образом Россия подошла у расследованию - еще один тяжёлый камень на чашу весов обвинения. Репутация путинского режима (которую мы знаем к сегодняшнему моменту) такова, что никаких сомнений в том, что они могли это сделать, не остаётся.
    4
  463.  @andreytrifonov1614  вы сказали сначала ровно противоположное насчёт следов взрывчатки: что их якобы НЕТ. Я спросил, откуда вы это взяли, вы ответили, из Вики. Я проверил - там говорится, что они ЕСТЬ. Вы уже определитесь.
    4
  464.  @Ubfjltgb  что именно "про Путина" вас не устраивает у Навального? Вам недостаточно той нарезки, которую Дудь показал в качестве подтверждения банального факта, что Путин постоянно врет?
    4
  465. Колбаса, в отличие от человека, не может сама выбрать начинку.
    4
  466. Трендец... Мне просто стыдно за соотечественников, сколько же дебилов... Надо было валить отсюда, пока была возможность.
    4
  467. Очень слабая передача. Сплошные додумки вместо фактов.
    4
  468.  @Novosibirsk1893  вы не видите разницы между "ложат" и "на Украине"?
    4
  469. К 2 часам ночи (23.02.1918) немцы полностью овладели Псковом в его границах 1918 года (без пригородов Любятово, станции Запсковье и т. д.)[53]. В сводке германской ставки, которую подписал 25 февраля генерал Людендорф, сообщалось: «Южнее Пскова наши войска наткнулись на сильное сопротивление. В ожесточённом сражении они разбили врага, город взят»[12]. 26 февраля Позерн сообщал в Петроград о взятии Пскова: «Город был взят небольшими силами немцев. Наша беда в отсутствии подготовки, а также в том, что никакими приказами нельзя изменить заранее подготовленного настроения — не продолжать войну» Вот такая победа была 23 февраля.
    4
  470.  @tasres3106  не понял вопрос. Кто решил, что человек имеет право на жизнь?
    4
  471. Вадим оказался заложником английских словарей с одной стороны - и журналистскрй привычки в худшем смысле этого слова, скакать по верхам, не задумываясь особо.
    4
  472. а россиян кто-то спрашивает? Вы о чем вообще?
    4
  473.  @ГригорийСанин  что вы несёте? Какая демократия была ДО прихода Ельцина, можете рассказать?
    4
  474.  @Ilja_Ermakov  да это попки коммунистические.
    4
  475.  @ignatkulikov2622  а ни того, ни другого и не слушаю. Узнал об их существовании из этого канала.
    4
  476.  @klimsamgin9745  я не говорил, что я и Путин поверят в победу. Я имел а виду, что Путин как диктатор, может в любой удобный для него момент сказать, что все цели достигнуты. И так же, как поддержали войны с Украиной, россияне в этом согласятся. Ничего невероятного я здесь не вижу. Как вы читаете, я не понимаю. Вопрос, захочет ли он этого мои нет. Но невероятного в этом на десять порядков меньше, чем в "капитуляции". Ещё раз: с чего "капитуляция"?
    4
  477. Как всегда, отлично!
    4
  478.  @АрійТризуб  "несёт пургу" дословно :-)
    4
  479.  @ТатьянаКон-л1д  красные директора очень успешно для себя конвертировали свою власть в бабло, разворовав страну. Именно в 90-е.
    4
  480.  @AnnaGolosenko-t2q  а что он имел в виду на самом деле по вашей версии? В конце ролика цитируется его личная позиция, которая не оставляет сомнений в его сочувствии к "чмобикам". Так какое слово вместо "оснащения" исправляет ситуацию?
    4
  481. Сталин ответил за то, что сотворил со страной и миром?
    4
  482. ​ @ВсевСССР  то есть НАТО взорвало КОГДА ПРОВОДИЛОСЬ УЧЕНИЯ БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА ПР ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ПОДВОДНЫМ ОПЕРАЦИЯМ? 😅
    4
  483.  @ЕленаГребенникова-о1в  зачем вы пишите мне прописные истины? Если вам кажется, что я дал повод, так вы ошиблись.
    4
  484. Информация что "Жуков сам разрабатывал военные операции" нуждается в проверке. Он показал себя негодным начальником Генштаба.
    4
  485. А когда в России было по-другому? На излёте застоя, который я лично застал, даже и проблем не было - исключительно "отдельные недостатки". Планы перевыполнялись, надои и выплавка чугуна повышались, поля колосились, благосостояние трудящихся неуклонно росло.
    4
  486.  @9809798  не слыхали, что Путин поддерживал сепаратистов оружием, боевиками и пропагандой? Как вы думаете, это способствовало разрешению конфликта?
    4
  487.  @Alex580329  да, но отдельные факты - это ещё не история. Нужно придать всем этим фактам смысл, увидеть за деревьями лес и описать его.
    4
  488.  @vladimirpavlovich5655  вы точно представляете масштаб жертв сталинской эпохи и ее последствия? Тогда террор был МАССОВЫМ. Никакие демонстрации против власти в центре Москвы вообще не были возможны (просто один пример).
    4
  489.  @alexnort7388  \\Но тогда западные демократии нас слушать ни пожелали! В чем же дело!?\\ "Западные демократии" ОБЪЯВИЛИ войну Гитлеру, когда он напал на Польшу. Жаль, что активные боевые действия начали поздно. НО СССР в это время НАХОДИЛСЯ В ДРУЖЕСТВЕННЫХ И ТЕСНЫХ ОТНОШЕНИЯХ и вовсю дербанил Восточную Европу. Вам нужно объяснять разницу?
    4
  490. Просто шикарно! Какая точность интонации и передача ощущений!
    4
  491.  @irina_nikienko  спасибо за бдительность и внимание :-) пусть будет считаться, что пластинами я назвал скрепы. :-)
    4
  492.  @AlexA-eg7gz  в таком варианте до а, согласен. Но официально они не про русских, а про "россиян" говорят. И больше на "традиционные ценности" напирают, чем про особый дух.
    4
  493.  @Lianarij  не знаю какого. Факт в том, что Путин вообще решил этот вопрос в узком кругу и врал несколько лет о том, как это произошло. Нет вообще никакого механизма влияния избирателей на внутреннюю и внешнюю политику. Верхушка ориентируется исключительно на свои интересы. Вот что я хочу сказать.
    4
  494. надо сказать, что вопросы Мумина были довольно ...ммм ... простоватыми, икак таковой беседы не наблюдалось - Мумин явно шел по своему списку вопросов, независимо от ответов, не отклоняясь от него. К счастью список вопросов вполне интересным для широкой публики, и, главное. Шуьман обладает прекрасной способностью держать аудиторую самостоятельно, любой, даже не самый удачный вопрос для нее - повод для прекрасной импровизации.
    4
  495. Это пять, браво!
    4
  496.  @MusicianJack  в смысле гоблином?
    4
  497.  @user-op9vo  если не возражаете, я отвечу. Зеленский не запрещал другие партии после прихода к власти, не исповедует идеи превосходства украинской нации. Не строил и не воплощал агрессивных планов. Достаточно?
    4
  498. Да, ходить на выборы нужно. Проблема в том, что выборов в РФ нет. Выборы это не опускание в урну и подсчет голосов. Выбопы начинаются с регистрации кандидатов - в чем уже огромная проблема. Ещё одна гигантская проблема- отсутствие нормального суда. Которые в РФ полностью подконтролен госаппарату и не наказывает людей за грубые нарушения типа нерегистрации партий и кандидатов и вбросов при голосовании и т п.
    4
  499. Документы врут?
    3
  500.  @Балда-м3н  есть другие документы, про хорошего Бандеру? Можете конкретно сказать, в чем Солонин не прав? Без бла-бла?
    3
  501.  @eddicius  что не так? В чем глумление? Съёмка документальная, комментарии вполне невинны.
    3
  502. Блять, а чем плохо голосовать за Яблоко, сконцентрировав голоса в относительно нормальной партии, вместо их распыления на "всех кроме"? Объясните мне, кто понял.
    3
  503. Отличное название! 😅
    3
  504.  @aznaurediev8134  Язык - явление живое, а не академический учебник. Каждый год появляются новые слова, нравится нам это или нет. Какие-то тут же умирают, какие -то остаются. А слову "совковый" точно больше 30 лет. Как минимум. Говорю из личного опыта. Слышал его еще в юности, в 80-х.
    3
  505.  @markznet7757  " Германия при Гитлере тоже официально считалась "социалистической"" Неаккуратненько. НАЦИОНАЛ-социалистической. Что сильно меняет дело. Тем более, что советский социализм был официально марксизмом. А уж германский национал-социлизм - точно нет. Дальше у вас много текста. Я же просил ссылку на авторитетный (по-вашему) источник определения социализма. Итак?
    3
  506.  @sergnemcev  "не та лента" в руках Леонида - это реально мелкая придирка, на суть сказанного им никак не влияющая. Самоё ценное в его фильмах - это документальные кадры. Вот, например, оговорка Хрущева - дорогого стоит! И сама его малограмотная речь. Или история с Ларионовым. Вот если в таких вещах Парфёнов соврал бы - это было бы аргумент в вашу пользу. А лента к магнитофону как претензия... Серьезно? Может поищите что-то действительно существенное?
    3
  507.  @thesimurgh6628  если вы против Запада - значит, против прогресса. Ибо это и есть самая суть западной цивилизации. Прогресс, а не консерватизм. Вас не ломает писать в Интернете - изобретении Запада с компьютера или смартфона, тоже западных изобретениях? Может палочкой на бересте лучше? Или по сырой глине?
    3
  508.  @ИванИванов-д5в9м  что за бред? Плодами прогресса пользуются все без исключения. Даже самый нищий может купить билет и воспользоваться общественным транспортом. Или пользоваться телефоном/интернетом и смотреть телевизор.
    3
  509.  @МарияЛенькова-н7х  согласен. У Дудя другой жанр - но кстати с этим непробиваемым балбесом, как его там, он сорвался в спор.
    3
  510. Так и не доходит до многих... Как вы можете говорить, что голосуете против власти, если отдаете голоса за ДРУГИЕ партии власти? Вы слепые что ли?
    3
  511. ​ @OLEG-x3i А также Украина и Белоруссия. Царская армия воевала получше.
    3
  512.  @alkor17  речь не про бога, а про вполне проверяемые факты - с множества сторон. Скорее, здесь уместна аналогия с плоскоземельщиками, которым сколько доказательств не приводи, все отвергнут.
    3
  513. была бы - давно бы провалились.
    3
  514. А то что Путин 20 лет это нормально? При двух сроках в конституции? Это не тяжёлая статья "узурпация власти"?
    3
  515.  @victorkorol1933  Виктор, респект за комментарий. Редко можно найти ссылки на Чехова в подобной теме. Но хочется поправить: нет у чеховских героев никакого "бизнеса", никакого дела. Скорее "life as usual". Вечная тема лишних людей из русской классики, которые не могут найти себе применение. Дождались грозы в итоге и оказались к ней не готовы.
    3
  516. Почему вроде даже умные журналисты такие.... поверхностные?
    3
  517.  Михаил Купревич  вы точно всю фразу целиком осилили?
    3
  518. Не поверишь, уже есть. "УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности"
    3
  519.  @ВалентинаДегтяренко-э5ы  там нечего читать
    3
  520. Вполне грамотно выражающая свои мысли ведущая. Делайте скидку, она же журналист.
    3
  521.  @Noname-c9w2g  как скажете. У меня другое мнение. С профессионалами в России вообще беда. В журналистике, похоже, ситуация совсем плохая. Это просто мое мнение, не требую с ним соглашаться.
    3
  522.  @VictorGravit  а ДО 2014, не спали ночами и боялись нападения?
    3
  523.  @Hello_from_Russia  в чем оговорка? Не то адрес "для помощи мобилизованным" произнес?
    3
  524. "лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идёт за них на бой". Гёте.
    3
  525. Интересно это слышать в 2023.
    3
  526. Плохое слово. Шульман бы точно не понравилось.
    3
  527. ​ @magnumcharta само собой. Вадим же половину видео объяснял, зачем Стас это сделал. Пересмотрите.
    3
  528. Хорош "писатель" - несложный текст (причем который типа должен идти от сердца), читает по бумажке. Даже глаза едва от текста отрывает.
    3
  529.  @rtirti2871  'мастера болтать о прекрасном будущем?
    3
  530.  @ДенисФилиппович-п9ь  а силовому блоку это зачем нужно? Их и так неплохо кормят. Они будут зубами держаться за эту систему и за Путина
    3
  531. Что вы именно имеете в виду под "остановить"?
    3
  532. Германия испокон веков шла во главе прогресса - вот ее характерная особенность, а вовсе не "Kinder, Kirche, Kueche'. Вспомните, кто возглавил реформацию хотя бы. А вы все мыслите истлевшими штампами.
    3
  533. ​ @ЛарисаСоколова-н4и  да ладно!
    3
  534. зачем? Вроде все знают, что еще Эйнштейн предупреждал с осторожностью относится к информации из инета.
    3
  535. Ага. Такая бесплатная психотерапия для трёх процентов.
    3
  536. "Голосуйте головой, а не руками и ногами - голосуйте за кандидатов Умного голосования", то есть вам самим не надо пользоваться головой - просто доверьтесь нам, это наша забота - думать за вас. А ваша работа, просто прийти на участок ногами и проголосовать руками ". Вот что я слышу от авторов УГ.
    3
  537.  @georgiyzidane6317  отвали, тля подкремлевская.
    3
  538. Я так и не услышал предложения левых. Сплошная критика предложения правых.
    3
  539. Не понимаю, что ужасного в плакате "купи еды в последний раз"? Обычное дело на конкурентных выборах - очернение конкурента.
    3
  540. Если бы Навальный подавил саои обиды и поддержал Яблоко, результат был бы гораздо лучше, чем размазывать голоса по отдельным партиям.
    3
  541. Это про критика? Да нет, он вполне корректно себя ведёт.
    3
  542. Ну вот в русском другие законы, другое восприятие слов.
    3
  543.  @Palma59-t4f  казалось, бы - ведь во всех языках одно и то же, да?
    3
  544.  @stepanandreev5905  как скажете.
    3
  545. Домыслы, спекуляции. Отписка.
    3
  546. Спасибо Александру за огромную работу!
    3
  547. Ну зачем такие длинные и нудные вступления?
    3
  548.  @viktorlishka6691  не говорите глупости.
    3
  549.  @---nothing----  "нет права на критику, пока не рассчитаются"? Откуда вы такую нелепость взяли? Тогда не было вариантов, какое образование выбирать. И что, значит надо заткнуться и не сметь открывать рот? И перед вы предлагаете кем рассчитываться?
    3
  550.  @laurac4543  "ВЫучила" три языка! Выбор слова говорит сам за себя. Даже ваш Петров говорит, что язык невозможно "выучить" - это не таблица умножения. Язык можно освоить до определенного уровня. Какие языки и до какого уровня вы освоили, интересно?
    3
  551.  @VeStran ну то, что могу сказать навскидку - все-таки он делает явную натяжку, называя 90-е "успешным опытом демократии". Может быть в контексте Российской истории и можно это назвать "самым успешным опытом демократии" - но фактически все демократические институты оказались свернутыми (кроме свободы слова - но здесь. думаю, больше чисто технологические особенности интернета сыграли роль, не было бы его - прижали бы все СМИ). и, главное, массы явно не почувствовали успешность демократии. Ну и то, что он называет Венгрию чуть ли не "диктатурой" или как там - как это можно с Россией сравнивать? Еще момент: его продвижение "УГ" - это мое личное ощущение, но мне показалось, он как раз сам не верил в то, что говорил. Остальные вещи, которые вызвали сомнение, не помню. В любом случае, независимо от личности, надо всегда быть начеку.
    3
  552.  @DainekoAS  вы явно не поняли. Прочитайте внимательно. Я имел в виду, что если бы интернета ВООБЩЕ не было, тогда Путину удалось бы задавить и то единственное, что он не смог задавить до конца: свободу слова.
    3
  553.  @КаринаАрхипова-ц7к  задача интервьюера на показать свои мысли, а раскрыть гостя.
    3
  554.  @atriyakoller136  до ради бога.
    3
  555.  @MQmrli  да, сначала так и написал. Но уж больно здоровая курица. Динозавры - предки птиц.
    3
  556. @MrCaisek  а может быть вы? Такими заявлениями, без аргументов, ничего нельзя доказать. Это всё равно что сказать "вы не правы". Абсолютно пустые слова.
    3
  557.  @OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO333  так я осознаю что я просто изложил свою точку зрения и не пытался никого переубеждать. Если вам интересно я могу изложить аргументы.
    3
  558.  @НикитаСнигирёв-я7ш  я сначала тоже так подумал. Но потом понял, что выбор - в десятку. Так как он типичный оппонент из ватной партии. Сам с подобными разговаривал. Они обычно берут горлом и "Америка делали плохое а почему нам нельзя?" Все их демагогические приемы известны наперечет. Все там довольно прозрачно.
    3
  559. Тем, кто принимает решение, никакие дебаты не нужны. У них аргумент один: сила. Логика, правда, честь для них пустой звук.
    3
  560.  @arctgx  извините, он незаконно сидит на кресле "президента" (по факту, царском троне при абсолютной монархии) с 2012 года. Уже 11 (!) лет. Легитимность ему рисует ЦИК и конституционный суд, которые он контролирует.
    3
  561.  @sergeypanasenko6086  не обязательно сидеть дома. Можешь что-то сделать. Организовать акцию, например, если такой активный и не можешь сидеть на диване. Но идти на голосование, как баран, чтобы обеспечить картинку участия и сыграть с шулерами крепленой колодой - это какая-то запредельная наивность.
    3
  562.  @sergeypanasenko6086  как вы собираетесь доказывать, если Путин контролирует суд, прокуратуру, СМИ, ЦИК, полицию?
    3
  563. насчет китайского и т.п. - лукавая аналогия. Или, скорее, кривая. Язык в принципе невозможно выучить, просто анализируя информацию и просматривая видосы. В отличие от понимания, что такое хорошо, а что такое плохо (можно ли захватывать чужие территории) и является ли агрессией нападение России на Украину в 2022.
    3
  564. @Dmitriy это просто смешно: вы с большим путаете историю - систематизацию того, что БЫЛО (знание, еще как-то похожее на научное) и религию (веру в светлое будущее - коммунизм), которого еще не было - за исключением микроскопических эпизодов , которые на практике все закончились полным провалом. Рабовладельческий строй, феодализм, капитализм, даже "социализме" можно изучать. А в коммунизм - только верить или фантазировать. Это НЕ научное знание. Частный случай религии о рае, выдающий себя за науку. Так что не надувайте щёки со своими списками литературы.
    3
  565. @Dmitriy не буду повторяться. Уж русская цивилизация на раз гуглится. Можете конкретно поискать капитальный труд Яковенко - кажется так и называется "Русская цивилизация". А насчёт "слома' - почитайте про суть революции. И ни однау до этого не покушалась на краеугольные понятия для человечества - частная собственность, деньги, семья - все это ж большевики хотели отменить. Уж это-то вы должны знать.. Так что слом был основательный. Если вы прочитали эти книги, которые вы тут перечисляете и не поняли простых вещей, разговаривать с вами бессмысленно - как с любым религиозным фанатиком, критикуя его веру.
    3
  566.  @sergeysholokhov2864  чувак, с чего ты решил, что ты лучше понимаешь, чем я и что я тебя буду слушать? Она признанный эксперт в своей области, а Наки - просто журналист. Которых тысячи.
    3
  567. "... как все русские люди, англоман" :-)
    3
  568.  @x-zupery5562  так суть репрессий и была в этом: уничтожить всех, кто потенциально мог быть против большевиков, уничтожить самостоятельно мыслящих и действующих людей, выбить из нации дух свободы. В общем, получилось.
    3
  569.  @antagonist5000  Ну допустим, есть статья 20.1 КоАП РФ о мелком хулиганстве, под которое подпадает мат в общественных местях. Есть требование Ютуба о соответствующей маркировке содержания ролика. А вы без закона не можете определить уместность/неуместность мата? Вы считаете, что мат уместен всегда и везде?
    3
  570.  @trouble_._shooter  ага. "просто" у вас все.
    3
  571. Враньё враньё враньё.... "Виноват Гитлер, а СССР всегда был белый и пушистый". Ни одно государство не имело договора с Гитлером с протоколом, делящим Европу. "Историк" как фокусник, передёргивает факты. "Пакт" был "добро" для Гитлера начать оккупацию Европы.
    3
  572.  @yevgenyshchegol3483  и фашизма (как официальной или фактической идеологии) тоже.
    3
  573. "Партия власти" Ельцина набрала вместо запланированных 20 всего 10 % ?😅 Путин подавился смехом.
    3
  574. Отличный вариант. Жаль, Сталин умер. А то бы россияне и за него проголосовали. Тем более, что по логике УГ нужно поддерживать всех, кто популярен и не из ЕР.
    3
  575. Я тоже считаю, что лучше нейтральный закадр - чтобы не портить игру оригинального актера.
    3
  576. "Давно пора его убрать из власти. " Родной, где же вы раньше были? Когда будете убирать?
    3
  577. Проще говорить так, как люди привыкли всю жизнь и не лезть в язык.
    3
  578. Соловей напоминает об основных вещах, про которые постсоветское общество забыло или считает их несущественными: мораль, честь, разум, гражданская ответственность. Он упомянул про свою миссию "политического просвещения", на что Шульман усмехнулась, говоря, что она так высоко не метит. Но оба занимаются именно этим. Без политической грамотности нам не светит никакой общественный прогресс, так как наше общество просто на пещерном уровне в этом плане. Общественное гражданское сознание только начинает выходить из спячки.
    3
  579. Спасибо за отличного компетентного и культурного гостя!
    3
  580. Может это вы чего-то не понимаете, такая мысль в голову не приходила? Веллер подробно все объяснил. То, что кто-то сделал несчастный предлог символом политической позиции, это его проблемы.
    3
  581. "Двоемыслие" Оруэлл не придумал. Только описал и дал название.
    3
  582. Такое же ощущение было. Уже нет, пора просыпаться. Надо выходить на улицу.
    3
  583. Почему это "не могла"? Я россиянин, хожу на занятия с украинцами. Все почему-то могут со мной здороваться и пожимать мне руку. Есть правила, их надо соблюдать. То, что она чемпионка, не делает ее особенной в смысле соблюдения правил.
    3
  584. А что хорошего в том, что Чуров сдох? Активного участия в жизни страны он уже не принимал, а умрут все. Вот если бы он под суд попал, по своим заслугам, это был бы повод для радости.
    3
  585. Так ответа на поставленный в заголовке вопрос и не услышал.
    3
  586. надо сказать, что вы в подавлящем меньшинстве. Слушать Шуьман - одно удовольствие. Ее голос абсолютно не отвлекает от ее блестящей работы мысл, прекрасного русского языка и тонкого юмора.
    3
  587. Но и не значит, что хорошая.
    3
  588. Да, но есть такая штука, как литературная норма, всё-таки.
    3
  589.  @АлександрИскандеров-о3е  Кагарлицкий мне вообще ничего не обязан. Каждый решает сам, насколько он аргументирует свои слова. Я просто констатировал факт суждений, не подкрепленных аргументацией. А так может любой идиот: "ищите подтверждения моей/его правоты в книгах/интернете". Десятки раз подобную хилую отмазку видел.
    3
  590.  @АлександрИскандеров-о3е  почему вас так волнует чужое мнение по поводу, к вам не имеющего отношения?
    3
  591.  @andreytrifonov1614  проверил. Фокусник это вы. Самый богатый чех разбился НА ВЕРТОЛЁТЕ, а не магистральном лайнере. Мля... И даже там: "Вместе с Келлнером погибли пилот вертолета, два местных гида и один турист, также прилетевший из Чехии, пишет газета. Один человек выжил - его состояние тяжелое, но стабильное, сообщили в полиции Аляски.." ОДИН ЧЕЛОВЕК ВЫЖИЛ. При крушении ВЕРТОЛЕТА. В ГОРАХ! Вы реально не думаете, когда пишете. Люди вас могут проверить.
    3
  592.  @andreytrifonov1614  насчёт репутации. Да, в 2010 она не была у Путина НАСКОЛЬКО гнусной. Но мы то сейчас видео смотрим! А не в 2010. То, что мы не знали, на что он способен, не означает, что он не был уже тогда способен. Логику-то включите. По-вашему, он был тогда лучше? Он к власти пришел на волне ГБшных провокаций из взрывов в жилых домах! В своей стране!
    3
  593. Жаль, что Андрей Олегович посвятил так мало времени анализу выступлния Питерсона. И насколько я понимаю, был неточен в передаче того, что сказал Питерсон насчет "борьбы Путина за традиционные ценности". Питерсон сказал, "неважно, верит Путин в то, что говорит или нет (я думаю верит)", в его словах - по поводу деградации западной цивилизации есть своя правда". Андрей Олегович в этом видео считает, что Питерсон наивно поверил Путину в этом. Питерсон говорил очень важные вещи по поводу того, насколько все серьезно сейчас, и что нет поводов видеть свет в конце туннеля. У Путина весьма серьезные рычаги воздействия на мир - кроме ЯО (которое он не постесняется применить) - голод и миграция в Европу из голодных регионов Африки и Ближнего Востока Это все было у Питерсона. Кроме "культурной войны".
    3
  594. Спасибо, пересмотрел свое отношение к Черномырдину.
    3
  595. Смотрю из 2022 года. По поводу преступной политики российских властей нет сомнений. Но интервью укрепило меня в мысли, что украинские власти наделали кучу серьезных ошибок. И в своём отношении к Крыму и к Донбассу.
    3
  596. Да, задним числом все такое умные.
    3
  597.  @ЕленаСуворова-щ2х  расплачивались только за то, что осталось после войны, за уничтоженное не платили.. Не совсем похоже на коммерцию, не так ли?
    3
  598.  @rodich75  согласен с вами. Здесь нельзя быть ни в чём на 100% уверенными. Можем только играть в вероятности.
    3
  599.  @ampamp8291  "Или всем можно разрушать другие страны, или никому." Логика абсолютно безумная. США сбросили две атомные бомбы, к примеру. То есть надо и это повторить теперь? " Когда тебя кто-то пытается убить, то непротивление этому сродни самоубийству" И каким же образом, интересно, Украина пыталась убить РФ?
    3
  600.  @ДмитрийВолк-ъ6ц  хорошо, что не китайская
    3
  601.  @ГалинаСапронова  вашу позицию понял и принял. На "адиннарот" не претендую. Извините за бестактность.
    3
  602. Отличное интервью с умным и информированным человеком.
    3
  603. Я не понимаю. Пожалуй, первый раз с уважаемым Михаилом Иосифовичем не согласен. Чмобиков под пытками что ли мобилизуют? Что, выбор только между убежать или идти на фронт убивать украинцев? Что за бред? Даже если бы в тюрьму сажали (сейчас никого за уклонение не сажают), по-моему лучше в тюрьму, чем на эту позорную войну идти. Причём здесь "нет денег уехать"??
    3
  604. Сволочь Куваев. Это гениально. Я практически плакал к концу. Взрослый мужик, киноман со стажем.
    3
  605. ​ @grygorytolsty5858  \\Я говорю о том, что у вас есть простой выбор\\ Чем дальше в лес, тем больше дров. Какой выбор, вы о чем вообще? Говорите, пожалуйста, яснее. \\Если вы думаете, что вас это не коснется, то во время всеобщей мобилизации вас это коснется 100% - за вами прийдут так или иначе.\\ Не мелите чушь, ПОЖАЛУЙСТА. Вы обо мне ничего не знаете, чтобы утверждать такие вещи (и даже не буду вдаваться в подробности - это ни к чему. Вот поэтому я и говорю - не переходите на личности, на конкретных людей. Это тупиковый разговор. Дело не в этих частностях. Я точно также, как и вы, против войны - я считаю это безумием. Но я совершенно не вижу в обществе никаких рычагов, чтобы остановить безумцев, которые давно и прочно сидят на верхних этажах власта. Ну нет у нас общества - в принципе. Есть властные структуры - и бесправное население. Которое не может ни за что спросить власть - ни за свои налоги, ни за соблюдение законности. Надо отличать желания от возможностей. Мы свои возможности проебали, когда позволили Путину пойти на третий срок. Ни одна структура, призванная сработать в таком случае, не сработала - ни Конституционный суд, ни прокуратура, ни пресса - ни (отсутствующее) гражданское общество. Все уже было сделано. Нам только остается, что молится и уповать на господа бога. ОНИ доказали, что могут творить все, что им придет в голову. Тормозов нет на них ни внутри страны - ни снаружи. "Мировое сообщество" позорно проглотило АННЕКСИЮ огромной территории в Европе - в 21 веке! Точно так же, как и в 20-м - аннексию Чехословакии и далее по всем пунктам - дав диктатру надежду, что ему сойдет это с рук. Ничего не изменилось - пока не произошла мировая война. То есть нет средств воздействия ни внутри общества, ни во вне - "санкции" - это просто смешно, когда речь идет об угрозе развязывания полноценной войны - несмотря на все доводы, шанс, что это безумие произойдет, остается. Мы не можем влезть в кремлевские головы. "нужно делать ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ". Отличные красивые слова. Что КОНКРЕТНО вы предлагаете? Я вас внимательно слушаю.
    3
  606. Волков вроде умный человек, но его непрошибаемость выставляет его иногда либо тупым, либо лицемером. Особенно видно в конце с кейсом Твиттера после ареста парня за надпись свободу Навальному.
    3
  607.  @БиомедАвторитет  не было в СССР ни буржуазии, ни олигархата. В силу отсутствия частной собственности. Был класс номенклатуры, который КОНТРОЛИРОВАЛ всю собственность в СССР (и в эпоху перестройки конвертировал этот контроль в реальную собственность). Но он был создан при Сталине.
    3
  608. Потому что революция в России началась раньше, в феврале 17. Лектор превосходный, с ясной головой и грамотной речью. Излагает на два порядка яснее советских учебников, по которым я учился.
    3
  609.  @lolabuka9790  не любая смена режима революция. Революция началась в феврале 1917 и закончилась только после окончания Гражданской войны. А то и коллективизации. А в октябре был именно переворот - по словам тех ле большевиков.
    3
  610.  @lolabuka9790  где у меня слово "Пролетарская"? И что это за революция такая? Откуда взяли название?
    3
  611.  @lolabuka9790  да, было буржуазная РЕВОЛЮЦИЯ - о чем никто из историков вроде и не спорит. А вот то том, был ли захват власти в Октябре новой революцией или переворотом , спорят. Захват власти? - Безусловно. Революция? Вопрос дискуссионный. Лектор употребил один из вариантов. Не понимаю, почему претензия. Он вообще на этом не акцентировал вниманием, так как предмет лекции не Россия. Но вот кому-то нужно докопаться. Лучше бы подумали про роль, которую социалисты сыграли в приходе Гитлера к власти. Не пытались бы развалить страну и устроить революцию в Германии по образцу России - нацинал-соуталисты осталось бы маргинальной партией.
    3
  612. 23:01 как понял я, он имел в виду 1:5 и 1:4 не в США: РФ, а Украина: Рф.
    3
  613. И ведь есть люди, которые до сих пор считают Ленина и Сталина гениями! Людей, которые, как выясняется, принимали какие-то сумасбродные планы, основываясь на непонятно какой информации. Принимая желаемое за действительное. Это не затрагивая моральную сторону их действий.
    3
  614. По ходу дела комментирую: когда Семныч зачитывал "доклад о состоянии боевого духа Финской армии", не мог отделаться от ощущения, что докладчик просто тупо описал состояние РККА. Ну и доклад Сталина про то, "как плохи финны в наступлении", конечно, произвел удручающее впечатление. Я не думал, что он настолько тупой.
    3
  615. Стал искать эту цитату по цитат этого Сэра Ллойда, не нашел. Зато нашел автора самой цитаты. Это тезка автора канала - Марк Твен! Для любопытствующих привожу оригинал: It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog. ~Mark Twain
    3
  616.  @klimsamgin9745  к сожалению, я не умею влезать в голову. Капитуляция - это высосанная из пальца альтернатива. Есть гораздо более реалистичный вариант "ура, мы победили, все поставленные цели достигнуты". А "приемлемо" - надо всегда уточнять, для кого. У Путина одни интересы, у страны - другие.
    3
  617. Интервенция сильно преувеличена. Если бы страны Антанты реально имели планы свергнуть большевиков, это не составило бы труда в условиях разрушенной армии.
    3
  618.  @МаксимДыбовский  Сталин тоже хотел мировую революцию, только понял, что нужно получше подготовиться. У него в итоге получилось сделать пол-Европы социалистической. Подумайте сами.
    3
  619.  @ТатьянаКон-л1д  роль личности в истории - весьма субъективная тема. Доказать "что было бы, если бы не Пётр I, Николай II, Ленин, Сталин и т п" невозможно. История - к сожалению наука неточная, специально поставить эксперимент, чтобы проверить гипотезу, увы, нельзя. Все зависит от точки зрения.
    3
  620.  @greenman-86  ну участвовал когда-то на муниципальном уровне. К широким массам сейчас обращается любой популярный блогер. У которого тоже масса поклонников может быть. Понятно, что нормальной политикой сейчас невозможно заниматься. Но у него какая-то вообще программа? Мне он представляется больше успешным блогером, чем политиком. Зет пропагандисты это тоже политики получается?
    3
  621. "Оскар, дважды два четыре? Конечно! А дважды две тысячи четыре тысячи? - Нет. - Ну почему? - Ну мне так кажется."
    3
  622. Алё! Маша, не стыдно распространять ложь? Полицейские не убивали вашего любимого рецидивиста Флойда. Он умер в больнице от передоза. Задержали его по правилам и без нарушений.
    3
  623.  @Елена-и8п7л  а в каком слове оговорка и почему он сразу в эфире ее не исправил?
    3
  624. согласен с вами. Милов сделал очень необъективный ролик. Комплементарный по отношению к Меркель и даже к Обаме. Явно сказываются его личные левые предпочтения.
    3
  625.  @figulik5055  военный историк? И какой версии начала второй мировой интересно, он придерживается? Официальной? "Сталин хотел оттянуть войну, но не успел подготовиться"?
    3
  626. ", назло папе проголосуем за коммунистов и фашистов. Только не за Яблоко".
    3
  627.  @suvorovas9184  перемен ? нет. А что вы считаете переменами?
    3
  628.  @anatoly4822  каким образом ваш аргумент про нападение Германии на СССР относится к возможности разработки плана направления СССР на Германию? И "перевооружение армии" невозможно закончить. Это не разовая акция, а постоянный процесс и зависит далеко не только от желания одной стороны. Про гонку вооружений не надо напоминать?
    3
  629.  @romanmyachev9669  "никогда не говори никогда"
    3
  630.  @странаПрорывов  вы очень сильно преувеличиваете.
    3
  631. Строго говоря, и в русском нет отдельной формы для будущего времени: либо "буду читать" - составная форма, либо "почитаю/прочитаю" - окончание настоящего времени, просто у глаголов совершенного вида имеет значения будущего времени. Строго говоря "сделаю" - это не будущее время от глагола "делать".
    3
  632. Даже сравнивать Фейгина и Солонина странно. Огромная разница в уровни компетенции и объективности.
    3
  633.  @trouble_._shooter  глазами тогдашних современников (1939-1940 г): С ЧЕГО Гитлеру было нападать на СССР при наличии мирного пакта? Отношения были самыми доброжелательными, между странами шел активный товарообмен, вся советская пресса в развязывании войны обвиняла англо-французский блок. Никаких претензий к идеологии гитлеризма в СССР не было - с августа 1939 г.
    3
  634. Константин, это пять!
    3
  635. Если оно и правда подохло, это очень плохая новость. То есть система научилась функционировать и без него. Но кстати даже если в Корее было не оно, это не доказательство. Могли отправить двойника и при живой крысе.
    3
  636.  @hispana4275  что вы видели в 90е? Что Милов и Начальный обокрали Россию?
    3
  637.  @Cow4eg  "говорят" - это типа такое доказательство?
    3
  638. скорее, вам просто показалось. Абсолютно адекватный человек, дай бог всем такого ясного ума. Она практически не делает прогнозов, даже когда просят. За исключением того, что из дважды два следует четыре. Как насчет отсутствия поддержки , когда бункерный уйдет. Это очевидно, что никто рыдать по нему не будет. Даже Кабаева.
    3
  639.  @КусьКусь-т8ц  если бы он мог, то сказал бы. Скорее всего, обычный тролль пятирублевый.
    3
  640.  @aleonop  дело не в том, с чем вам кажется боролся Коминтерн. Важное, что боролся и какими методами. Я привел как раз пример конкретной организации, задача которой состояла именно в организации международных заговоров.
    3
  641. вы разве не в курсе, какой "популярностью" пользовался Немцов в России? Пусть он тысячу раз прав. Но беда России в том, что мы так и не научились выбирать нормальных вожаков.
    3
  642. Да вроде как и не особо пытались.
    3
  643. Все очень интересно, только я не понял, с чего вдруг национал-болшевики оказались правыми. Да Еше правее Путина. У них типично левая повестка. Крайне левая.
    3
  644. так он же показал полную несостоятельность своей позиции.
    3
  645.  @upiter9  дело не в политике. А в гражданской позиции. В отношении к тому безумию, которое творит путинское государство и армия.
    3
  646. А почему ее надо переводить, если в оригинале тоже не переведена?
    3
  647.  @XBerrGerr  перечитайте то, что я написал. На всякий случай ещё раз: мне СЛОЖНО ненавидеть народ в целом
    2
  648. ​ @lenak.8239 вы точно смотрели? Вопросы и уточнения Вадима не слышали?
    2
  649. Sorry but that's not the point. Even Konstantin acknowledges that establishing of the modern Israel was far from ideal.
    2
  650. и кто это будет смотреть?
    2
  651. Да, Золотов ее офицер. Он генерал. Какая страна, такие и генералы.
    2
  652.  @ExpertPoVsemVoprosam  У самого возник такой же вопрос. Но похоже, внятного ответа не будет.
    2
  653. Дымарский откровенно не тянет уровень этого спикера. Очень жаль.
    2
  654.  @antobus24  откуда вы это взяли?
    2
  655. Уважаемая  @Рысь-б8р  . Комментарии в Ютубе вообще редко отличаются мудростью или тактом. Особенно на (около)политические темы. И особенно русскоязычные.
    2
  656.  @markznet7757  Перечитал ваш ответ. Вопрос снимается - так как вы написали, что в вашем представлении корректного определения социализма нет. Дальше рассуждения про царя планеты и палату. Какое-то зерно в этом есть, но по сути это и есть демагогия. А реальность заключается в том, что несмотря на ваш взгляд, при слове "страны социализма" у большинства людей возникают совершенно конкретные ассоциации. И неважно, насколько они корректные с точки зрения нескольких людей. Большинство источников указывают, что в СССР был социализм. Как бы приерженцы "истинного социализма" не пытились изменить мир, ничего не получится. Это слово получило свое историческое наполнение. Зачем пытаться его "переизобрести" - непонятно. Это только усложняет общение между людьми.
    2
  657.  @roohoohoo  насчёт "социализма" втнацрстаой Германии: мы мало знаем о том периоде кроме плохого. Уверен, что рабочим и крестьянам (с крестьянами уж точно ясно) при национал-социалистах жилось лучше, чем рабочим и колхозникам (отвратительное слово) при коммунистах. Кстати характерно, что и те и другие, придя к власти, сразу запретили другие партии. В итоге глобальный закон пагубности отсутствия конкуренции сработал. Против нации.
    2
  658.  @ПослеДождичкавЧетверг-ы2ю  на основании чего такое утверждение насчёт принципов Дудя?
    2
  659.  @эддимерфи-е3ю  какие ещё интервью Дудя вы смотрели, кроме Кучеры и Цыгановвх? Глуховский, Чхартишвили, Батыгин, Ланьков?
    2
  660. я видимо, исключение. У меня нет близких родственников, поддерживающих Путина вообще и его "СВО" в частности.
    2
  661.  @zehanov  это шутка такая глупая? Не смешно.
    2
  662. А им это нахрена?
    2
  663.  @Майран-с1й  типа, при капитализме он был бы безграмотным?
    2
  664. ​ @mamontmamont8617 за что? За то, что "неправильный" образ мысли?
    2
  665. Вы не путаете жанры? Популяризаторское видео на Ютубе с научной статьёй?
    2
  666. @OLEG-x3i  уж точно не большевики.. вспомните хотя бы где находился Ленин в момент Февральской революции. Монархию скинул заговор высших военных и депутатов Госдумы. Ленин узнал об этом из газет.
    2
  667. @OLEG-x3i  так военные и не могут управлять страной. Или даже предприятие. Они не для этого нужны. Это известное дело. Но мы отвлеклись от темы. Мой тезис был в том что царская армия воевала может быть и не лучшим образом, но уж точно лучше чем ркка образца сорок первого-сорок второго года
    2
  668. @OLEG-x3i  ваша фантазия не очень хороший аргумент. Я предпочитаю факты, а не "а что если...'. каждый может представить что ему удобно.
    2
  669.  @rolandpayck4225  уважаю вашу выдержку и подкованность в этом диалоге. Но вы здесь реально бессильны. Как и кто угодно. Человеку явно ничего доказать невозможно. Такое бывает сплошь и рядом.
    2
  670.  @alkor17  мое бремя угадать что вы примете за доказательства? Ну вы , батенька, и шутник! Вы же на что угодно скажете "не доказано, подделка, фальсификация, выдумка и т п". Ладно, повеселились и хватит. Как я сразу и сказал, почитав ваш диалог выше с человеком, который выдвигал весьма разумные доводы, нет у меня цели вас переубеждать. Это ваша проблема, что вы не принимаете доказанные исторические факты массовых репрессий. Не моя.
    2
  671.  @alkor17  чтобы кому-то без спроса советовать, надо сначала заработать авторитет. Продолжать разговор с "плоскоземельщиком от российской истории" не вижу никакого смысла.
    2
  672.  @alkor17  проблема в том, сто вы сами не знаете, что вам может убедить.
    2
  673.  @АннаФедулова-м7й  в том числе. Что вас не устраивает в работе Юрия?
    2
  674.  @ЧащинА.В  была известная демонстрация в защиту Учредительного собрания, которую большевики разогнали силой оружия. И на секундочку, началась гражданская война в стране.
    2
  675.  @ЧащинА.В  "там" - это где? Какие выборы имеете в виду?
    2
  676.  @ЧащинА.В  это как-то оправдывает захват власти большевиками и их последующие преступления перед народами России?
    2
  677.  @ЧащинА.В  да, большевики царя не свергали. Они просто расстреляли беззащитного уже человека. Без суда и следствия. С детьми ! и слугами ! И даже не удосужились похоронить по-человечески. Разумеется, из самых лучших побуждений. Ведь светлое будущее без такого никак не построишь.
    2
  678. Сами придумали? Нет такого в ПДД. В ПДД есть то, что он обязан двигаться по правому краю проездей части в отсутствие велодорожки.
    2
  679.  @ALEXANDRBORODIN  лучше просто приведите пункт. Выдумывать отсебятину про "обычный шаг" не стоит. Сразу вызывает недоверие.
    2
  680. Насчёт того, что "Германия в любом случае, даже без пакта напала бы на Польшу - ОЧЕНЬ смелое утверждение. С востока от Польши - самая большая страна в мире, с огромным военным потенциалом. Именно поэтому в Москву приехали делегации, чтобы заполучить СССР на свою сторону. Вторжение в Польшу - УГРОЗА для СССР, вообще-то. Если Гитлер нападает на Польшу НЕ заключив пакт мо Стальным, то оказывается после войны с истощенную армией против свежей и огромной армии СССР. Так что пакт по сути разрешил Гитлеру напасть на Польшу. Сталин конечно хотел войну в Европе. Только не такую, какой она получилась. Он переоценил желание советских людей защищать колхозный строй. А с материальной частью было более чем хорошо.
    2
  681. @atronk ну подумайте немного. Ответ несложный.
    2
  682.  Just a man  ну а вы тогда какого лешего за него вступаетесь, если ему насрать?
    2
  683.  @bobrotron  мне наплевать на ваши непонятки. Ничего объяснять я вам не должен. Думайте, что хотите, мне все равно.
    2
  684.  @ammaterra  ага. Можно ещё и голых баб показывать, для живости.
    2
  685. Ты дурачок, который либо не слушал, либо не смотрел.
    2
  686.  @СергейКрылов-г2у  ага, так сильно не желали распада СССР, что никому и в голову не пришло пристрелить прогнившую верхушку и строить коммунизм дальше с настоящими коммунистами.
    2
  687.  @dimakowahl  зачем я буду отвечать на ваши вопросы, молодой человек, если вы сначала не можете ответить на мои?
    2
  688. @Segdururu Rogdalson я понятия не имею, что вы хотите сказать этим вопросом.
    2
  689.  @dimakowahl  Дима, на "ты" я только с друзьями и детьми, уважаю традиции русского этикета. Вы явно не из первых. И я уже вам сказал насчёт вопросов и ответов.
    2
  690. @Segdururu Rogdalson мне тоже. Я послушал уважаемого Михаила Веллера, получил порцию знаний и удовольствия. А в в этой клоаке полудурков точно нечего делать. Одно расстройство.
    2
  691.  @dimakowahl  вы тоже ничего из лекции Веллера не поняли? Когда начался конец империи? Он говорит от этом в самом начале.
    2
  692.  @ЛарисаЕфименко-л3н  антисоветчина - признак рациональной работы мозга и здравого смысла. Не понять, что система оказалась нежизнеспособна на длительном промежутке времени - значит, проявить религиозное мышление. Вера в коммунизм/социализм, тем паче советского толка, иррациональна.
    2
  693. Не хочу сказать, что версия Соловья излишне фантастична и такого не может быть. Однако все доводы косвенные, и есть большой довод "контра": если знает Соловей - человек вне узкого круга посвященных - значит знает много людей и это скрыть это от многочисленных руководителей уровня министров/замминистров невозможно. Но ни один не поднял вопрос. Неправдоподобно.
    2
  694. Ничего, другого дублёра найдут.
    2
  695. Марк Семёнович, так держать!
    2
  696. Расследование просто потрясающее! Но вот предложенный в конце вывод про "умное голосование" - просто тупик! "За кого? Регистрируйтесьна сайте, по вашему адресу мы определим ваш избирательный участок и в сентябре пришлем вам имя кандидата, который с максимальной вероятностью победит единоросса." А если это коммунист (что весьма вероятно), или жириновец?
    2
  697. Гордон, слышь, пидарас, Кимры потому и назходятся в жопе (был, видел), что путины не позволяют никакой конкуренции и сосут все деньги себе со всей России и целенаправленно угробили местное самоуправление.
    2
  698.  @anna-jtdhpb  такое впечатлением, что вы не слышите. Чем коммунисты и ЛДПР отличаются принципиально от едра? ! Такие же марионетки кремля. Если бы Навальный реально хотел консолидировать голоса нормальной оппозиции и испортить жизнь Путину, то забыл бы личные обиды и продвигал бы Яблоко. А не отдельных коммунистов и прочих фашистов.
    2
  699.  @anna-jtdhpb  Зубов прав в главном: ложью ложь не победишь. Следуя логике УГ, надо было бы и за Сталина голосовать, с его популярностью. Кривое не может сделаться прямым, эту Думу не исправишь на путинских выборах голосованием за КПРФ/ЛДПР. Но хотя бы совесть будет чиста.
    2
  700.  @anna-jtdhpb  1) они боятся любой самостоятельной деятельности. Вообще любой. Инстинктивно. "Не положено". 2) Ну и карты им немного спутают, это да. Вместо жулика Иванова выберут жулика или фашиста Петрова. А места расписаны. К пользе общества не имеет никакого отношения. 3) И да, они боятся, что народ почувствует, что он на что-то влияет. Но почему, бл... не поддержать хотя бы более-менее БЛИЗКУЮ партию по программе, забыв про ее лидера на секунду?! С поддержкой Алексея шансы попасть в думу были бы неиллюзорны. Вместо одиночек была бы человеческая партия. Но нет. Обидки важнее. Или что там у него к Яблоку.
    2
  701.  @anna-jtdhpb  про удачу на выборах вы хорошо пошутили. Вы же понимаете, что они все равно сфальсифицируют, как им надо? Но вы можете проголосовать по совести, а можете по указке за негодяев - "потому что так надо". И вам с этим жить всю дальнейшую жизнь. Лично вам. Только чем это отличается от того, что бюджетники голосуют за ЕР, совершено ее не поддерживая, "потому что так надо"?
    2
  702. Совершенно точно безличные/неопределённо-личные конструкции более характерны для русского языка, чем для английского, если мы говорим про бытовой язык, а не академический. Кстати в испанском тоже безличные конструкции более естественны. То есть не "я уронил ключи/se me han caído las llaves, а "у меня упали ключи/"ключи у меня уронились"". Для русского испанского норма, для английского - "я уронил ключи/I dropped the keys"
    2
  703. У этого российского "историка", сокрушающегося о "ни к чему неготовности" сталинской империи в 1939м хотелось бы спросить: "а зачем и какими силами пошли "освобождать" Западную Украину и Белоруссию"? Вдруг оказались готовы? У них ничего не вяжется даже без упоминания конкретных сил.
    2
  704.  @iotone7525  вам же должна быть известна концепция субъективного мнения? Никто ни с кем не обязан его согласовывать. Считайте по своему, я по своему.
    2
  705. Леонид, конечно, прекрасный рассказчик, но иногда его субъективность вызывает недоумение. Он небрежно бросил фразу насчёт "плохо составленной" ноты об объявлении войны, но вообще никак не пояснил, что с ней не так. Очень жаль, потому что это не просто случайная бумажка. Про объявление войны Гитлером большинство россиян даже не подозревают. И явно стоило остановиться подробнее - или не нужно было применять голословных эпитетов.
    2
  706.  @ВалентинаДегтяренко-э5ы  у Путина нет шансов: против объединённого Запада, которому этот обнуленный безумец бросил вызов, нет ни единого шанса. Только если окурок начнет ядерную войну
    2
  707.  @Сонячна-о3э  я себя в России чувствую, как в дурдоме. Люди всерьез поддерживают войну с Украиной!!! Всерьез пытаются найти какие-то аргументы. Я вообще не представляю, как эта страна будет выпутываться из всего этого путинского дурмана. Здесь нужна санация и внешнее управление. И постепенное превращение населения в ответственных граждан. Но видимо это произойдет не раньше, чем поколения, заставшие сосок превратятся в удобрение.
    2
  708. Уважаемый бывший советник президента, называя тех, кому не нравится решение запретить визы для россиян, нравственными идиотами, видимо, оторвался от жизни, давно живя заграницей на гранты. Какая нахрен туризм? Речь о лишении возможности для немногих оставшихся недовольных режимом сбежать от него. Украине этот запрет вообще никак не поможет. Это чисто популистские решение европейских властей. Так как его легко устроить. В отличие от решения на порядки более насущной газовой проблемв и спонсорства путинской войны. Это какая-то мелкая месть всем "русским" без разбора. Ничего хорошего жил не даст. Путинские шпионы как ездили по дипломатическим паспортам, так и будут.
    2
  709.  @РасСветка  "для достижения цели все средства хороши". Принцип коммунистов, украденный у Маккиавелли.
    2
  710.  @amoltov496  в разрушении репутации канала. Который либо держит идиотов в ведущих, не понимающих, что несут, либо реально помогает российским мобилизованным. За "просто оговорки" в нормальных СМИ не увольняют.
    2
  711. Интервьюер пытается прямо-таки продавить неологизм "экочэмбер", несмотря на попытки деликатной Екатерины Михайловны употребить уже имеющееся в русском языке слово "эхо-камера".
    2
  712. Как можно вообще такие вещи сравнивать? Чем сказки других стран хуже или лучше? Понятно, что "свое" оно роднее. Это не значит, что оно всегда и во всем лучше.
    2
  713.  @ЕленаЗахарова-й8я  "как в глазах Скруджа Макдака- доллары" Так это как раз и высмеивалось. И у Голливуда полно сказок без "финансово-озабоченной" подоплеки. (и в голливудских КСТАТИ тоже добро всегда побеждает зло - в т.ч. поэтому мы их и называем сказками) . А уж актеры в Голливуде всегда были великолепные. Как фабрике грез Голливуду не было равных ни тогда, ни теперь. Думаю, особенно "тогда". Просто советские люди были лишены сравнения. Сюда попадали мизерные крохи.
    2
  714. Потому что самостоятельные люди с прозападной направленностью в правительстве не нужны.
    2
  715.  @user-ns5ho6rk3b  ну и слава богу. Смысла не вижу муссировать это дальше.
    2
  716.  @КонстантинКорш-р5п  не понял, о чем вы.
    2
  717. "Карлсона уволили ДАЖЕ с консервативного канала Фоксньюз". Почему "даже"? Если уволили за враньё разве это не говорит о требовательности канала к качеству? Или "консервативный" - синоним слова "неправильный"?
    2
  718. А с чего автор решил, что "ленинопад" должен был привести к повышению благосостояния? Сарказм мимо цели.
    2
  719. то есть, символика, по-вашему, вообще неважна, я правильно понимаю? Все упирается в деньги?
    2
  720. А если бы в выборах участвовал самый популярный политик России 20го века, Иосиф Виссарионович - от КПРФ? Навальный и его бы поддержал? Просто продемонстрировать, куда могут завести политтехнологии.
    2
  721.  @Макс-й8р2м  он не баттлился. Он брал интервью и помогал гостю нащупать логику. С которой у гостя большие проблемы.
    2
  722.  @elenasokolova5178  проблема здесь не медицинская, а этическая и моральная. Человек критикует штаты за их "моральны упадок", поддерживает Пу - но при этом обеспечивает сыну американское гражданство. Ну и сама логика рассказа "просто так получилось" может вызвать только улыбку. "Да, да, верю каждому твоему слову!"
    2
  723. С кофе все естественно (из-за окончания самого слова), и употребление "кофе - оно" довольно старое. Может и "в Украине" когда-то приживется. Ничего страшного здесь не вижу. Вот когда политику сюда приплетают - это ужасно.
    2
  724.  @Jeinair898  по-моему Булгаков писал "кофе оно" если не ошибаюсь. Да, нашёл "Кофе среднего рода встречается и у поэта-символиста и прозаика Андрея Белого в романе «Петербург»: «Кофе Николаю Аполлоно-вичу подавалось в постель» [Андрей Белый. Петербург (1913-1914)] , и в рассказе А. Н. Толстого «Любовь» (1916 г.): «Зенитов и Мухин провожали Анну Ильинишну на лихаче и остались пить "утреннее кофе"» [А. Н. Толстой. Любовь (1916)], и в рассказе А. Т. Аверченко «Дюжина ножей в спину революции»: «А разве лезло утром кофе в горло без «Петербургской Газеты»?!» [А. Т. Аверченко. Дюжина ножей в спину революции (1921)], и в «Театральном романе» М.А. Булгакова: «Кофе в чашке стояло на письменном столе» [М. А. Булгаков. Театральный роман (1936-1937)]. Советская писательница Мариэтта Шагинян также согласует существительное «кофе» по среднему роду: «Я, мамаша, кофе без молока буду. - Опять черное кофе с утра! И без того нервы у тебя так и ходят» [М. С. Шагинян. Перемена (1923)]." История согласованияпо роду существительного «Кофе» в XIX–XX вв Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение» Мицук Татьяна Ильинична
    2
  725. Мучительно смотреть, как уважаемый и маститый журналист уходит от ответов и как Дудь его пришпиливает в этих попытках. Кто-нибудь досмотрел до конца? Это реально жалкое зрелище.
    2
  726. Полностью согласен - испытываю такое же чувство.
    2
  727. Третья часть - просто огонь! Браво, Мария!
    2
  728. Автору долгой творческой жизни! Блестящая документалка!
    2
  729. что вы назывваете "оппозицией"? Некоторое количество безоружных недовольных?
    2
  730.  @ianflawlez  умолчание - разновидность сокрытия правды. То есть по большому счету всё-таки враньё. В любом случае это выглядит не очень - для борцов за правду.
    2
  731. Розанов прав.
    2
  732. Шикарная лекция, огромное спасибо автору! Заполнил многие пробелы, например, из истории Первой мировой.
    2
  733. Обычно с интересом слушаю Любарского. Но логику "российский народ хотел войны" не понимаю и не разделяю. Я - часть российского народа. Да, было много людей, которые поддержали т н "СВО" - но это не значит, что народ ее хотел. Всегда в обществе есть большая доля конформистов, которые поддерживают любую власть. По-моему это за два года войны стало очевидно - "добровольцев" приходится заманивать все большими и большими суммами, мобилизация вызвала ужас, а любой ноунейм-политик, которому выпал шанс громко заявить даже минимальную антивоенный позицию, моментально приобретает популярность и власть сразу пугается и убирает его. Так народ в РФ "хочет войну". Так что на этот раз уважаемому Сергею логика здесь отказала.
    2
  734.  @city-dweller  при чем здесь вообще мнение Явлинского? Стратегия нормального политика должна вырабатываться на основе интересов общества, а не зависеть от личных отношений с одним человеком. Навальный только заработал больше уважения, если бы оказался выше личных обид. Мнение Явлинского (которого явно Кремль держит за яйца) здесь не должно было сыграть роль. Вот это было бы круто. И страшно для Кремля.
    2
  735.  @anticasual8829  Кучера просто феерически непоследователен. Его счастье, что он этого не понимает. Дудь блестяще сделал свою работу и вывел наружу несостоятельность позиции и убогость мысли Кучеры. Хотя видно, что Оскар в сущности не злой парень.
    2
  736.  @ольгаРязанцева-у2б  ну .. конечно хотелось. Но я бы сдержался - физически он здоров как лось. Юрий раскатал его очень красиво. Хотя и весьма корректно, тонко.
    2
  737.  @volchesalo7354  я не буду выступать с вами в полемику, так как вижу все в совершено другом света. Дудь проявил огромное терпение, такт и профессионализм. Дал этому дураку высказаться и разоблачить себя. Просто он не даёт уходить от ответа. Это и есть честная журналистика.
    2
  738.  @anticasual8829  прелесть в том, что убогость позиции "патриота" была показана настолько ярко. Я считаю, это очень важное и полезное интервью.
    2
  739. ...а форма "будущего времени" у глаголов совершённого вида совпадает с формой (т е окончаниями) настоящего времени несовершенных глаголов. Полностью. Т е, собственно можно сказать, что и у совершенных глаголов морфологически нет будущего времени, а форма настоящего имеет значения будущего.
    2
  740. Блять, а почему русское население не может жить ВНЕ Российской федерации? Та же Беларусь пример. Почему надо "присоединять"?
    2
  741. Арно! Подозреваю, что ты учишь испанский. Было бы круто, если бы ты сделал видео, где просто рассказал бы об этом своём опыте. Как пошло, как именно учишь, что понравилось, что бесит в испанском.
    2
  742.  @lesnoy-bm  я написал не Соловью, а комментарий на оценку Соловья Вадиму. Странная претензия. По существу есть что возразить? Если я не понял ваш вопрос, задайте его точнее.
    2
  743. Не буду про слезу одного младенца. Можно поговорить о миллионных жертвах "индустриализации" и сопутствующих процессов. Вас вопрос цены, которую народ заплатил за такой "подъем" никогда не интересовал? Только конечный результат? Не говоря уже, кто несёт ответственность, какая политическая партия, за то, ГДЕ страна оказалась к 30м годам? А последствия той клоаки, в которую загнал страну ваш герой? А то, куда делось в 41-ом добро, которое страна получила ценой огромных жертв? То, о чем говорит Марк? Народ виноват, который не захотел защищать ту систему? Или те, кто до этого довели народ? Большевики вообще когда-нибудь свои ошибки признавали? Или только "отдельные недостатки на местах"?
    2
  744. ​ @ВиталийСеменчук-ю1и вообще-то до 1954 г кажется было платное образование в старших классах школы и по многим специальностям в вузах.
    2
  745.  @---nothing----  это просто ваше мнение. Я могу точно так же сказать, что у вас искаженное мировосприятие. Это бессмысленный аргумент. Попробуйте ответить конкретно на мое возвращение.
    2
  746. Жаль, что столько внимания ушло на то, чего не было и малозначительным деталям, но мало было уделено самим событиям.
    2
  747. При всем уважении, пока о смерти Путина не объявлено официально. Поэтому считается живым. Естественно что люди к нему обращаются. Пока кроме слов и подозрений никаких фактов нет. Очень хотелось бы вам верить. Но нужны факты.
    2
  748. Кто "они"?
    2
  749.  @HABAJIbHblU  поздравляю.
    2
  750. ну вот насчет покер фейса - очень спорно 🙂
    2
  751. 32:30 "...не думал даже сам Сталин" Интересно как Александр проник в голову Сталина, чтобы заявлять такие вещи, о чём Сталин думал, а о чём нет?
    2
  752. ​ @ВалерийВалерьевич-п6ф а не надо было заканчивать войну в Японии?
    2
  753. ​​ @ВалерийВалерьевич-п6ф  тогда не было понятно, какие будут последствияи американцы хотели избежать больших жертв из-за затягивание войны. Но после этого мировых войн не было, во многом благодаря ядерному сдерживанию. Если что, в конце войны на Германию бросали несколько Хиросим в месяц по мощности. Насчёт того как преподавали историю в школе — кучи лжи.
    2
  754. Если работают за гроши и не жужжат, значит начальство думает,тчто все в порядке. А когда еще и в долг работают , ("долги по зарплате") - это вообще мечта рабовладельца. Пока терпят - так будет и дальше.
    2
  755.  @alexgor681  незачем так орать. Финляндия и Швеция, будучи традиционно нейтральными даже во времена холодной, после "гениальных" действий Путина в 2022, явно выразили желание вступить в НАТО и сейчас находится в процессе вступления. Насчет "любви к России" - не надо путать Россию с жопой президента. И тогда все встанет на свои места.
    2
  756.  @alexandrbalya718  ошибки в студию!
    2
  757. "Back over the warm pond"
    2
  758. А что, Коростелев сына или брата жалел? Русских чмобиков ему видите ли жалко, а украинцев не жалко. Так какого он хрена не из России передачи ведёт, а из Латвии? Ещё бы из Украины это сказал - и удивлялся, что по башке получил. Надо ДУМАТЬ, что и где говоришь.
    2
  759. Первый раз наткнулся на ваш канал и только начал смотреть - и сразу хочу отметить великолепное владение русским языком. Включая прекрасное произношение.
    2
  760. Если не смущает "смешение французского с нижегородским", то ничего.
    2
  761.  @Ivan_Pekonkin  благодарю за заботу о реноме российской нации в глазах иностранцев. Но как аргумент это реально мимо кассы.
    2
  762.  @ARTavd007  аминь.
    2
  763. Уважаемый Андрей, слушаю Ваши лекции хотя и не регулярно, но с большим наслаждением. Королёв, Московская область.
    2
  764.  @Laborantka  вы просто посмотрите контекст.
    2
  765.  @Laborantka  например серию Семейный Альбом. Там много есть о чем подумать.
    2
  766.  @ТаняКозлинская  спасибо за ответ. Хорошо, что кроме анонимных агрессивных дурачков есть люди, способные общаться нормально.
    2
  767. Нет никакого смысла играть с жуликами.
    2
  768.  @sergeypanasenko6086  можно подумать, что если придёшь и проголосуешь за очередного грудинина или очередную крестницу Путина, что-то изменишь. Не в курсе, что такое "диктатура" и что такое голосование при диктаторе?
    2
  769.  Torchok324  согласен. Л ли в какой то параллельной реальности как будто существуют. Диктатуры известно как заканчивают: переворотом и смертью диктатора или смертью диктатора и переворотом. Точно не голосованием. Особенно "за любого кроме" - что особенно смешно.
    2
  770. Ржу уже с первой минуты! Чувак, жги еще!
    2
  771. Слушаю Вахштейна - какие-то сплошные манипуляции и протягивание за уши.
    2
  772. Вполне может быть правдой. Что странно в этой истории, это то, что ожидаемый компромат на Путина не всплыл после гибели Пригожина. На идиота Пригожин точно не был похож, не мог же он так тупо блефовать, встав а прямую конфронтацию с Бункерным, не имея серьезного компромата и системы "мертвой руки".
    2
  773.  @Abrene  в моих глазах никакая. Точно так же, как и у Фейгина. Но есть шанс что Путина опять признают президентом. А фейгинского победителя... Сами как думаете?
    2
  774. Честно говоря, этот вопрос только здесь был раскрыт настолько чётко. Марку респект, за то, что послушал зрителей.
    2
  775.  @leonidzolotnitskiy7085  никто. вся верхушка оказалась виновата. Естественно, они это просто замолчали.
    2
  776. Неправильно искать смысл в голове безумца.
    2
  777. "грабитель". вы коммунист небось?
    2
  778. А когда они заключили мирный договор с секретными протоколами о разделении территорий? Напомните пожалуйста.
    2
  779.  @ИрэнчикТеребильникова  ps. Мой прадед получил ДО революции инженерное образование, работал на железной дороге.
    2
  780.  @ingabaranauskiene5889  гостайна - преступные приказы, а не свои догадки. Одно дело "понимать", т е догадываться, и совсем другое - ЗНАТЬ НАВЕРНЯКА и видеть/слышать приказ. Вроде разница очевидна, не?
    2
  781.  @alaindelon487  опять же, "знать заранее" и "понять постфактум" - разные вещи. Неужели нужно такие простые вещи проговаривать?
    2
  782. Насчёт Патрушева ещё ничего толком непонятно. Надо подождать, куда его дели. Конечно, не место красит человека, но совсем без места - ситуация странная для серого кардинала.
    2
  783.  @Lieutenant_intendant  ...после назначения Патрушева-сына президентом насколько я понял. Каким образом Патрушеву старшему мешала быть серым кардиналом прежняя должность? В чем смысл рокировки? Опровергнуть версию профессора Соловья?
    2
  784. ​ @LEXXski "хрен " это кто?
    2
  785. Это лишь один из способов выражения будущего времени. А вообще речь об этимологии этой формы, если вы не поняли. Для лучшего понимания языка. На самом начальном уровне это не особо нужно, это правда.
    2
  786.  @himick1232  Путин и его Совбез не используют своё материальной положение для управления страной. Они используют власть, чтобы улучшить материально положение. Ни Потанин ни Дерипаска не членв путинского политбюро (Совбеза) и не принимали решения аннексировать Крым или войну с Украиной
    2
  787.  @himick1232  зачем Путину использовать своё материальное положение, чтобы проводить какое угодно решение? Он с помощью власти может получить ЛЮБОЙ материальный ресурс. То есть он богатеет с помощью власти, а не получает власть с помощью богатства.
    2
  788. Почему не дали возможности Коростелеву объясниться самому?
    2
  789. ​ @davaydasvidanya5947  "логика в России..." Вы понимаете, что ваше высказывание - очень серьезная логическая ошибка?
    2
  790. Ну, кроме понтов, в нападении на Финляндию был и чисто практический смысл: посмотреть в деле на РККА
    2
  791. РФ разрушила инфраструктуру в Украину. Какому частному лицу РФ должна выплатить компенсацию за разрушения дорог, трубопроводов, электросети, мостов и т п?
    2
  792. Проблема прежде всего в самом определении понятия "нация". Это этнос? Или речь о всех гражданах страны? По-моему, Украина совершает ошибку вслед за путинской повесткой, приписывая русский язык России и пытаясь избавится от русского языка. Русский язык, культура - многократно больше путинской России.
    2
  793. Нда.. действительно, добавить нечего. От такого Россия не отмоется еще долго.
    2
  794.  @ddd7386  мне (и не только) кажется неуместным и я подписчик. Что дальше? Что значит "перед кем"??? Перед собой (автор же явно образованый и умный человек), перед аудиторией, в которой могут быть разные люди. Почитайте, некоторые пишут по отписку по этой причине. А смотреть мне или не смотреть, я уж сам решу. Вы имеете право на свое мнение, само собой - как и я на свое. Думаю, дальше нет смысла обсуждать.
    2
  795.  @andrebav4174  ну да. Это что-то меняет? Но к обороне фактически и не готовились.
    2
  796.  @Aron50162  расскажите нам, пожалуйста, о дальнейших планах, раз вы в курсе.
    2
  797. Не у некоторых, а скорее всего, у болшьнства.
    2
  798. Читаю живые комменты в видео. Постоянно вижу слово "база", типа, "блть, какая же база!" Кто объяснит, что имеется в виду?
    2
  799.  @ВячеславТретяк-з1ю  \\с россиянами спорить смысла не\\ Между прочим, это характерная националистическая черта - игнорировать индивидуальные качества человека и смотреть исключительно на национальность. Вы реально считаете, что ВСЕ россияне одинаковые и со всеми спорить бессмысленно?
    2
  800. По-моему, поддерживать "своих" в любом случае - это характерна черта "государственников". Которые и пеняют "либералам" за то, что те "не могут договориться" и все "пересрались". Не говорю, что это закон, но тенденция четкая.
    2
  801.  @ВикторМимов  я про Лебедева естественно, если это нужно пояснить. Про Шевелёва ничего не знаю.
    2
  802.  @YonAgain  ещё есть пара совершенно очевидных причин: свойство памяти забывать плохое, потребность в героических предках и статистический факт того, что потомков репрессированных меньше, чем нерепрессированных.
    2
  803. "повезло"? Типа, все дело в везении? Как Емеле с щукой? Серьезно?
    2
  804. Victor Denisenko, только Быков не смог правильно процитировать Медведева. "Обормот", а не оболтус. Для филолога это непростительно.
    2
  805.  @mena_vzlomali23.06.2...  Хрущев был на грани ядерной войны из-за своей политики, из-за попытки "насолить Америке", сделать из Кубы непотопляемый ядерный авианосец. Наворотил будь здоров.
    2
  806. Есть вполне логичная теория, что в потери второй мировой СССР вписал потери при коллективизации и сопутствующих процессах.
    2
  807. Мальцев? Это который "революцию готовил" в 2017, и потом сразу сбежал в Францию?
    2
  808. Господи, по виду студенты, а двух слов связать не могут. Позорище...
    2
  809.  @inquisitivenessandcontempl9918  что неоднозначного в нарушении подписанных договоров и гарантий? Если бы все было сделано по закону и под международным наблюдением - была бы другая ситуация. Здесь было наглое применение силы. А "бы" - это аргумент так себе.
    2
  810.  @dan4461  язык Дюма - это язык переводчика. И вполне вероятно он входит во внеклассное чтение. Не уверен, но вполне может быть.
    2
  811. Дизлайки ставят вообще под любым видео, даже "про котиков". Видимо, из чувства противоречия. А уж по политическим вопросам и удивляться нечему. Некоторые (многие, к сожалению) в принципе не способны воспринимать новые идеи. Мыслить - это трудно и энергозатратно.
    2
  812. Живая-то живая, но не настолько гибкая, как политика, не умеет по щелчку пальцев меняться.
    2
  813. Так "поцреоты" будут против поставить памятники каким-то царским генералам, которые всего лишь сражались за свою Родину.
    2
  814. И а чем Собчак неправа, когда не верит в искренность БН когда тот откровенно валяет дурака и говорит "меня регистрирует ЦИК" подразумевая, что ЦИК никак не связан с АП?
    2
  815. Замечательный анализ!
    2
  816. можно конкретнее? Если он где-то сказал, что дважды два четыре - то безусловно, и Кучера может быть прав.
    2
  817. 10000 most frequent words is just overkill. Why so many? It should be 10 times less. Then it should mostly be acquiring vocabulary through a natural input - reading/listening.
    2
  818. ​ @Ajoura ильм - вариант названия вяза. Есть в русских словарях.
    2
  819. Дошутится Куваев, и правда так сделают.
    2
  820. Не знаю, кто такой Помет, но Мальцев в 2017 г жидко обосрался с "революцией", призывая людей идти на Кремль, а потом сбежав во Францию. Выглядело как провокация.
    2
  821.  @verpal7920  как это ни печально, но я согласен с этим моральным уродом Стасом, когда тот сказал, что Кац и не российский политик, а просто блогер. В ответ на слова Максима " потому что я не являюсь политиком Израиля" - по вопросу арабо-израильской войны. Это было очень слабо со стороны Каца. У меня не хватило терпения досмотреть всё, но и из того, что я видел, мне ясно, что Макс оказал Стасу услугу, согласившись на эти "дебаты". И соответственно, аудитория Стаса только лишний раз убедилась, что "либерахи слабаки". Ну вообще... Вид, голос и манера говорить Каца - как будто специально для того, чтобы оттолкнуть аудиторию Стаса, а не привлечь. Короче, очень плохую услугу делу борьбы с путинский войной оказал нам всем Кац.
    2
  822. Нормально он рассуждает в политике. Если вам не нравится, не значит что неправильно.
    2
  823. Игорь, полностью разделяю вашу позицию. Я 1968 г рождения из обычной семьи, никаких привелигированных работников во всей семье. Родители терпеть не могли советскую власть, т е власть партийных бонз.
    2
  824.  @Dr.Harvey  жесть... В полицию заявляли?
    2
  825. Да. И подавляющее большинство было абсолютно проходной скукотищей.
    2
  826. . Нет слов. Мне просто стыдно за страну. И за бывшую и за настоящую. Марк, спасибо за вашу работу по очищению нации.
    2
  827. И страна называлась бы не Россия.
    2
  828. Ну понятно же, что Путин сам не остановится. Он пошел ва-банк. Вместе с поражением он потеряет власть, а вместе с властью и голову.
    2
  829.  @pavlovvadim3289  спасибо. Да в любом случае, ну очень странно предполагать, что всё дело в типе и вооружения. Те же немцы в качестве транспорта вообще лошадей использовали. Ничего, неплохо как-то воевали. Если даже пара видов танков или самолёта были "наступательные ", то это точно не дело десятое.
    2
  830. Хорошо, что с медицина становится на прочную научную дорогу. Ео вот интересующая меня сфера знания - история, по-моему ещё далека от этого. Очень многое в ней ььго, что нельзя померять или доказать и многое зависит от точки зрения исследователя.
    2
  831. В конце цитируется его личная позиция - которая противоречит версии от оговорке.
    2
  832.  @alexandrstepnyak9068  мог находится в диспетчерской? Или подслушивать переговоры? Визуально? В конце концов, у вас есть ДРУГОЕ, кроме взрыва объяснение, после видосов Марка?
    2
  833. Да, понятно всё, но здесь это оффтоп. Речь не о политике и содержании, а о форме, о приемах.
    2
  834.  @user-gr2xb1vc5k  для меня недостаточно быстро, я обычно слушаю на х1.5.
    2
  835. понятно, что таких дремучих людей переубедить бесполезно - им факты - как горох об стену, они "так чувствуют". Но есть огромная масса сомневающихся. Вот для таких интервью с показательно путающимся в своих словах "защитником армии" очень полезно.
    2
  836.  @OlesyaCat  охранительное объяснение. Кому-то всегда что-то нужно.
    2
  837.  @leonid7209  вы точно видео смотрели?
    2
  838. Всё-таки до сих пор "Ульяновск", а не "Симбирск".
    2
  839.  @АлександрИскандеров-о3е  где я смеялся над неактуальностью Маркса? Не выдумывайте. Претензия была к Кагаплицкому.
    2
  840.  @Manfred-von-Stern  ну а что же народ не остановил развал, если власть была типа народная и все было хорошо?
    2
  841.  @city-dweller  да не "Явлинского поддержать". А единственную партию с вполне совместимой с "партией" Навального программой, которая попала в список. Если что, у Навального вообще нет формальной партии. Мог бы сделать и благородное дело, которое люди бы явно оценили и Кремль натянуть - просто фактом такой консолидации. А так он просто растратил политическую энергию сторонников впустую. Они как в анекдоте "бесплатно наелись дерьма" , следуя его "умному" голосованию.
    2
  842.  @andreytrifonov1614 "... the presence of explosives was confirmed in the "vast majority" of a few dozens of samples that had been tested by the British so far.[199][200]" присутствие следов взрывчатки было подтверждено подавляющим большинством образцов. А что-то ещё может объяснить произошедшее лучше, чем русская берёза, перерубающая крыло авиалайнера?
    2
  843.  @dmitryevgrafov9340  вы вообще видео смотрели или только комменты читаете? Естественно факты, про которые говорил Солонин как минимум в первой части. Несоответствие разрушений фрагментов и тел, несокрушимая берёза, разрезающая крыло, гибель 100% людей. Странный туман. Оцепление места аварии через 20 минут. Это навскидку. Посмотрите уже видео. Там целый список.
    2
  844.  @dmitryevgrafov9340  могли бы сэкономить время и просто написать "сплошные выдумки". Характерно, что про берёзу, разрезающую крыло вы забыли упомянуть. Видимо, в глубине души чувствуете нестыковки.
    2
  845. не совсем. Это скорее усилительная частица. "я/он/вы же" - опр. артикль с этими местоимениями не имеет смысла.
    2
  846. @Дмитрий Петров вы имеете полное право на свое мнение. Если вы считаете, что "референдум", проведенный под контролем непонятных вооруженных людей и по непонятно каким законам и без независимых международных наблюдателей можно считать легитимным - ваше право. Но миру на ваше мнение наплевать. Есть официальные решения ООН.
    2
  847. Он рассказывает уже много лет про тоталитарный советский режим.
    2
  848.  @arturborz2760  это видимо, такая форма протеста. Они чувствуют, что не нравится, но по сути возразить не могут, поэтому пытаются довольно неуклюже перевести разговор.
    2
  849. Допустим ТВ врёт - собственно, здесь и допускать не надо. Вопрос о чем именно. Но почему Эрдоган не заявил, что Путин - ходячий труп? Зачем ему поддерживать этот миф, если это миф? Что-то есть, кроме слов Соловья, чтобы подтвердить его слова? Откуда нам знать, что Соловей, специалист по медиа манипуляции, не манипулирует своими слушателями?
    2
  850. What I don't understand is why it is USA who have to sort out the crisis in Europe, why didn't EU put an end to the war, why Europe only recently stopped buying the gas from Putin , financing the dictator and his army?
    2
  851. Нахрен усатому был разгром Гитлера в 1939? Он же "стратег", такая цель была слишком мелка! Всех хотел перехитрить!
    2
  852.  @АртурКулик-ш3с  то же самое - каждый имеет на неё право. Не вижу повода для улыбки.
    2
  853.  @НиколайШубин-ю9д  я сказал то, что сказал. Что вы там себе придумали - это не ко мне вопрос.
    2
  854. А кто ещё? Есть варианты?
    2
  855.  @СлавянинСловянин  вы сами до этой мысли додумались?
    2
  856.  @BTHS  согласен.
    2
  857.  @rodich75  ну он тоже жить хочет. Гарантированное взаимное уничтожение ему и остальной хунте тоже явно не нужно.
    2
  858.  @ampamp8291  пупсик, новости почтитай, любознательный ты мой. Горинов, Яшин - пропустил? Не путай Европу и НАТО. И подумай, дурилка, о последствиях действий НАТО для них и действий России для нее.
    2
  859.  @ampamp8291  "В ответ могу привести массу людей, посаженных за "нет войне" во Франции". Да ты хотя бы пару, но конкретных имен - чтобы можно было найти их историю - сможешь привести, пупсик? "Мы их и сейчас видим: разрушенные страны; военные базы по всему миру; война на Украине. " Какие "разрушенные страны"? Пропаганды обчитался? "война на Украине". Ну, если Запад и виноват, то только в том, что слабо отреагировал на Крым и Донбасс. Я понимаю, что ты дурачком прикидываешься, но последствия, которые я имел в виду - последствия для России.
    2
  860.  @ampamp8291  " т е. вам нужна статистика по Европе по делам о клевете?" Вы довольно убедительно играете дурачка - мои поздравления. Я прошу хотя бы одно имя человека, ОСУЖДЕННОГО на несколько лет - пусь будет "за клевету". А там посмотрим, что это за дело. "Не раз и не два наблюдал, как многие комментаторы, аналитики и блогеры называли спецоперацию войной. Вроде никому штрафы за это не приходили." Серьезно? У вас из интернета только Ютуб работает? Людям регулярно дают штрафы "за дискредитацию ВС Рф" именно за то, что они назвали войну войной. Фамилии нужны? Я -то найду без труда - в отличие от вашей "клеветы".
    2
  861.  @ГалинаСапронова  извините, не понимаю по-украински. По-русски, английски, немецки - не проблема.
    2
  862.  @avaheih  , да, это вполне реальный сценарий будущего. Но речь шла о другом, нафига выпендриваться и писать не по-русски, если человек явно владеет русским, коль смотрит этот канал. Пара отсутствующих букв на клаве не была бы проблемой для понимания, в отличие от украинского.
    2
  863. Думаю, и в этом тоже. Многогранное выражение.
    2
  864. Пока это слово Веллера против вашего. Не очень убедительно.
    2
  865. Контейнера реально сильно подорожали. Это не ложь и не пурга.
    2
  866.  @Varador2013  можно сколько угодно работать над материалом, но у всех получается разный результат. И не все писатели умеют хорошо говорить вслух. Глуховский же - образец отличной современной русской речи. Повторюсь, хотя ни одной его книги не читал. Может быть стоит.
    2
  867.  @leo26tv80  меня, например, насторожило его некритическо-положительное отношение к Обаме и однозначно отрицательное к Трампу,. У меня ощущение, что он неискренен в некоторых вопросах. Например, во время прошлых думских выборов он топил, как положено, за УГ - но было ощущение, что сам он не вполне согласен с этой технологией.
    2
  868. Не согласен с Пастуховым, что Россия надорвётся на восстановлении "новых территорий" и что это будет ещё четыре Чечни . В отличие от Чечни это индустриально развитые районы - и они в итоге будут вносить свой вклад. Но самое главное - решится основная логистическая проблема с Крымом - появится нормальное сухопутное сообщение и восстановление водоснабжения с юга Украины.
    2
  869.  @grygorytolsty5858  ага. Бойкотируем войну дизлайками.
    2
  870.  @grygorytolsty5858  вы за какое количество народу отвечаете, подразумевая "мы"?
    2
  871.  @grygorytolsty5858  я открыт. Но не пустым утверждениям - я сам в состоянии напридумывать много чего, а точка зрения, выраженная конкретно, а не бла-бла, и подтвержденная объективными фактами и здравым рассуждением, свободным до допущений и передергиваний. Коротко - не хотите, как хотите. Я у вас не увидел ничего настолько интересного, чтобы дергать за рукав и просить озарить светом своей мысли.
    2
  872. "Масштабные протесты, Россия подымает..." Самообман - тоже ложь и тоже вреден. Если бы народ реально был против Путина, он бы так просто 20 на троне не просидел бы. Оппозиционно настроена против путинского режима явно недостаточная часть народа, чтобы их голос был хотя бы слышен, не говоря уже про реальные изменения в обществе. И это ещё на низовом уровне. Про уровень хотя бы среднего чиновничества и офицерства и говорить не приходится. Нация трусов, не смеющая понимать голову перед начальством.
    2
  873. Бля, какой же жалкий мудак... "Есть там слово в Гордон названии? Нет? Значит, я не отвечаю за то, что говорю"
    2
  874.  @В.А.Несумаско  вообще-то разница между монополизированной экономикой СССР и экономикой РФ огромная. Любой, кто застал СССР, это понимает.
    2
  875.  @romabulava899  что за бред? Какая "частная собственность" при Сталине? Что, человек (или даже группа лиц) мог/могли владеть заводом, рудником? Сраная мелкая мастерская, артель из нескольких человек - вот предел "частной собственности" при Сталине. Более-менее значимая частная собственность закончилась с отменой НЭПа.
    2
  876.  @В.А.Несумаско  ну вообще-то миллионы россиян увидели мир. И это само по себе огромная разница по сравнению с железным занавесом. Да, в РФ высокая степень монополизации. Но не во всех областях. В сфере сервиса доминирует частная собственность (в смысле нет монополий/олигополий). И огромное количество реального сектора тоже не принадлежит монополистам.
    2
  877. Чем КПРФ/ЛДПР лучше?
    2
  878. Похоже, первый раз с Млечиным не согласен. Нахер мне здесь "люди из других республик" в таких огромных количествах, ставящих под угрозу существование моей культуры? Количество здесь уже переходит в качество. Есть национализм, а есть грань сохранения нации и общественных устоев. Если ты приехал в чужую культуру, будь добр ассимилироваться, а не устраивать здесь филиал своей чудесной родины, в которой почему-то не жилось. Евреи, конечно, особый случай, но их, в частности, и из-за этого и не любили в Европе, что они жили наособицу, не ассимилировались в общество. PS. "Слезы" по распаду СССР не лью. И не ищу "скрытых евреев". Евреи в России давным давно ассимилировались. Если человек себя адекватно ведёт, принимает правила общества, в котором живёт, является хорошим специалистом в своей области, почет ему и уважение. А дешёвая рабочая сила, демпингующая на рынке труда, вредит обществу.
    2
  879. работает на массовую аудиторию. Да ,вопросы довольно примитивны. И Шульман его подколола репликой "ну и формулировочки у вас", когда Шакиров выдал чисто журналистский штамп по поводу импотента-избирателя и Казановы-избирателя.
    2
  880. Вы не поняли, что Милов имел в виду. Если бы подарок был поперёк горла, то 20+ лет не продержался бы.
    2
  881. да, это было эпичное зрелище противоречивости (так как "жизнь она не черно-белая"), отсутствия причинно-логических связей и основы из фактов. Но думаю, психолог или социолог с легкостью бы объяснил подобное поведение. Вера заменяет здравый смысл. Иначе у кучер просто почва уйдет из-под ног. Очень характерны яркие эмоции Кучеры при словах "Но ведь Путин не мог сойти с ума!" 🙂 ... и типа, поэтому есть какой-то высший смысл творящегося очевидного безумия, который недоступен простым людям. Короче.. теория заговора в ее конкретном проявлении.
    2
  882. Отличный, взвешенный экскурс в историю и здоровые суждения. Спасибо авторам за полезный труд в деле просвещения!
    2
  883.  @НатальяВасильева-ъ7т  в общем-то да. Но вы про кого конкретно?
    2
  884. Так "оговориться" невозможно. Либо ведущий идиот, несет отсебятину и не понимает, что он говорит, либо сказал правду. За оговорки не увольняют.
    2
  885.  @ТатьянаКон-л1д  "сейчас весна, а скоро лето. Спасибо партии за это!" Есть объективные исторические процессы, на которые один человек не очень-то может повлиять.
    2
  886.  @greenman-86  в каком месте Кац политик?
    2
  887. Прекрасный человек, Антон Долин. Узнал о нем буквально неделю назад, так как ящик не смотрю уже очень давно. Умный, эрудированный и главное, с нормальными морально-этическими установками. Таких из современной России преследуют и вылавливают. Как и во времена большевиков.
    2
  888. Жаль, очень много Петрова. Он плохо умеет держать мысль и отвечать на заданный вопрос, постоянно уходит в сторону. А на вопрос про "можно ли выучить в 99 лет" уверена даёт утвердительный ответ, хотя там всё очень сложно. И утверждает что языки не путаются, вплетая какое-то там "эмоциональное состояние". Хотя конечно путаются.
    2
  889. Она производит впечатление на тех, кто не умеет отделять зерна от плевел.
    2
  890. Нет конечно. Они всех, не побоюсь этого слова, раздражают. Дело ещё в том что он говорит явно свысока, как бы поучая. Такую позицию ещё надо заслужить.
    2
  891. Как там, сталиноиды еще не начали срач по поводу "вывсеврети"? Никаких "секретных протоколов и поляков расстреляли немцы"?
    2
  892.  @figulik5055  еретическая - по отношению к официально принятой разумеется. "СССР был хороший, добрый, ни на кого нападать не собирался, даже к обороне не успел подготовиться".
    2
  893.  @figulik5055  вы про интервенцию напрасно упомянули. Это абсолютно раздутая и фальсифицированы тема - как и все темы в официальной советской истории. Если бы союзники по Антанте реально планировали задавить большевиков /оторвать куски от бывшей РИ, то им точно никакая Красная Гвардия не могла помешать. Речь шла о том , чтобы немцам не достались склады с вооружением. А у большевиков перед немцами был должок.
    2
  894.  @figulik5055  согласен. Ни изначально она никакой пользы - могли подняться на военных заказах, как США, если бы не втянулись, ни тем более пост мортем. Идиотские амбиции + ложный патриотизм.
    2
  895.  @figulik5055  и правильно предполагали. "Помощь" СССР странам Балтии обернулась через два года трагедией этих народов. Я не еврей, не если что.
    2
  896.  @ВладимирГусев-ч8ф  и зачем им это надо?
    2
  897.  @ВладимирГусев-ч8ф  зачем НАТО надо наносить удары по РФ?
    2
  898. главное, Мумин не перебивал - хватило ума или опыта. За это ему спасибо.
    2
  899. 1) слова "эффективный" и "чудовищные затраты при достижении цели" взаимопротиворечивы 2) конечно Сталин знал, что через 10 лет начнётся война: он же сам ее готовил. Гитлер по сути напал на Польшу с его разрешения, которое было подписано 23 авг 1939 г. (Предсказуемо сейчас набегут совки) Чего он не ожидал, что она начнется не по его инициативе и что воевать в основном придется на своей территории.
    2
  900.  @Wadia88  сказочный пятух - который слушает, но не слышит. Не надо было прекращать - цель была, заставить сертифицировать оставшуюся нитку. Которую до этого отказывались сертифицировать. Добиться своего - и дальше сосать деньги из трубы. Если бы кто-то со стороны хотел вообще убрать возможность поставлять газ - тогда взорвали бы все четыре нитки. Не говоря уже о нахождении спец. военных кораблей РФ в тех местах незадолго до взрыва.
    2
  901.  @АнтонМиронов-ь1з  \\Это Алексей показал всему миру СВОИ безумство, хамство, мелочную подлость и трусость\\ Вы дурачок или просто троллите?
    2
  902.  @Костя-р7з9т  а где здесь трусость? Ну нарушил и нарушил. Вот Кадыр каждый день закон нарушает - угрожая людям напрямую и устроив у себя средневековый халифат. Путин наш вообще конституцией подтерся. Что же их смелая российская прокуратура и СК не дергают? Только оппозицию могут прессовать?
    2
  903.  @ormoroe  в любом случае, политики должны расширять свою аудиторию, а не отталкивать. Способы бывают разные, но радикалы побеждают крайне редко.
    2
  904. Как всегда, шикарный экскурс в "тепловое ламповое прошлое", спасибо, Леонид!
    2
  905. Мальчик ещё не дозрел. Государство - это не только люди. Это ещё и территория.
    2
  906. типа коммуняки или жириновцы или остальные системные партии чем-то лучше?
    2
  907. Вы хотя бы один довод приведите, почему вы так считаете.
    2
  908. Я в принципе уважаю Владимира Милова, но здесь он явно лукавит: неважно, сколько именно ресурсов у Путина в абсолютном выражении. Главное, чтобы их было больше, чем у Украины. Вот и надо было сравнивать обе стороны. Если чисто материально для Украины выглядит не так ужасно, то в смысле человеческих ресурсов для войны здесь все гораздо плачевнее.
    2
  909. The Palestinian guy is just a clown.
    2
  910. Там вранье. Ну, или красивая сказка (если слово "вранье" не нравится. Судьба типичного советского военнопленного была далеко не такой удачной, как в фильме. Вопрос в анкете "были вы или ваши родственники интернированы/в оккупации во время войны" был актуален до самого распада СССР.
    2
  911. "только сильное государство способно защитить права и свободы людей"?? Это прокатывало за правду?
    2
  912. "Эммануэль Рахмон", как его назвала дикторша.
    2
  913. Настоящий человек.
    2
  914. Волков: "мы пашем в поте лица на россиян в России. На россиян за пределами РФ у нас нет ни сил ни времени." При этом вопрос, что именно они полезного сделали для россиян в РФ, остался открытым.
    2
  915. Он профессиональный дипломат, если это что-то вам говорит. И к тому же уважает людей, с которыми работал. Это говорит о нем только с положительной стороны.
    2
  916.  @robertschlosser9423  он же был сотрудником МИДа. Ну да, ранга не имел, но подготовка и бэкграунд дипломатические. В конце он говорил о вполне реальной возможности дорасти до посла.
    2
  917.  @Sergey_Latyshev  что будет, никто не знает.
    2
  918.  @ЮлияГай-ф1о  пользуйтесь головой, читайте и слушайте умных людей, отделяйте факты от мнений, сравнивайте разные источники, и все сами увидите.
    2
  919.  @ВикторФедорович-э6ч  говори дальше. Хамство ничего не доказывает. Но раскрывает личность говорящего.
    2
  920.  @lolloio7378  вы просто бредите, ни у какого руля я не был, кроме своей машины.
    2
  921.  Коммунист  когда Англия и Франция начали это делать, "вооружать Германию"?
    2
  922. Не московитская а советская. Не надо передергивать.
    2
  923.  @genashcherbina6056  там разве есть план, как построить процветающее государство?
    2
  924. Отлично, что вы на русском вещаете. В России не хватает нормальной журналистики.
    2
  925.  @ateemo  насчёт советской/ российской глупости, агрессии и лицемерия "народной власти" нет вопросов?
    2
  926.  @keiralum1797  это просто чушь. Войны шли всю человеческую историю, задолго до появления рыночного хозяйства
    2
  927. Старейшие демократии в Европе - Британия и Нидерланды - монархии. Без "так называемые". Авторы лучше бы не затрагивали темы, в которых не особо разбираются. Испортили впечатление.
    2
  928.  @ИгорьХарин-н1е  она обнулила свою былую славу своим паскудным холуйством.
    2
  929. Смотрю в 2023. Грудинин - умная, спокойная гнида, желающая вернуть страну в сталинские времена и захватить Донбасс.
    2
  930. Версия "Пригожин жив, это была инсценировка согласно сделке" красивая и имеет право на существование. К сожалению, как и почти все, что говорит профессор, не подкреплена ничем, кроме его слов. Слов специалиста по медиаманипулироапнию.
    2
  931.  @ОченьДобрыйЧеловек-е1ж  мы не в суде. Кого интересует формалистика и крючкотворство? Преступление Путина уже в том, что он вывел себя из-под любого контроля общества в любом виде и вообще, разрушил правовое поле. Нет такого органа, который бы рассмотрел даже самые прямые доказательства его преступлений. Или явные преступления некоторых особых глав особых субъектов федерации. Хотя бы они совершалось на глазах у всех. Прямо вот сейчас. Это называется "'узурпация власти'". Это гораздо серьезнее любых экономических преступлений. Мы еще долго будем вычищать путинскую грязь. Заново отстраивая понимание законности и правопорядка. Это ещё одно его преступление перёд страной. Весьма серьезное, но которому нет описания в УК. Развращение морали целой страны.
    2
  932.  @trouble_._shooter  давайте либо вежливо (на вы), либо никак. У вас есть сомнения в мирном договоре между Германией и СССР?
    2
  933. А почему не изменением алфавита на латинский тогда уж? Как-то мелко.
    2
  934.  @alexanderfox8692  Слушайте, не начинайте бесполезный спор. Это только вызывает раздор между людьми. Вы прекрасно поняли, о чем речь.
    2
  935.  @alexanderfox8692  контрпродуктивно настраивать на точке раздора.
    2
  936.  @eduardbalalykin5339  что не так? Есть что возразить по делу?
    2
  937. Сначала поколения совка должны перестать управлять страной и стать удобрением.
    2
  938.  @Lianarij  скорее всего так и есть, хотя я прежде всего про Крымскую авантюру, с которой все началось. Для этого существует представительство в виде парламента. В случае России связь между избирателями и парламентом давно прервана. Так что парламент тоже не представляет народ.
    2
  939.  @Cow4eg  кто тебе сказал вообще, что такой "проект" существует?
    2
  940.  @narik6408  Вадим говорит, ссылаться не на свои любимые источники, а на их авторитеты. Мой пример именно к этому.
    2
  941. Они не будут играть по правилам Марка, в любом случае.
    2
  942. Пока не сформируется нормальный средний класс, ни о какой демократии мечтать не приходится. Основа путинизма - бюджетники и госслужащие. В стране переизбыток этих зависимых напрямую от власти людей для демократии.
    2
  943.  @66dusya  я тоже - из-за слова "господин" :-)
    2
  944. Блин, Вахштейн! Концлагеря это было исключение и они стали синонимом чудовищных преступлений. А в общине насилие было нормой, рутиной.
    2
  945. Это как? Что такое "вертикаль денег '?
    2
  946. как зачем? Пригожину дали время до 1 июля. Время таяло, ему нужно было что-то делать, если он хотел остаться уникальным альфачом, который топтал путинских кабинетных генералов. Это был шаг отчаяния.
    2
  947. Так "русские стоят насмерть" или "сотни тысяч пленных"?
    2
  948. " Россия будет свободной!" Не вижу ни одной предпосылки. А так, когда-то там - может быть. Если шарик не расколется от ядерной войны раньше.
    2
  949. @Артур Силицкий это была довольна жалкая попытка троллинга. Вас там совсем избаловали.
    2
  950. Ну да. Лучше за коммунистов или жириновских фашистов, правда?
    2
  951. смысл и так предельно понятен: показать убожество и непоследовательность позиции запутинцев.
    2
  952. Слушаю в 2023. Я думал, что Гордон хоть и продажный подлец, но умный человек. Но слова "армия важнее, чем дорога в Кимры, потому что без армии не будет Кимр" заставили меня предположить, что он банально ватный мудак, не способный к пониманию причинно -следственных связей.
    2
  953. Оно взялось оттуда, что необходимо было замазать, заретушировать память о русской революции 1917 года - Февральский революции. Которая и началась 8 марта/23 февраля 1917 года.
    2
  954.  @tat79100  артисты не бывают просто людьми?
    2
  955. Мне нравится, как на 14:53 мимоходом и изящно, но хорошенько Марк Семеныч поддел Карла его же оружием "наука начинается там, где начинают вычислять". Много ли цифр, вычислений и формул на сто страниц словоблудия в священных текстах "научного коммунизма"??? 😅
    2
  956.  @АлександрНиколаевич-м3у  , я так понимаю, по делу вам возразить нечего, и как следствие, переходите на личности. Неоригинально.
    2
  957.  @ninaactor2787  вы нашли, в чем Питерсон неправ?
    2
  958.  @ninaactor2787  зачем ему говорить банальные и бессмысленные вещи? "Не говорил = не увидел"?... И про Сталина он точно говорил. Упоминал Архипелаг ГУЛАГ. Странная претензия "почему не говорил от этом". Вопрос был "что он сказал не так".
    2
  959. The author is commenting people very rudely (even the correct reply to the questions 'what is heterosexual?'), exagerating their manner of speech and adding loads of Russian swear words to the neutral responses. That's not a fair play.
    2
  960. Леонид, спасибо!
    2
  961. чем он молодец? То, что не постеснялся выставить на всеобщее обозрение интеллектуальное и моральное убожество людей, поддерживающих Путина?
    2
  962. "... даже для тех россиян, которые сейчас этого не понимают "- цитируя ЕМ.
    2
  963. История ЗНАЕТ сослагательное наклонение: хотя бы и в виде исключения. Ответы на вопрос"Что было бы если нация/часть страны пошла по другому пути" мы можем наблюдать на примере Финляндии - бывшей царской отсталой окраины, Германии и Кореи.
    1
  964.  @magnusorn7313  thanks,, got it.
    1
  965. Гадина"" - это отнюдь не ЕР. Гадина - эта вся система, частью которой являются фальшивые партии, за представителей которых Навальный и его команда предлагают голосовать. Они убеждают, что "вы не делаете выбор, вашего голоса не существует" - но в итоге никакого значительного урона системе этот трюк не нанесет. Зато люди поставят галки за "упырей второго сорта (жириновцы, коммунисты, справедливоросов". Если в итоге этих галок, система решит не сопротивляться и назничит упырей второго сорта, как будут себя чувствовать лидеры УГ (и поддавшиеся на это искушение "не думать самим") люди?
    1
  966. Пожизненное Памфилова заработала честно.
    1
  967. Я один не услышал слова "Учредительное собрание" в рассказе об Октябрьский революции?
    1
  968.  @HFddHFddHFdd  не надо говорить за всех. Спроси армян и азербайджанцев.
    1
  969. "помогали они себе в первую очередь.". От этого помощь СССР стала как-то хуже, потеряла свою ценность?
    1
  970.  @mihaagapov8523  а зачем тогда пишете, если не разбираетесь?
    1
  971. Где планы "раскассирования" России? Есть что-нибудь, кроме "плана Даллеса" из романа "Вечный зов"?
    1
  972. я отметил голые ноги и показательно выпяченные бицухи у пятидесятилетнего мужика :-)
    1
  973. It's a bit different in Russian from othere Slavic languages: the name of the country derives from the Latin word: GuermAnia, but the word for the nation is of Slavic origin: niemtsy - just like the Polish word for the country. And there is an outdated word for people: guermAntsy
    1
  974.  @Перламудр  угадал. Я в них не верю - нет необходимости, так как я ЗНАЮ наверняка, что они существуют. Но мне чихать, как называется то, с чем я беседую. Хоть с внеземным разумом, если оно выдает себя за человека. А ход беседы/спора должен показать окружающим кто чего стоит.
    1
  975. Александр, а такой простой вопрос ЗАЧЕМ? — не приходил в голову? И последствия от увеличения продолжительности жизни в несколько раз? Человечество уже не может справиться с накопившимся глобальными проблемами — а вы хотите создать новую??
    1
  976.  @user-oleg_333  по-моему вы просто последствия не представляете.
    1
  977.  @Scinquisitor  неужели непонятно, что это приведет к резкому росту населения и безработице и непонятного ещё к каким последствиям?
    1
  978.  @vadimonon6363  я не писал "немного".
    1
  979. Дай бог, как говорится. Чтобы в следующем году этот бред закончился.
    1
  980. Э, нет Кудрин Путина "фокусником" НЕ называл. Он говорил про "фокусы". А это принципиально разные вещи.
    1
  981. Я согласен с Пинхасом во вредности МАССОВОГО атеизма - с поправкой на историческую перспективу. Здесь есть логика: мыслить рационально способнее только довольно небольшой процент людей. Если лишить их четких моральных законов (то, что даёт религия), таким людям сносит башню. То есть здесь, как с детьми: нужны правила СВЕРХУ. А не сами дети должны эти правила "открыть" - как научные законы. Потому что, как сказал Достоевский "если бога нет, значит все позволено". Если что, я в бога не верю. Но чтить заповеди, типа, "не убий" считаю обязательным. Иначе общество деградирует до хаоса. Уверен, есть доказательства в общественных науках, почему именно убивать ближнего нельзя (в нормальных условиях, т е убийство - это исключение, а не норма), но далеко не всем это можно объяснить. Действеннее в таком случае просто сказать, что так установил высший разум. Конечно, по мере развития общества становится больше людей, способных принять этические ограничения добровольно и роль религии (и особенно отправления культа) снижается.
    1
  982. Михаил Иосифович, насчёт "у них там деньги, дома, семьи" - не знаю, насколько можно верить, но упорно говорят, что сверху всем своим сказали, что "кто не вернёт непосильно нажитое в страну, включая жён/детей, тот враг государства - со всеми вытекающими". Может брешут, но проверить стоит. Хотя после убийства ФБК непонятно, кто это может сделать.
    1
  983. Скорее всего Артемий просто троллит. Явно очень умный человек.
    1
  984. Власти просто не нужен лишний шум перед долбаной прямой линией старого хрыча, главы кремлевской ОПГ.
    1
  985. тоже этот вопрос возник. Видимо, "заморозила".
    1
  986.  @mstmay9996  речь о том, что Милов поставил ей в плюс решение конфликта на Донбассе - с помощью Минских соглашений.
    1
  987.  @galinasavina3218  вы-то здесь причем? Речь про Путина вообще-то :-)
    1
  988. @Nomad Nomad а как надо, расскажите?
    1
  989. пару раз у Кучеры проскочило, что он думал переубедить Юрия 🙂
    1
  990. Ну хорошо. Допустим, уничтожили "партию Путина" (фантастика, ну да ладно). Они потеряли большинство. Что дальше? Натравливать едросов на КПРФ на следующих думских выборах?
    1
  991.  @markznet7757  может быть потому, что я узнал определение из советских учебников и из практики? Ок, пусть в Швеции - социализм (вопреки определениям из советских учебников). Что тогда по-вашему, было в СССР, какой общественно- политический строй?
    1
  992.  @markznet7757  :) не проблема. Дайте ссылку на источник, который считаете авторитетным в определении социализма. Но вообще забавно: наиболее сильную страну, которую официально считалась социалистической - и изнутри и извне, вы не считаете социлистической. Интересно будет посмотреть, какой источник вы предложите.
    1
  993. " @ИванИванов-д5в9м  ", спасибо, а то бы.так и бродил в потёмках.
    1
  994.  @simsalasim6491  это вам так кажется
    1
  995.  @ЕленаКузьмина-ц3л  вера - личное дело каждого.
    1
  996. Клоуны
    1
  997.  @ПавелЧерноскутов-и4з  роль личности тоже не надо сбрасывать. Вполне возможно что история могла пойти по-другому, если бы не личности Сталина и Гитлера. Ну и прочих ключевых участников событий.
    1
  998. @eugeneritz6685  круто. А нафига кому-то сейчас в принципе нападать на Россию?
    1
  999. Два Шерлока Холмса и один доктор Ватсон лучше, чем наоборот.
    1
  1000. Пионер всегда проиграет хулигану в подворотне, если будет вести себя как пионер, а не как самбист. Зря Максим полез в эту подворотню. Хотя я и не поклонник Каца. Не можешь играть без правил - не иди на бой без правил.
    1
  1001.  @andreyisaev1774  ссут - и правильно делают. Практическая сметка - в отличие от мозгов или совести - у них есть.
    1
  1002.  @КостянЦарёв  пиздеж.
    1
  1003.  @alseeman22  Ага. Либо Дудь вывернет гнилое лебедевское нутро наизнанку.
    1
  1004. Отличный канал - один из немногих, где пытаются говорить объективно и честно, и учитывая особенности человеческой психологии и прочие стороны нашего существования в обществе.
    1
  1005. В образовательной передаче на карте есть надпись "Мавретания". Нехорошо. Кто-то может подумать, что это так и пишется. И какое может быть доверие к остальному материалу?
    1
  1006. Должен сказать, что к концу дебатов Вахштейн, которого вижу первый раз, улучшил впечатление о себе, которое в начале было резко отрицательным. Но как всегда, все дело в определении. Что такое насилие. В любом случае я не готов в одну кучу сваливать оскорбление в соцсети и убийство, считая что и то и то насилие.
    1
  1007. Так Каца потому и пустили на федералььный канал, что он, наверное, самый слабый из известных оппозоционеров. .я уерен, что Милов раскатал бы этого стаса как бог черепаху. Но кто ж пустит компетентного человека из оппозиции на путин ТВ?
    1
  1008. Чего не могу понять, так это зачем Колесников пошел на жили постыдный для него сеанс саморазоблачения. Болезненное желание унижения? Завуалированная попытка чистосердечного признания?
    1
  1009. Каждый должен отвечать прежде всего за себя. Ну и за свой народ, а не за чужой. А оправдывать преступления правительства или народа своей страны преступлениями других стран - просто подло.
    1
  1010.  Интересное Кино!  Кто "они"?
    1
  1011.  @alexalekseev8874  не надо мне прописывать свои мысли. Я стою на позиции, чтобы каждый отвечал за свои действия (или, расширительно, за действия своей страны), а не кивал на других. Ну и чтобы жить по нормальным законам, а не по праву силы.
    1
  1012. Вот и мэр Новосибирска, Локоть, считает, что правильно - он ведь попал в мэры как раз в резульате такой технологии. Продолжайте "умноголосовать", отключив свою голову и совесть.
    1
  1013. Отнюдь. УГ - это как минимум неоднозначная тактика.
    1
  1014. Жаль, что Юрий потратил столько времени на это напыщенного самовлюбленного болвана.
    1
  1015. Да, пусть все боженька сделает.
    1
  1016. Похоже брателло Сечин видел свою речь первый раз. Не факт, что ее автору сойдёт это с рук.
    1
  1017.  @ГалинаКузнецова-у8н  я выражаю исключительно своё мнение как частного лица. А тыкать незнакомым - неприлично.
    1
  1018. За Кенигсберг отдельное спасибо! Уроженец Калининграда Московской области, ныне Королёва.
    1
  1019. Объяснение такое: Наки - самовлюблённый нарцисс, неспособный к рефлексии. Не может на взглянуть со стороны. Когда начинал на Эхе, это было мало заметно - т к и работал не самостоятельно. Потом всё это стало прогрессировать.
    1
  1020. Приятно конечно, что Вадим выложил платный ролик. Но смотреть в таком количестве невозможно ни на Собчак, ни тем более на этого морального урода Стаса.
    1
  1021. Мрдел бесконечно смотреть на огонь, на воду - и слушать, как говорит Веллер. Но "фальсифицируемость" Поппера он переврал.
    1
  1022. Давайте. Отключите мозги и совесть - ставьте подписи за упырей второго сорта. Ведь так удобно не думать и делать, что скажут сверху.
    1
  1023.  @LEXXski  я себя - разумеется. А вот вы не понимаете, что телепатов не существует и свои мысли стоит выражать явно - если рассчитываете на понимание других людей. Об этом собственно, в том числе, и этот канал. В чем конкретно ваша претензия ко мне - есть я правильно угадал вашу эмоцию?
    1
  1024.  @LEXXski  вы ни слушать, ни читать не умеете. Где я "требовал"?.... И ФБК позиционируют себя не как журналисты- расследователи, а как политическая партия или движение. А здесь уже расследований явно недостаточно. Если они заявят, что они не более, чем журналисты - тогда другой разговор.
    1
  1025.  @LEXXski  я не сказал, что они формальнвя партияя. Перечитайте, что именно я сказал.
    1
  1026. @OLEG-x3i  Ну например факт что она не рассыпалась от первого удара как ркка. И что потери были не такие катастрофические. Кстати ещё один аргумент: явно офицерский генеральский состав был гораздо лучше подготовлен с профессиональной и моральной точки зрения. Император Николай не устраивал таких чисток перед войной как император Сталин.
    1
  1027. @КириллЗлотников-в9ф  ещё раз. Очевидно что генеральский и офицерский состав императорской армии был лучше подготовлен. И русская армия не побежала от первого натиска германской , как это сделала ркка. Разве это не очевидные факты?
    1
  1028. @OLEG-x3i  так русская армии и не рассыпалась. Велись тяжёлые позиционные бои. Три года. Что по поводу моего аргумента по качеству подготовки и морального духа офицеров и генералов?
    1
  1029. Сергей, ну очень многословно! И идея УГ (интересная аббревиатура получилась!) изначально контрпродуктивна: коммунисты/жириновцы ничуть не лучше во власти и так же управляемы по команде сверху. И формальных кандидатов от ЕР НЕТ! формально они самовыдвиженцы. Борьба с ЕР - ложная цель. Эту обветшалую вывеску власть сама уже бросила.
    1
  1030.  @alkor17  в смысле "доказать"?? Кому, вам? Так то, это уже давнос доказано. И советскими судами, и российскими, и многочисленными свидетельствами современников. Конечно, есть люди, которым в принципе ничего нельзя доказать.
    1
  1031.  @thenskfiles5640  про чем тут зумеры?
    1
  1032.  @alkor17  вы имеете в виду, что вы в это не верите. Ну это ваша проблема. У меня нет никакого желания вас переубеждать.
    1
  1033.  @alkor17  чисто из любопытства: а есть ли что-то, что в принципе вас может убедить?
    1
  1034.  @alkor17  как с вами общаться, если вы не слышите собеседника и не отвечаете на вопросы?
    1
  1035.  @alkor17  я задал выше один простой вопрос. Есть ли что-то, что может вас убедить? И что это тогда?
    1
  1036.  @alkor17  это не ответ. Что именно вам достаточно в качестве доказательства?
    1
  1037.  @alkor17  я конечно. Поэтому и спрашиваю уже третий раз: что именно для вас было бы доказательством?
    1
  1038.  @alkor17  вы массовые депортации тоже отрицаете или не считаете их репрессиями?
    1
  1039.  @alkor17  вы опять отвечаете на другой вопрос.
    1
  1040.  @АлександрСтепень  если учесть соотношение результата к затратам, то это было, мягко говоря, крайне неэффективное руководство. И долгосрочные негативные последствия тоже нельзя не учитывать. Нечему там аплодировать.
    1
  1041.  @АлександрСтепень  если вы до сих пор считаете, что Сталин НЕ хотел революции, так вы ошибаетесь. Он пытался разжечь войну в Европе. Просто увидел в 20м, что наскоком не получится, не зажигается Европа просто так. И стал тщательно готовиться. Участие в Испанский войне, подзуживание Чехословакии в 38, сделка с Гитлером в 39 - это все попытки раздуть войну в Европе. В 39 успешная.
    1
  1042.  @Гениальныймальчик-ю6ц  в развитых странах такое невозможно. Нужно догоняющее развитие и эффект низкой базы. Например, как в Западной Германии после войны. Которая восстановилась за 20 лет из ПОЛНОСТЬЮ разрушенной страны а ведущую экономику Европы. Но главное, что вы упускаете из виду - колоссальная ЦЕНА, которую заплатил народ. Большевики отняли у народа право на политический выбор, уничтожили всякую политическую конкуренцию и выжигали недовольство властью большевиков калёным железом. Во сколько миллионов жизней обошлась "индустриализация" - читай, построение ВПК , до сих пор неизвестно. Результаты переписи населения 1937 г были уничтожены (это только один частный случай.) Россия до сих пор испытывает последствия от их "гениальной" власти. В лице банды упырей из спецслужб, созданных большевиками. Они также уничтожили политическую конкуренцию и запугивают народ. Вам понятно теперь, почему мне не нравится Советская власть вообще и ненавистен ваш долбаный сталинизм в частности?
    1
  1043. "Выборы - большой социологический опрос"?!! Окститесь, Сергей! Вы забыли, про какую страну идёт речь? Результаты будут подогнаны любыми средствами в нужную для Кремля сторону! Непопулярность ЕР и так ни для кого не секрет. Безо всяких выборов! Власть НЕ ДАСТ показать этот результат . Но свою ложку дерьма сторонники УГ съедят, проголосовав за негодяев и фашистов - зато из других партий. Какое-то глупое решение - променять свою совесть ни на что.
    1
  1044.  @ЧащинА.В  не грубите. Временное правительство не случайное так называлось. Желания общаться в таком тоне нет.
    1
  1045.  @ЧащинА.В  да что вы говорите?
    1
  1046. Есть конкретные претензии к фактологии?
    1
  1047.  @ОльгаЯковлева-ъ8ю  мудила. Как вам мат, весело?
    1
  1048.  @dimakowahl  ты сам признался, что ты человек простой. Так слушай тех, кто поумнее.
    1
  1049.  @dimakowahl  Дима, ты смешной, когда думаешь о чем я имею понятия, о чем нет. Найди себе других собеседников. Мне этот бред читать неинтересно. Адью.
    1
  1050.  @ilungamasan  я не вижу никакого преимущества. А почему вы меня от этом спрашивает? Адресата не перепутали?
    1
  1051. @Segdururu Rogdalson безусловно, думать башкой нужно, в смысле критически. Но здесь (Dima) тот этап, когда человек даже не понимает, о чем говорит Веллер, не в состоянии услышать аргументы. Ты выслушай, разберись - а уже потом можешь соглашаться или не соглашаться. Желательно так же аргументированно, как дио делает Веллер.
    1
  1052.  @графЛуканор  то есть вы не согласны, что предвестники землетрясения начались раньше, чем это стало всем очевидно к середине 80-х? Веллер обозначил точно цель лекции: показать эти признаки будущей катастрофы, а не сделать обзор всего происходящего в обществе/искусстве/литературе.
    1
  1053. @Segdururu Rogdalson как же узко мыслят и видят совкодрочеры! А то, что Россия это ГОРАЗДО больше, чем СССР, вам как-то в голову не приходит.
    1
  1054.  @ProstoMarks  Россию просрали все вместе в 1917-1921, обменяв на мировую революцию. Которой не случилось.
    1
  1055. @Segdururu Rogdalson не по территории, естественно. СССР - лишь небольшой эпизод в истории России. И то, что совкодрочеры этого не понимают и поливают грязью дореволюционную Россию либо не воздают должного уважения, это несовместимо с патриотизмом.
    1
  1056.  @графЛуканор  может быть вы и правы. Если ваш Андрей Фурсов реальный ученый. а не зашоренный совкодрочер, я бы послушал. Дайте ссылку на альтернативное мнение.
    1
  1057.  @графЛуканор  я и вас готов послушать, если вы будете настолько же убедительны и красноречивы. Пока вижу только пересказ чужого анекдота. Я слушаю ВАШУ версию развала (и предвестников развала) СССР, С ПРАВИЛЬНЫМИ акцентами. (надеюсь, там не сведется к "Горбачев продался Германии?")
    1
  1058.  @ЛарисаЕфименко-л3н  похоже, вы не по адресу
    1
  1059.  @графЛуканор  не надо на пальцах. Вас не устраивают объяснения Веллера - welcome, как говорится, запишите свое видео и выложите на Ютуб. Или статью и в ЖЖ Благо, пока Интернет не отрубили. Послушаем, почитаем, оценим.
    1
  1060.  @графЛуканор  я понял. На нет и суда нет.
    1
  1061.  @графЛуканор  вы кажется не поняли смысл и цель лекции. Веллер вообще здесь не заикался о причинах (хотя он говорит о причинах неудачи коммунизма в других своих вещах). Лекция посвящена ИНДИКАТОРАМ. Вещам, которые кошка чувствует раньше приборов. Ощущению начала конца через кино и литературу. Банкиры и заговоры - совершено другая тема.
    1
  1062.  @ЛарисаЕфименко-л3н  боюсь, это бесссиыслная трата времени. Не встречал ни одного случая переубежления в базовых вопросах. Моя уверенность в нежизнеспособности социализма советского образца зиждется прежде всего на простом факте, что СССР и социалистическая система мертвы, а рыночная экономика жива. Дискутировать не вижу смысла. Я считаю приверженцев социализма и коммунизма верующими людьми. А верующим рациональные доводы приводить бесполезно. У вас, разумеется, может быть аналогичный взгляд по поводу оппонентов. Также могу добавить, как человек, родившийся и окончивший школу в СССР,. Для меня социализм ассоциируется с тотальной ложью, несвободой, низким качеством и маленьким ассортиментом товаров, и зацикленностью на таких смешных вещах, как джинсы или убогий устаревший автомобиль, на который нужно было копить много лет. Низкая производительность труда, безответственность, уравниловка, убогая архитектура и наплевательское отношение к окружающемй среде, и природной и созданной человеком. Идолопоклонство (убогие статуи Ленина каждом городе), наплевательское отношение к собственной истории (память о дореволюционной России постарались замазать и убить разными способами). Постоянное переписывание истории в угоду очередному вождю, подчинение всего и вся примитивной идеологии. И ложь на каждом углу.
    1
  1063.  @графЛуканор  еще раз: ЗДЕСЬ про причины ничего нет. Если вам интересны они, это у него есть в других вещах. Мне причины не интересны, так как они лежат на поверхности.
    1
  1064.  @графЛуканор  это мое мнение. Если вам неясно, думайте сами, выясняйте. Видимо, вам интересны какие-то заговоры и внешние причины. Тогда вы точно не по адресу зашли. И ваше претензии к Веллеру необоснованны. Все равно, что вы сказали бы, что он плохой рэп прочитал.. В любом случае справку с печатью о причинах вам никто не выдаст. Это продукт мысли. Вы либо принимаете аргументацию, либо нет. Это не физика или химия.
    1
  1065.  @ФаритХасанов-э4о  ты понятия не имеешь, о чем говоришь.
    1
  1066. Все просто: пока народ безмолвствует, значит, с точки зрения начальства доволен.
    1
  1067. Так и не понял, кто и как посчитал, что он "самый богатый из живущих на Земле людей"? Десять тонн золота , кторые он промотал за несколько лет на несколькло тысяч людей как-то не впечатляет.
    1
  1068. Не поднят вопрос мотива для Германии свалить это преступление на СССР. Зачем им это было надо?
    1
  1069. Чтобы "решать вместе с предпринимателями" требуется простая, но недостижимая в России вещь: честные и регулярные выборы. Партийная конкуренция.
    1
  1070. Россия не Украина. Другие обстоятельства. Другая система. Другие люди.
    1
  1071.  user-oi7cl2cy5p  остаются вопросы его пребывания в резиденции с семьёй и разминирование на стратегических направлениях. От этого, особенно от второго, просто так не отмахнешься.
    1
  1072. Халявите, Александр! Выбрали человека с мозгом курицы и издеваетесь. Выберите кого-то посерьёзнее в следующий раз 😅
    1
  1073. ​ @ЖелезныйАрни-ш5р какая связь интеллигентности смене по какому-то конкретному политическому вопросу?
    1
  1074.  @АлександрБатрак-д8х  а сократить путь можно только через колониализм с внешним управлением. Либо самим учить уроки демократии и набивать шишки. Третьего пути нет.
    1
  1075. да, тоже отметил эту несуразность - полицейские силы, привыкшие воевать с безоружными демонстрантами против опытных обозленных фронтовых бойцов с тяжелым вооружением и криминальным прошлым. С другой стороны и цифра в 25 тыс. - только со слов Пригожина. Так что эксперт попался сомнительный.
    1
  1076. Если бы Навальный забыл личные обиды и поступил бы как ответственный политик, то поддержал бы на этих выборах единственную нормальную партию, которая попала в списки - Яблоко. Тогда бы было явно не 3 %. Но нет. Обиды важнее.
    1
  1077.  @sandysmith2075  попытаться можно. В 60-е попытались заставить людей писать "заец". Ввели новые "нормы". "Не взлетело".
    1
  1078. По-моему на Дудя просто произошла "Атака клонов" - натравили кремлеботов.
    1
  1079. трепать языком он мастер, этого не отнимешь.
    1
  1080.  @iotone7525  давайте вы меня не будете поправлять, и мне не придется посылать вас в жопу, ок?
    1
  1081.  @Human_of_Earth  вы там ушли в какие-то абстрактные дебри. Можно ближе к тексту? Что именно вы называете терминами?
    1
  1082. Господи.... И зачем на эту чушь Юрий потратил столько зрительского времени - 3 часа бреда? Можно было уложиться в сорок минут макс, ничего ценного не пропало бы.
    1
  1083. Good for you. This man is giving orders to attack and bomb Ukrainian cities at the moment, killings civilians and destroying their homes and lives.
    1
  1084. И что случилось в итоге, по-вашему? Просто самолёт упал? Видео пересмотрите.
    1
  1085. По поводу "совестливости Доренко" в отношении его верности хозяину. Алексей Пивоваров, в числе прочего, ссылается на популярное интервью Доренко Дудю. В интервью Доренко прямо говорит, что "совесть - для дураков", (как, впрочем, и честь). Т.е. это вредная химера, по его мнению, учитывая и остальные высказывания. "Совесть" и "верность сюзерену" - совершенно неэквивалентные понятия. И Пивоваров не может об этом не знать. Если Пивоваров имел в виду, что на словах Доренко сказал одно, будучи циником, а на самом деле вел себя по другому, нужно было это акцентировать. Поэтому Пивоварову, как журналисту, либо минус за невнимательность, либо минус за неудачный выбор слов или недостаточное выражение мысли.
    1
  1086. Thanks for sharing your expertise!
    1
  1087.  @Оксана-е2м9н  да это просто такой дебильный троллинг явно. Не обращайте внимание.
    1
  1088. Я думаю, что понимаю - и согласен. Но вижу весьма эмоциональные комменты от наших бывших соотечественников к юго-западу от российской границы. Действительно, стоило бы либо пояснить либо поберечь их нервы.
    1
  1089. Бесполезное видео, начал, прокрутил потом до половины и не досмотрел - стало жалко времени. Ожидал рассказ про ТЕХНИЧЕСКИЕ аспекты дома из газобетона, на что намекало название, а здесь про то, какие бывают нехорошие строители и про доверчивого заказчика. Это просто открытие, конечно. Про это можно было рассказать за полторы минуты.
    1
  1090. Пример с ирландским языком - палка о двух концах: с одной стороны бритиши не стали бы из-за запрета инглиша в Ирландии вводить войска, с другой - ирландцам в голову не придет запрещать - или вводить ограничения на английский. При всей их нелюбви к англичанам.
    1
  1091. Откровенно пропагандистская подача материала, прямо с первых слов. В бан.
    1
  1092. ​ @Артем-й7д8г в выборе слов. Прямо сразу, в начале дают заданную оценку.
    1
  1093.  @Адмирал-ю1ф  вьетнамская война для США закончилась более 50 лет назад. Во многом благодаря нетерпимому отношению американского общества, между прочим. И никто не считал воевавших там солдат, героями - несмотря на то, что тогда был призыв и их не спрашивали, хотят они туда ехать или нет. Ещё раз: более полувека назад. С тех пор утекло очень много воды.
    1
  1094.  @Адмирал-ю1ф  может ещё войну с Мексикой вспомним, чего уж там.
    1
  1095.  @Адмирал-ю1ф  напомню, что во вьетнамский конфликт вмешивались ДВЕ супердержавы. СССР не стоял в стороне. Так что там участие США было вполне обосновано. Не надо делать вид, что СССР был белый и пушистый.
    1
  1096. Леонид, отлично, как всегда! Но вам лучше не петь.
    1
  1097. Нет Путину! Нет войне! Свободу Украине!
    1
  1098. Поймёт что ? Я понял, что Коростелев просто идиот, не понимающий, сто говорит. Среди журналистов это часто бывает.
    1
  1099.  @ИринаБелых-ц7х  "Тихон говорит"? А почему мы должны просто верить Тихону, а не Коростелеву? Он сам признал "оговорку"?
    1
  1100.  @Hello_from_Russia  1) он произнес целое законченное предложение. Это не правое с левым перепутать 2) ему не дали самому объясниться Я сам сомневаюсь, что Дождь помогаете рос. мобилизованным. Скорее всего ведущий просто на автомате нес чушь, не пропуская ее через мозг. Таких ведущих канал не может себе позволить, и увольнение понятно. Для оговорки слишком много слов было сказано.
    1
  1101.  @besporodnaya  спасибо за ваше мнение.
    1
  1102.  @digita1dope  ни на что более умного не хватило? Занимайтесь своими делами.
    1
  1103.  @ОлегАрхиреев-т2ы  да сказки, как сказки - про то, как добро побеждает злоа. Мне нравились в детстве. Да и выбора не было.
    1
  1104. Небезынтересно, но сумбурно, даже без переходов между разными темами.
    1
  1105. За ошибку нельзя. За идиотизм, вредящий каналу - можно и нужно.
    1
  1106.  @babang942  "вон русню из Латвии"? А потом вы обижаетесь, когда вас называют фашистами.
    1
  1107.  @pastifistka  если вы ее внимательно слушаете, то она везде подчеркивает неважность персоналий и важность смысла/институтов/содержания. Я думаю, ей в принципе должен быть неприятен любой некритический подход а-ля "сначала лайк, потом просмотр'. И т.п. Она не оперная дива и не рок-звезда. " -фил" наклеивает ярлык на человека, ставит его на определенные рельсы,
    1
  1108. Мэр Локоть - НЕ единоросс. Коммунист. Ну и что, это как-то изменило систему? Судя по ролику - нет. "Умно" голосуя (на самом деле, не думая, а слепо веря неким стат выкладкам) за одних жуликов вместо других, страну ее поменяешь к лучшему. Путинская партийная система - не только ЕР. Это и остальные системные партии, ЛДПР и КПРФ. Борьба с ЕР - ложная цель. Я уважаю Алексея за мужество и желаю выздоровления, но УГ - неверный инструмент. Надо не бороться с одними жуликами с помощью случайных других, а осознанно выдвигать нормальных людей во власть.
    1
  1109. Не нашлось видимо такого человека, чтобы выставил себя идиотом лично.
    1
  1110.  @MrBigjktu  слабое место этой теории в том, что как демократы ни ломают политическую систему США Байден - все-таки американский президент, в системе сдержек и противовесов. И не обладает полномочиями российского. А с другой стороны подобный "договорняк" сильно ослабляет популярность Путина. Наши доблестные путриоты начинают уже глухо ворчать. Короче, сплошные домыслы.
    1
  1111. На вопрос "не чувствуете ли вы долю ответственности за страну" (путинскую имелось в виду), включил дурака и стал нести бред про Ивана Грозного.
    1
  1112. Такая постановка вопроса подразумевает, что враги - это едросы. Это ЛОЖНАЯ цель. Враги - это система, в которой формальные едросы играЛИ просто самую заметную роль. На подхвате другие актеры, за которых УГ и призывает голосовать. УГ - это "бесплатно наесться говна".
    1
  1113. даже в первую очередь. Явно 99,9% вообще не воспринимают "-то", как определенный член.
    1
  1114.  @grygoryostapov3177  "Если все будут такого мнения". Представляете, есть такая организация специально обученных людей, которым ПЛАТЯТ за то, чтобы они воевали. Называется "армия".
    1
  1115.  @grygoryostapov3177  "мне очень интересно что вы тогда начнете рассказывать." Вы можете хоть лопнуть от интереса, но этого все равно не узнаете. Может быть не будем обсуждать подобную ерунду? Какие у вас ко мне претензии? Что я не так сказал?
    1
  1116. Это не про пунктуацию, если что. Это только про обозначение смайлика. aka emoticon
    1
  1117. Но в тоже время полно тех кто все просто объясняет: "время было такое", "так было надо" (кому, спрашивается, надо?), и тех, особо одаренных ненавистью, кто говорит "мало давили". Но да, полно идиотов, которые думают, что у них был бы иммунитет к репрессиям, что только врагов подавляли.
    1
  1118. Вадим, как обычно, очень убедителен. Но при просмотре возникла мысль, что в ролике слишком мало Лебедева - которого он разбирает, буквально несколько фраз на получасовой ролик, а всё остальное - комментарии Вадима. Пропорция по-моему, нарушена.
    1
  1119.  @ВладимирГусев-ч8ф  может быть. Вы смотрели интервью, которое разбирает Вадим?
    1
  1120. Если бы Навальный проявил мудрость и поддержал бы Одну партию вместо размазывания голосов оппозиции по прокремлевским партиям, то Яблоко набрало бы больше.
    1
  1121.  @viewer7200  ну да. Конечно лучше отдать голоса оппозиции КПРФ/ЛДПР, чем Яблоку, правда?
    1
  1122.  @viewer7200  статистика? А если бы участвовал Сталин от коммунислв? Навальный и его бы поддержал, следуя логике УГ?
    1
  1123.  @viewer7200  там половина, если не больше, единоросы.
    1
  1124.  @metalmem2486  чем лучше отдать голоса коммунистам/фашистам из ЛДПР? Главное, чтобы Яблоку не достались?
    1
  1125.  @viewer7200  ложью ложь не победить, Нельзя голосовать против совести по указке сверху. Я не вижу преимущества Думы в том же составе партий, но без большинства едра. В любом случае Дума это обманка. Протащить больше коммуняк и фашистов назло Путину - ЭТО выиграшная стратегия? УГ это даже не стратегия. Это чистой воды мантпулятивная политтехнологическая тактика.
    1
  1126.  @viewer7200  в смысле, что все равно, нужно вопреки всем моральным принципам и логике пытаться победить ложь ложью?
    1
  1127. Что это за политик, такой, без принципов? "Куда соцопрос подует". Если бы Навальный поддержал Яблоко, шансы попасть а думу резко бы увеличились. И не пришлось бы недовольнвм выбирать между разными фашистами, поступаясь совестью. УГ - это не политический сознательный шаг. Это мелкий тактический политтехнологическим приём. Пытаются выторговать копейки, потеряв моральный капитал.
    1
  1128.  @maccabiish  из-за особенностей интерфейса не понятно к кому обращён ваш комментарий.
    1
  1129. @balian736  по сути согласен но переход на личности очень ослабляет вашу позицию. Тем более что мы на канале посвященном культуре дискуссия.
    1
  1130. Потрясающая женщина
    1
  1131. Вы не поняли: он не парится", он показывает пример здорового и рационального мышления, объясняет, как надо правильно мыслить.
    1
  1132.  @ВикторШварц-ъ6к  я прямо процитировал канал и обратил внимание на их манипуляцию.
    1
  1133. вы явно переоцениваете половой аспект.
    1
  1134.  @Bnnvd  в обычной конторе склоки и интриги идут как раз от женщин. Это наблюдаемый факт. А также избыток эмоций там, где им не место.
    1
  1135.  @Bnnvd  То, что мужчины составляют большинство по насильственным преступлениям - не случайность. Это следствие более высокого тестосторона. Но какое отношение имеет статистика маргинальной человеческой деятельности к нормальной хозяйственной жизни? Вы много знаете убийств на предприятии?
    1
  1136.  @Bnnvd  \\ Уверена, что ее пол игрант в этом не последнюю роль\\ К сожалению, вашу уверенность невозможно подкрепить объективными фактами. Для этого нужна параллельная Германия, где Меркель - мужчина. И сравнить результаты.
    1
  1137.  @Bnnvd  могу добавить, что привязывать успех политика к полу в современном мире вообще довольно странно. Политик не занимается физическим трудом, а головой работать могут как мужчины, так и женщины.
    1
  1138.  @Bnnvd  я прекрасно понял, просто не не вижу никаких объективных аргументов. Если только вы не считаете "тапочки" аргументом. Вы связываете успех Меркель с тем, что она женщина. Имеете на это полное право. Точно так же, как я имею полное право считать по-другому. Так как и то и то - не более, чем субъективное суждение.
    1
  1139.  @Bnnvd  о, немотивированное хамство не заставило себя ждать. Это тоже с полом как-то связано или просто воспитание подкачало?
    1
  1140.  @ВладимирЯдрышников-в3м  это не более, чем ваше предположение, непонятно, на чем основанное.
    1
  1141.  @stanislavsecret4130  очень громкие банальеости. 1) это был не равноправный спор, иначе Дудь, с его реакцией и интеллектом еготьы размазал - Юрий вовремя останавливался, булучи ведущим. 2) Более приготовленным был однозначно Юрий. 2) от метафор он старался воздерживаться - в отличие от гостя. Метафоры это очень слабые аргумент.
    1
  1142.  @СветланаДервенева  имеете полное право на своё мнение.
    1
  1143.  @alexeyshestov7294  хорошо бы конечно стране иметь и ЯО, и мощный флот, и мощную армию с командами танков, самолётов, парашютистов - только все это не это не бесплатно и всегда приходится выбирать. РФ не может сама наладить производство легковых машин. А вы про флот.
    1
  1144.  @alexeyshestov7294  можно пару примеров?
    1
  1145.  @user-muserf  факт тот, что Украина не нападала на РФ, а РФ напала нельзя опровергнуть. А это самая основа всего происходящего.
    1
  1146.  @alexeyshestov7294  я так понимаю, с остальным согласны. Уже неплохо. Ну и где сейчас СССР?
    1
  1147.  @alexeyshestov7294  суть моего ответа в том, что ресурсы ограничены. И всегда существует дилемма "пушки против масла". Общество не может долго тратить основные ресурсы на войну. Получится Сев Корея в итоге.
    1
  1148.  @alexeyshestov7294  не бузина, и дядька. А экономические ресурсы ОГРАНИЧЕНЫ. Всегда приходится выбирать. Либо больше пушек, либо больше масла. Либо танки, либо флот. И т д и т п. Это азы макроэкономики. И есть эмпирические пределы затрат на оборону/войну, выше которых экономика не выдерживает и начинаются серьезные проблемы. И безопасность обеспечивается не только армией и флотом. Но ещё во многом нормальными отношениями с другими странами. И количеством союзников.
    1
  1149.  @alexeyshestov7294  есть общие, базовые вещи: технологический и научный уровень. Который определяет возможности и потребительского производства и ВПК.
    1
  1150. Засрали мозги пропагандой.
    1
  1151.  @VictorVic25  обоснуйте.
    1
  1152. "а ваш сын - жил . Его цель достигнута". Какая? Умереть за"рубкой укропов"? Человек, выдающий себя за законного президента вообще думает, что он говорит?
    1
  1153. Охренеть на сколько у девушки сбиты ориентиры: "неблагополучные , т е у кого нет высшего образования..."
    1
  1154.  @windoffields1397  а народ спросил? Они хотят, к примеру отдать Крым обратно? Отказаться от Совка?
    1
  1155.  @batako1batako135  и где вы врщьмаре столько патриотов, да ещё грамотныз? Это кто вообще, например? Имена, фамилии, чтобы понять, о ком речь.
    1
  1156. А какого хера терпят и ещё и за власть голосуют?
    1
  1157. В народе очень часто говорят "задние фары". Все понимают и никого это не смущает.
    1
  1158.  @Vancom21  это все несуществееные условности.
    1
  1159.  @РоманЮдин-у6с  если хотите общаться, прошу на "вы".
    1
  1160.  @РоманЮдин-у6с  я просто не люблю панибратства от незнакомых людей и хочу держать дистанцию разговоре. Странный вопрос. Благосостоянию зависит прежде всего от экономической политики.
    1
  1161.  @РоманЮдин-у6с  если вам так проще думать - бога ради. Главное, сильно не напрягайтесь. Вам это явно непросто дается.
    1
  1162.  @РоманЮдин-у6с  если вы не понимаете банальных и очевидных вещей, зачем мне тратить время?
    1
  1163.  @РоманЮдин-у6с  скажите, вам чего надо? Нахуй послать, или готовы к нормальному человеческому общению? Я могу и так и так.
    1
  1164.  @РоманЮдин-у6с  я мог бы несколько примеров попыток троллинга /перехода на личность с вашей стороны привести. Мне в конце концов это надоело. К взрослому уважительному общению всегда готов.
    1
  1165.  @РоманЮдин-у6с  " Когда простой народ выигрывал от экономической политики?" нда.... Ну посмотрите какой-нибудь экономический показатель и сравните. Вы же в курсе, что некоторые страны живут богаче, некоторые беднее, и это не в скрижалях написано, а меняется с помощью политики? Или даже в пределах одной страны меняющаяся экономполитика дает разные результаты. Неужели это не очевидно? Либо мы на совсем разных языках говорим.
    1
  1166.  @РоманЮдин-у6с  ... начните с подушевого ВВП - в динамике разных лет по странам. Погуглите и посмотрите например, индекс Джини.
    1
  1167.  @РоманЮдин-у6с  при чем здесь мания? То, что вы имели в виду только Россию, я должен был догадаться? Я не телепат. А без сравнения с другими странами невозможно вообще разобраться, как работает экономика и т.п. Если вам так хочется услышать мнение по поводу рос. экономики, то вот: весь путинский рост 2000-х снимал сливки с двух вещей: с того, что заложили при Ельцине: свободный рынок, независимый суд (который Путя быстро убил), и цены на нефть. Они выросли в разы по сравнению с 90-ми, если что. Так что он снимал сливки с того, к чему имеет очень мало отношения. По поводу советской экономики, то это большой и малоперспективны разговор, учитывая наши явно разные политические платформы. У меня совершенно четкое убеждение, что никакой "народной" советская экономика не была. Это был прежде всего гигантский военный завод с некоторыми подсобными цехами, если в двух словах. При более низкой производительности труда и общей эффективности экономики, чем те, с кем СССР пытался соревноваться.
    1
  1168.  @РоманЮдин-у6с  у вас есть другие предложения, как разобраться в экономике, крому как опираться на цифры? или хотя бы говорить на околоэкономические темы? Кто громче кричит? Или как?
    1
  1169.  @РоманЮдин-у6с  \\то делалось чиновниками, для улучшения жизни не чиновников?\\ сама формулировка вопроса предполагает, уж извините, очень скудные познания в политологии/экономике. Вы явно судите чисто из российского опыта, с его жесткой вертикалью, без современных общественных институтов. Рассказывать вам про разделение властей и борьбу за избирателя, насколько понимаю, выкинутое время. По опыту люди ваших взглядов просто не могут воспринять, что такое где-то бывает. Им все это кажется надувательством и лицемерием. Как Путину, например.
    1
  1170.  @РоманЮдин-у6с  \\Я на вы обращаюсь к людями которых знаю и что не мало важно, уважаю\\ как минимум это вопрос личной культуры и этикета общения на русском языке. Тыканье малознакомым людям в русской культуре - признак неуважения либо малограмотности.
    1
  1171.  @РоманЮдин-у6с  раз вы меня оцениваете, я имею полное право вас оценить?
    1
  1172.  @РоманЮдин-у6с  \\ Я на вы обращаюсь к людями которых знаю и что не мало важно, уважаю.\\ Ну почитайте наконец об этикете в русской речи. Это не что-то субъективное. Это вполне определенные правила.
    1
  1173. Петров часто скачет по верхам.
    1
  1174. Тем хуже - он же махровый сталинист. Т е человек с людоедскими , фашистскими взглядами.
    1
  1175. Долго терпел, но решил высказаться. Насколько интересный был цикл "Первый фронт", настолько затянутый и нудный "Второй". Марк явно поменял концепцию и решил брать количеством. Очень жаль.
    1
  1176. @Mark_Solonin1941  как вы интересно критику воспринимаете. Подавляющее большинство ваших видео мне нравится. Можно это считать за пресловутую кобылу?
    1
  1177. Отличное видео. Вы повернули давнопрошедшее прошлое так, что оно стало остро-актуальным. Спасибо, Леонид!
    1
  1178. "Юрий, я сколько раз сказал, что жизнь не черно белая!". "Как насчёт небинарных персон?" - НЕТ!!
    1
  1179. Юрий, спасибо, отличная передача!
    1
  1180.  @НиколайПоловинкин-ц2з  будущее во вражеской стране, где нет никакой морали, а есть множество полов и родители №1 и "2? Типичный любитель родины и Путина! :-)
    1
  1181.  @СерегаНосков-й5у  раньше это называлось красивым словом "лицемерие".
    1
  1182.  @truthman3625  причем здесь Дудь вообще? Он задавал вопросы, на которых испытуемый сыпался в труху.
    1
  1183.  @officelady589  деньги США обеспечены репутаций их страны и экономики. Видимо, репутация тоже чего-то стоит, раз кредиторы до сих пор доверяют.
    1
  1184. Не "Лафертовская маковница", а "Лефортовская..."
    1
  1185. УГ: Отключи мозг (за тебя все придумано), зажми нос и голосуй за второстепенных негодяев, фашистов, приспособленцев, коммунистов - только не за ЕР!
    1
  1186. "знает кошка, чье сало съела" :-)
    1
  1187. Насколько я понимаю, идея воплотить государство для евреев стала постепенно материализоваться в первой четверти 20 века. Официальное решение было принято в 1948 году. И ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ местное население было категорически против (но кому интересно их мнение?). Несмотря на их недовольно, решение воплотили в жизнь. Интересно, есть примеры в истории создания государств подобным образом, которые бы закончились успешно при таких условиях?
    1
  1188.  @Mark_Solonin1941  уважаемый Марк Семёнович, смотрю ваш канал с начала создания. И сейчас пытаюсь понять "что пошло не так" в этой как вы говорите, предельно простой истории. Ни в коем случае не с целью оправдать людоедские методы ХАМАСа. Просто хотя бы понять, почему такое могло произойти. Смешать сектор Газа с пылью - было бы, конечно, решением. Временным. До глобальной арабо-израильской войны.
    1
  1189. Ну не факт, что все продовольствие предназначалось для российских войск. Так что вывод насчёт количества именно российских войск некорректный. Вроде это очевидно.
    1
  1190. Хочу поправить уважаемого Михаила Иосифовича насчёт "маршала Табуреткина": он был министром обороны, а не военачальником. Причем первым в РФ гражданским лицом на этой должности, что не только не зазорно, но в общем-то шаг в сторону современной цивилизации. И впрле бы даже делал полезные вещи. Ну, а воровал... Это Россия. Был бы дельным человеком, для начала.
    1
  1191. Кажется прикольная комедия абсурда. Надо посмотреть!
    1
  1192. Одному повезло. Это, конечно, великая победа.
    1
  1193. Интересно была бы послушать Веллера на эту тему сейчас, через год.
    1
  1194.  @topfilms5809  что плохого в своей четкой позиции?
    1
  1195.  @FirNSecN  я про них ничего не говорил. А должен был? Интервью с Марией, и логично что я говорю про неё.
    1
  1196.  @topfilms5809  контекст, в котором вы это сказали.
    1
  1197.  @topfilms5809  где - я сказал. Контекст. Если не прав - приношу извинения.
    1
  1198. Вас цена этих достижений никогда не интересовала? Ну понятно, что Сталин, что Путин "за ценой не постоят". А народ реально кто-нибудь спрашивал, хочет он вечных вождей или всё-таки реальный выбор конкурирующих партий? Цена, которую народ заплатил за индустриализацию отразилась и в том факте, что в 41 армия отказалась защищать ту систему. И добро, накопленное огромным усилием всей страны, оказалось брошенным вдоль дорог, как неоднократно показывал с цифрами в руках Марк Солонин. Ну и беспрецедентное число военнопленных. Вам это ни о чем не говорит?
    1
  1199. "теория заговора" не означает выдумка"". Это означает лишь, что версия неприятная и пока не доказанная.
    1
  1200.  @ms.sal.eri5414  вы россиянин? Что-то мне подсказывает, что нет.
    1
  1201.  @ms.sal.eri5414  "с России" :-) ну ладно, хотя немного необычно, что россиянин так говорит, ну допустим, поверю на слово. Перечитайте внимательно, что я написал про поддержку и "хотели войны". И про большую долю конформистов в любом обществе. Только внимательно.
    1
  1202.  @ms.sal.eri5414  вы всё-таки явно прочитали невнимательно. Я не про поддержку войны писал. Безусловно она есть. Я написал, что не согласен, что "народ хотел войны". Мне это было очевидно в тот момент, когда зашла речь о реальности этой угрозы. Поддержать свершившееся решение это одно, а хотеть этого - совсем другое. Я же чётко написал.
    1
  1203.  @ms.sal.eri5414  у меня другая точка зрения на этот вопрос. Себе я доверяю больше, чем вам, уж извините. А дать объективный, подтвержденный статистически , ответ на этот вопрос невозможно. Ничего практически полезного в войне для людей нет и не было видно. Я кстати, из ближнего Подмосковья. А вы?
    1
  1204. Вы о чём именно?
    1
  1205.  @rafikkandxorov3668  посмотрите сами.
    1
  1206. Ну Оскар же сказал, что жизнь не черно-белая. Хотя когда касается гендеров, то всё-таки черно белая.
    1
  1207.  @volchesalo7354  в чём?? У вас весьма оригинальная оценка произошедшего.
    1
  1208.  @ольгаРязанцева-у2б  кому?
    1
  1209.  @ольгаРязанцева-у2б  отмечу, что он не оценивал личность Оскара, но исключительно его позицию. Что весьма корректно и профессионально. И ещё: Кучера не самый запущенный случай. Он явно пытался думать и чувствует, что находится в моральной ловушке. Но не может это осознать до конца и выразить. В сущности он неплохой парень.
    1
  1210.  @volchesalo7354  вам показалось. Пример хотя бы приведите. А пока голословные утверждения.
    1
  1211.  @anticasual8829  имеете права на свою точку зрения. Но непоследовательность позиции Кучеры Дудь демонстрировал ярко и убедительно все три часа.
    1
  1212.  @anticasual8829  есть страна - а есть государство, которое может меняться. Это разные вещи, которые надо четко различать. Можно любить страну - язык, историю, родные места. И отрицательно относится к конкретному государству - в смысле организации, управляющей страной в тот или иной исторический период.
    1
  1213.  @ольгаРязанцева-у2б  типичные аргументы ватника так и выглядят, если их препарировать.
    1
  1214.  @anticasual8829  извините, конечно, но у меня своя голова на плечах есть и я сам живу в России. С чего я должен доверять вашим "секретам"? То, что вы не понимаете разницы между страной и организацией, ей управляющей - это очевидно. Я изучал конституционное право, так что в таких базовых вопросах разбираюсь. Вот вам каноническое определение: "Госуда́рство — политическая форма устройства общества на определённой территории, суверенная форма публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны." Т.е. государство - это именно ФОРМА устройства общества, а не страна - как многие употребляют это слово в бытовом значении.
    1
  1215. Это не левая идея. Это ответственность правительстве перед налогоплательщиком: основа американской демократии. Левая - это "отнять и поделить".
    1
  1216. да, многим так хотелось бы. Но чтобы сформулировать на публику даже простую вещь убедительно и красноречиво, надо знать на порядок больше.
    1
  1217. И кто будет этим антигосударственным делом заниматься?
    1
  1218.  @nicholaskukushin6626  Суворов мне, как и тысячам других, открыл глаза на Вторую мировую и ВОВ. Это было, как прозрение! В главном я его поддерживаю: что СССР не был невинной овечкой, что Сталин замыслил захват Европы и что естественно готовился напасть на Гитлера. Но по поводу деталей и подробностей у меня уже тогда были сомнения. Какие-то "нападающие танки", неготовые к обороне, начальное неудачное расположение советских войск типа обусловило поражение в 41-42... Слабовато. Версия Марка мне кажется гораздо более обоснованной и солидной.
    1
  1219.  @nicholaskukushin6626  сказать "безупречна" очень легко. это просто мнение. Доказать - другое дело. Погуглите "Суворов автострадные танки". Странно, что знаток Суворова про это не слышал.
    1
  1220. В общем, первый раз, неверное, не согласен с Веллером, хотя очень его уважаю, как мыслящего человека, обладающим сердцем при этом. А как могло получится нормально и гладко с такой элитой и пассивным народом, не привыкшим к самоуправлению? В стране не было традиций открытой политической конкуренции, а что такое рыночная экономика знало только мизерное количество людей - и то теоретически. И СССР (созданный чисто имперским методами) никак нельзя было сохранить в тот момент - Прибалтика спала и видела как от него избавиться.
    1
  1221. Я Путина и Ко терпеть не могу. Но возник вопрос в конце просмотра: , а почему обязательно "украл", а не продал оффшорной компании? Есть информация о том, что Втб-Лизинг не получил средства за самолёты?
    1
  1222. Более того, Шульмана даже и не оппозиционкр. Просто человек со своими убеждениями.
    1
  1223. Лучше постарайтесь вдуматься в аргументы, которые провел Штефанов.
    1
  1224. The pro Palestinians guy don't seem to hear Konstantin.
    1
  1225. ерунду говорите. Какая ему от этого была польза? Последствия наезда непредсказуемы ни для одной стороны. Просто дебил.
    1
  1226.  @lesnoy-bm  зачем Соловью что?
    1
  1227.  @alimp2015  кучка недовольных - она просто заметна. Он надоел гораздо бОльшему числу людей, чем эта кучка. Косвенно можно оценить ситуацию по тому, с каким энтузиазмом люди хватались за любую соломинку конкуренции Путину на "выборах" - при регистрации кандидатов. И видно, как он ссыт конкурентов. Даже таких ванильных как Дунцова и Надеждин.
    1
  1228.  @НатальяВасиленко-ъ2ф  вопрос не мой и не по существу.
    1
  1229. Нет, Владимир, отмазаться не получится. Это ОФИЦИАЛЬНО российские войска. Как бы ни противно было это опознавать. Все россияне оказались замазаны в этом преступлении. А также русские.
    1
  1230. Какой-то трусливый начальник полиции, полковник Александр Липин: испугался простых журналистов, слился.
    1
  1231. Вот нахрена мне знать, кто жио такие? Я смотрю это каналы, чтобы узнавать про политику, а не про клоунов.
    1
  1232. Какого черта слово "война" замазано каким-то шипением?
    1
  1233. Думаю, вряд ли.
    1
  1234.  @CapSparrow21snt  вы считаете, что это невозможно почему именно?
    1
  1235. Да. Но в итоге человек поставит - пусть формально - галку за упыря второго сорта. А что получит взамен? Точно это будет каким-то чувствительным ударом по системе? Издержки видны невооруженным глазом (людей убеждают отключить совесть и разум и ставить галки по указанию свыше), а КАКОВ БУДЕТ ПОЛЕЗНЫЙ ЭФФЕКТ? Точно система получит какие-то существенные потрясения?
    1
  1236.  @tatianaoleynikova9164  Если вы про вариант "как на голосовании в Мосгордуму победить систему", то его нет - ибо и быть не может. Варианты морально-безупречных действий предложили Каспаров и Ходорковский. Но у первого это бойкот системы - что является весьма пассивной стратегией. У МБХ вариант и морально-безупречный (ставить галку только за тех, за кого реально не противно голосовать и за кого было бы не стыдно, попади они в депутаты - а если таковых нет, то прийти и испортить бюллютень - например понравившимся лозунгом) и активный, в отличие от варианта Каспарова. НИ ОДИН вариант не нанесет существенного удара по системе. Но ваш - Навальног и команды несет серьезные моральные издержки. И приучает действовать, не думая самому, отключив голову и совесть. Что диаметрально противоположно понятию "демократия". Когда каждый делает обдуманный и взвешенный выбор - и принимает ответственность за свои действия. А стратегия победы - вовсе не отрезать всего лишь одну - и то дряхлую голову дракона - ЕР. Которую заменят остальные - КПРФ и прочие фейковые "партии". Средство достижения цели одно и оно небыстрое: просвещение и смена поколений. При живых поколениях, выросших при СССР, ничего не получится - что уже доказал наш исторический опыт "дарованой сверху" демократии. Я про перестроку, если что. Халява впрок не идет, свободу надо заработать. Только не такими "политтехнологиями", которые продвигает Навальный и Ко.
    1
  1237. "далеко не глупым"? Вы серьезно? Он же все время путается в мыслях и не видит своих противоречий. И даже похоже не понимает, что в них плохого, в противоречиях.
    1
  1238. Господи, какой же треш в голове у этого Оскара... Причем он интуитивно понимают, что всё время путается в мыслях. К сожалению, мыслить последовательно и логично у него не получается. Дудь это очень чётко показал. Будь Кучера поумнее/похитрее, он бы ни за что не пошел на это саморазоблачительное интервью - как сделали другие запутинцы. Еще был смешной момент, когда у него промелькнуло желание "переубедить" Дудя.
    1
  1239. Явлинский - не все Яблоко.
    1
  1240.  @alexanderfrasch9396  every little helps. Дополнительный ядерный потенциал против Китая лучше, чем один на один. Даже если не учитывать РФ как противовес Китаю, отдельные государство с ЯО на территории РФ будут представлять большую угрозу, чем одно государство. Из-за потенциального бардака.
    1
  1241. ​ @dimafuture3056  не угадали. Одно из самых громких интервью - с Оскаром Кучерой.
    1
  1242. ​ @JuliJuli-bn4jx  пиздеж.
    1
  1243. ​ @yela9317  что значит "Зелик может остановить"? Сдаться Путину?
    1
  1244. ​ @Allikkk  взял.
    1
  1245. Устройство жизни не сводится к образованию. И почему нельзя объективно оценивать разные аспекты отдельно? Что-то было хорошо, что-то плохо. Но в целом вся система продержалась всего 70 лет.
    1
  1246. Чем "люди будут рвать росгвардию-полицию", голыми руками? Если Путин и извлёк хоть какой-нибудь урок истории, это максимально усилить репрессивный аппарат и обезоружить население.
    1
  1247. Да, фраза Que Dios y la Virgen María les bendigan просто архинеобходима в английском! 😅
    1
  1248. Любовь, браво!
    1
  1249. Какое там "разоблачение" - обычное враньё проституток от истории, перепев советских мифов.
    1
  1250. журналист. Надо делать скидку.
    1
  1251. @olgarikova4047 будучи русским, я забил на его вопросы и слушал Екатерину. И не всегда интервью должно быть провокационным.
    1
  1252. Винокур конечно.... Думаю, даже Путину стало противно от языка этого старого комика в жопе.
    1
  1253. Вы откуда знаете, что Петров реальный, а не лже-полиглот?
    1
  1254. Не скажу, что смотрел этот канал часто. Но недавний просмотр заставил меня отказаться от подписки на него - слишком уж прямолинейной пропагандой от него несёт , хотя я и на их стороне в противостоянии с путинской властью.
    1
  1255. "недоразумение". Нормальный ведущий для массовой аудитории. Старейший журналист на русской РС. К счастью у него хватило ума или опыта не перебивать Шульман.
    1
  1256.  @DainekoAS  про что я и сказал.
    1
  1257. Начал смотреть видео. На пятой секунде на словах "...местами талантливый паренёк Кевин Костнер" остановил видео. Автор видео просто не понимает, насколько он смешон, говоря с таким снисхождением о людях, известных всему миру. Стало противно, поищу обзоры, где авторы с большим уважением относятся к предмету своего труда.
    1
  1258.  @namelessone9523  а что, уважения безымянного блогера с Ютуба достойны только обладатели не меньше трех Оскаров?
    1
  1259.  @namelessone9523  вы там совсем запутались.
    1
  1260.  Иго Рян  Юрий позвал типичного запутинца - чтобы публично показать их позицию. Умные запутинцы просто не пойдут к Дудю - они понимают, чем это для них будет - в отличие от Кучеры.
    1
  1261. 51:08 не понял логики. Автор до этого рассказывал о том, как воевали британцы на морях, в воздухе, в Африке, в Греции... А потом вдруг "союзники открыли второй фронт, но не тогда, когда тхнол этом просили, а до этого делали поставки по ленд-лизу'. Так может быть"второй фронт " это как раз и был Восточный - раз война уже шла до этого? Где логика-то?
    1
  1262. ​ @Archgivi инициатором холодной войны был СССР. Черчилль в своей знаменитой речи, который считается началом холодной войны, просто констатировал то что происходит. Почитайте.
    1
  1263. ​​ @ВалерийВалерьевич-п6ф я не услышал потому что не умею читать мысли. Просто надо как-то более чётко изъясняться.
    1
  1264. ​​​​ @Archgivi спрашиваете где можно прочитать речь Черчилля? Где найдёте, стоит только поискать. Как найдёте начните копать про то что он говорил. Ищущий да обрящет.
    1
  1265. ​​ @Archgivi Я вам дал направление как искать: начните с речи Черчилля, он там приводит конкретные вещи, которые сделал СССР для начала холодной войны. Он КОНСТАТИРОВАЛ ситуацию, которая уже произошла, а не объявлял что-то новое. Я вам не обязан ничего доказывать и вас убеждать. Это ваше дело, либо остаться при своём мнении либо попытаться разобраться в истории.
    1
  1266. ​​​ @Archgivi вы мне привели своё видение, я вам своё. Никто из нас не обязан друг друга убеждать. Если вас устраивает ваша версия (точнее советская), прекрасно. Расслабьтесь.
    1
  1267. ​ @Archgivi ещё раз. Я вас вообще не пытаюсь ни в чем убедить. Вы имеете права придерживаться любой точки зрения. Заходите разобраться — сами найдете возможность. Как это сделал я.
    1
  1268. ​ @iljabogger я так написал аккуратно, чтобы какой-то очередной любитель твёрдой руки не написал "миллиарды".
    1
  1269. не заметил никаких провалов по дизайну и тем более, попыток как-то дискредитировать Шульман. По-моему, вы преувеличиваете. А на музыку я вообще не обратил внимание.
    1
  1270. Какое и к чему это имеет отношение?
    1
  1271. Испытываю огромное уважение к Игорю Борисовичу Чубайсу. И огромное сожаление из-за его неоцененности в современной "России".
    1
  1272. Торжественно блокирую канал Популярная политика из-за этого говнососа.
    1
  1273. Заголовок поправьте. "Лучше звонит Солу"
    1
  1274. По-моему, очевидно, что ненависть к Польше и Британии Путин получил в наследство от Сталина - который, на мой взгляд, является его кумиром. Судя по тому, что он делает.
    1
  1275. Как тогда объяснить все остальное? Сорванную одежду? Срезанное берёзой крыло?
    1
  1276. Видос отменный. Но эх... ждал- не дождался музыкальную иллюстрацию Am I Blue from Cotton club Жаль... Было бы шикарно https://youtu.be/P_Hn2J0g3iQ Апд. Переслушал: там есть даже Am I gay... - в хорошем смысле этого слова! :-)
    1
  1277. вообще-то, в техническом смысле слова, это наша элита. Что-то не видно, чтобы народ как-то выражал свое недовольство. Значит, заслужили такую элиту.
    1
  1278. Спасибо за Вену, оперу и Пиросмани! А также за экскурс down the memory lane back in the USSR :-)
    1
  1279. Да, сказочный красавец. А как рекламу объявляет!
    1
  1280. Ну даже даже "наши" разобьют украинскую армию - дальше-то что? Как удержать под контролем огромный народ?? Ну ладно, у недофюрера крыша поехала от безнаказанности, но там что, все безумные?? Что они дальше солртпб собираемся делать с Украиной, как удержать? Неужели эти недоумки решили, что им это сойдет с рук и мир это примет?
    1
  1281. вы опоздали. Уже ввели аналогичные - с поправкой на мировоззрение правящей верхушки. Запрещено оценивать объективно роль СССР в развязывании Второй мировой.
    1
  1282.  @swiftkey1775  я все равно считаю, что сажать за слова - неправильно, противоречит базовым свободам человека. Вы спросили про законы - я вам ответил. А что "жестокость российских законов умягчается необязательностью их исполнения" - это давняя российская традиция
    1
  1283. "ура, победа"?
    1
  1284. " хруща видишь понимаешь какой качества скот он во власть притащил" Имеете в виду Сталин? Ибо и сам Хрущев и Маленков и прочая верхушка вся из сталинского ближайшего окружения или номенклатуры.
    1
  1285.  Kharkov Lawyer  Он далеко не "безобидный". Вики: "В 1938 году Н. С. Хрущёв становится первым секретарём ЦК КП(б) Украины и кандидатом в члены Политбюро, а ещё через год членом Политбюро ЦК ВКП(б). На данных должностях проявил себя как беспощадный борец с «врагами народа»"
    1
  1286.  Kharkov Lawyer  тем не менее он был в этом деле передовиком.
    1
  1287.  Kharkov Lawyer  ну да, Простая формальность, подумаешь, отправил на смерть тысячи людей без суда, с кем не бывает. А потом все свалил на Сталина.
    1
  1288. Если честно, то батька выглядит здесь более достойно, чем Ксюша, хотя мне оба в принципе не нравятся. Как журналист она здесь не на высоте.
    1
  1289. А в чем великий смысл обязательно указывать принадлежность к женскому полу для профессий, где это не имеет значения? Какая разница какие половые органы у дизайнера или повара? Тем более что количество гендеров стремительно растёт? Может оставить как есть и не насиловать язык?
    1
  1290.  @tatianarzhevsky6106  исторически сложилось. Необязательно следовать всем традициям. Язык не математика, не всё работает строго по законам.
    1
  1291. Моя версия. 'Many a X' - для разнообразия речи и небольшого повышения стилистического регистра, для создания контраста с несколько разговорными a lot/lots of etc
    1
  1292.  @fedotstrelcov2254  Что вы этой ссылкой хотели сказать?
    1
  1293. А что произошло в Грузии? Пришел крепкий мужик (с командой) и твердой рукой навел порядок, изменив систему. Конечно, "менталитет" - в смысле "встроено на уровне генов" - это глупость. Но вот привычки, культурные особенности все-таки есть у каждого народа в конкретный исторический период - пусть навязанные конкретной системой, существющей в обществе в данный момент, но они есть.. И да, русские действительно очень плохо умеют самоорганизовываться и договариваться. Пример со дорогой для СНТ очень характерен и четко отражает реалность. Любой, кто сталкивался с этим, прекрасно это знает. И да, поменять МОЖНО - теоретически, в любой стране. Но чем страна меньше, тем это сделать проще - в силу гораздо меньшей инерции и бОльшей зависимости от тех немноких, кто решил сломать старую систему и построить новую. У России просто КОЛОССАЛЬНАЯ инерция. И исторически негативный опыт изменений. И "демократии". Которой народ не доверяет - в большинстве. Конечно, не понимая, что то, что было, это только зачатки демократии. Но пропаганда сделала свое дело. Не знаю, что такого волшелного должно случиться в Рсссии, чтобы вернуться на позитивный путь развитияю
    1
  1294. На пути прекрасной России будущего стоит как раз-таки не один человек. А очень хорошо организованная структура - современная российская власть. ВСЯ власть. А отнюдь не один Путин.
    1
  1295. Недавно открыл для себя ваш канал - получаю огромное удовольствие от контента - от акцента на корректность мышления, логику - и формальную и содержательную и типичные ошибки рассуждения, а не на позицию той или иной стороны. Но вот по поводу "объединения оппозиции" не вполне согласен. Да, конечно, если оппозиция критикует единообразие мышление и принятие решений из единого центра, то если будет такое же единообразие в стане оппозиции, чем они будут лучше, формально говоря? Но есть ощущение, что люди под "объединением" могут понимать несколько другое: например, временный политический союз, коалицию и т.п. Это совершенно нормальный политический инструмент и способ политической борьбы. Не то, чтобы я любил большевиков, но они успешно пользовались временными союзами для достижения своих целей, объединяясь с эсэрами, зелеными, анархистами на определенном этапе, когда речь шла о власти. В Германии, насколько я понимаю, коалиционные правительства - вообще норма. Так что, уважаемый Когнитивный надзор, возможно стоило бы уточнить термин, и что в него могут вкладывать разные люди.
    1
  1296. Спасибо за очередную проповедь мудрости - в хорошем смысле этих слов!
    1
  1297. @ёжиквтумане-л5м  вы сейчас какую-то чушь сморзили.
    1
  1298. ​ @oleksandrevdoshchenko2736  Нет, это факт. Так как в августе 1939 года СССР закончил не просто мир с нацистской Германией, а также экономический договор, фактический встав на сторону Германии. И осудил не Германию в начале войны, а демократические страны — Великобритания и Францию, как зачинщиков войны.
    1
  1299. ​ @oleksandrevdoshchenko2736  Договор о ненападении это нормально. Но Пакт РМ не был обычным договором о ненападении, каковым защитники пытаются его представить. 1) можете привести хотя бы ещё один пример, когда Германия и ещё какая-то страна делили "сферы влияния", аналогичный протоколу к пакту Риббентропа Молотова? 2) кроме договора о мире, был заключён договор об экономической взаимопомощи, который действовал фактически до 22.06.1941. Т е почти два года после начала ВМВ. 3) Британия и Франция ОБЪЯВИЛИ войну Германии после вторжения в Польшу. Что сделал СССР? Правильно. Не то что не объявил войну, а ПОДЕЛИЛ Польшу вместе с Германией. Так что очевидно что здесь идеологическими соображениями и ее пахло. Если вы не прочитали это в предыдущем посте, напоминаю, что в развязывание войны Сталин объявил не Германию, а Великобританию и Францию.
    1
  1300. Какое наслаждение слушать образованных и компетентных людей, которым есть, что сказать и которые УМЕЮТ это делать, в отличие от косноязычной путинской элиты"" с фальшивыми дипломами и научными степенями! Первый раз услышав Валерия Соловья, проникся к нему глубочайшим уважением. Это не просто научный специалист, он обладает весьма достойной гражданской позицией. Смерть путинизму!
    1
  1301.  @ДинаКлецковская  ничего странного не вижу в том, что обычная пенсионерка не могла резко разбогатеть.
    1
  1302.  @A.Pugachev88  go ahead
    1
  1303.  @A.Pugachev88  ну тогда вы победили. Заочно. Если нечего сказать по делу, предлагаю закончить.
    1
  1304. формальная логика - это то, что должно быть общим для всех, независимо от содержания. Кучера ее не выдерживает. Юрий пытался ему объяснить, что некоторые вещи - да, черно-белые. Да/нет. Нельзя быть "против войны и против убийства украинцев" и одновременно "за нашу армию, которая воюет".
    1
  1305. Сколько смотрю, не понимаю, что там делает этот чернявый молодой человек. Екатерины было бы вполне достаточно.
    1
  1306. Ага. Еще один "великий политический деятель"
    1
  1307. Про историю с ипотекой и порочной социально- экономической системой: похоже это проблема на только России. Даже в благополучной Европе выплачивать ипотеку становится всё труднее и цены на недвижимость стремительно растут относительно зарплат.
    1
  1308. Бля, как же противно смотреть на эту старую продажную жабу... Осилил 5 минут, дальше не смог.
    1
  1309. Интересная у него позиция: и поддержку запада нового правительство можно считать влиянием - и силовой захват административных зданий со стороны России. Главное, удобно. Смотреть на мир в чёрно-белом свете. Даже без оттенков серого.
    1
  1310.  @WhiteMara  может вам?
    1
  1311. Видео перезалито? Точно помню, что видел это раньше.
    1
  1312. Он думал, как настоящий материалист, что достаточно того, что можно посчитать. По подсчётам все было отлично. И что Гитлер разумный человек и не полезет медведю в пасть. А Гитлер медведя не видел, у него свой дурман в голове был.
    1
  1313. О наказании военных преступников и просто поддерживающих их мудаков и о флаге еще очень рано говорить. Пока Путин не сдох и не на скамье подсудимых.
    1
  1314. Человек интересный, но подкачал звук и, главное, интервьюер: не помогает вытащить самое интересное, просто пассивно следует за течением разговора, не акцентирует внимание ни на чем.
    1
  1315. Густаво Фринг тоже не директор столовой. Но разговаривает, как дипломат.
    1
  1316.  @Лютик-ф3п  вы несёте ерунду.
    1
  1317.  @ВикторНовиков-ь4з  какой примитивизм.
    1
  1318. Вы, похоже, СОВСЕМ ничего не поняли из того, что говорил Веллер. Язык первичен, грамматика вторична.
    1
  1319. "Пригожинский мятеж - следствие санкций" - ну очень большая натяжка.
    1
  1320. Поддерживаю. Вы очень точно выразили прямо мои мысли по поводу этого интервью. Единственное - не согласен со словом "правых взглядов". "Правый" не равно "ультраправый". Многие забывают.
    1
  1321. Ваш город был и против этого храма на насыпном острове в пруду несколько лет назад. Почему? Выглядело мега-круто и красиво и явно никому бы не помешало.
    1
  1322.  @ЭлДорадо-х8п  , это какой-то позорный ответ с вашей стороны - видимо, вам нечего сказать. Ситуация с храмом интересна уже всей стране, если что.
    1
  1323.  @ВалераБуров-к8д  а что не так было с вариантом церкви на насыпном острове в пруду, никак не пойму?
    1
  1324.  @ВалераБуров-к8д  , вы тоже, смотрю, не можете ответить. Ну ок.
    1
  1325. "Совесть - для дураков". С.Доренко. Была бы отличная надпись на его надгробии.
    1
  1326.  @ДаниилБеляков-к4ю  извини, покажешь пример, как надо перевернуть стол жулика Путина? Для начала предлагаю потренироваться на мелких уличных жуликах. Лицо береги только.
    1
  1327.  @АлександрПаланто  демагогия. Можно и битьё головой о стенку назвать "ходом". Если нет хороших ходов, не значит, что нужно делать плохие. Причем раз за разом.
    1
  1328. В английском языке тоже пытаются устроить политическую реформу: ввести НОВОЕ местоимение, альтертиву he/she для тех, кто не определился с полом "ze". И точно так же агрессивно требуют употреблять его по отношению к ним.
    1
  1329.  @sarahgaga7215  \\не путайте национальность с гражданством, стыдно не понимать этого\\ Вообще-то в современном мире гражданство и национальность фактически одно и то же.
    1
  1330.  @12phys  все, кто платит налоги в России автоматически являются пособниками путинского режима.
    1
  1331. ну а почему нет - если люди не возражают?
    1
  1332.  @FastestGoldenBullet  согласен. Я не понимаю, как можно быть настолько наивным, чтобы полагать, что реальной голос что-то значит в путинской системе и что диктатура можно сменить на выборах.
    1
  1333.  @heretic7054  можно подумать, что голосование когда-то помогло свергнуть диктатуру. Здесь без крови не обойтись. Опускание листочка в урну точно не поможет. Они этому только рады. Хорошая явка. А цифру все равно дадут, какую надо.
    1
  1334. Было любопытно слушать, пока автор не начал рассуждать на темы, в которыз явно ее разбирается: противоречие между принципом суверенитета государства и правом наций на отделение. И сводя демократию к праву народа на отделение. Не стоит так.
    1
  1335. @midiotizm  извините, но вам точно не хватает знаний по этим вопросам.
    1
  1336. At last!
    1
  1337. История участия оппозиции в "выборах" в путинской России - это история позора. Честь этого позора, вместе с Явлинским и Яблоком, несёт и Наввльный. Который и-за своих амбиций не смог договориться с единственной партией с человеческим лицом - Яблоком. Омерзительно смотреть на грызню Навального с ничтожествами типв Каца или тем более одувана и вендетту против Яблока.
    1
  1338. Не все могут молча терпеть. Есть такие как Марк, которые явно следуют принципу "делай, что должен и будь, что будет.". Это "путь благородного мужа". У большинства кишка тонка.
    1
  1339. Жене Кучеры? 🙂
    1
  1340. Человек говорит от себя, выражая СВОЕ мнение. Ваше дело, соглашаться или нет. Он где-то сказал, что это истина и другие мнения ошибочны?
    1
  1341.  @ferrariusfelix  Он создал чудовищное и ненадёжное государство. "НЭП Ленина" - старый добрый капитализм. А "если бы" - это вообще не аргумент.
    1
  1342.  @ferrariusfelix  у вас в голове путаница. Советская власть уничтожила Россию - до основания Изменила весь уклад жизни, уничтожила элиту и миллионы простых людей. Если вы не в курсе. Поэтому "советчики" и есть русофобы.
    1
  1343.  @ЖоржСанд-х2з  как блять, "белогвардейцев'? Зюганова обчитались?
    1
  1344.  @ИрэнчикТеребильникова  почему? Какой процент неграмотности был при царизме, по-вашему?
    1
  1345.  @olimpic5144  так ведь опыт оказался неудачный. Если в стране хорошо жить людям, ее не запирают на железный занавес, чтобы сдержать от бегства своих граждан. Наоборот, люди из других стран сами туда стремятся.
    1
  1346.  @НинаЛомазова  \\ Лучшей системой государства является социализм и плановое ведение экономики \\ Это кто доказал?
    1
  1347.  @murmur5506 нет. Не "не все так однозначно". Конкретные приемы когнитивных ошибок, пропаганды и манипуляции на конкретных примерах. Чем вы вообще смотрите?
    1
  1348.  @olgaolga1164  держитесь! 🙂
    1
  1349.  @Алтай-ж4ь  ну бывает. Не все всем можно понять.
    1
  1350.  @ТоварищВосьмов они миллиардеры, безусловно. А они правят страной?
    1
  1351.  @himick1232  я такого не говорил, не знаю, отуцланвы это взяли . Я не оценивал, олигархия это хорошо или плохо. Я отметил, что в РФ не олигархат.
    1
  1352.  @himick1232  мы не только не знаем размеров богатства Путина , он даже свою семью скрывает! "Олигархи' типа Абрамовича работают его кошельками, кассирами его мафиозной группировки. Какой там открытый список Форбс?
    1
  1353. Але, Жмиль! А кто развязал войну между Украиной и Россией, а?
    1
  1354.  @Alexander_Stryzhakov  ок. Теперь понятно, почему ему не дали сказать это в эфире. То есть это НЕ было оговоркрй, и Дзядко считает свою аудиторию идиотами, готовыми принять его нелепое объяснение.
    1
  1355.  @Alexander_Stryzhakov  нелепым я считаю объяснение Тихона Дзядко. Позицию Коростелева понял: ему действительно жалко "чмобиков". Его право. Но тогда это не просто оговорка. А "переговорка". Увлекся в своём сочувствии к бедным мобилизованным русским солдатикам.
    1
  1356. Наконец-то кто-то выразил логично и подробно то, что я сам ощущал последнее время по поводу новых расследований ФБК. Сначала это были очень круто. Потом уже начало раздражать: ну ла, ив в курсе, мы верим - а дальше то что? Фбк наи успешно показало, что коррупция неотьемлемая часть путинской системы. Какой смысл доказывать одно и то же? Реакции властей на это нет, ничего эти ролики уже не меняют. Похоже на рождение по кругу - вместо движения вперёд.
    1
  1357.  @firstname5656  а вы понимаете, что кроме сбора материалов для судов в непонятно насколько далёком будущем, есть и сторона восприятия ФБК публикой? Я описал свои личные ощущения. А теперь я увидел, что они не на голом месте и что я не одинок. А мне пытаетесь объяснить, что у меня неправильные ощущения.
    1
  1358. Нет никаких "народных денег" в стране. Народ их проипал - позволив кучке людей захватить власть в стране. Так нам и надо.
    1
  1359.  @АнтонКозырев-к8ч  я в курсе. Она была права - в общем. Но в данной конкретной ситуации и данной конкретной стране, "налогоплательщики" не заработали себе это право. Права и свободы не дают - их отвоевывают. Как говорил один известный поэт "лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой". Народ отдал все свои права Путину, просрав шанс на свободу. Все по-честному.
    1
  1360. Каким же ссыклом и тряпкой оказался Хабенский!
    1
  1361.  @Ur_consciousness  неважно, что я скажу, как бы поступил - сказать можно что угодно. Даже этот мудак из зомбояшика, который "выявил" Назарова, сказал, поторопились увольнять. Кто-то Хабенскому угрожал закрыть фонд? Или это ваши домыслы?
    1
  1362.  @piterl1823  нет . Сражались не шапками. Оружия как раз были горы - как напомнил Марк Семёнович. Но Сталин оказался в иллюзии, что всё дело в количестве и качестве вооружения, он забыл, что стреляет не винтовка, а человек. Либо находился в другой иллюзии: что боевой дух РККА и качество управления высок - как докладывали.
    1
  1363. Если ты на войне - в прямом смысле, то насилие неизбежно, без него ничего не получится. Но каким образом на войне оказался Трамп, непонятно.
    1
  1364.  @sergeysholokhov2864  спасибо за твое мнение. У меня есть свое.
    1
  1365. Да там самих ментов достаточно, чтобы тянуло на массовое мероприятие! Надо было вызвать других ментов, чтобы первых разогнали :)
    1
  1366. Тогда какое У ВАС объяснение чуду немецкого успеха в начале войны?
    1
  1367.  @user-sd9bo2hi6z  "ОПЕРАТИВНОЙ внезапности"! Как оперативная внезапность более менее равных армий может иметь последствия МЕСЯЦАМИ! Ну отступили, перегруппировались бы - внезапности нет, "в родном дома и стены помогают" - но немцы наступали до Волги! Если дело не в моральном состоянии РККА, как вы объясните миллионы пленных? Беспрецедентно жестокие приказы главного командования?
    1
  1368.  @user-sd9bo2hi6z  хотите знать мое мнение? Перечитайте, что я написал.
    1
  1369. Смайлик! :-) или :) и т п. Похоже автор, как и я, не мог представить, что это кому-то неизвестно.
    1
  1370. что,, все закончилось?
    1
  1371.  @kirleepes6837  а чуть более, чем одним словом выразить мысль? Читать мысли не умею.
    1
  1372.  @Олег-з8п3и  - уже прочитал. Вопрос на миллиоон долларов: что, теперь не Путин главный, а Лука? А Путин вообще живой? Может это просто двойник, и Пригожин в курсе? Как лидер Путин в любом случае закончился. Ждем логичного завершения.
    1
  1373.  @sergeypopov362  см. мой комментарий прямо перед вашим.
    1
  1374. Согласен с Алексашенко: если человек не смог понять за 9 мес войны, кто агрессор, а кто жертва, никаких полутона такому моральному или умственному идиоту не помогут.
    1
  1375.  @alex966319805  из двух зол выбрали меньшее. Представляете Гитлера с атомным оружием (и ресурсами СССР)?
    1
  1376.  @gthgf1  чтобы Гитлер не получил ресурсы СССР. С возможностями германской науки.
    1
  1377.  @sergedegrace9134  А кого в таком случае уничтожали в 30-е, ваша версия?
    1
  1378.  @sergedegrace9134  то есть мое видение вас не устраивает, но своего вы дать не можете, фактически уклонившись от прямого ответа. Я не говорю, что уничтожали ТОЛЬКО самостоятельных и несогласных - "лес рубят - щепки летят." И зачистка исполнителей преступления -стандартная процедура в политическом терроризме. Но суть этого процесса была именно в этом.
    1
  1379.  @sergedegrace9134  списков в интернете полно. Я имел в виду принцип, по которому шел отбор кого в расход/в ГУЛАГ, а кого нет. И смысл этих гигантских репрессий. Естественно, ваше видение..
    1
  1380. Сплошное авторское личное мнение. Хотелось бы больше фактов и меньше (рас)суждений на канале молодого журналиста.
    1
  1381.  @ddd7386  вы, простите, здесь как кто выступаете? Я перед вами не обязан отчитываться за свое мнение. Разговор окончен.
    1
  1382. А сколько в Украине людей, для которых русский язык - родной? И это даже не касаясь истории.
    1
  1383. имеется в виду ПОДГОТОВИТЬСЯ к обороне легче, чем к наступлению.
    1
  1384. Продемонстрированное фото А.Коллонтай находится в резком диссонансе со словами "одна из красивейших женщин Европы". Может просто неудачное? :-)
    1
  1385.  @valerygaynullin6583  и что там, на Халхин-Голе? Ты вообще в курсе, где это? В каком месте советского союза?
    1
  1386.  @valerygaynullin6583  Ты можешь фантазировать и верещать сколько угодно, но 1) ни одна страна не совершала сделку с Гитлером подобную Пакту 2) отмазки в стиле "а они когда-то чем-то там отметились" несерьёзны. Естди подписан договор о мире - тот, кто нарушил - агрессор 3) вне всяких рассуждений, за нападение на Финляндию СССР конкретно и фактически был признан агрессором и исключен из Лиги Наций 4) то, как показала себя РККА в Финляндии дало повод Гитлеру думать, что у него есть шанс 5) вы либо "не готовились к войне, поэтому Гитлер дошел до Волги и Кавказа и СССР обороняясь на своей земле потерял больше, чем напавшая Германия на чужой, либо "да мы союзников хер знает где защищали от агрессии ". На двух стульях пытаетесь усидеть. Не получится. Детям и теще рассказывай эти сказки.
    1
  1387.  @valerygaynullin6583  1) дьявол в деталях. История Тешинской области, которую вы лихо назвали Чехословакией, полна неоднозначных деталей. У Чехии там есть свои грехи. В любом случае там не было тайного сговора с Гитлером, и масштаб совершено другой. 3) что вы такое несёте?? То есть Сталин подписал Пакт+Договор о дружбе и границе с враждебным государством, не скрывающими агрессивных намерений против СССР? При том, что СССР поставлял аж до июня 41 стратегические товары в Германию? Вы понимаете, как это выглядит?
    1
  1388.  @ПолинаЛоктева-ш4е  , это никаким делом не считается. Забудьте.
    1
  1389. Отвали
    1
  1390.  @niktu5071  я примерно это и имел в виду. Тогда к чему вы про фашизм говорили по отношению к путинской России?
    1
  1391.  @zorenko2893  да нет в России фашизма. Есть совершенно растленная верхушка, обирающая страну и отсталый забитый народ, который ничего, кроме авторитаризма не видел.
    1
  1392.  @zorenko2893  в России нет тоталитаризма. Так как нет всеохватывающей идеологии. Авторитаризм есть. Но нет позитивной идеи, нет образа будущего. Вся "идеология" строится на отрицании чужих идей, на реакции - и на образе "светлого прошлого". А не на своей идее.
    1
  1393.  @ВячеславТретяк-з1ю  это только ваши домыслы. Мы можем гадать до бесконечности о его мотивах.. А есть, что возразить по сказанному Марком?
    1
  1394.  @ВячеславТретяк-з1ю  у меня нет претензий к Марку. Если у вас есть, вы ему не верите - и хотите убедить в этом других - вот прям берите конкретное утверждение (имеющее какой-то серьезное значение, а не мелкую неточность) - и опровергайте с опорой на документы. Все остальное - бла-бла. ""нет исторической монографии в надлежащей форме, есть оценочное суждение". И зачем же вы так грубо передергиваете? при чем здесь "монография"? Т.е. "нет монографии - нет доказательства"? И еще: Марк приводит их собственные документы, совершенно определенно показывающие, что идеология Бандеры - фашистская/нацистская. Вы точно видео смотрели или только комменты пишете? И еще раз.
    1
  1395. По вопросу корреляции конкретной религии с успехами общества тоже Панчин не вполне прав. Она точно есть - это доказано социальными науками. Он видимо пытался сказать, что не любая фактическая корреляция является значимой - и это, безусловно, так. Но в конкретном случае влияния конфессии на прогресс такая корреляция является доказанной и значимой. Это не просто здравый смысл.
    1
  1396. Это надо было говорить за закрытыми дверями, а не бесить Трампа прилюдно словами, что Путин террорист и убийца.
    1
  1397. Судя по комментам, огромное количество недовольных критикой "русских смайлов" так и не поняла, что речь идет именно о СКОБКАХ, а не о классических смайликах/emoticons such as :-) :) etc Похоже, автору следовало бы обрисовать этот момент четче.
    1
  1398. Блин, я вообще Варламова смотреть не могу. А этот канал смотрю с удовольствием.
    1
  1399.  @dimkashevchenko8976  "он заменил своим" глупости. И близко подобного не было. Коллективное управление страной было при нем довольно сильным. Достаточно вспомнить, что его вполне мирно свергли ("отправили в отставку"). В этом он и близко не вел себя как Сталин - устраняя конкурентов заранее.
    1
  1400.  @dimkashevchenko8976  да, да, конечно.
    1
  1401. Да, табакерка была бы самым элегантным решением. Увы, гвардейцы нынче не те. Могут только дубинками безружный народ лупить.
    1
  1402. Связь с реальностью потерял Кремль, если думает, что народ России их поддерживает.
    1
  1403. Sergey Kotov , почему в "моей путИнской России"? В нашей. И с чего вы решили, что я путинист? Почему "на ты"? Хотя кого я спрашиваю. Какое может быть воспитание и взаимоуважение в России. Вы понимаете только силу. И видите мир в чёрно-белом цвете. ("Отчасти" пишется по-русски слитно, как и многие другие наречия. )
    1
  1404. Sergey Kotov , агрессивно и не по делу.
    1
  1405. в Москве живет примерно каждый 10-ый житель России. И боюсь, что москвичей там не больше половины.
    1
  1406. ​ @Хеппи-м6ю причем тут Ходорковский? Есть конкретные факты для доказательства его работы на Кремль?
    1
  1407. Не стройте иллюзий, таким "детским матом" вы их не обыграете. Только имеете шанс получить во власти очередного Локтя.
    1
  1408. Слава богу есть люди с ясными мозгами, совестью и умением четко излагать. Жёсткий, но блестящий анализ. Увы.
    1
  1409. Это и есть глупость и неуважение к языку. Вы совсем не поняли, что говорил полчаса Веллер? Я против "Крымнаша", за суверенитет Украины, но я еще и русский человек, уважающий свой родной язык.
    1
  1410.  @inquisitivenessandcontempl9918  вы просто повторяет кремлёвскую пропаганду. Неинтересно. Диктаторы всегда находят оправдания агрессии против других стран. "Почему Сталин вторгся в Финляндию? - Так они же не хотели меняться по-хорошему!" И т д и т п.
    1
  1411.  @inquisitivenessandcontempl9918  не хотите найти более уместную площадку для выражения своих политических взглядов на мировую политику?
    1
  1412.  @inquisitivenessandcontempl9918  вы не понимаете смысл выражения "переходить на личности". Объяснять, почему я считаю эту площадку неуместной я вам не обязан.
    1
  1413.  @inquisitivenessandcontempl9918  если я скажу, что вы с блеском доказали юридическую чистоту аннексии Крыма, вы успокоитесь? И почему я по-вашему, обязан со всеми, кого вы сочтёте нужным, разговаривать?
    1
  1414.  @inquisitivenessandcontempl9918  я вам не указываю, где и что обсуждать. Вы почему-то принимаете чужое мнение, что это неуместная площадка, за императив. Вы имеете право нести любую чушь где хотите , а я - право сказать, что это неуместная чушь.
    1
  1415. Of course Putin doesn't simply "want the piece". He wants the peace on his terms.
    1
  1416. Просто блестяще!
    1
  1417. Ничего "неминуемого" в войне не было. Это было иррациональное действие. Аналитики утверждали, что войны не будет до самого конца. Потому что она нарушала статус евро, который в принципе всех устраивал. Она даже не нужна была для удержания власти. Это именно иррациональное желание узкой группы ипанутых стариков во власти остановить историю и вернуть СССР.
    1
  1418.  @ЕвгенийКантария-ь2ф  ляпнуть можно что угодно. Имеете право. Его вклад в русскую культуру говорит сам за себя.
    1
  1419.  @maykonick  интересное мнение.
    1
  1420.  @СветланаКобец-л7к  не только беллетрист. Он написал огромный публицистический и научно-популярный труд - 10 томов истории России. И ещё явно не беллетристическую серию Семейный Альбом - размышления об истории России и более широких морально-нравственных вопросах в художественной форме. Видимо вы не в курсе. Очень рекомендую и то и другое.
    1
  1421.  @user-fm1yh1vo1m  спасибо за ваше мнение. Держу пари, вы - женщина.
    1
  1422.  @Irina_K...  у всех свои вкусы.
    1
  1423.  @user-fm1yh1vo1m  еще что нибудь расскажите. Я уже знаю, что вы женщина, и обожаете аргумент "зависть".
    1
  1424. \\прав во всём нагнетание нужно только Путину\\ Ну глупости-т не надо говорить. "Один в поле не воин". У него есть такая огромная власть ТОЛЬКО потому, что есть достаточное количество людей, которые его поддерживают. Это простой факт.
    1
  1425.  @moryak111a  то есть это Зеленский российские войска у границы сосредоточил?
    1
  1426.  @moryak111a  я на "ты" общаюсь только с друзьями.
    1
  1427.  @ИгорьМатаиенко  "мы" - это кто? От имени кого вы это говорите?
    1
  1428.  @loistalagrand  thanks for the reply. I totally agree that the input and flash cards should complement each other - which I in fact do. But I just can't imagine the deck of 10K of words. When I was studying English, flash cards only existed in "hard copies". So it was obviously unmanageable. Now I'm learning Spanish. I'm making my own deck, it's just over a 1500 cards - but it's not individual words but sentences. Well, about 99%. When I noticed a side effect of Anki - which is I could easily retrieve the "answer" while doing Anki but struggled to do it in the natural environment - I started making several cards for the same word - in different sentences. It seem to have solved the issue. So it's hard to say how many lexical units I have in my deck. I've finished B1 level and read unadapted books. So I use Anki to drill my active vocabulary.
    1
  1429. Вы уже выбрали Локтя с помощью такой тактики ("ни голоса за "ЕР"). Вам понравился результат?
    1
  1430.  @upperkot  не "локтя", а "Локтя". Погуглите, если интересно. Хинт: со словом "Новосибирск". Мля.
    1
  1431. А слабо какому-нибудь известному оппозиционному политику написать соответствующее заявление в генеральную прокуратуру, раз она сама не возбуждается? По поводу поведения Рамзана Ахматовича?
    1
  1432. Вы накуканите сами себя своим УГ. Чем лучше коммунисты и прочие фашисты в думе?
    1
  1433. Ну что, "накуканили"?
    1
  1434. Марк Иосифович к Дымарскому "на вы", а тот тыкает. "Барин".
    1
  1435. @MWeller  Ленинградская школа явно прошла мимо Дымарского. Небольшое замечание по сути обсуждения: по-моему неверно сказать, что в РФ нет рыночной экономики,икак минимум, серьезное упрощение. Всё-таки видны очень значимые её элементы. И не только на уровне лавчонок: среднего размера предприятия вполне себе существуют вне поля интересов Кремля и конкурируют между собой. Все немного сложнее чем "феодализм". Какой-то гибридный феодализм с элементами рыночной капиталистической экономики — так наверное было бы точнее.
    1
  1436. Пришла в голову мысль, что центральный сюжет и смысл всех изменений - отфутболить Патрушева на чердак. А все остальные изменения - в основном для маскировки отставки Патрушева, для отвода глаз от этого. Какой то факап там точно случился.
    1
  1437.  aminatgg  "лол" - это когда люди считают, что уж они точно умнее других и знают все наверняка. Я просто предположил. Почему именно Патрушеву - да потому что многие считали, что в связке Путин - Патрушев ещё неизвестно, кто ведущий, а кто ведомый. Вы можете не соглашаться, но ничего невероятного или смешного я в своем предположении не вижу.
    1
  1438. промямлил бы что-нибудь интеллигентское и пожал бы руку.
    1
  1439. Ложная цель. Все остальные думские партии тоже часть системы. Так вы ее не сломаете, только говна наедитесь, проголосовав за упырей второго сорта.
    1
  1440. Откуда вы это взяли?
    1
  1441. А вы уверены, что обещанный эффект - "удар по системе" - точно будет? Пусть и формально, но вы поставите галку за "упыря второго сорта". А что получите взамен сделки с совестью?
    1
  1442. Если честно, не особо интересно. Венедиктов в своем духе: "я самый мудрый и все знаю"
    1
  1443. Зачем так глупо врать?! Нет в списках ильев муромцев. Там только змеи горынычи, кащеи бессмертные и соловьи-разбойники. Как можно наивно полагать, что результаты голосов по УГ будут честно посчитаны и учтены?! Съесть ложку дерьма (голосование за фашистов из второстепенного полка), при этом не достигнув своей цели - это что, умно?!
    1
  1444. Когда будет расследование о личности самого диктатора? Ккк он воровал гуманитарную помощь, как дружил с бандитами? Доклад Салье был бы хорошим стартовым началом.
    1
  1445. так она "путинферштеер" потому что.
    1
  1446. Алексей, да плевать среднему россиянину на свои права. "к чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь"
    1
  1447. Да, для 15-летнего это было бы круто.
    1
  1448. Спасибо за размышлизм. Утопия, конечно, но есть о чем задуматься.
    1
  1449. так по его логике сосед полностью прав.
    1
  1450.  @SergSuchkoffKharkovUkraine  не, тогда там были просто "добровольцы". Простые трактористы, типа.
    1
  1451. "построить новую свободную страну"? Попробуйте продать идею миллиону с лишним здоровых лбов из Росгвардии и ОМОНа, которых "и здесь неплохо кормят". И многочисленную касту чиновников всех мастей и бюджетников, привыкших полагаться по всем на государство. Бороться придется с ними.
    1
  1452. Вадим, как всегда, интересно, но по-моему, слишком тонко . Скорее всего от слов Познера мало что зависело - как раз в силу его репутации. Если "поставить мысленный эксперимент" - представить, что он "однозначно прислонился у стулу рос. оппозиции", я уверен, разразился бы огромный shit storm по обе стороны идеологического фронта. Он просто у большинства вызывает как минимум, раздражение. Независимо от того, что говорит.
    1
  1453.  @Dr.Harvey  да понял я всё. Воспринял, как неуместный.
    1
  1454.  @ipetrovipetrov8319  кроме хамства есть аргументы?
    1
  1455. Господи, какие же они примитивные, этот дим юрьич со своими гостями. Рассчитано на идиотов.
    1
  1456. Обосрутся дискутировать и "не заметят". Или как Веник, скажут "не наш уровень".
    1
  1457. Алексей, твое УГ - чистой воды надувательская и беспринципная политтехнология, наносящая вред российскому демократическому движению. То, что вместо членов ЕГ кресла займут члены других кремлевских партий, никакого серьезного урона Кремлю не нанесет. Фургал к УГ отношениях не имеет. Это вообще особый случай. Голосование действительно должно быть умным - не по названию, а по сути. А не по указке сверху на основании непонятно каких данных.
    1
  1458. Когда эта ублюдочная брежневоподобная шваль, которая не может внятно выразить простую мысль, уйдет уже из власти? Неужели не хватает нормальных образованных людей? Это какой-то позор, а не губернатор. Двух слов связать не может.
    1
  1459. ну а кто позволил диктатору занять это место уже больше двух десятков лет? В нарушение конституции, между прочим?
    1
  1460.  @ТатьянаКон-с9ч  Ну естественно подтасовки! А что это меняет? Раз народ не протестовал- значит, принял. И мало того: простой народ активно участвует с подтасовках каждый раз. Это простые училки - рядовые бойцы путинской системы голосования. Никакие не начальники и не олигархи. Так что все по-честному.
    1
  1461.  @barrisayga9933  "сколько войн развязало это государство" Сколько? Может быть, недостаточно, если находятся уроды, смеющие в 21 веке угрожать захватом территории в Европе?
    1
  1462.  @BodieOldcar  "далеко не на краю пропасти как у наших западных оппонентов" с чего вы это взяли?
    1
  1463.  @СССР-н6л  "Путин воскрешает Сталина". Вообще-то ему реально удалось воскресить культ Сталина - в 21 веке.
    1
  1464.  @barrisayga9933  я не очень понимаю, о чем вы. Какие угрозы? Кого кому? Какая русофобия, при чем здесь это? Указывайте контекст. Здесь чат как вермишель, все перепутано.
    1
  1465. Кого он имел в виду под дипломатом? (Насчёт Яковенко намек более, чем прозрачный)
    1
  1466. Где мать его модератор? Почему этот Иван все время орет и перебивает Штефанова?
    1
  1467. да, журналист практически не мешал. Молодец.
    1
  1468. Михаил Иосифович, если вдруг каким-то чудом прочитаете мой комментарий, то прежде всего хочу выразить вам огромное уважение за ваш трезвый и честный взгляд на вещи, хотя этот взгляд часто не совпадает с "мейнстримом" российской оппозиции. Но в частности хотел обратить ваше внимание на видео от Владимира Милова про ЮАР: его взгляд на реальное состояние экономики при апартеиде. Видео стоит посмотреть, там есть над чем задуматься.
    1
  1469.  @michaelweller9428  не ожидал такого внимания к аудитории - учитывая количество дебилов среди нас! Польщен. Тем более тем, что вы последовали совету простого слушателя/читателя. Насчет Милова - он хотя бы отстранился от системы в ее нынешнем виде, надеюсь, по идейным соображениям, а не просто случайно оказался за бортом. Его цикл передач про "настоящие 90е" прослушал с большим интересом и удовольствием. Благо, Ютуб позволяет слушать на 1,5 скорости. Желаю здоровья и проч. С огромным уважением и вниманием к вашему труду, Александр Артамонов, г. Королев, в девичестве Калининград.
    1
  1470.  @michaelweller9428  с гораздо бОльшим удовольствием, чем Милова я слушаю еще один одинокий голос разума в пустыне левого безумия (кроме Вашего) - Jordan Peterson. К сожалению, среда его похожа, доконала.
    1
  1471. Употребить в одном предложении разговорное "бочка с говном" и "линия боевого соприкосновения" вместо"фронт" надо уметь. Браво, Пучков! Режет правду матку в глаза!
    1
  1472.  @f4tum4ik  мне все равно, Кремль решил или Киев. Я как привык говорить, так и буду - это мое право и, как носителя языка. Причем здесь свастика? Кто дал вам право решать, что употребление того или иного предлога - политический символ? Веллер только выразил и мою позицию. Я против Крымнаша и против комиссарских решений в языке. Хороший пример про Кремль: именно потому, что политика может меняться на 180, и нельзя привязывать к ней предлоги. Все эти "Молдовы", "Алматы", "Кыргызстаны", прости господи - выражение комплекса неполноценности. Старым нациям все равно, как их и их города называют в других языках. У немцев пукан не горит, от того, что их так странно назвают.. Если что, я допускаю право украинцев на "в Украине", пусть будет вариативность, почему нет - русский язык не собственность РФ. Только пусть не лезут учить меня русскому языку. Я в украинский не лезу. ("в украинский", а не "на украинский" - обратили внимание? Потому что это тоже традиции языка).
    1
  1473. Вопрос как бы у Путину: "наш народ" (который был, якобы "один")' - это кто? Пу все население тогдашнего СССР включил или выборочно? Он отождествляет современный российский народ с тогдашним советским или как? Требуем разъяснений!
    1
  1474. В целом и общем понятно: Милов и Навальный не причём, а виноваты Каспаров, Немцов и Явлинский.
    1
  1475.  @бонифаций678  в чем вас обманул КН? Просто любопытно, если не сложно, ответьте.
    1
  1476.  @eldeness2525  TLDR
    1
  1477.  @TKUA11  посмотрим.
    1
  1478.  @annapetrosyan5504  пропаганда - это когда без аргументов или тупо врут.
    1
  1479.  @frenchtoast349  так он вам и сказал :)
    1
  1480. С первых его слов понятно, что путает родину и "ваше превосходительство".
    1
  1481. В вас говорят сейчас не логика и исторические факты, а эмоции.
    1
  1482. Не все люди могут думать. Многие просто повторяют услышанное в школе и голова новой информации просто не вмещает. На таких только массированная пропаганда действует. А такая у нас - епархия государства.
    1
  1483. Насколько я зауважал Александра за его железную выдержку - при том, что изначально я не разделял его позицию по Крыму, настолько же не уважаю Ивана, который постоянно перебивает оппонента и передёргивает.
    1
  1484. у Сталина были еще чугуннее. И что?
    1
  1485. Радио изобрели ОЧЕНЬ давно. С тех пор техника продвинулась на порядок. Не слышали про использование мобильного телефона, как триггера для взрыва? Это самое простое, что может прийти в голову. А есть ещё куча хитрых шпионских штук.
    1
  1486.  @alexandrstepnyak9068  судя по их натуральной реакции, нет, не были. И что?
    1
  1487. ​ @LazaBelarys  по трубам можно и отравляют разные диагностические приборы.
    1
  1488. А Дюнкерк? Пару раз пытался посмотреть - не зашло. Несмотря на актерский состав.
    1
  1489. Леонида Андреева.
    1
  1490. Он натренирован брать глоткой и хамством. Нужен чел ещё более агрессивный и громкий.
    1
  1491.  @ОльгаЛьвова-д3ш  русские себя от нациков и воров наверху не могут освободить, как они могут освободить другой народ? Который не просил их ни от кого освобождать.
    1
  1492.  @densto5965  читайте внимательно. Речь про то, что Жирик одобрял все законопроекты, вышедшие из Кремля.
    1
  1493.  @densto5965  да, я вижу. Не все надо воспринимать буквально.
    1
  1494.  @densto5965  это вы так думаете. Я например его мысль понял и согласен.
    1
  1495. Спасибо, интересно, Соловью респект за огромную выдержку и чувство юмора. Но если это была скрытая реклама всё-таки посмотреть новогоднее обращение "президента" - если он даже и не двойник, то он давно уже незаконный президент, и по сути я принципиальной разницы не вижу - то нет, спасибо, но я воздержусь смотреть на эту мерзкую рожу по своей воле.
    1
  1496.  @ЕвгенийЯнкаускас  вы смешали в кучу два стереотипа. Про "о мертвых либо хорошо' - полно уже информации, что на самом деле имелось в виду. А "радоваться смерти - грех". Ну так сексом заниматься ради удовольствия тоже грех :-)
    1
  1497. Грудинин? Коммунист - миллиардер? Лукашенко тоже был неплохим руководителем совхоза.
    1
  1498.  @ИгорьНэма  как можно быть одновременно коммунистом и миллионером? Непоследовательность изначально. Куда он страну поведет?
    1
  1499.  @ИгорьНэма  что значит "в Украину"? С Украиной все было бы в порядке, если бы Путин все время не мешал. У Украины гораздо более здоровое управление, чем в России.
    1
  1500.  @ИгорьНэма  по сравнению с РФ, разумеется. Таких воров, которые захватили власть в России и не меняются уже 20+ лет, в Украине и близко не видели. Каким боком Украина "трогала Путина"?
    1
  1501.  @ИгорьНэма  "у нас" это у кого? У капиталистов нет, конечно. Если у коммунистов, то вообще-то должно быть запрещено - по их "убеждениям", если они у них не просто красивые слова.
    1
  1502.  @ИгорьНэма  так он и есть типичный капиталист - он же занимается предпринимательской деятельностью на основе частного капитала! :-) как это может сочетаться с декларированием коммунизма? И при чём здесь вообще Галина Брежнева? Типа, какой-то образец настоящего коммуниста? :-))
    1
  1503.  @ИгорьНэма  Языковой контроль и неприятие русского языка - следствие совершенно дубовой политики России в Украине. Особенно это стало заметно после подлого вторжения 24 февраля 2022. "в России при Путина". Типа, раз "при Путине", значит, это его заслуга? Типа, без него бы Россия развалилась? Ничего, что он нарушил конституцию много раз и фактически является узурпатором власти? А сейчас он реально отправляет экономику страны в помойку, изолировав ее своими безумными решениями от наиболее развитой части мира? И оставляя фактически на волю Китая? Украине помогает сейчас наиболее развитая и сильная часть мира. Поражение Путина неизбежно. И что потом произойдет с Россией, подумали?
    1
  1504.  @ИгорьНэма  он очень богатый человек. Откуда у него деньги? Явно не наследство из Америки получил. Я сам всю жизнь работаю в частных предприятиях и нормально отношусь к тому, что человек зарабатывает, используя свой капитал. Но если этот человек при этом исповедует идеи коммунизма, это вызывает недоумение и недоверие к его искренности. Кстати... Акции работников - это тоже частный капитал и противоречит идее коммунизма. Акционеры, даже мелкие - тоже капиталисты. Т е деньги зарабатывает им капитал.
    1
  1505.  @ИгорьНэма  погуглите, кстати. "Совхоз им Ленина" во многом зарабатывает не на овощах, а на аренде имущества.
    1
  1506.  @ИгорьНэма  речь не про закон в данном случае, а про коммунистические принципы. Это называется лицемерие.
    1
  1507.  @ИгорьНэма  откройте их сайт и почитайте. Борьба с миром капитала и т п.
    1
  1508.  @ИгорьНэма  только вот не надо овечку невинную из России строить. Сначала Путин захватил обманным путем Крым, потом запустил своих боевиков в Донбассе, НАВОДНИЛ ЕГО ОРУЖИЕМ, выдал российские паспорта, то есть устроил провокацию, а потом "не смог терпеть, как убивают детей"? Врите кому-нибудь другому. И хотя бы не так примитивно. Россия здесь признанный агрессор - на уровне генеральному ассамблеи ООН.
    1
  1509.  @ИгорьНэма  борьба с неравноправием и миром капитала. Отмена частной собственности на средства производства. А у вас?
    1
  1510.  @ИгорьНэма  Путин нарушил и подписанный договор с Украиной и свое слово. То есть вернул обманом, силой и ложью. России из-за этого ублюдка придется долго отвечать за его дела.
    1
  1511.  @goodwill-y3d  вы оба правы по-своему.
    1
  1512. Владимир, огромное спасибо за ликбез. Свой ваучер я продал скупщикам около метро. Видимо, за цены бутылки водки. Точной цифры не помню.
    1
  1513. Кто посмотрел, скажите, кто такой этот Рудой? В чём его компетенция?
    1
  1514. Про КВ что-то ничего не было сказано.
    1
  1515. Вода мокрая, ветер дует, говорящие головы говорят.
    1
  1516. Да что ж за ёксель-моксель такой, до сих пор нет адекватного русского перевода культовой книги?
    1
  1517. Невозможно смотреть без смеха на взрослых дядек, ряженых в нелепых устаревших одеждах дохристовой эры и при этом обсуждающих чисто мирские вопросы дележа собственности - и при этом считающими себя верующими. И все это в освещении современных СМИ и при помощи современных технологий передачи информации. "Либо банкирские костюмы оденьте, либо крестики снимите".
    1
  1518.  @SlGunz  тем не менее. Можно себе такое представить лет 20-30 назад?
    1
  1519.  @ТатьянаТ-р2к  я в курсе системы сдержек и противовесов. Но сказать что "управляет конгресс" - это огромное упрощение. Как и считать что типа, все равно кого избрать президента США. От него зависит очень много. И не только в США.
    1
  1520. Этот Кучера пытается думать. Слышно, как скрипят непривычные к этому мозги. В принципе, уже неплохо. Юрий очень правильно сделал, что вытащил этого запутинца на интервью.
    1
  1521. 145 тыс лайков, 182 тыс дислайков. "Умом Россию не понять".
    1
  1522. почитайте Ремарка что-ли. Как после войны немецкие таксисты дрались за места. Точно так же, как и везде.
    1
  1523. 'нет пророка в своем отечестве"
    1
  1524.  @Manfred-von-Stern  т.е. вы признаете, что власть была ни разу не народная?
    1
  1525.  @GarionToltor  можно пример какой-то существенной ошибки Солонина, чтобы вы не выглядели голословным?
    1
  1526.  @dap87654321  он там как раз очень логично разбирает и показывает на дырки в логике официальной версии. Чего стоит одно "берёза разрубила крыло".
    1
  1527.  @ВасилийПупкин-ф2ъ  к сожалению, смотрел. Это просто блевотина. И прошу на ты.
    1
  1528.  @ВасилийПупкин-ф2ъ  факты и Стас ай как пошло - плохо совместимые вещи. Не надо мне лапшу вешать - я его слышал. Это обычный пропагандон с громким голосом и хамскими манерами, недо-Соловьев. Не тратьте своё время - ваша мнение мнение понятно и уже неинтересно. За ним ничего не стоит.
    1
  1529.  @aloneinthedark97  вы и понятия не имеете, что до меня дошло. Разговаривать с вами - потеря времени.
    1
  1530. Навальный хочет перехитрить кремлёвских мошенников на их поле? С помощью каких-то политтехнолоческих уловок? "Назло папе голосуй за КПРФ/ЛДПР?" Серьезно? Кремль давно в курсе про УГ. Единственным неожиданным и болезненнвм для них шагом бвлп бы внезапная поддержка Навальным Яблока! Вот тогда бы они покрутились. А так... Разделить Думу между едром, коммунистами и фашистами... Ничего нового.
    1
  1531.  @city-dweller  вы как-то странно меня поняли. Я не называл Навального фашистом. Перечитайте. Под фашистами я имел в виду жириновцев прежде всего.
    1
  1532.  @city-dweller  а что, единственный вариант консолидации на этих выборах был УГ?! Других тактик не существует?
    1
  1533.  @city-dweller  активный бойкот. Так, чтобы его нельзя было не заметить и чтобы от властей здесь ничего не зависело. Например, взять бюллютень, унести домой, написать на нем какой-нибудь лозунг и опубликовать в соцсетях. Здесь не было бы сделки с совестью, как в голосовании по указке за ее пойми кого. Честно, открыто, громко.
    1
  1534.  @city-dweller  "лидер «Новых людей» Алексей Нечаев является членом Центрального совета Общероссийского народного фронта, возглавляемого Владимиром Путиным[80]. Также партию обвиняют в связях с действующей властью. Так, в декабре 2020 года кампанию партии возглавил близкий к администрации президента политтехнолог Евгений Минченко[81]" Ещё есть вопросы?
    1
  1535.  @shadowmercenary_5097 1) Начинать с 'just' подобное предложение (полное, а не просто типа 'Just you and me') точно bad English. 2) что имеется в виду под "никакая"? Ее просто не существует, она в дупель пьяная или она просто хреновая? От этого и будет зависеть второе предложение.
    1
  1536.  @shadowmercenary_5097  я вообще не вкладывал какой-то смысл в свой пример. Сори, что увел не туда.
    1
  1537.  @De1n1ol  а какое значение вы вкладываете в мою фразу по-русски?
    1
  1538.  @De1n1ol  переводить отдельные слова без понимания контекста - самая грубая ошибка переводчика. Мое изначальное предложение - просто шутка, без придания фразе конкретного смысла. Считайте, просто игра слов на противопоставлении разных значений русского "никакой" и английского формального эквивалента ''no".
    1
  1539.  @cheesebusiness  если вы предлагаете свой вариант перевода, то даже не вдаваясь в смысл того, что вы вкладываете в слово "bland" могу сказать, что не хватает противопоставления с первым предложением (слово-маркер "Просто...")
    1
  1540.  @cheesebusiness  ага, конечно. Как скажете.
    1
  1541.  @andreytrifonov1614  откуда вы этот факт достали? Можно источник информации?
    1
  1542.  @andreytrifonov1614  я уважаю Вики, но в данном конкретном случаев не считаю это окончательным и полным ответом. В силу сильной политизированности вопроса хотя бы. На какое исследование ссылается Вики?
    1
  1543.  @andreytrifonov1614  я читаю по английски, Гугл переводчик мне здесь не нужен. Там большая статья, неохота ее всю читать. В каком разделе говорится про отсутствие следов взрывчатки?
    1
  1544.  @andreytrifonov1614  "нет официального результата" и "нет следов взрывчатки" это по-вашему одно и то же? И вы уверены, что "у англичан" все необходимые фрагменты?
    1
  1545.  @andreytrifonov1614  Ну не убедил вас Солонин - не вижу проблем. Но зачем передёргивать? Богатый чех ведь не разбился на авиалайнере? Если вас устраивает российская версия и российский подход к расследованию серьезнейших катастроф - ну что ж, у всех свое понятие о прекрасном.
    1
  1546.  @andreytrifonov1614  ага, "магистральный лайнер, вертолет, все погибли, не все, какая разница". Не так ли, Андрей? Вы закончили уже передёргивать или еще что-то осталось?
    1
  1547.  @andreytrifonov1614  мне давно уже неинтересно.
    1
  1548.  @dmitryevgrafov9340  :-) "зелен виноград"?
    1
  1549.  @dmitryevgrafov9340  sapienti sat
    1
  1550. С "президентскими" (царскими по факту) "выборами" (аккламацией без выбора) и так все понятно - если путен к тому времени доживёт. Тогда, особенно при наличии электронного голосования, бессмысленно будет что-то делать, крлме акций протеста.
    1
  1551. ​ @MariaStanley70 а что, по-вашему, работает?
    1
  1552.  @alexey_govorov  вы понимаете, что будет с вашим голосом дальше? Какие последствия в итоге?
    1
  1553.  @MariaStanley70  само собой. Поэтому полагать, что помогут какие-то фокусы на выборах - нелепо как минимум.
    1
  1554.  @MariaStanley70  я называю фокусом, например, УГ. Ни разу не слышал, чтобы ФБК призывал к бойкоту. Бойкот сложно назвать "фокусом" - это наиболее прямой прием.
    1
  1555.  @АндрейХолмогоров-ш7м  ага, получается так. Надо глубже копать.
    1
  1556.  @lajsman  оппонент безусловно слабый - но все аргументы, им озвученные - типичные для запутинцев.
    1
  1557. @Дмитрий Петров вы считаете, что вы никак не можете ошибаться и все другие мнения ошибочны? Я правильно понял? (Если что, то "АХАХАХА" - слабоватый аргумент. Позиция подавляющего большинства стран зафиксирована - Крым по закону - украинский и РФ признана агрессором на уровне Генассамблеи ООН. Это и есть факты.
    1
  1558.  @release_the_sv4136  у него прекрасно все получилось. Скорее просто вы не хотите этого замечать. Как насчет американского паспорта для сына человека, поддерживающего Путина? Это не противоречие? Или итальянские виллы Соловьева? Для вас это тоже "норм"?
    1
  1559. @Дмитрий Петров так. На "ты" разговора не будет. В любом случае дискуссия с вами мне неинтересна.
    1
  1560.  @zhuzh2780  я смотрю не на формальные вещи типа, когда создан аккаунт, а пытаюсь по возможности общаться с человеком, если он ведет себя корректно. Общаться только с теми, с кем согласен - это легко и приятно, но это путь в никуда - если мы хотим как-то найти взаимопонимание в обществе. Надо пытаться говорить с разными людьми. В любом случае спасибо за сочувствие :-)
    1
  1561. @Дмитрий Петров вы свой шанс на нормальный разговор упустили.
    1
  1562. Может всё не так плохо, и этот Шевелёв просто сыграл роль либерального дурачка для битья за плюшки от Лебедева?
    1
  1563. Айдар, если не пойти и оставить им бюллетень, значит облегчить им работу максимально - они им воспользуются. Это их мечта. А вот если пойти, взять свой бюллютень и испортить его - это немного затруднит им работу. Хотя бы совесть будет чиста. В отличие от УГ, при котором дерьма наешься ( сделка с совестью - у кого она есть, конечно), а толку все равно не будет.
    1
  1564.  @Владимир-к3э9ч  вопрос в том, почему это произошло сейчас и с такой силой.
    1
  1565.  @metalmem2486  а вы мудро полагаете, что какой-то политтехнологической манипуляцией вместо стратегии вы улучшите Думу, протащив туда больше коммунистов и фашистов вместо Едра?
    1
  1566.  @metalmem2486  чем же они лучше? Такая же системная путинская партия.
    1
  1567. Надеюсь, что Платошкин получит по заслугам за совращение слабых умов ядовитой идеологией. Конечно, не через путинский "суд".
    1
  1568. Жаль, нет данных по остальной части "русского мира": Беларуси. Надеюсь, белорусы на меня не обидятся.
    1
  1569.  @evastolyarskaya2822  спасибо, не подумал об этом.
    1
  1570. По поводу Путина в холодильнике мой комментарий такой: если это правда, то это просто катастрофа для россиян и мира. Так как означает что реально его личность ничего не знает что он легко заменяем какими-то коллективным правительством и просвета нет. То есть означает, что его смерть ни на что не повлияла и что система не держится на нем — как было например со Сталиным.
    1
  1571. не вижу в ролике его героизации. Есть дань уважение его несомненной храбрости и наглости. Не более.
    1
  1572.  @МаксимМайданик-и7к  послушал, не понял что имеете в виду. Дайте тайм код что ли, чтобы не гадать.
    1
  1573.  @МаксимМайданик-и7к  что "это"? Можете написать прямо?
    1
  1574.  @МаксимМайданик-и7к  поскольку вы никак не можете разродиться, вангую, что вы имели в виду вот это: "в самом начале войны у меня был разговор с Юрием Дудем, который посмотрело 20 или 30 млн человек, где я говорю прямым текстом, что я считаю путинское государство преступным, что я на стороне Украины." Где там про "русский паспорт"? Он имеет в виду не страну Россию, а ПУТИНСКОЕ ГОСУДАРСТВА - систему управления страной. Или там были еще какие-то страшне слова?
    1
  1575. И что оно поменяет? Одних марионеточных мерзавцев заменит на других? Если бы Сталин участвовал в выборах, он бы имел большинство. Навальный за него топил бы, следуя логике УГ?
    1
  1576. Вроде не "с эмкой и блокнотом...", а "с Лейкой и блокнотом"?
    1
  1577. Поет только хреново, правда.
    1
  1578. Насчёт вопросов добра и зла с Панчиным не согласен. Именно потому, что эти границы нельзя установить объективно, здесь нужен не научный подход ("а докажите, что убивать ближнего - плохо"), а в общем-то религиозный - просто ПРИНЯТЬ , как данность свыше. Принцип действия права скорее религиозный, чем научный. Этика (и право) совершено точно выросли из религии. Юридические законы (в отличие от научных) ПРИНИМАЮТ. Т.е доверяются авторитету. А не открывают на основе доказательного научного метода.
    1
  1579. "Ксения В-том-числе Собчак". Куча эмоций, отсутствует логика, нет умения держать удар и банального терпения дослушать вопрос журналиста. И не понимает, чем кандидат в президенты отличается от журналиста.
    1
  1580. Дуля обычно смотрю с удовольствием, из-за интересных гостей и умения Юрия их разговорить. Пытался это смотреть. Не смог, наткнувшись на человека в самом начале, не умеющего связать два слова. И эти два слова были "дерьмо" и "говно".
    1
  1581. Указывать вероятность для исхода выборов - тоже шарлатанство. Так как нельзя поставить серию экспериментов и ДОКАЗАТЬ эту вероятность опытным путем. Математическая модель здесь тоже не работает, как доказательство - учитывая ненадежность данных от социальных наук.
    1
  1582. Королева умерла. Да здравствует король!
    1
  1583.  @untermenschkazapovischmosk4736  что "была"?
    1
  1584.  @Михаил-п7щ8с  политикой назвать это бурление в интернетах слишком громко, но да, слежу. И не согласен с вами категорически. То, в чем Навальный обвинил МБХ - поддержка Вагнера во время бунта как раз и говорит о том, что МБХ готов скооперироваться с кем угодно, ради свержения режима. А потом можно и разобраться, ху из ху. Большевики использовали эту тактику весьма признателен успешно в борьбе за власть. Потом, конечно, бывших соратников по борьбе устранили физически и из истории. И МБХ весьма уважительно высказывался об Алексее до недавнего времени.
    1
  1585.  @Михаил-п7щ8с  какое предположения о демократизации? Откуда вы это взяли? Точно я такого не писал и МБХ такого не говорил. Не приписывайте ерунду. Плохой приём.
    1
  1586.  @gfmp  что про Кремль говорить? С ними все понятно. Я про людей, про страну.
    1
  1587. У меня было сильное ощущение вторичности по сравнению с Началом и не чувствовал его лёгкости. Присутствовала какая-то нарочитость.
    1
  1588. Блять, объясните кто-нибудь: нахрена в северной глуши, где полно территории - и водились деньги! - строить сраные хрущобы, а не нормальные одно-двухэтажные частные дома? Которые проще отопить в случае аварии?
    1
  1589.  @denrode9709  ну вот авария случилась - сразу десятки семей пострадали, и как обслуживание?
    1
  1590. А дата 22 апреля - СРЕДА, не стандартный выходной - разве не кричит о причине непереноса и вообще, спешки? Дед Путина - повар Ленина. Путин явно пытается реставрировать СССР, как может. Ликвидировать последствия "самой большой катастрофы 20 века - распада СССР". Ведь какой "красивый" замысел - стать всенародно избранным главой государства в день 150-летнего юбилея дедушки Ленина! Символически показать, что и внук повара может управлять государством. Он же любит символику. Наградить подозреваемого в годовщину смерти врага и т п.
    1
  1591.  @nurglecultist2521  как скажете.
    1
  1592.  @АртурКулик-ш3с  qué queres que te diga?
    1
  1593. ​ @elenasofiyskaya9391 для начала не нужно под ответ "во всем виновата коррупция" подбирать вопросы.
    1
  1594.  AntonSuren  он давно уже Россию гробит. Место ему - на скамье подсудимых. За многочисленные преступления.
    1
  1595. 6:20 Откуда автор взял этот бред про "мы вам отдадим земли Советский Украины"????? Хоть бы намекнул.
    1
  1596. Жутко переигрывает. Весьма примитивно. Не понимаю бешеной популярности.
    1
  1597. Ну переход на личности - это святое. А по делу есть что возразить?
    1
  1598.  @alexanderp4532  какой приговор?
    1
  1599.  @alexanderp4532  и что именно он упустил?
    1
  1600. Я тогда ничего не знал о Путине. Но его фраза "она утонула" - с мерзкой ухмылкой - навсегда определила мое мнение о нем, как о бесконечно циничном человеке, для которого люди - мусор.
    1
  1601. Какая "слава" сейчас у России, в чем?
    1
  1602. ​@Тактик_батареиа если бы они говорили по телефону и выложили запись, это бы считалось за диалог?
    1
  1603. Ну вот насчет "украли победу в 1917" соглашусь с Путиным: Россия оказалсь единственной страной из Антанты, которая фактически проиграла уже проигрывавшей Германии. И задним умом все крепки, насет того, что "нельзя было ввязываться": в 1914 было совершенно непонятно, что так все закончится. Германия и Австровенгрия, несмотря на свою "хорошую подготовку" по словам Шепелина тоже развалились. Естественно, что если бы можно было предвидеть такой конец для трех империй, никто бы в эту войну не ввязался. Все рассчитыввали на победу. И да, у России победу украли. А большевики вбили в это дело последний гвоздь, заключив "похабный" сепаратный мир в Брест-Литовске. отрабатывая свои тридцать сребренников.
    1
  1604. Чем хорошо "Умное голосование"? Тем, что думать не надо! За вас уже все придумали! "Компьютер посчитал".
    1
  1605. Маринка-зажигалка, жги еще!
    1
  1606. Супер, спасибо! Наконец!
    1
  1607. А кто этот пожилой человек с голыми ногами и чем он должен быть интересна публике?
    1
  1608. А что, альтернатив сталинскому подходу коррупции не видите?
    1
  1609.  @ТатьянсФилиппова  это бывает. При определенной узости мировоззрения и недостатке кругозора.
    1
  1610.  @ТатьянсФилиппова  это бывает. При узком кругозоре.
    1
  1611.  @ТатьянсФилиппова  я просто живу в нормальной стране. Где с коррупцией борятся не расстрелами, а цивилизованными способами.
    1
  1612. Навальный обошел вопрос, согласовано ли строительство храма или нет. Алексей, где ваша логика? Что-то мне подсказывает, что городские власти не против. И тогда весь пафос обличительной речи становится несколько поблекшим.
    1
  1613.  @ampamp8291  причем здесь холокост? Больше ничего не придумали?
    1
  1614.  @ampamp8291  в России сейчас слово "нет войне" штрафуют и уже сажают, отрыжка ты соловьевская!
    1
  1615.  @ampamp8291  что ж ты такое несёшь здесь, пупсик целлулоидный? В Европе сажали за "нет войне"? Есть доказательства? Кого там за это посадили? Бабушкам у подъезда рассказывай :-)
    1
  1616. ​ @ampamp8291  " официально осуждено 1796 человек." За что осуждено? Хотя бы один - самый вопиющий случай. А то пока "бла-бла" получается. "Ну давайте сравним последствия для России и для Запада... " Не вижу списка последствий для России. Типа, все в порядке?
    1
  1617.  @ampamp8291  Яшина и Горинова осудили по закону о "фейках". Аналогов в Европе нет. Так и не вижу ни одного имени осужденных европейских мучеников совести . Не вижу списка УЖЕ наступивиших последстий для России. Ссышь перечислить? Понимаю - признать, что путинская война с Украиной - это выстрел себе в ногу - значит перечеркнуть все, что ты до этого нес. Ваш любимый Путин со своей бандой лишил Россию нормального будущего. Дав взамен гордость за то, что "повысил цены в Евпропе".
    1
  1618.  @ampamp8291  " У меня другие сведения" И кого же посадили на несколько лет по "закону о клевете" ? Конкретный пример? И в чем солгали, по-вашему Яшин и Горинов? Между прочим, вы назвали "СВО" войной. Вас за это тоже можно оштрафовать, если что. "Европа стреляет себе в ногу, начав бороться против России" А как иначе, если Россия начала реальную войну с соседним государством? Они должны были смолчать? И да, все имеет последствия. Так что там насчет сравнения последствий для России и Европы? Так и не получилось озвучить список для России?
    1
  1619.  @ЛеликКат-я7в  да, логика у них просто блеск: "а че, НАТО можно разрушать другие страны, а нам нельзя? Мы тоже хотим!""
    1
  1620.  @ampamp8291  можно источник, где Украина угрожает России грязной бомбой? Естественно, ЛО аннексии Крыма. Да, любитель аналогий: найдете аналогию крымской авантюры мл стороны "Запада"'?
    1
  1621.  @ampamp8291  фамилиц хотя бы двух посаженных европейцев за "нет войне" в мирных пикетах так и не дождемся, я чувствую.
    1
  1622.  @ampamp8291  не ща клевету. Приняли специальный закон "Статья 207.3 появилась в Уголовном кодексе после начала «специальной военной операции»* на территории Украины."
    1
  1623.  @ampamp8291  дело не в том, что существует наказание за клевету. Дело в конкретных кейсах. Ты обещал дать пример лишения свободы за "нет войне" в Европе. Вместо этого доказал, что есть законы против клеветы. Типа, сделал открытие. Молодец.
    1
  1624.  @ampamp8291  "Почему до и почему "естественно"? " Опять под дурачка косим? Т.е. аннексия Крыма - это не акт агрессии в отношении Украины?
    1
  1625.  @ampamp8291  может хватит дурочку валять? Здесь это не прокатит. Какое "волеизъявление" может быть в оккупированный непонятно кем стране? Даже ваш Путин признал в конце концов "спецоперацию" в Крыму. Если БЫ Россия не цап-царапнула Крым, а оставила его "независимой народной республикой", можно было бы еще попритворяться. Причем здесь 1991 год вообще? В чем заключалась "агрессия Украины" в 1991? Подобного бреда я еще не слышал. Огласите пожалуйста, интересно послушать - для коллекции.
    1
  1626.  @ampamp8291  крымчане действительно высказали своё желание жить в России, " Так это не работает. Даже в обычное время недостаточно просто референдума об отделении от государства. А уж когда на территории спецслужбы враждебного государства контролируют обстановку - тем более и говорить не о чем. Что ж в Чечне вместо проведения референдума устроили аж две войны? "Что мол Иран, Ирак, Афганистан считаются угрозой для США". Я где-то одобрил политику США?
    1
  1627. \\- Украина представляет собой реальную угрозу для России.\\ Не путайте путинский режим со всей страной. Украина представлял собой угрозу только для путинского режима. Для России - это огромный рынок сбыта и удобный поставщик. Был. Если кто и представляет собой "реальную угрозу для России", так это как раз путинский режим. До 24 февраля он вредил относительно медленно, после - стал разрушать экономику, репутацию и будущее страны с реактивной скоростью. Страна, конечно, большая, работы у него много. Но пока получается. И он окружил себя такими бездарями и трусами. что остановить его разрушительную деятельность некому.
    1
  1628. \\все действия России являются реакцией на агрессии стран НАТО и угрозы со стороны запада.\\ Буча? Мелитополь? Изнасилования? Массовое мародерство? Опять "запад виноват"?
    1
  1629.  @ВикторПавлович-т6и  если хотели, если все было делать по закону. А не захватывать спецслужбами и устраивать ручной референдум, который никто в мире не признал. Все надо делать нормально, как положено. А так это и была аннексия.
    1
  1630.  @homo-ergaster  , "в мемориз"!
    1
  1631. Просто шикарно, спасибо!
    1
  1632.  @vasiapupkin6855  а шо там, в Уссурийске-том?
    1
  1633. А если бы Сталин участвовал в выборах от КПРФ, Навальный, следуя логике УГ и его бы должен был поддержать, с его популярностью?
    1
  1634.  @nsakharov все ровно наоборот: в глазах людей Сталин - тот, кто наводит порядок и сажает коррупционеров. Он и стал популярен именно в противовес тому, что олицетворяет собой едро: коррупция и неудержимое демонстративное потребление. Почитайте про причины популярности советского фюрера у умных людей. А формально на знамя его поднимает КПРФ, если что.
    1
  1635. А какой вам нравится?
    1
  1636. Латынина, при всем своем классическом образовании, к сожалению не тянет в риторике против Вадима. Не понимает вопросов, сбивается, вместо логики изложения забрасывает деталями. Хотя я во многом на её стороне по поводу "современных нарративов".
    1
  1637. Потеря времени: вместе рассказа об общественно значимых событиях, половина времени о каких-то мелких личных делах.
    1
  1638. Keep on good work!
    1
  1639. А в Беларуси СМИ типа показывают правду.
    1
  1640.  @ОченьДобрыйЧеловек-е1ж  а это плохо? Если умных людей не ценит этот режим, почему не найти поддержку других, более здоровых сил? Страна с путиными не закончится.
    1
  1641. Нет конечно. Их поколение уже на возрастном пределе, проблема передачи власти и собственности уже видна, как на ладони.
    1
  1642.  @ХельмутБалдерис-ф8г  Вообще-то, 1) любое утверждение о будущем - это чье-то субьективное мнение, если речь не идет о точно рассчитанных и относительно простых физических процессах, типа свободного падения тела. 2) субъективное <> неверное.
    1
  1643. Алексей обошел вопрос о согласовании строительства с городскими властями. А оно явно согласовано. Поэтому "не размазал". Другое дело, что власти устроена так, что народ не представляет. Об этом и надо было сказать.
    1
  1644. Поздравляю с новой книгой Михаила Иосифовича и всех думающих людей, читающих на русском!
    1
  1645. К логике Вахштайна. Можно расширить определения насилия до косого взгляда на улице или неприятного коммента в сети. Тогда мы живём в эпоху чудовищного насилия, какого не видел свет.
    1
  1646.  @v_zinkevich  ой, вам ТОН НЕ ПОНРАВИЛСЯ? Да мне как-то параллельно. Или вы здесь полиция нравов и политеса? Есть что по делу сказать? "во-вторых не нужно народ и властные смешивать в одну кучу! " С чего вы взяли что я смешиваю?
    1
  1647.  @grygorytolsty5858  переход на личности - это всегда слабый аргумент. Я даже не понимаю, о чем вы вообще. Вы пытаетесь приписать мне то, что я не говорил. Бред какой-то. Если, не если... Можете конкретнее и содержательнее как-то ответить? Как конкретно вы собираетесь что-то там "бойкотировать"?
    1
  1648.  @grygorytolsty5858  все, так все. Я вам задал конкретный вопрос, что вы предлагаете - вы слились. Но так вы. конечно, молодец - смело выступаете против Путина.
    1
  1649.  @grygorytolsty5858  я не вижу ничего конкретного. Если вам важно донести свою точку зрения, думаю, скопипастить не такая большая проблема?
    1
  1650.  @grygorytolsty5858  я до сих пор так и не увидел конкретных предложение "как прекратить войну". И так понимаю, не дождусь. Так что пока не вижу, что здесь "обсуждать". А в принципе я только за.
    1
  1651.  @grygorytolsty5858  третий раз: процитируйте то, что вы хотите, что я прочитал. Вы столько уже понаписали не по делу - вместо того, что вас просят.
    1
  1652.  @grygorytolsty5858  вас неправильно осенило. Я вам все сказал, как сделать, неутомимый вы наш. Мне просто неохота рыться в этой каше и гадать, тот я ваш комментарий прочитал или нет. Вы бы давно уже скопировали бы то, что мечтаете сказать - если бы реально было что.
    1
  1653. Спасибо, бро! Это будет хит канала! Да, на первом году изучения английского ещё в советской школе обратил внимание на сходство матерь, сестра, брат три с соответствующими английскими словами.
    1
  1654. Заказал. Жду.
    1
  1655.  @msk0001  в смысле?? 😂 Так он и приспособился рубить бабло вещая то, что выгодно властям. Как Соловьев например только дым пожиже труба пониже. Вы слово "приспособленец" как-то неправильно понимаете. Нет там "тихо". Есть "беспринципность" и "то что нравится начальству".
    1
  1656.  @msk0001  мог бы. Но он давно с этого дела имеет больше чем с дизайна. Он сам про это говорил.
    1
  1657. Господи, насколько же тупые претензии у этого "критика". Вадим, продолжайте свою деятельность. Мне нравится ваш стиль изложения - подробный , последовательный, местами въедливый — чтобы докопаться до самой сути, как говорится. И я, человек не имеющий высшего образования, прекрасно понимаю, о чем вы говорите и мне интересны поднимаемые вами вопросы. Этот критик — типичный сетевой паразит на чужой известности и на человеческой лени думать самому.
    1
  1658. Ситуация с качеством публичной речи на руссском языке сейчас такая, что когда человек может складно излагать, он становится на голову выше других блогеров/ютуберов/ораторов. Ничего переусложненного в речи Вадима я не вижу. И да, приходится иногда думать над тем, что говорит Вадим - так как затрагиваемые вопросы непросты сами по себе, требуют вникания в суть. Кому это не нравится, может не смотреть.
    1
  1659. Ну да. Акунин у нас вообще дурачок - писатель, что он в людях может понимать. Вот вы - другое дело.
    1
  1660.  @В.А.Несумаско  довольно многословная аналогия (и кривоватая). Я вам про конкретные вещи написал. 1) Сам работаю в совершено частной (не принадлежащей к монополистической группе) фирме, состоящей из завода, строительной компании и продажной ( т е это не ларёк с шаурмой). В сфере, которую точно нельзя назвать монопольной, в смысле подобных компаний там большинство, рынок очень конкурентный. И вообще, все компании, где я работал, не принадлежали монополистам. Я знаю владельцев. 2) а то, что россияне стали ездить по миру разве само по себе не огромное достижение свободной экономической системы по сравнению с совком? А вся сфера услуг? Где там монополия?
    1
  1661.  @В.А.Несумаско  вы можете верить или не верить в российскую конкуренцию - а я работаю в конкурентном секторе. И третий раз спрашиваю: что скажете насчёт сферы услуг? Вы там тоже конкуренции не наблюдаете?
    1
  1662.  @В.А.Несумаско  ваш пример - это не мой пример, зачем вы мне какую-то ерунду приписываете? Вы просто не хотите видеть то, что я вам говорю. Я не говорю, что у нас прямо везде конкурентные рынки. Но они есть - и я привел конкретные пртимерв. В том числе и целого сектора, который вы в упор не хотите видеть. Понимаю вас - это подрывает вашу позицию.
    1
  1663.  @В.А.Несумаско  до свидания.
    1
  1664.  @romabulava899  естественно. А что вы хотели на небольшой капитал? Но сейчас есть люди и с большим капиталом. И они легально владеют заводами, фабриками и т п. А при Сталине это было невозможно. Только подпольно (что в СССР существовало всегда, кстати). Кстати, откуда вы взяли, что "Сталин был против стройки коммунизма во всем мире"?
    1
  1665.  @romabulava899  я вас не спрашиваю про троцкистов и что они там "хотели". Перечитайте вопрос.
    1
  1666.  @ГеоргийБеляев-в7п  отлично! Что и требовалось доказать: свободное предпринимательство эффективнее, чем плановая экономика. Но мудакам-коммунякам это было и есть невдомек. И если бы усатый бывший семинарист-недоучка не отменил НЭП, страна с меньшим потерями прошла бы через индустриализацию, без чудовищных жертв. Как все остальные страны.
    1
  1667.  @leoistomin8827  тем более здесь не о чем разговаривать.
    1
  1668.  @jessfreedom8479  товарищ "многослов", успокойтесь. Революция так революция. Я не против. Ваш переход на личности оценил.
    1
  1669.  @ЕвгенийКочегаров-д5ш  это не моя буржуазная революция. Вы, коммунисты и сочувствующие, никак не поймёте, что это наша общая буржуазная революция, наша общая история, так же как и "социалистическая". Вы хотели за полгода починить страну? И перескочить через ступень не получилось: все равно к ней вернулись. Урок истории прогулять не удалось - на второй век оставили.
    1
  1670. умное - это "все уже продумано за вас, не надо напрягать мозг"? Как вам продукт "УГо" Локоть в качестве мэра Новосибирска?
    1
  1671.  @Misha-v5s  Я противника "УГ", но не надо перегибать палку и приплетать сюда УК. Прежде всего это добровольный выбор.
    1
  1672. Михаил Иосифович, как всегда, шикарно! Огромное Вам спасибо за интереснейший экскурс в историю, за то, что пытаетесь не дать русским окончательно стать манкуртами, не помнящими корней. Ну и за обзор событий. Смерть путинизму!
    1
  1673.  @nikolaykukushkind3120  Ага. "как-то и что-то". Дореволюционную Россию догоняли еще несколько десятков лет по некоторым показателям. И вы посмотрите на цену этих "успехов". Через индустриализацию проходили все современные нации - но никто с такими огромными, миллионными потерями из-за совершенно средневековых методов "решения проблем" - за счет малоэффективного рабского труда и прочей принудиловки. Это "анти-эффективность". Нищее население оплачивает могучую армию, ВПК, разработку новейшего вооружения, космос - при том, что даже сейчас полно людей с "удобствами во дворе". Массовое дешевое жилье для простых людей стали строить только после смерти "друга всех детей".
    1
  1674. какая связь, можно подробнее?
    1
  1675.  @Levisch  надо сказать, что он почти не перебивал. Короче, на мой взгляд, он не особо мешал. Бывает гораздо хуже. Представьте Собчак на его месте, к примеру.
    1
  1676.  @ГригорийСанин  в видео все четко сказано, внимательный вы наш.
    1
  1677.  @valerakrot6207  каких ещё фашистов?
    1
  1678.  @АлександрШилов-н8г  все хорошо. Вам не пора принять успокоительное?
    1
  1679.  @klimsamgin9745  может тогда надо выбрать ДРУГИЕ варианты? Что думаете? Или надо выбирать худшие?
    1
  1680.  @klimsamgin9745  напоминаю, что вы в качестве альтернативы предложили капитуляцию России. По сравнению с этой ненаучной фантастикой мой вариант реалистичен. Верить Путину - это глупо. Так на всякий. Но вот здесь мало что можно сделать, пока он в Кремле, а не на скамье подсудимых.
    1
  1681.  @klimsamgin9745  у меня ровно противоположная точка зрения. Интересно было бы вас послушать, с чего вдруг Россия должна капитулировать.
    1
  1682.  @klimsamgin9745  вы высмеяли мой вполне реалистичный вариант, но продолжаете нести какую-то ерунду. Не вижу смысла продолжать разговор.
    1
  1683.  @Русскийорк-с7о  можно по-разному бороться. Как и получить деньги. Можно пойти заработать - а можно ограбить табачный ларек.
    1
  1684. Дай бог, конечно. Но сколько мы уже слышали подобных прогнозов.
    1
  1685. Ролик не про это.
    1
  1686.  @АрійТризуб  есть универсальный толмач кремлёвского языка - Песков. Правда, его почему-то никто всерьез не воспринимает.
    1
  1687.  @РусланМортиров  в масштабе движения российской истории? Как это можно измерить? Есть метод?
    1
  1688.  @РусланМортиров  так есть методика определения роли личности в истории? Я такой не знаю.
    1
  1689.  @РусланМортиров  никакой Чубайс не мог украсть столько, сколько красные директора.
    1
  1690. Что здесь русского?
    1
  1691.  @vikshi882  не на все вопросы есть готовые ответы. Растить детей в мире - это базовые человеческие ценности. Ничего специфически русского здесь нет. По-моему, мечта среднестатистического русского - "отьебитесь все от меня."
    1
  1692.  @dostupnoepravosudie  а в чём его кредо в таком случае?
    1
  1693.  @greenman-86  дело не в инструменте конечно. Я не вижу его политических идей, программы.
    1
  1694.  @greenman-86  наверное вы правы. Я за ним практически не слежу. Он мне неприятен как личность и по тем волнами которые до меня доносятся из его стороны. Я сейчас вообще не вижу достойных людей, которых можно было бы назвать оппозиционными политиками. Эти скандалы последнее время были последней каплей. Я практически уверен, что ФБК работает на Кремль. Вольно или невольно.
    1
  1695.  @greenman-86  к Яшину вопросов нет. Я просто даже забыл про его присутствие. Потенциально я бы за него голосовал. Но пока он тоже просто блогер. Увы.
    1
  1696. Продажа бэхи как доказательство связи хиловато, явная натяжка, в отличие от остального: мало ли кто кому машину продавал. Не надо играть в поддавки с противниками.
    1
  1697. Михаил Иосифович, про климат лучше не говорить, это очень мутная и сложная специальная тема. Где там враньё, а где ложь, невозможно разобраться, не будучи специалистом. Да и не факт, что они могут. Лучше про общество, политику и смысл жизни.
    1
  1698. А интересно кто из оппозиционных говорил "Белоусов придет — порядок наведёт"? Я не слышал. Кто-то знает?
    1
  1699.  @СергейСинельщиков-з6с  а, понятно. Удобно. "Всего мы знать не можем". Нет никакой автоматической кармы, не надо себя обманывать. Зло само себя не накажет.
    1
  1700. Так чтобы судить успешность, надо знать цели, которые ставит человек. Точно Пригожин собрался совершать госпереворот? Мы не знаем.
    1
  1701. Вы не поняли. Речь идет о русскоязычной фишке использовать скобки вместо смайликов :-) :). А не о скобках, как законном знаке препинания.
    1
  1702. Дмитрий Синцов, вообще-то я про Собчак, а не про Навального.
    1
  1703. Интересно девки пляшут.... Канал Популярная политика для меня получил позорное клеймо.
    1
  1704. Он не то, что "неумный". Он реально идиот. Ну и про эрудицию есть большие вопросы, если он воспроизводит сталинский нарратив про "разбомбили Дрезден".
    1
  1705. Не путайте кислое м пресным. Не любое свержение власти - 1917 год.
    1
  1706.  @stasisdanauskas6395  нет, они чтут заветы великого Сталина и не хотят признавать эти факты до сих пор. Попробуй поговорить с ними на эти темы.
    1
  1707. В Украине даже сейчас огромный процент людей, для которых русский - родной. А исторически здесь очевидно, части России. Включая Украину и Беларусь. Украинский этнос, насколько я понимаю, неоднороден.
    1
  1708.  @donkaster9738  ну я тоже так считаю, но это считается еретической версией, типа теорией заговора. Вопрос был что думает ваш дядя-военный историк. Собственно, если именно про ВМВ говорить, то СССР в неё фактически включился уже в сентябре.
    1
  1709.  @Allon_Billon  логично. "Признавать ошибки - для лохов. Это не по-пацански".
    1
  1710.  @figulik5055  спасибо за ответ
    1
  1711.  @УрфинбезДжуса  Речь здесь разумеется про Первую социалистическую, между Германией и СССР. В народе ВОВ.
    1
  1712.  @figulik5055  что кто и кому сказал? Комменты Ютуба не дают отследить тред.
    1
  1713.  @figulik5055  про какое именно "предложение Сталина"? Защитить Чехословакию? Как можно вообще некритически доверять словам Сталина?
    1
  1714.  @ВладимирГусев-ч8ф  какая ещё угроза от НАТО? Хотя бы сейчас не надо пороть эту явную чушь. Они Украину отстоять не в состоянии, все думают, можно ли спровоцировать Путина на ядерную войну или не нет.. А вы про" угрозу Россиюи от НАТО".
    1
  1715.  @ВладимирГусев-ч8ф  а с чего вы вообще взяли, что они собираются бомбить?? Вот откуда у вас эта информация? Пока выглядит, как чья-то пропаганда. Ресурсы, если что, они и так получали, без ядерной бомбардировки.
    1
  1716.  @ВладимирГусев-ч8ф  короче, что они хотели, вы точно не знаете, но война с Украиной на всякий случай - полезное дело для России. А вдруг там будут с "базы" - и тогда России конец. Правда зачем им нападать на ядерную державу, которая и так продавала свои ресурсы всем желающим, вы тоже не в курсе. Я вас правильно понял?
    1
  1717. А зачем возражать Солонину? Просто попробуйте опровергнуть факты, которые он приводит. Количество войск, вооружения, темпы наступления, количество пленных, потерянного вооружения, количество людей в РОА и т п.
    1
  1718. Да, Ксюша! "Жулики и воры" нашли другой выход - они нашли тебя! Молодец, Ксюша!
    1
  1719. Ага. Лучше за коммунистов голосовать. Или за зюгановских фашистов.
    1
  1720.  @viktorlishka6691  то есть, по этой логике лучше явные коммуниств или фашисты? Главное, не Яблоко?
    1
  1721. Смотрите не вещи реалистично. Никакие слова здесь не помогут. Либо смерть плешивого, либо разгром российской армии. И того и другого ждать долго.
    1
  1722. Это невозможно смотреть. Россияне а массе - трусливые и глупые люди, которые боятся даже высказать свою точку зрения или не могут е внятно сформулировать. Мне стыдно за соотечественников.
    1
  1723. ​ @cannonfodder1984 это был пряник, с вашего позволения. Кнут тоже имелся. В гораздо более чёткой форме.
    1
  1724. Екатерина, как всегда, на высоте, но приятно удивил весьма толковый ведущий!
    1
  1725.  @vlad9076  на мнение каждый имеет право, конечно. Но если не считать Сталина идиотом и учитывать факты, то это фактически единственный вывод.
    1
  1726.  @Wadia88  а что, потом нельзя восстановить, если понадобится?
    1
  1727. Вьетнамкой. В сериале это проговаривается. А адаптировать к языку можно очень по-разному. Об этом и ролик.
    1
  1728. Да и всю жизнь Оппенгеймера показали за три часа. Непорядок.
    1
  1729.  @sidoroff2  вы вообще вне контекста и логики вопроса пытаетесь ответить.
    1
  1730.  @Алина-я8ц3б  с этим соглашусь.
    1
  1731.  @conorwreckoner  "очаг" - это Степан Бандера?
    1
  1732. Так же несли цветы и немцам, захватившим Киев. Поначалу.
    1
  1733.  @ormoroe  не всегда, конечно. Но большинство говно отталкивает. И Трамп победил один раз. И на него за кулисами работает команда, чью теневую деятельность мы не видим и не знаем, на какие компромиссы им пришлось идти. То, что "политика - искусство возможного", надеюсь не подвергается сомнению?
    1
  1734. А за неоправданный жёсткий мат в конце - дислайк.
    1
  1735.  @severus8113  читайте по буквам. Государство - это не только люди, но ещё и территории. Демагогию про правящую буржуазию не надо тащить в любой вопрос. Выглядит сумасшествием.
    1
  1736.  @uniqueshop9638  я так понял, по сути возражений нет, если сразу переход на личности.
    1
  1737.  @severus8113  не знаю , к чему вы все это говорите.
    1
  1738.  @severus8113  да я понял, что вы просто не читаете. Я такого и близко не говорил.
    1
  1739.  @severus8113  и зачем мне это? Я чётко выразил свою мысль. Не согласны - да и ради бога.
    1
  1740.  @severus8113  рад, что вам понравилось.
    1
  1741.  @ВасилийПетров-ш5ю6я  у всех свое представление о прекрасном. Главное - дело, а не морды. Парламент - не дом моделей.
    1
  1742. ​ @baleparichard8688 а по сути можете возразить?
    1
  1743. Если судить от уме по его критерии "совесть для дураков", он просто гений.
    1
  1744.  @ДианаМ-з6ю  свобода была для всех.
    1
  1745.  @ДианаМ-з6ю  либо объединиться и скинуть негодное правительство/президента. Каждый народ делает свой выбор.
    1
  1746.  @ДианаМ-з6ю  "в истории человечества"??? Вы явно путаете слова "русские" и "человечество".
    1
  1747.  @ДианаМ-з6ю  свежий пример: выпихивание Янкуковича из кресла в 2014. Даже Кремль, собственно, это признал - "госпереворот".
    1
  1748.  @ДианаМ-з6ю  вы мне про каких-то офицеров, которые, бедолаги, были вынуждены таскать мешки, ответил. Про "мировой масштаб" речи не было. В соседней стране люди скинули президента. Опереточный или нет. И там уже штук шесть сменилось, кстати. Пока у нас один врос в трон.
    1
  1749.  @ДианаМ-з6ю  вы в истори явно дальше учебника аремег СССР ее продвинулись. "ВОСР" совсем не была "народным восстанием со свержением правительство". Если вы это имели в виду. Была хорошо организованным компактной подпольной группой при поддержке прямого врага переворотом во время войны.
    1
  1750.  @AlexKramer1984  хорошо, что деду повезло остаться в живых в штрафбате. А вообще, по сталинской задумке он не имел права попадать в плен. И значит вас не должно было появиться на свет (если дед родил ребенка после войны).
    1
  1751.  @lxs179  если приведу, извинения будут? Или так, потявкать пришел?
    1
  1752.  @lxs179  в чем проблема пообещать? Ты же уверен, что я не приведу ссылку.
    1
  1753.  @lxs179  ты все таки зассал. Разумно.
    1
  1754.  @lxs179  Але, какую еще ссылку нужно? Не видим то, что не хотим? Смотри выше. Так что, извинений не будет?
    1
  1755.  @MaximIsaev83  у вас явно чрезвычайно примитивный взгляд на то, как все устроено.
    1
  1756. Следующим шагом должно быть обращение в Конституционный суд по поводу несоответствиях закона о митингах конституции. Хотя бы посмотреть, как это жалкое сборище клоунов в мантиях будут вертеться.
    1
  1757.  @Фёдор-ц9ф  Сталинский режим был хуже фашистского : уничтожил миллионы своих людей. А вы ему осанны поете. Иначе как сумасшествием, это не назвать. И хватит лгать. Холокост был остановлен СОВМЕСТНЫМИ усилиями стран -союзниц.
    1
  1758. Зомбанутым ничего доказать и объяснить нельзя. Он и не думают - просто повторяют переваренное из зомбоящика. Там критичность мышления отсутствует. Да и в советских/российских школах критично мыслить не учат.
    1
  1759. Посмотрите видео еще раз. Милов объясняет логику.
    1
  1760.  @ПоставщикСВАО  вопрос "когда ". Были времена, когда эти слова "заморозить Европу" звучали просто дико. И были, когда об этом по ящику с утра до вечера твердили.
    1
  1761. Ничего толком не рассказано.
    1
  1762.  @ОльгаБаранов-я5ы  "с села" тоже по-русски. Русский не только литературный бывает, и диалекты в нем ещё не окончательно умерли.. Просто не надо тащить разговорный вариант в официальную речь, это правда.
    1
  1763.  @ЛилияЛиля-г8ш  спокойнее, не надо так горячиться из-за пустяковых разногласий. Если вы не поняли, я тоже за грамотную публичную речь.
    1
  1764.  @СуперМама-ж1в  а я что сказал? Вы до конца прочитали мой коротенький коммент?
    1
  1765.  @АлександрБоровский-ю3м  за 1939 - 45.
    1
  1766. Не могу найти эти дебаты как таковые. Везде на ЮТ "вокруг и про дебаты". Кто знает, киньте ссылку плиз.
    1
  1767.  @Кирума-ч6в  это чистой воды пиздеж. Есть все, просто ещё и с комментариями. А хотел, как есть.
    1
  1768.  @Кирума-ч6в  со Стасом разговор может быть только на его языке: дать ему по ебальнику. Это до него дойдет. Он не способен вести дискуссию. Хотя Макс конечно проявил себя слабовато для такого жанра.
    1
  1769.  @Pavel_Leonov  традиция - одна из определяющих характеристик английской культуры.
    1
  1770. Лояльность < "лаяльность" < лаять?
    1
  1771.  @MrWowwho  можете в таком случае дать наводку на научную работу, где одним из двух главных виновников войны называется Сталин?
    1
  1772.  @KraterStromboli  демагогия. Что бы мы ни говорили, но история считается наукой и издаются профессиональные журналы.
    1
  1773.  @никбычков-б1ъ  ну ехай.
    1
  1774.  @Semyon_Semyonych  что посоветуете почитать на английском, немецком или испанском, где раскрыта роль Сталина с тех же позиций как и у Солонина/Суворова?
    1
  1775.  @VLAD-g5d7z  зачем вы говорите глупости?
    1
  1776. Вот явно очень умный, глубокообразованный человек, но не понимает некоторых простых вещей. Откуда он знает что это государство "закончит войну"? То, сто оно ее начало - это факт. То, что закончит - с чего? Если они все время путаются в целях, по которым ее начали.
    1
  1777. Сколько же лишний слов! Смотреть расхотелось.
    1
  1778. Млять! Не по делу оскорблении ветерана, а по делу о КЛЕВЕТЕ на ветерана! Журналюги, вы все что ли на Кремль работаете? Это РАЗНЫЕ вещи!
    1
  1779. Когда Милов говорит, насколько плохая была экономическая ситуация к 1917 г в России, он забывает сравнить с другими воюющими странами. Везде было очень плохо со снабжением.
    1
  1780.  @g_alf6928  я предлагаю не говорить глупости.
    1
  1781.  @КонченыйСтример-м8и  в чем я не прав? Какая такая высшая цель у путинского режима?
    1
  1782.  @ega316  вот КОГДА БУДЕТ, тогда и поговорим. Пока просто смешно сравнивать сталинизм и путинизм по числу жертв и жестокости.
    1
  1783.  @mariana1978100  вы ее понимаете разницу. В среду в Москве было 15 тысяч. Которых не трогали. При Сталине подобная демонстрация была в принципе невозможна.
    1
  1784.  @ДмитрийШ-о2и  почитайте, что в споре означает переход на личности. Еще в древности знали.
    1
  1785.  @СветаКос-э2б  извините, больше не буду.
    1
  1786.  @ДмитрийВасильев-и8п9щ  вы о чем именно? И почему вас заботит моя судьба?
    1
  1787.  @ДмитрийВасильев-и8п9щ  вы думаете я у вас в голове нахожусь? Я вообще не понимаю, о чем вы. Я же не знаю, на какой из моих комментов вы смотрите.
    1
  1788.  @ЛюбимыеРуки  это демагогия. Кроме Украины и Франции нет вариантов? И чем вам, кстати, Франция не угодила?
    1
  1789.  @ВолодяВолодя-у2н  вы вообще ничего не знаете, кроме своих ощущений. Страна была в глубоком кризисе. Иначе бы не развалилась через несколько лет после смерти Брежнева. Рекомендую посмотреть серию видео на этом канале о том, как разваливался СССР. Может быть что-то поймёте.
    1
  1790.  @ВераСудец  два разных несвязанных вопроса. Да, лучше, безусловно, было. Насчёт второго не знаю. Мир вообще слетел с катушек.
    1
  1791.  @vladimirkirilyuk1680  человек, суеверно употребляющий слово "крайний" вместо "последний", рассказывает мне о прогресса? Забавно.
    1
  1792.  @vladimirkirilyuk1680  еще и спорит! русский дня вас точно родной? посмотрите в словаре. Слово "последний" означает еще и "наиболее свежий", максимально недавний, только что истекший. Еще раз: посмотрите уже в словарь, информационный вы наш. Слово "крайний" в этом значении считается безграмотным. Мракобесие какое-то.
    1
  1793.  @СергейМогутов-ъ4д  смысл гадать о том, что будет?
    1
  1794.  @СергейМогутов-ъ4д  прогноз может быть полезен. Гадание нет.
    1
  1795.  @ПареньизПреисподней-ь2о  тогда не надо говорить "в истории РОССИИ". Либо нужно вспоминать и Сталина. Почему нет? Наша эпоха выросла из детища Сталина фактически. Либо вы по странам в один исторический промежуток, либо разные эпохи в одной стране. Мешать все в кучу не стоит, иначе не разобраться.
    1
  1796.  @СергейМогутов-ъ4д  со стороны видно другое.
    1
  1797. какой смысл задавать этому болтуну вопросы и позволять дальше врать? Бойкот нормальной прессы - вот лекарство для деда. Пусть дает интервью Симоньян.
    1
  1798.  @Coool  не согласен
    1
  1799.  @Coool  доводы про этику слабо звучат от человека, тыкаюшего незнакомым людям.
    1
  1800.  @Andy_Andrei  можно источник насчёт нефти?
    1
  1801.  @Andy_Andrei  не "ВОВ" только. Вы же явно в истории разбираетесь.
    1
  1802.  @Andy_Andrei  "в любви и на войне все средства хороши". За то, за что в мирной жизни дают пожизненное, на войне дают ордена. Война по определению антигуманна. Любая с любой стороны.
    1
  1803.  @Andy_Andrei  все не так. Даже если принять советский взгляд, то ВОВ с трудом ассоциируется с войной с Японией. А советский взгляд методически неверный и внутренне противоречивый, будучи продиктован политикой (скорее всего увести внимание от действий СССР с 1939 по 22 июня 1941). Война была мировая. Если бы была только "ВОВ", то про какой "второй фронт' говорил Сталин? В итоге типичный россиянин не знает, когда началась Вторая МИРОВАЯ война. И союзники сражались отнюдь не за освобождение только СССР. Так что термин весьма лукавый.
    1
  1804.  @Andy_Andrei в принципе согласен, но! Некорректно судить прошлое с позиций настоящего, его нужно оценивать по нормам ТОГО времени. Леонид естественно имел ТОТ исторический момент. Вы же не думаете, что он одобряет применение ядерного оружия в настоящем? ....и напрашивается напомнить эпизод с Тоцкими испытаниями ядерного оружия в СССР. В мирное время! В СВОЕЙ стране! На СВОИХ людях!
    1
  1805.  @alexnort7388  я не понимаю, на какие мои слова вы реагируете - здесь это сложно отслеживать. Цитируйте, что ли.
    1
  1806.  @НиколайМалютин-и9ч  там по-разному: у кого одно, у кого другое, а у кого сочетается.
    1
  1807.  Коммунист  почему вы считаете, что "главное- не одновременно"? С чего вы решили. что именно это главное в данном вопросе, а не внезапный договор с секретными протоколами о разделении Европы и нарушение договора с Польшей? Что неясного в простом тезисе, что именно сильная сторона диктует свои условия? А сильной стороной (формально - но об этом никто из участников переговоров не знал), был СССР. Что такого сложного, в том чтобы увидеть это, вроде бы лежащее на поверхности (но скрытое за туманом сталинской и современной кремлевской пропаганды)? Ключи от мира или войны в Евпропе лежали именно в кителе Сталина - как обладателя самой мощной (повторюсь, ФОРМАЛЬНО) армии в Европе. Вроде несложно?
    1
  1808.  Коммунист  вы как-то начали не с начала. "В начале было слово, и слово это было бог..." И и и д. Что же вы сразу с 1935 г?
    1
  1809.  Коммунист  я ВАМ намекал, что вы ушли от прямого ответа. Можете ответить на простой вопрос: ЗАЧЕМ Гитлеру понадобился Пакт со Сталиным?
    1
  1810. ​ Коммунист  вы правда не понимаете, почему "не дает покоя" именно Пакт Гитлера-Сталина? Может быть потому, что к другим пактам не было секретных соглашений о разделе Европы и после них не началась война в Европе? Даже после самого одиозного из перечисленных пактов - который вы почему-то называете "сговором" (нет такого юридического документа) не началась война, хотя этот пакт справедливо считают трагической ошибкой (если что, ни Англии, ни Франции ни клочка земли по этому пакту не переходило - в отличие от Пакта Молотов-Риббентроп). Надо смотреть не просто на названия документов, но и на смысл происходящего и на то, что произшло потом. Если Гитлер "не хотел воевать раньше времени", то почему же он НАЧАЛ войну и захватил ближайшее западное государство к границам СССР? Собственно, достаточно даже не заглядывать в будущее от 23 августа 1939 г, а почитать "Секретные протоколы". И если вы захотите понять, почему именно этот Пакт "не дает покоая", это не сложно сделать. Надо только захотеть понять. А не отмазывать обоих преступников.
    1
  1811.  @pvh_chess  вы, похоже, не поняли, о чем я. С физикой это точно не связано.
    1
  1812. @TheHeartsDiamonds але, прием! Раз-раз! Как слышно? Речь идёт про морфологию, а не семантику.
    1
  1813. @TheHeartsDiamonds В Вики эта статья очень короткая и на уровне школьной грамматики. Чтобы различать формальную сторону и смысловую, более корректно говорить о формах презенса и выражении будущего времени. Вот подробно. http://rusgram.ru/%D0%91%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F#11 "И у глаголов СВ, и у глаголов НСВ есть т.н. синтетическая «форма презенса» (читает / прочитает), см. Глагол. Но для глаголов НСВ форма презенса имеет референцию к настоящему и называется далее формой настоящего времени(см. Настоящее время): Он сейчас читает свое новое стихотворение. Для глаголов СВ форма презенса в большинстве случаев имеет референцию к будущему и далее называется формой будущего перфективного: Сейчас он прочитает свое новое стихотворение "
    1
  1814.  @АрамСкворцов  молодец, садись, пять.
    1
  1815.  @АрамСкворцов  , как скажешь. Автор видео значит тоже несёт чушь.
    1
  1816. Один на свободе! Ура, победа! Фигня, что ничего принципиально не поменялось: как сажали по подложным делам, так и сажают. Как держали власть бандиты, так и держат. Решение об освобождении этого конкретного человека принял - surprise! - глава кремлевской ОПГ товарищ Путин. Ура!
    1
  1817. Да, точно. Вопрос уважения к родному языку и к себе: меняем мы язык только потому, что кто-то так решил или нет.
    1
  1818. "голосуй за любую партию, кроме ЕР. " 1) распыление голосов 2) Навальный объявил священную войну почему-то против ЕР, забыв, что ЛЮБАЯ партия, которая есть в списках (может быть кроме Яблока, которое не попадает в Думу)- ПУТИНСКАЯ. Я не вижу, чем ЛДПР или КПРФ лучше ЕР. Президентские "выборы". Опять распыление голосов - только здесь ещё хуже, так как облегчает Путину убедительную победу в первом туре, подчеркивая ее. Вместо того, чтобы консолидировать оппозиционные голоса на каком-то одном кандидате, что хотя бы подпортило вкус победы Путину (и возможно обеспечило бы инфаркт подставному партнёру на "выборах"). А так голоса вообще размазываются по тарелкам, делая Путину приятное. "Стратегия" "голосуй за любого, кроме..." - ущербна.
    1
  1819. Какое убожество.
    1
  1820.  @ЛюсяСидорова-р2з  "боты"и "тролли", во-первых, тоже люди. Во-вторых, я даже не говорю о политических врагах. Многократно сталкивался и среди близких мне по антипутинской позиции людей с хамством и агрессией. Хотя меньше, чем среди путинистов. В "одноклассники" вообще ни разу не заходил. В основном сужу по Дзену, ФБ и твиттеру.
    1
  1821.  @toothpaste89  как интересно вы определили процент троллей?
    1
  1822. И даже расскажете? Или "джентльменам верят на слово"?
    1
  1823.  @timofey527  я нет. А у вас, похоже, с воспитанием явные проблемы.
    1
  1824. \\то двух мнений быть не может\\ Вы точно в интернете бываете?
    1
  1825. оценочные суждения - это ни плохо. ни хорошо. Главное, самому понимать, это оно или это объективный факт.
    1
  1826.  @logrusm  Светов не собирается отдавать захваченную землю???
    1
  1827.  @medvejonokolympic5412  , вы хотите сказать, что сталинский суд не разбирался, правда в доносе написана или нет?
    1
  1828.  @NKomarov  не мой случай.
    1
  1829. А что лицо замазано? Страна должна знать своих героев.
    1
  1830. Плохой пример с Туркменистаном. Диктатура там не закончилась. Сменился диктатор.
    1
  1831.  @romanstepanov9794  вы имеете право на свое мнение.
    1
  1832. Я, в общем, поддерживаю Навального , как узника совести, но некоторые вещи вызывают вопросы. Интересная логика на 1:47: "правильно сделали те, кто пошел голосовать, потому что некий депутат в Хакассии снял кандидатуру за день до выборов, испугавшись голосования, которого еще не было"? Следствие стоит перед причиной - либо я не понимаю, чтокон говорит
    1
  1833.  @netmiraest5480  как он понял ДО голосования?
    1
  1834. Посмотреть что ли хотя бы первые?
    1
  1835. @midiotizm  нет. Но у меня есть определенная подготовка по теории государства и права, я интересуюсь вопросом, много слушаю разбирающихся а этом людей. Да, демократия имеет много проблем, но пока ничего лучше не придумали. Найти гениального правителя по заказу, которые вовремя уйдет- задача ещё более сложная. И формально подходить к вопросу "если есть формально монархия, значит не может быть демократии" — это профанация.
    1
  1836. А главном сделали балабола Петрова.
    1
  1837. ​ @mikhailgolovin он по-моему даже не всегда понимает вопрос который ему задают. И иногда несёт вообще какую-то фигню.
    1
  1838. Недосидевшие, скорее. Судить их просто некому. Пока.
    1
  1839.  @ИгорьХарин-н1е  в смысле беззаконие?
    1
  1840.  @ИгорьХарин-н1е  какое слово вам непонятно?
    1
  1841.  @ИгорьХарин-н1е  да не поняли и не поняли. Забейте. Неохота объяснять элементарные вещи.
    1
  1842. Насчёт провокаторов: автор сказал "большинство людей запоминают контекст, а не делали обсуждения". Из дальнейшего примера следует, что как раз люди запоминают какие-то детали, а не контекст. Видимо, оговорка?
    1
  1843.  @ОченьДобрыйЧеловек-е1ж  \\Путин тоже напрямую к украденным из страны триллионам отношения не имеет.\\ Ага, конечно. Просто провожает печальными глазами? Вы о его деятельности на посту зама Собчака по международным связям не наслышаны? Расследование Салье? Ну и даже без этих историчскких событий, подумайте, как так получилось что его друзья стали супермиллиардерами? Случайное стечение мегауспешных бизнесменов вокруг президента страны?
    1
  1844.  @ОченьДобрыйЧеловек-е1ж  Тогда зачем вы тогда продолжаете крючкотворствовать, если по сути согласны? После его ухода все эти "законы" превратятся в тыкву - как и после других "гениальных менеджеров", пытавшихся построить персоналистское, а не системное государство.
    1
  1845.  @ОченьДобрыйЧеловек-е1ж  То есть "я согласен с вашим пролетарским гневом" не вы писали?
    1
  1846.  @ОченьДобрыйЧеловек-е1ж  ну да, слова "согласен"и "на одной волне" и "не спорю" можно, видимо, в вашем мире трактовать, как угодно.
    1
  1847.  @trouble_._shooter  не порите херню.
    1
  1848.  @ВикторияМаксимова-ъ5о  в смысле "алфавитом"? Они же не русский язык на латынь перевели, а свой. Это полное их право. Да хоть бы и русский, на самом деле - у себя. Только пусть не говорят мне, что так правильно. А вообще латынь для романского языка - это норма.
    1
  1849.  @ВикторияМаксимова-ъ5о  "когда".
    1
  1850. Ага, только страна этого не ценит
    1
  1851.  @ХарчеваМарина  обычно а этом месте цитируют Некрасова про "пору прекрасную"
    1
  1852. На Руси еще? Неразумно. Таких людей нужно беречь.
    1
  1853.  @alexanderfox8692  вы без этого не можете? Чтобы не пытаться настоять на своём? Никак не доходит, что это контрпродуктивно?
    1
  1854. Голос другой - "царь не настоящий!"
    1
  1855. Справедливости ради: невозможно было просчитать в 1996, что Путин в 2022 развяжет полноценную войну с Украиной. Так можно и родителей Путина обвинить в том, что они родили и воспитали упыря.
    1
  1856.  @sergold2253  глупости. То, что человек из спецслужб не должен руководить страной - это общий принцип - с которым не все согласны, если что. А "просчитать" войну с Украиной в 1999 не могла даже и Новодворская. История не детерминирована жёстко. Есть множество вариантов и развилок. Наивно предполагать обратное. К родителям Путина претензий нет, случайно?
    1
  1857. так смотреть не будут так массово.
    1
  1858. Пакт с оппозицией не вариант для Путина, так как он профессиональный параноик: не верит никому. Скорее всего , исходя из личности Путина, он предпочтет мировую войну и ядерный апокалипсис: уходя, прихватить с собой всех, только чтобы не проиграть.
    1
  1859. Насчет "пойдет/не поцдет Путин на выборы". Если это будет зависть от него, конечно пойдет - он прекрасно понимает, что при том, сколько на нем всего висит, у него просто нет выбора. Никаким гарантиям своей безопасности, если он не держит руку на красной кнопке, он не поверит. Потому что любой, кто придет на место президента, не упустит возможность торга, сдав эту мразь.
    1
  1860. И а при чем здесь Ютуб?
    1
  1861. Где долбаные джеймсы бонды??? В кино только существуют? Реальные палачи десятилетиями топчут землю и портят жизнь на планете - и ничего...
    1
  1862. Отвратительно много рекламы!
    1
  1863. Легко сказать.
    1
  1864. Ударение не то для суффикса "к". Не на последнем слоге.
    1
  1865. На всякий случай сообщаю, что пока массово чипы с телепатией не вживили. Так что ваш коммент неплохо бы разъяснить.
    1
  1866. а что он может сказать, кроме метафор?
    1
  1867.  @hispana4275  не несите чушь
    1
  1868.  @Lianarij  ок, ты снизил уровень общения - не обессудь. Я тебе просто детально показал, что никаких 'интересов страны" там и близко не было. Если ты настолько туп, что даже сейчас это не видишь, разговаривать с тобой никакого смысла не вижу.
    1
  1869.  @Cow4eg  если честно, я не понял к чему вы это все. Началась агрессия России против Украины в 2014 , если что.
    1
  1870.  @ИльяФамилия-з5ж  все должно работать по закону государства, в котором люди живут. Так называемый "референдум", который провели в 2014 - это филькина грамота.
    1
  1871.  @glhf6530  А что, там государство как-то изменилось? Нет, отсталось прежним. Переворот шёл от людей. И да, это тоже было нарушение закона. Но по сути просто выгнали только одного начальника — который обманул людей. Потом выбрали другого. По сути ничего не изменилось. В отличие от крымской истории. Когда пришли вооруженные люди из другого государства, и в итоге присоединили к нему территорию.
    1
  1872.  @glhf6530  Это дело украинцев, кого им выбирать, а кого выгонять. Я просто продемонстрировал принципиальную разницу между крымским "референдумом" и майданом. "Референдум" - мошенничество от начала и до конца. Майдан - реально народное восстание.
    1
  1873.  @glhf6530  спасибо за твое мнение. Оно конечно очень интересное. Но я эту чушь уже слышал много раз и по-другому смотрю на эти вещи. Переворот касался только президента. Остальные органы власти остались и был выбран другой победитель — государство не изменилось. А захват Крыма был конкретно организован с территории другого государства в интересах этого государства. Референдум был совершено липовый, ни на каком законе не основанный и проведен впопыхах. Конституция Украины такого не предусматривала. А принцип наций на самоопределение не выше права государств на суверенитет, на сохранение целостности. То , что вы носитесь с этим принципом права наций на самоопределение как дурачки с писаной торбой, говорит только о нашей некомпетентности в этих вопросах. УК РФ например предусматривает уголовную ответственность даже за постановку такого вопроса. Ст. 280.
    1
  1874.  @glhf6530  TLDR
    1
  1875. А если бы и правда "поставили" Зюганова?
    1
  1876. В тогдашней Сберкассе тоже были под проценты.. А сейчас у товарищей по работе можно и беспроцентные взять.
    1
  1877. ЖОстко
    1
  1878. Английская грамматика - примитив по сравнению с романскими или славянскими языками. Иои даже другими германскими.
    1
  1879. Девка молодец
    1
  1880. Оно само не произойдет.
    1
  1881. ГлаЦких, а не ГлаДких
    1
  1882. И кто тогда знал, что нужен "кризис-менеджер" и откуда его было взять? Ну вот Корнилов попытался разрешить кризис хаоса - опять "не тот". Очень просто рассуждать задним числом, как надо было правильно действовать. Но силы, частью которых был сам Милов, проиграли путинизму, сами сдали демократию.
    1
  1883. Политика она по определению субъективна. Поэтому существуют партии разного политического толка.
    1
  1884. Кто досмотрел, рассказчик смахнул со стола бокал вина рукой или нет?
    1
  1885. А вы лично себя кем позиционируете?
    1
  1886.  @MusicianJack  а, понятно. Вы - человек, мерило нормальности и здравого смысла, а некие загадочные они - эльфы.
    1
  1887. Какой смысл задавать вопрос, ответ на который мы никогда не узнаем? Гадать на кофейной гуще?
    1
  1888.  @vill7523  нет, смысл не заложен во всем изначально. Это уже наш выбор - пытаться его найти или нет. Я считаю, что независимо от войны и кто там что сделал или не сделал - если ты вступил в игру, надо играть по ее правилам. И не жаловаться, что наказали за нарушение. Если ты такой принципиальный враг всех русских - иди на фронт. А если в безопасности участвуешь в спортивных состязаниях - будь добр выполнять правила.
    1
  1889.  @vill7523  разумеется. Разве ч сделал вид, что это закон какой-то? Зачем писать очевидное?
    1
  1890.  @vill7523  неинтересно. И на "ты" мы не переходили.
    1
  1891. Интересно получается, боевики всё-таки были, Милов говорит, что это Токаев организовал, Токаев и Путин говорят о руке из-за рубежа... Слова против слов. И никаких доказательств ни с одной стороны. По какой логике мы должны доверять Милову? По логике "свои не могут врать'? Где журналистские расследования этого вопроса?
    1
  1892.  @leonidrabi6617  если вы пытались пошутить, то я не оценил.
    1
  1893.  @aleonop  То, что черную чуму решили лечить красной, в данном контексте это несущественная подробность. Тем более что фашизм и возник во многом как реакция на красную идеологическую чуму. По сути это была организация созданная для свержения правительств и подчинения стран власти ордена коммунистов.
    1
  1894. "Столичный блогер знакомится, наконец, со своей страной".
    1
  1895. Захожу на этот канал, чтобы убедиться, что нормальность ещё в России где-то существует.
    1
  1896. 19:00 ч что-то Быкова не пойму, он позоде считает, что фашизм был хуже сталинизма. По количеству жертв вследствие политических репрессий Гитлер просто жалкий подражатель Сталина. Вроде лн должен об этом знать. Чем фашизм хуже?
    1
  1897. Он себя вполне прилично вел, не мешал Солонину.
    1
  1898. Можно пример? Обычно считается, в английском нет категории рода.
    1
  1899.  @russ1anasanov1ch49  вы так лучше не говорите, во избежание недопонимания. Это элементарная грамматика, лечится на базовом уровне упражнениями. Проблема эта в языках, где есть грамматический род, немецкий, французкий и т п.
    1
  1900.  @aeonianlance7255  вы неправильно помните. Нет категории рода в английском. Есть просто биологический пол. У животных тоже иногда указывают.
    1
  1901.  @sgm_447_nmV5  внутреннее противоречие нарратива.
    1
  1902.  @АнтонКозырев-к8ч  можно конкретно? Вагон не надо, хотя бы десяток. Ведь это легко будет сделать?
    1
  1903. Какая нахер "демократия" в стране, где для подавляющего большинства это слово является ругательным и никакого по-настоящему успешного опыта (когда люди ощутили на практике, что демократия - это хорошо)? Сначала нужно преодолеть политическую неграмотность населения. Политики - живые люди, а не просто носители идеалов. Если политик понимает, что за ним не пойдут - зачем ему биться головой о стену, продвигая "правильные идеи"?
    1
  1904. Аргументы, конечно, "убийственные". "Китайские товарищи будут не рады". А может Путину не так уж важна радость китайских товарищей? Достаточно будет, чтобы они не вмешивались? Ну, или ОК, не нападет в феврале, перенесет на май. Это что-то принципиально меняет? Пока можно констатировать, что мир беспомощно наблюдает, как один престарелый диктатор - с просроченными полномочиями, между прочим, УЖЕ откусивший важную территорию от соседнего государства - вертит мир, как хочет на своей трубе.
    1
  1905. Oleg Banochkin, не смеши людей, ты сделал две элементарные ошибки в короткой фразе, а пытаешься судить о более сложных вещах. Иди в школу, сынок.
    1
  1906. Интересно получается: есть две основные группировки, Патрушев и Чемезов. П за переговоры и "берём что захватили", а Ч - "склонен к компромиссу". Но война продолжается, хотя оба вроде как за переговоры. Что-то не бьётся.
    1
  1907.  @bonus_professor  Спасибо, приятно, не ожидал от вас получил ответ. Я бы сам себе мог возразить, по размышлении: например П и Ч не пришли к единому мнению, поэтому пока сохраняется статус кво. А в ответ на ваше возражение замечу , что на сцене не видно явных намеков к переговорам. Может они и есть, конечно, за кулисами.
    1
  1908. Есть вариант, при котором Крыса не посмеет замочить Повара: если у того есть страховка на случай своей гибели - некий серьезный компромат на Крысу, который Повар пригрозил слить в случае своей смерти, например.
    1
  1909.  @ДмитрийКлимов-в6э  отправка жены у США для родов ("она беременная и не может далеко ехать") и получение гражданства для сына "(я же не идиот, чтобы отказываться от американского гражданства для ребенка?") вам не кажется непоследовательным для человека, поддерживающего Путина? Или оправдывание итальянских вилл Соловьева? Или "Я против войны, но я за наших парней в действующей армии и против пацифистов". Сплошные противоречия. Это то, что навскидку. Ну ОК, ваше право этого не замечать.
    1
  1910.  @ДмитрийКлимов-в6э  тогда и ваше удивление опустим.
    1
  1911. Полностью согласен с МБХ.
    1
  1912. Уважаемый Леонид, услышал, что вы читаете все комментарии и, пользуясь этой возможностью, хочу выразить глубокую признательность за то, что вы делаете, за вашу просветительскую миссию, интеллигентность, профессионализм и талант рассказчика, что являет собой большую редкость, "диковину" а русском Ютубе. Ваши винно-гастрномические штудии, честно говоря, часто пропускаю - но глупо требовать от автора способ и темы самовыражения. Ваш фильм "Цвет нации" смотрел буквально с комком в горле - как вы когда-то "Белорусский вокзал". Еще раз огромное спасибо за ваше творчество!
    1
  1913. Непонятно удивление. Обычные российские сотрудники полиции выполняют свою работу. Голосовали за беззаконие - получите беззаконие.
    1
  1914. Насчёт антиалкогольной кампании: вопрос К МЕТОДАМ, а не к цели. Если партработники ВЫПИВАЛИ на работе, причем здесь виноградники? Может с кадрами нужно было грамотно работать?
    1
  1915. Леонид, ваша критика путинского режима настолько справедлива, что похожа на банальность. Но возник вопрос, а как так получилось, что вы, образованный средний класс, так спокойно слили свободу, зарождающееся гражданскре общество кучке жалких личностей, недо-фюреру и его хунте друзей? Думаю, исследование этого вопроса было бы интереснее, чем критика Медведева, который и упоминания ее стоит
    1
  1916. @Van Ng "scientific" my ass :)
    1
  1917.  @warrioroflight6872  thanks for you input. Now I'm inclined to consider marxism a kind of religion, not a scientific theory. So no matter how good your logic and argumentation are, they won't work with marxists. Come to think of it, their main 'proof' of communism is in future. They simply BELIEVE its the next 'inevitable stage' of human society - without (and even against) positive evidence to that.
    1
  1918.  @romanovich137  Thanks for the reply. I think I should sleep on it. But... "the Romanov regime'?? Seriously?
    1
  1919. @clockfixer5049 at least what he is saying about history of Russia is true.
    1
  1920. @clockfixer5049  because I do. There's all the information available you're interested in the topic.
    1
  1921. @clockfixer5049  I'm talking about Stalin's regime
    1
  1922.  @ninaactor2787 у него длинное выступление. Можете тайм код дать?
    1
  1923.  @ninaactor2787  ну Питерсон как раз примерно это и говорит. И про угрозу полевения западного общества, особенно в академических кругах. Которые во многом до сих очарованы идеями коммунизма/социализма.
    1
  1924.  @ninaactor2787  \\ в рамках западных моделей восприятия реальности\\ А в какой надо?
    1
  1925.  @MrCortc  вы ничего конкретного пока не сказали. Я уже в третьем посте прошу привести конкретику. Пока не понимаю, о чем речь. Насчёт аргументации - это манифест. Аргументации у него достаточно в других работах. Ещё раз: что вас КОНКРЕТНОГО не устраивает в его речи?
    1
  1926.  @MrCortc  чайник Рассела здесь неуместен. Давайте ближе к делу.
    1
  1927.  @MrCortc  нет там такого, что Путин - искренний христианин. Если не согласны - дайте тайм код. Вы ничего пока не доказали, но уже обвиняете оппонента в "слабом критическом мышлении". Это незрело.' Что мне мешает сказать то же самое в отношении вас? ... Поменьше эмоций и побольше аргументов.
    1
  1928.  @MrCortc  это уже похоже на разговор. Где искать про "Путин- христианин"?
    1
  1929. Нина, Я Александр, если что. Извините, отвлекся от этой темы, сейчас времени нет. Постараюсь вечером ответить. Про "ресурсы Украины у Каспийского моря" согласен, сам удивился.
    1
  1930. можно подробнее? Или ссылку на статью, с которой вы согласны по этому поводу?
    1
  1931.  @СергейВасильев-х9п7у  то есть вы не видите разницы между властью, скажем, в Финляндии и России?
    1
  1932.  @СергейВасильев-х9п7у не могу с вами согласиться. Если вы не видите разницу непосредственно в системе управления, то могли бы заметить хотя бы разницу в результатах его деятельности. Или в результатах вы ТОЖЕ не видите разницы?
    1
  1933. "Иван Великий" это же вроде так Иван III, а не Иван IV Грозный?
    1
  1934. Остальное тоже имеет логические объяснения. Многое - испорченная временем и чужими языками латынь/старофранцузский.
    1
  1935. 3:01 Не два имперских распада случилось, а три. Автор забыл упомянуть о распаде Османской империи.
    1
  1936.  @Mini_Akr  автор и не ограничивался Европой. И ОИ тоже участник ПМВ.
    1
  1937. Кирилл, я просто потрясён, насколько наивный вопрос вы задали, по поводу правого поворота и маятника. Ответ здесь просто элементарный. Правый поворот не означает автоматически что придёт какой-то идиот типа Трампа. То как он повёл себя сейчас, думаю был огромным разочарованием для многих кто за него голосовал или кто его поддерживал. Так что не надо ассоциировать всех правых с этим эксцентричным человеком, довольно случайно попавшем на пост президента США. Выбирали скорее не его, а голосовали скорее против демократов. Потому что то что они устроили на предвыборной гонке, со сменой на переправе дряхлого коня на стрёмную клячу, это был какой-то позор. Либо вы не понимаете такой простой вещи, либо просто так грубо передергиваете, что скорее.
    1
  1938. Спасибо, вовремя.
    1
  1939. "вы так интересно разжевываете народу такие темы" Никому нельзя верить безоговорочно. Воспринимайте все критически, не отключая мозг. Особенно харизматичных людей - они с легкостью вводят в заблуждение.
    1
  1940. Аналогично!
    1
  1941. Если бы Навальный забыл обидки и поступил бы как ответственный политик и поддержал бы ближайшую к нему партию по убеждениям, то Яблоко набрало бы гораздо больше. Но нет. Надо размазать голоса оппозиции по разным КПРФ и ЛДПР. То ли из-за личных счетов то ли из-за чего-то ещё.
    1
  1942.  @whiskyfake  то есть на политические решения крутого Навального влияет мнение какого-то Явлинского?
    1
  1943. Вы его видео на канале не смотрели что ли? Там все аргументы изложены.
    1
  1944.  @petrk31239  зачем им проигрывать на выборах, если у них буквально все под контролем? Вы хоть один пример знаете, когда диктатуру закончилась изща выборов ? Вы понимаете природу их власти и на чем она основана?
    1