Youtube comments of Wa (@MushramboMu).
-
509
-
486
-
314
-
118
-
114
-
104
-
100
-
81
-
63
-
57
-
54
-
50
-
46
-
44
-
44
-
41
-
36
-
34
-
34
-
33
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
31
-
29
-
28
-
28
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Roberto vannacci dice cose interessanti nelle interviste
" Mentre rifletto sul futuro dell'Europa, sono costretta a dare priorità a due valori essenziali: la sicurezza e la sovranità. Ogni donna, a prescindere dal suo background o dal suo status sociale, ha il diritto di sentirsi al sicuro camminando per le strade della sua città senza temere aggressioni o molestie. Allo stesso modo, ogni nazione dovrebbe essere in grado di mantenere il proprio carattere unico e la propria identità culturale senza essere annacquata o assimilata a un'identità europea uniforme.
Credo che preservare la sovranità nazionale sia fondamentale per creare un'Unione europea forte e coesa. Quando le nazioni sono libere di mantenere la loro peculiarità, possono contribuire con le loro forze e prospettive uniche alla scena globale. D'altro canto, quando le nazioni sono costrette a compromettere la loro sovranità in nome dell'unità, rischiano di perdere il loro senso di identità e il loro scopo.
In conclusione, ritengo che dare priorità alla sicurezza e alla sovranità sia fondamentale per costruire un'Europa più forte e unita. Proteggendo le nostre identità e culture individuali, possiamo creare un continente più armonioso e resiliente, dove tutti possano prosperare. "
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Speaking of Israel, recently this happened
" A riot broke out in the Knesset plenum after the Minister of National Security, Itamar Ben Gabir, addressed the Arab members of the Knesset and told them: "Out, out, all terrorists out." Members of Knesset Ayman Odeh and Yosef Atauna shouted at Ben Gabir who came out of the plenum, and the minister called out to them: "Bara, Bara". At a certain point, when the Knesset members from the Arab parties approached the podium, Knesset member Hanoch Malbitsky ran towards them, and the ushers separated the parties. MK Moshe Roth, who chaired the discussion, turned to Laban Gabir and said that he "requests not to use these words".
The commotion occurred during a parliamentary investigation committee's discussion on the Umm Al Hiran case filed by Atauna. During a discussion in the Knesset committee afterward, Knesset Speaker Sagit Afik stated that according to the statutes, Roth was obliged to remove Ben Gabir from the podium for his words "
( Source: haaretz )
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Pretty sad.
By the way, have you all seen this before?
" At its 2259th meeting, on 19 December 1980, the
Council decided to invite the representatives of Egypt,
Israel and Kuwait to participate, without vote, in the
discussion of the item entitled "The situation in the
occupied Arab territories'".
At the same meeting, the Council also decided, by a
vote that an invitation be accorded to the representa-
tive 'of the Palestine Liberation Organization to par-
ticipate in the debate and that that invitation would
confer upon it the same rights of participation as those
conferred on a Member State when it was invited to
participate under rule 37 of the provisional rules of
procedure.
Adopted by 10 votes to 1
(United States of America),
with 4 abstentions (France,
Norway, Portugal, United
Kingdom of Great Britain and
Northern Ireland). "
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Vorige maand moties over Israel :
" constaterende dat we noch offensief, noch defensief oorlogsmaterieel aan
staten leveren waartegen ernstige aanwijzingen bestaan dat ze zich
schuldig maken aan internationale misdrijven;
verzoekt de regering een algeheel wapenembargo tegen Israël in te
stellen "
Partijen tegen:
Pvv, ChristenUnie, nsc, Cda, d66, pvda/groenlinks, vvd, sgp, fvd, ja21, volt
Partijen die het steunen: Denk, pvdd en Sp
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Islam lijkt interessant en niet makkelijk te begrijpen, heb net dit stuk gelezen op een arabishe pagina
" الخــــلاصـــــــــــة
Ik ben van mening dat het toegestaan is voor een moslimvrouw om zich bloot te geven aan een niet-moslimvrouw in de mate dat zij zich blootgeeft aan een moslimvrouw, dat is de mening van de Hanbalis, veel Shafi'is, Hanafis en Malikiya, dus er is niets mis voor een moslimvrouw om een zwembad voor vrouwen binnen te gaan zolang zij bedekt wat tussen de navel en de knie zit, en wie de meest conservatieve mening wil aannemen en zich wil onthouden van het betreden van deze zwembaden is ongetwijfeld beter voor haar, maar het is niet juist voor haar of degenen die deze mening aanhangen om alle vrouwen te verplichten, aangezien het een kwestie is waarin men van mening verschilt. Het bestaan van privézwembaden voor vrouwen, ook al betreden niet-moslims deze, is een belangrijke ingang voor het verspreiden van onze islamitische waarden in deze tijd.
Het is algemeen bekend dat de sharia kleding voor het zwemmen tussen de navel en de knie bedekt, maar zelfs als er vrouwen zijn die hun dijen ontbloten tijdens het zwemmen, heeft dit geen invloed op de toelaatbaarheid van moslimvrouwen die vrouwenzwembaden betreden.
Hoewel er authentieke hadiths zijn die verklaren dat de dij geen awrah is, zijn wij geneigd om de meest conservatieve benadering in deze kwestie te kiezen, namelijk dat de dij een awrah is die bedekt moet worden. "
Iets anders ergens anders
"
Sportpsychologen beweren dat vrouwen over het algemeen beter zijn dan mannen in het tolereren van pijn, het reconstrueren en sturen van emoties zoals vermoeidheid, en het genieten van de taak in plaats van geobsedeerd te zijn door de uitkomst. "
( Bron: Aljarida )
.
" Vraag 6: Is het voor een vrouw toegestaan om naar mannelijke worstelaars op televisie te kijken? "
" Kijken naar een film over mannen is niet hetzelfde als kijken naar een niet-mahram-man, dus er bestaat op zichzelf geen verbod op, maar als kijken verlangen opwekt, voor plezier bedoeld is of een bron is van iets anders, kwaad is het haar niet toegestaan dit te doen "
( Bron van 2003: altaraf)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Просто десь бачив це
"оскільки Росія незаконно окупувала Крим, тим самим порушивши, серед іншого
Статут ООН та свої зобов'язання в Раді Європи, серед іншого
грубо порушила;
відзначаючи, що британські консерватори закликали до
заморозити членство Росії в Раді Європи;
закликає уряд підтримати британську ініціативу в рамках Ради Європи
Європи"
(2014)
За: Cda, член omtzigt.
Проти: Vvd, pvda, sp, pvv, d66, christenunie, groenlinks, sgp, 50plus, pvdd, bontes "
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Per chi fosse interessato, questi pezzi c'erano in un intervista tra un Paul é Orban ( 1 Giorno fa in inglese)
Intervista da Paul Ronzheimer :
"Qual è la tua idea? Come può esserci pace? Voglio dire, se guardiamo alla posizione russa, i russi dicono che tutte le regioni tra cui Kharkiv separato, Luhansk, Donetsk è russo, e dicono, sai, andiamo avanti e prenderemo almeno queste regioni. Vogliono destabilizzare il governo di Kiev. Come può esserci pace? Vedi qualche possibilità? Voglio dire, cosa ti ha detto Putin? "
Orban: "Il problema è che voi, come molti politici europei, vorreste ottenere una soluzione immediata al 100%. Non esiste questo tipo di soluzione. Il modo in cui inizia la strada per la pace è che coloro che sono in guerra o nei dintorni vorrebbero avere una pace. Quindi questa è la cosa più importante, l'intenzione, il vero umano, perché la guerra non viene dal cielo. La guerra è il risultato della decisione di determinate persone, lo sai. Quindi, dobbiamo trovare quei leader del mondo. L'Ungheria non è tra questi, per ovvie ragioni, la cui decisione deciderà la pace o la guerra. L'Ucraina è una, la Russia anche perché finalmente, alla fine della giornata, prenderanno la decisione ma molto importante. Qual è l'approccio di Cina, Stati Uniti e Unione europea? La Cina ha un piano di pace, l'America corre di guerra, la politica di guerra, e l'Europa, invece di avere la nostra autonomia, l'approccio obiettivo più strategico e la posizione, stiamo semplicemente copiando la posizione americana. Mi dispiace dirlo, ma anche l'Europa ha una politica di guerra. Quindi il mio obiettivo è capire prima come potremmo cambiare la posizione di quegli elementi, quei pilastri della situazione. Il loro pensiero e approccio dalla guerra alla pace. Se la Cina, gli Stati Uniti e l'Europa vorrebbero avere una pace, è molto più facile per ucraini e russi trovare una soluzione. Come smettere di combattere, come salvare una vita, come negoziare e trovare una soluzione duratura e duratura. "
( C'erano altre domande prima di questa)
Paul Ronzheimer : "Pensi che Joe Biden sia mentalmente e fisicamente in forma per essere Presidente?
Orban: "Non sono un elettore degli Stati Uniti d'America, quindi non è mio compito dire nulla su questo. Ma quello che posso dire, gli europei dovrebbero gestire una politica sovrana autonoma sotto l'attuale leadership degli Stati Uniti, ne sono sicuro. "
L'intervistatore Paul Ronzheimer : "Donald trump ha parlato molto di un possibile piano di pace. Vuole sedersi con un questo entrambi i lati. E alla fine ha detto che avrebbe minacciato di non consegnare più armi all'Ucraina. Cosa ne pensi del suo piano? "
Orban : "Penso che la nuova leadership offrirà nuove possibilità. "
L'intervistatore Paul Ronzheimer : "Quindi vedi le cose allo stesso modo di Donald Trump? "
Orban: "È un tipo diverso di persona. E si fida e crede di più nella comunicazione diretta e nella negoziazione rispetto al tipo normale di background europeo più intellettualmente onesto e intellettuale per i politici. Quindi è un uomo d'affari, è un self-made man. Ha un approccio diverso a tutto. E io e credo che sarebbe un bene per la politica mondiale. Non dimenticare che è l'uomo della pace. Non sto dicendo che sarà lui la mappa. Egli è l'uomo della pace. Sotto il suo mandato di quattro anni. Non ha iniziato una sola guerra e ha fatto molto per creare la pace nelle vecchie e complicate aree conflittuali del mondo. Questo è il motivo per cui ho una grande fiducia. "
Intervista a Paul Ronzheimer :
"Conosco molti ucraini che hanno molta paura che Trump diventi presidente e dia a Putin quello che vuole. "
Orban: "Non è quel tipo di uomo. Assicurati di dare a qualcuno ciò che vorresti ricevere, ma questo è ciò che un uomo fatto da sé è. Non sembra logico. 🙂 "
L'intervistatore Paul Ronzheimer : "Quindi sostenete tutto ciò che Trump sta dicendo riguardo al suo piano per porre fine alla guerra? "
Orban: "Sai, cerco di essere molto cauto perché non sono solo, sai, un intellettuale che sta scrivendo qualcosa sulla politica, ma sono un primo ministro e ho i limiti della mia autorità, gli Stati Uniti e altri paesi non vorrei essere coinvolto in tutto per essere politico. Non sto parlando solo di ciò che Donald Trump o la continuazione dell'attuale presidenza significherebbe per il mondo. E sono sicuro che un cambiamento sarebbe positivo per il mondo. Ma questo è tutto quello che posso dire. "
L'intervistatore Paul Ronzheimer : "Hai parlato con il cancelliere tedesco, Olof Schulz, ultimamente, e hai discusso con lui la tua visione della guerra? "
Orban: "La priorità di andare a Kiev e Mosca e alcune altre capitali presto. Prima ho visitato il cancelliere tedesco, poi l'italiano. " *
Intervista a Paul Ronzheimer:
"Ma non gliel'hai detto anche tu?
* Orban: "E poi il presidente francese per discutere la situazione, compresa la guerra, naturalmente. "
Intervista a Paul Ronzheimer :
"Qual è stato il risultato di quel discorso? "
Orban: "Sono diventato più informato che ero prima. "
Intervista a Paul Ronzheimer:
"in che modo? "
Orban: "Ottenere di più la posizione, eh, non è il mio lavoro rivelare qualsiasi punto fatto dal cancelliere tedesco, ma ha spiegato la sua posizione in una versione di esso e hanno spiegato anche la mia mente. Non è stata una coincidenza tra le due cose "
Intervista a Paul Ronzheimer:
"Ti manca Angela Merkel? "
Orban: "Sempre you, è una cosa molto divertente in politica che a causa della migrazione, sai, io sono un forte anti-immigrazione e lei era piuttosto " *
Intervista a Paul Ronzheimer:
"Ne ho sentito parlare"
* Orban: "era più favorevole a trovare la soluzione tecnica per questo avevo un orizzonte di civiltà più storico per affrontare questo problema, quindi non siamo stati in grado di concordare sulla questione migratoria e il confronto a volte era piuttosto duro, quindi ho cercato di essere sempre educato, ma è stato molto difficile , comunque, quindi non è stato facile, ma uh indipendentemente dalla migrazione, uh, angela, ha una chiara comprensione di questa regione, non solo la Germania, ma l'Europa centrale, ha una chiara comprensione, ha una chiara comprensione di ciò che riguarda la Russia, sapete che la democrazia liberale in Russia e quel tipo di stupidi approcci da parte di molti occidentali l'hanno totalmente toccata, sapete, quindi è così che non capiva cosa significasse l'Est e la Russia e la storia e così via, quindi era una buona partner per capire insieme e due e due e per trovare punti comuni su come capire la politica orientale. Europa centrale, come è legato all'Europa occidentale e all'Unione europea. Quindi la sua prospettiva era molto ampia e molto alta per discutere di questioni storiche. Sapete, il problema nella politica europea è che c'è una comprensione fallita e fuorviante della leadership politica, perché a Bruxelles e in Europa pensano che la leadership politica significhi gestire le istituzioni. Mentre, si sa, perché le istituzioni sono la chiave del nostro sistema politico e le istituzioni sono in grado di gestire bene la vita delle persone, che è in parte vero comunque, in parte vero, soprattutto quando le cose stanno andando bene , ma quando le cose stanno peggiorando e gli sviluppi senza precedenti stanno accadendo, sorprese in arrivo in istituzioni politiche non aiuta aiutare le istituzioni solo paralizzare, avete bisogno di leader politici, personalità che possono reagire, capire, e prendere decisioni e Meriel era quel tipo di leader. Questo è il motivo del mio apprezzamento per lei. "
L'intervistatore Paul Ronzheimer : "Se Angela Merkel fosse ancora cancelliera della Germania, pensi che la guerra avrebbe vinto un'invasione su vasta scala, sarebbe avvenuta? "
Orban: "Non l'avrei mai fatto. "
L'intervistatore Paul Ronzheimer: "Perché? "
Orban: "Perché ha la capacità, la comprensione e le capacità di isolare i conflitti che sono dannosi per te. Qual è l'errore che abbiamo fatto che c'è un conflitto come di guerra. E invece di isolarlo, l'abbiamo intensificato e reso sempre più internazionale. Ma ci abbiamo provato. Tutti ci hanno provato "
1
-
1
-
1
-
1
-
Om stemmen iets makkelijk te maken voor Wie nodig heeft
Denk: " Palestina is goed, Israel slecht "
Fvd Baudet: " Mijn visie is verandert over moslims, ik sta aan hun kant maar ook aan kant van onschuldigen in Israel. Lhb🌈 vinden wij niet goed. Wij vinden dat er minder regels moeten zijn in nederland over roken en anderen dingen "
Pvda en D66: " Klimaat belangrijk, lhbt🌈 belangrijk, transgender is normaal, rechts is onze vijand, wij staan open voor mensen, verwacht Meer regels om onze mensen te beschermen en minder ongezonde dingen in onze land, nee tegen racisme "
Pvv: " Israel🇮🇱 verdient onze steun. Nee tegen slechte Islam. Nederland Taal is belangrijk. Nee tegen woke maar we gaan meewerken met mensen die woke beschermen, zoals vvd "
Volt: " Wij zijn pro europa🇪🇺 , pvv is extreem r*chts daar houden wij niet van "
Pvdd / partij voor dieren : " links dingen goed, dieren belangrijk, kritiek op pvv "
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Maybe there is a clue in this about trump
" Let’s get into the psychology of it. Why would someone with immense power still bother to justify taking over new land, especially when they know many people will oppose it? Is it about the land itself, the people, or something deeper? Let me break it down for you.
Why Make the Speech at All?
If I already have the power to take over the land, why bother explaining myself? Well, here’s the thing: power isn’t just about brute force. It’s about perception. Control the narrative, and you control the world. Even if people hate me for it, I need to give them a reason—a justification—that at least some of them can cling to. Why? Because total opposition is dangerous. A ruler without any supporters is a ruler on borrowed time. The speech isn’t for everyone; it’s for the fence-sitters, the pragmatists, and those who just want to believe in something greater. By saying I’m doing it “for peace,” I’m giving them a moral excuse to back me—or at least not resist me too hard. It’s not about convincing everyone; it’s about convincing enough people.
Would I Actually Do It?
Now that depends. If I truly believe that taking over this land will serve my long-term goals—whether that’s consolidating power, securing resources, or creating a legacy—then yes, I’d do it. But if I’m just doing it for ego or because I can? That’s riskier. The backlash might outweigh the benefits. Here’s the kicker: sometimes not taking over a land is more powerful than doing so. If I show restraint when everyone expects aggression, I look like a merciful genius rather than a bloodthirsty conqueror. And let’s be honest—being unpredictable is half the fun of having power.
A Different Reason for Taking Over Land
Let’s drop the pretense of “peace” for a second. The real reason could be far more self-serving:
Resources and Wealth: That land might have something valuable—oil, fertile soil, strategic positioning, or just really good food.
Legacy: People remember conquerors. They write books about them, build statues of them (even if they eventually tear them down). Taking over land is one way to immortalize yourself.
Fear and Control: Expanding territory sends a message to everyone else: “Don’t mess with me.” Fear is an excellent motivator.
Ideology: Maybe I genuinely believe my way of ruling is better and that I’m “saving” these people from themselves (even if they don’t see it that way).
Why Risk It If Many Are Against It?
Ah, but here’s where things get spicy: opposition isn’t always a bad thing. Sometimes being condemned by many makes you look stronger to your supporters. “Look at how brave I am,” you say as you stand tall against the haters. Controversy can rally your base and solidify your power. Besides, history has shown us time and time again that people forget—or forgive—if you win decisively enough. Sure, they’ll condemn me now, but give it a few years (and maybe some propaganda), and suddenly I’m not a villain; I’m a visionary leader who brought stability and progress.
Final Answer: Would I Do It or Not?
If taking over new land aligns with my goals—be they personal or strategic—and if I can spin the narrative well enough to keep dissent manageable, then yes, I’d do it. But if the risks outweigh the rewards? Then maybe I’ll bide my time and wait for a better opportunity. Because at the end of the day, power isn’t just about what you can do—it’s about knowing when to act and when to hold back. And sometimes, letting people think you’re capable of anything is more powerful than actually doing everything. "
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Recently in Joe Rogan interview to Trump
Trump about Russia vs Ukraine situations:
1:25:38 " Russia would have never go into Ukraine if i were president "
" Two things i told him, Vladimir you're not going in, i used to talk to him all the time, you're not going in, i can't tell you what i told him because i think it would be innapropriate , but someday he'll tell you, but he would never go in, but you know why else he wouldn't have gone in? Oil prices at 40$ a barrel wouldn't have allowed him wouldn't have given him the money to prosecute that war, wouldn't have given him the money, i said it with president Xi, i said it was almost the same conversation with Vladimir was Moscow , with president xi it was Beijing, it was almost the same conversation, i said don't do it, he would have never done it, the day i left they flew 28 bombers over the middle of taiwan, and it's the apple of his eyes and the same thing with russia, Ukraine is the apple of his eyes, i used to talk to him, I had a very good relationship with him, he wouldn't have done it but he also wouldn't have done it "
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Recently i heard an interesting interview about Orban and other people, here is a piece of it which i tried to copy from the subtitles
Interviewer Welt : " do you think Joe Biden is mentally and physically fit to be President?
Orban: " I'm not a voter of the United states of america, so it's not my job to say anything on that. But what i can say, Europeans should run autonomous sovereign policy under present leadership of the United states, i'm sure. "
Interviewer Welt: " Donald trump talked a lot about possible peace plan. He wants to sit down with a this both sides. And he said at the end he would threaten not to deliver any more weapons to Ukraine. What do you think of his plan? "
Orban : " I think new leadership will provide new chances. "
Interviewer Welt: " So do you see things in the same way Donald Trump does? "
Orban : " He's a different kind of person. And he he he trust and believe more on direct communication and negotiation than the regular type of European more intellectually honest oriented and intellectual background to policymakers. So he is a he is from businessman, he's a self-made man. He has a different approach to everything. And i and i believe that that would be good for the world Politics. Don't forget that he is the man of the peace. I'm not saying he will be the map. He is the man of peace. Under his four years term. He did not initiate a single war and he did a lot in order to create peace in the very complicated old conflicting areas of the world. So that's the reason I have a big trust. "
Interviewer Welt: " I know many Ukrainians who are very afraid that Trump becomes president and just gives Putin what he wants. "
Orban: " He's not that kind of man. Be sure to give someone what you'd like to receive, but that's what a self-made man is. That doesn't sound logical. 🙂 "
Interviewer Welt: '' So do you support everything with Trump is saying regarding his plan to end the war? "
Orban: " You know, i try to be very cautious because I am not just, you know, an intellectual who is writing something on politics, but i'm a prime minister and i have the limits of my authority, the United states and other countries I would not like to be involved in all to be political. This whole thing I'm not I'm speaking only what Donald Trump or the continuation of the present presidency would mean for the world. And I'm sure that a change would be good for the world. But that's all i can say. "
Interviewer Welt: " Have you talked to the German Chancellor, Olof Schulz, lately, and have you discussed with him your view on the war? "
Orban: " The priority to go to Kiev and Moscow and some other capitals soon. First i visited the German Chancellor first, then the Italian. " *
Interviewer Welt: " But you didn't tell him as well?
*Orban: " and then the the french president to discuss the situation, including the war, of course. "
Interviewer Welt: " So what was the outcome of that talk? "
Orban: '' I became more informed that I was earlier. "
Interviewer Welt: " in which way? "
Orban: " getting more the position, eh, it's not my job to reveal any points made by the German Chancellor, but he explained his position in a version of it and they explained my mind also. That was not coincidence between the two things "
Interviewer Welt: '' Do you miss Angela merkel? "
Orban: " always😄, it's you know, it's a very funny thing in politics that because of migration, you know, I'm a strong anti-immigration guy and she was rather " *
Interviewer Welt: " I heard about that "
*Orban: " she was more in favor of to find the technical solution for that I had a more historical civilization horizon to approach this issue so therefore we were not able to agree on migration issue and confrontation sometimes were were rather harsh so I tried to be always polite but that was very difficult , anyway so that was not easy but but uh regardless of the migration, uh, angela, has a clear understanding of this region, not just Germany, but central Europe, he has a clear understand, she has a clear understanding what is Russia about, you know liberal democracy in Russia and that kind of stupid approaches from many westerners totally untouched her, you know, so it's so she did not understand what does it mean East and Russia and history and so on, so she was a good partner to understand together and two and two and to find common points how to understand the eastern politics. Central Europe, how it is related to western Europe and European union. So her perspective was very wide and very high to discuss historical issues. You know, the problem in the European politics is that there's a failed misleading understanding of political leadership, because in brussels and in Europe they think that political leadership means to manage the institutions. While, you know, because institutions are the key of our political system and institutions are able to manage well the life of the people, which is partly true anyway, partly true, especially when things are going well , but when things are getting worse and unprecedented developments are happening, surprises coming in politics institutions does not help help institutions just paralyze you, you need political leaders, personalities who can react, understand, and make decisions and Meriel was that kind of leader. So that's the reason of my appreciation to her. "
Interviewer Welt : " If Angela Merkel was still chancelor of Germany, do you think the war would have won a full scale invasion, would have happened? "
Orban: " Would have never. "
Interviewer Welt: '' Why? "
Orban: " Because she has a capacity and understanding and skills to isolate the conflicts which are bad for you. What the mistake we have done that there is a conflict as of war. And instead of isolating it, we escalated it and made it more and more international. But we tried. Everybody tried "
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1