Comments by "Юрий Х" (@user-xk9ic1nd7n) on "Натурный эксперимент ("Боинг", "Бук", Россия)" video.

  1. Как это не поддержала? Поддержала, прочтите про "интервенцию". Другое дело, что большое количество офицеров царской армии поддержало большевиков. Помогали, но воевать ВМЕСТО белой гвардии конечно не стала.
    2
  2.  @viktor517 , не городите про миллисекунды. Они здесь не причём. По миллисекундам РАЗНИЦЫ задержки записи трёх микрофонов вычисляется направление и дальность источника. Задавший вопрос имел ввиду другое - если ракета летит со скоростью 2 Маха, если она взорвётся, то типа никто не услышит взрыва, так как источник улетит "вместе со звуком", поскольку вдвое быстрее его:)))
    2
  3.  @viktor517 , вероятно так. Но, даже если и не было бы осколки не помешали бы записать. Если даже емкостей конденсаторов не хватило бы на 45 мс (это 15 метров), записался бы звук грохота осколков об обшивку... Он, кстати должен быть первым перед звуком взрыва, поскольку они быстрее прилетели...
    2
  4. Да и хрен с ним, с ядерным щитом... С той стороны точно ничего не прилетит... Вот если бы в Сибири, рядом с Китаем строили - другое дело!!!
    1
  5. В 1968 году одному Леониду Владимирову, советскому журналисту удалось эмигрировать в Англию... Он занимался космической темой. Он попытался издать там книгу "Советский космический блеф", где и говорилось, что это и есть главный секрет советской космонавтики... Ему в издательствах говорили - "Вы что сумашедший??? Советы со дня на день на Луну высадятся!" Пока 1969 год не наступил с Аполло-11, так никто книгу и не взялся издавать!:)
    1
  6. Руслан, если есть возможность... уезжайте. Здесь не нужны инженеры. Вы ещё не поняли? Или соглашайтесь и участвуйте в этом вдохновенном воровстве и тотальной лжи...
    1
  7.  @СергейСеливанов-я7р , не надо забывать, что Европу гораздо больше волновала сама Европа, где до осени 18-го шла самая страшная на тот момент война... И в 19-20 году французы и англичане были по горло сыты войной. Была и обида, за предательство Россией Антанты... Мы то об этом мало задумываемся, а ведь так и было - Россия могла ещё год довоевать и стать тоже победительницей в 1-й Мировой (с делёжкой Германии!!!), однако стала предательницей. Благодаря большевичкам. Никто ж не мог предположить, ЧТО будет потом, в результате победы красных! Это мы сейчас такие мудрые, задним числом... Солоневича всю оставшуюся мучил вопрос - "Как же мы это не додрались???...."
    1
  8. Не понимаете.
    1
  9.  @viktor517 , всё так, я про то что задававший вопрос не про рекордеры спрашивал) А они не по миллисекундам пишут а непрерывно, если аналоговые, ну, если цифровые с дискретностью сэмплрейта - отсчёты даже при 8 кГц - 0.12 мс
    1
  10.  @вечныйскептик  мальчик не мешайся (с)
    1
  11.  @viktor517  , это же не мне:) А задавшему вопрос:)
    1
  12.  @viktor517 , он не скептик... Просто не знающий. Во-первых - зачем записывать изначальный взрыв, если гром потока осколков явно ближе... Ну и вопрос перебития сигнальных проводов микрофонов и питания рекордеров - вещь очень маловероятная. Но даже в случае обесточивания электроника продолжает работать десятки миллисекунд - пока не разрядятся конденсаторы по питанию. Многие схемы при обесточивании работают едва ли не секунду. Легко дома провести эксперимент - включить старый кассетник на запись со встроенного микрофона и с шумом выдернуть вилку питания. Потом воткнуть и послушать - записался ли звук выдёргивания:)))))
    1
  13.  @timurs80  перечитайте всё выше....
    1
  14.  @SmbdyInSmwhere  ///Вы представляете случай, если бы сверхзвуковой снаряд попадает в микрофон - ну да, он ничего не запишет/// Микрофон строго говоря ничего не записывает, записывает рекордер. И в вашем примере - рекордер таки запишет сигнал с разрушающегося микрофона. Да, это будет не звук полёта снаряда, а звук удара о микрофон.
    1
  15.  @Mark_Solonin1941 , ну не совсем так, кроме Гааги будет Страсбург, а у него полномочия поинтереснее!:)
    1
  16.  @Mark_Solonin1941 , последняя надежда, быть может... Конечно!:)
    1