Comments by "Юрий Х" (@user-xk9ic1nd7n) on "Укрощение огня.Как СССР проиграл Лунную гонку/Техникум Марка Солонина" video.

  1. Нет. Это тебе хочется очень сильно, чтобы это было странно. Но не выйдет. Оставайся в растерянности в компании тебе подобных.
    8
  2. Спасибо, Марк Сенёнович!) Кстати... Из последней таблицы возникает очевидный вопрос - а почему у атласовского двигателя такая огромная камера сгорания? Зачем же Глушко пришлось для тех же параметров камеру расчетверить? Что-то я слышал давно про это.... У Владимирова в книге "Советский космический блеф" изданной за бугром в 60-е была фраза, что советским двигателистам оставалось только мечтать о такой камере сгорания как у Атласа...
    5
  3. Гораздо умнее поступил бы Кубрик, услышав подобную фразу - послал бы в сторону русского корабля...
    5
  4.  @trantonit2682 , что - и? История Луны16/20 не имеет отношения к Луноходам.
    4
  5. Это не добавило бы денег в СССР на лунную программу... И не факт, что Браун работал бы с таким энтузиазмом.
    4
  6. Х-м... действительно... При почти одинаковости первого американского германиевого транзистора и советского... Как же это вышло, что IBM PC случилась только у американцев???? Загадка, однако...
    3
  7. Не соглашусь с тем, что "выход в космос" это ТОЛЬКО орбитальное движение. Разве Фау-2 в 1944 году, взлетев вертикально и достигнув 140 км не была в космосе? Орбитальные скорости нужны лишь для длительного существования в космосе.
    3
  8. Да, вы правы - именно в путинские времена произошёл такой катастрофический рост "нелетанцев", вот в 90-е ещё не было. Т.е. очевидна связь между "нелетанством" и махровым антиамериканизмом...
    3
  9.  @aerospacer994 , последнее - это всё завязано с детонацией?
    2
  10.  @WSergey1969 , может это и есть одна из обьективных причин неудачи лунной программы? Ну кроме всего прочего? Для лунного носителя нужен был более мощный однокамерник...
    2
  11.  @aerospacer994 , где-то я читал, что Глушко натолкнулся на проблему размера камеры с 45 см, и потом не делал камеры более 42-х... А атлас, если не ошибаюсь - 53. Ну, мало ли как можно было бы доделать Н -1... Всё было слишком внатяг. Не х.р было Глушко в амбиции впадать. Вот тогда шанс был бы.
    2
  12.  @АлександрСвистунов-й4л , мало конкретики? Серьёзно? Вам недостаточно самого факта полёта? Тогда попробуйте современную медицину. Уверен, есть шансы. Ну, ещё книгу Егорова, вам адресованную можно прочесть. Сделайте одолжение... А то ведь, не ровен час - можно усомниться в достаточности доказательств факта собственного рождения.
    2
  13. Прожёг-то прожёг. Но сколько ещё предстояло прожечь, пока не довели до рабочего изделия?
    2
  14. Вот забавно... Мало своих сайтиков про Великия Знания?)
    2
  15. Олег, надо писать - некто не был))) Или в твоём тесте - Некого там не было)
    2
  16.  @rasimbot , чего больше в "совершенно другом" РД-107, цандеровско-королёвского, гирдовскового или фон брауновского?))))
    2
  17. Они, кстати, сюда уже набежали. А что вы хотели если 50% в этом уверены?
    2
  18.  @Sleipn1r , ну не совсем соглашусь... Именно после 1990-2010 годов, по опросам 2011 года, 35% процентов россиян уверены, что Солнце вращается вокруг Земли...
    2
  19. И вам, главное - не хворать!)
    1
  20.  @WSergey1969 , вот Владимиров как раз эту мысль и пытался до западной публики в 68-м донести...И ещё , что главное оружие - секретность. Махинация с Востоком, якобы трёхместном "новом" кораблём.... Ему никто не верил. Там реально опасались "внезапной" высадки русских на Луну.
    1
  21.  @arthur-sd2qu , не... ну правда - бухать меньше стОит..
    1
  22. Ну дык продвигай, сбрасывай ненужный хлам! Или манагеру некогда?
    1
  23.  @Ivan-vv2ub , боюсь, вы не представляете себе в полной мере масштабы бедствия... И кстати - закономерный итог такого отрицания уже есть. Ящик пандоры открылся - часть уже перешли на полёт Гагарина... Он у них тоже не летал.
    1