Comments by "НАТАША МАКАРОВА" (@user-lr3et6og4j) on "БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА НАУКИ" channel.

  1. Медленные нейтроны не могут войти в ядро уран-238, а отскакивают и ищут уран-235. Потому и наработка плутония в тепловых низкая по сравнению с быстрыми.
    2
  2. Форма гексафторид урана нужна чтобы перевести уран в газообразную форму для обогащения-обеднения ("обеднения" - возможно так оружейный уран переводили в низкообогащённый (смешивали в центрифугах с обеднённым) для АЭС) .
    2
  3. И главную причину 3-хконтурности. В 1-м контуре натрий облучается от реактора, и он там с давлением примерно равным атмосферному. Во 2-м контуре натрий под более высоким давлением, чтобы в случае утечки между натриевыми контурами,натрий шёл в сторону реактора. Утечку нерадиоактивного натрия в воду тушить легче, чем радиоактивного.
    2
  4. Как дело обстоит? В других странах: Франция ФЕНИКС и СУПЕРФЕНИКС закрыли не желая рисковать со скачками активности, причину которых не смогли объяснить; Япония закрыли не справившись с эксплуатацией (не надо ронять массивные предметы в реактор).
    2
  5. Во Франции нет закрытого ядерного цикла, потому что нет ни тепловых реакторов, работающих на энергетическом плутонии, ни реакторов для наработки энергетического плутония(закрыты), чтобы им заменить потребность в уране-235. Даже российские тепловые реакторы работают только с ДОБАВКОЙ энергетического плутония в обогащённый уран. А реакторы наработки энергетического плутония без урана-235 есть.
    2
  6.  @radusava  нет, расщепляются до малоактивных изотопов ближе к свинцу или железу.
    2
  7. БН-800 вроде по себестоимости электроэнергии пока дорогой. Надеются что на БН-1200 будет дешевле. Реактор должен быть прочнее и жароустойчивей чем ВВЭР из-за более жёсткого спектра, натрия как теплоносителя в двух контурах. Дорого ставить при каждой АЭС с реактором на быстрых нейтронах цех переработки ОЯТ и изготовления топлива с ВЫСОКИМ уровнем роботизации.
    2
  8. Кто как расшифровывает: одни БЫСТРЫЙ НАТРИЕВЫЙ, другие на БЫСТРЫХ НЕЙТРОНАХ. Правильно и то и другое: Б - на быстрых нейтронах, Н - натриевый.
    1
  9. Замыкание топливного цикла состоит в том, что уже не надо захоранивать уран-238 , уран и плутоний из ОЯТ, даже минорные актиноиды поутихнут пройдя через БН, ато и дорасщепят их в проектируемом реакторе на солевых расплавах с ещё более жёстким спектром облучения, чем на БН. И у захороняемых отходов будет и ниже излучение распада, и длиться оно будет короче.
    1
  10. В ОЯТ (если это не специально выдернутое ВОВРЕМЯ для получения плутония-239) содержится ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ плутоний, т.е. смесь его изотопов, который и используют в МОКС и СНУП(смешанное нитридное уран-плутониевое, в котором уран обеднённый) топливо.
    1
  11. В МОКС смешаны оксиды плутония(энергетического или оружейного), урана 238 и 235, где процентное содержание уран-235 вместе с плутонием близко по энергетической ёмкости как если бы был только уран-235 и 238. Для БН-800 уже только плутоний и обеднённый уран. Можно оружейный плутоний и запасённый обеднённый уран, а можно всё это из ОЯТ.
    1
  12. Переработкой в РФ занимается только Маяк до 200 тонн в год; ещё одно предприатие планируется - строится общего пользования для приготовления стартового топлива, т.к. при серийных БН и БРЕСТ будет на месте своя переработка и производство топлива. Отходы от переработки ОЯТ есть и будут: осколки расщепления, минорные актиноиды. И эти отходы, что не пойдёт на другую переработку или доращепление в жидкосолевом реакторе, надо будет захоранивать.
    1
  13. 238-й не менее опасен. Пусть он медленно, но тоже расщепляется, дает излучение, очень химически активен
    1
  14.  @ВладимирПутин-р7т  он спрашивает не статистику, а физику !
    1
  15. Так сделано Богом. Разве плохо задумано?
    1
  16. Так уже все сроки вышли последствий второго пришествия: 3,5 года Всеобщего мира под главой одного руководителя и т.д. А через 7 лет после 2-го пришествия должно было начаться 1000-летнее Царство Христа по всей Земле. И где всё это?
    1
  17. 6.12-16 он уже БОЛЕЕ правильно говорит, но не совсем.
    1
  18. Уменьшенное количество взрывчатки потому, что мощность ядерного взрыва расчитывается в ТРОТИЛОВОМ эквиваленте. А если используется более мощная взрывчатка, то и её масса нужна меньше, чтобы соответствовать тротиловому эквиваленту.
    1
  19. Марцинкевич слышал заявление министра энергетики РБ, что будут переводить на электрокотлы для отопления жилья вместо устаревших котелен.
    1
  20. Видимо, из-за контакта с атмосферой Земли, в которой распылены эти изотопы.
    1
  21.  @batman7759  Доминирование США? У их боезарядов плутония истекает срок минимального хранения. При дальнейшем хранении взрыв заряда будет отличаться от проектированного.
    1
  22. Отходы будут всегда. Речь скорее о том, что отходы после реакторов на быстрых нейтронах нуждаются в меньшем времени хранения в хранилищах для высокорадиоактивных отходов, до 300 лет вместо сотен тысяч лет.
    1
  23.  @ЕленаТерехова-э9л  жизнь не случайна , её даёт Творец чтобы существо сыграло свою роль в Мироздании.
    1
  24.  @ИванИванович-л4з  а наработанное после разрыва договора с Росатомом хранят у себя.
    1
  25. США впереди по развитию, но РФ космонавты летают в космос, а США - нет. У США 2 разваливающихся ледокола, а у РФ флот торговых и военных ледоколов. РФ сама строит АЭС и производит и перерабатывает ядерное топливо, а США у неё покупала ядерное топливо и не может ремонтировать свои АЭС и строить новые.
    1
  26.  @КотСтратег  был БН-350 в Казахстане, в 2000г остановили по настоянию США. В России построили БН-600 при СССР, БН-800 в 2010-х. Оба до сих пор работают. На БН-800 экспериментируют проектируя БН(или БР)-1200. Так же строится БРЕСТ-300 ОД.
    1
  27.  @АлександрЗеленов-г2ь  в ЭТИХ реакторах НЕВОЗМОЖНО нарабатывать оружейный плутоний(как и в ВВЭР), а только энергетический плутоний из НЕСКОЛЬКИХ изотопов плутония.
    1
  28. Легко ли попасть в каплю? Выдержит ли лазерная установка непрерывную работу? Где взять энергию вопрос не будет стоять, если пойдёт термоядерный синтез.
    1