Comments by "Сергей Владимирович" (@user-bb7xw8my5z) on "Собчак попала в ДТП со смертельным исходом в Сочи: подробности" video.
-
108
-
Куда большее значение в судьбе Ксении Собчак имеет не этот "отлёт в Париж с миллионом долларов" её отца в 1993 году, а его другой "отлёт в Париж" – в 1997 году из-под дела о коррупции.
Ни для кого не секрет, что ту "эвакуацию" организовал лично Путин. Он де-факто признал это в фильме Ксении об отце (2018).
А вот какие теории ходят в кругах "специсториков Ночного Петербурга" о том, почему семья Собчаков столь непотопляема даже после (а может быть, "из-за"?) его странной смерти:
– Скоропостижная смерть Собчака окружена паутиной конспирологии. Есть разные версии – от последствий приема виагры до политического убийства. Известный журналист Аркадий Ваксберг, общавшийся в Собчаком в Париже, был уверен, что его отравили. Создается впечатление, что и Ксения Собчак, и Людмила Нарусова тоже подозревают нечто подобное.
– Скандал был, да. Два раза делали вскрытие, вдова и дочка бузили, что, мол, умер не своей смертью. Кроме того, последними у него в гостиничном номере в Калининграде были Шабтай Калманович и Андрей Бурлаков, два друга-мафиози, которых потом самих убили в разборках. Это добавляло интриги в ситуацию […] Я могу сказать только одно: допустим, его убили. Раз так, мотив мог быть только один: Собчак слишком много знал, при этом был крайне амбициозен. Т. е. кто-то счел, что это неуправляемый и нежелательный свидетель. Кто бы это мог быть? Первый подозреваемый – Путин. Т. е. вдова и дочка Собчака, сказав "А", должны сказать "Б" – они подозревают Путина. Зачем же они принимали от него высокие должности в Совете Федерации (Нарусова), брали интервью, как ни в чем не бывало?
Действительно, время от времени вдова Собчака, сенатор Нарусова, попав в какую-нибудь передрягу (как давеча с квотами на вылов краба), вспоминает о том, как странно погиб её муж и другие демократические деятели… и неприятности вокруг семьи тут же рассасываются без следа.
18
-
Куда большее значение в судьбе Ксении Собчак имеет не этот "отлёт в Париж с миллионом долларов" её отца в 1993 году, а его другой "отлёт в Париж" – в 1997 году из-под дела о коррупции.
Ни для кого не секрет, что ту "эвакуацию" организовал лично Путин. Он де-факто признал это в фильме Ксении об отце (2018).
А вот какие теории ходят в кругах "специсториков Ночного Петербурга" о том, почему семья Собчаков столь непотопляема даже после (а может быть, "из-за"?) его странной смерти:
– Скоропостижная смерть Собчака окружена паутиной конспирологии. Есть разные версии – от последствий приема виагры до политического убийства. Известный журналист Аркадий Ваксберг, общавшийся в Собчаком в Париже, был уверен, что его отравили. Создается впечатление, что и Ксения Собчак, и Людмила Нарусова тоже подозревают нечто подобное.
– Скандал был, да. Два раза делали вскрытие, вдова и дочка бузили, что, мол, умер не своей смертью. Кроме того, последними у него в гостиничном номере в Калининграде были Шабтай Калманович и Андрей Бурлаков, два друга-мафиози, которых потом самих убили в разборках. Это добавляло интриги в ситуацию […] Я могу сказать только одно: допустим, его убили. Раз так, мотив мог быть только один: Собчак слишком много знал, при этом был крайне амбициозен. Т. е. кто-то счел, что это неуправляемый и нежелательный свидетель. Кто бы это мог быть? Первый подозреваемый – Путин. Т. е. вдова и дочка Собчака, сказав "А", должны сказать "Б" – они подозревают Путина. Зачем же они принимали от него высокие должности в Совете Федерации (Нарусова), брали интервью, как ни в чем не бывало?
Действительно, время от времени вдова Собчака, сенатор Нарусова, попав в какую-нибудь передрягу (как давеча с квотами на вылов краба), вспоминает о том, как странно погиб её муж и другие демократические деятели… и неприятности вокруг семьи тут же рассасываются без следа.
18
-
16
-
7
-
3
-
Куда большее значение в судьбе Ксении Собчак имеет не этот "отлёт в Париж с миллионом долларов" её отца в 1993 году, а его другой "отлёт в Париж" – в 1997 году из-под дела о коррупции.
Ни для кого не секрет, что ту "эвакуацию" организовал лично Путин. Он де-факто признал это в фильме Ксении об отце (2018).
А вот какие теории ходят в кругах "специсториков Ночного Петербурга" о том, почему семья Собчаков столь непотопляема даже после (а может быть, "из-за"?) его странной смерти:
– Скоропостижная смерть Собчака окружена паутиной конспирологии. Есть разные версии – от последствий приема виагры до политического убийства. Известный журналист Аркадий Ваксберг, общавшийся в Собчаком в Париже, был уверен, что его отравили. Создается впечатление, что и Ксения Собчак, и Людмила Нарусова тоже подозревают нечто подобное.
– Скандал был, да. Два раза делали вскрытие, вдова и дочка бузили, что, мол, умер не своей смертью. Кроме того, последними у него в гостиничном номере в Калининграде были Шабтай Калманович и Андрей Бурлаков, два друга-мафиози, которых потом самих убили в разборках. Это добавляло интриги в ситуацию […] Я могу сказать только одно: допустим, его убили. Раз так, мотив мог быть только один: Собчак слишком много знал, при этом был крайне амбициозен. Т. е. кто-то счел, что это неуправляемый и нежелательный свидетель. Кто бы это мог быть? Первый подозреваемый – Путин. Т. е. вдова и дочка Собчака, сказав "А", должны сказать "Б" – они подозревают Путина. Зачем же они принимали от него высокие должности в Совете Федерации (Нарусова), брали интервью, как ни в чем не бывало?
Действительно, время от времени вдова Собчака, сенатор Нарусова, попав в какую-нибудь передрягу (как давеча с квотами на вылов краба), вспоминает о том, как странно погиб её муж и другие демократические деятели… и неприятности вокруг семьи тут же рассасываются без следа.
2
-
Куда большее значение в судьбе Ксении Собчак имеет не этот "отлёт в Париж с миллионом долларов" её отца в 1993 году, а его другой "отлёт в Париж" – в 1997 году из-под дела о коррупции.
Ни для кого не секрет, что ту "эвакуацию" организовал лично Путин. Он де-факто признал это в фильме Ксении об отце (2018).
А вот какие теории ходят в кругах "специсториков Ночного Петербурга" о том, почему семья Собчаков столь непотопляема даже после (а может быть, "из-за"?) его странной смерти:
– Скоропостижная смерть Собчака окружена паутиной конспирологии. Есть разные версии – от последствий приема виагры до политического убийства. Известный журналист Аркадий Ваксберг, общавшийся в Собчаком в Париже, был уверен, что его отравили. Создается впечатление, что и Ксения Собчак, и Людмила Нарусова тоже подозревают нечто подобное.
– Скандал был, да. Два раза делали вскрытие, вдова и дочка бузили, что, мол, умер не своей смертью. Кроме того, последними у него в гостиничном номере в Калининграде были Шабтай Калманович и Андрей Бурлаков, два друга-мафиози, которых потом самих убили в разборках. Это добавляло интриги в ситуацию […] Я могу сказать только одно: допустим, его убили. Раз так, мотив мог быть только один: Собчак слишком много знал, при этом был крайне амбициозен. Т. е. кто-то счел, что это неуправляемый и нежелательный свидетель. Кто бы это мог быть? Первый подозреваемый – Путин. Т. е. вдова и дочка Собчака, сказав "А", должны сказать "Б" – они подозревают Путина. Зачем же они принимали от него высокие должности в Совете Федерации (Нарусова), брали интервью, как ни в чем не бывало?
Действительно, время от времени вдова Собчака, сенатор Нарусова, попав в какую-нибудь передрягу (как давеча с квотами на вылов краба), вспоминает о том, как странно погиб её муж и другие демократические деятели… и неприятности вокруг семьи тут же рассасываются без следа.
2
-
Куда большее значение в судьбе Ксении Собчак имеет не этот "отлёт в Париж с миллионом долларов" её отца в 1993 году, а его другой "отлёт в Париж" – в 1997 году из-под дела о коррупции.
Ни для кого не секрет, что ту "эвакуацию" организовал лично Путин. Он де-факто признал это в фильме Ксении об отце (2018).
А вот какие теории ходят в кругах "специсториков Ночного Петербурга" о том, почему семья Собчаков столь непотопляема даже после (а может быть, "из-за"?) его странной смерти:
– Скоропостижная смерть Собчака окружена паутиной конспирологии. Есть разные версии – от последствий приема виагры до политического убийства. Известный журналист Аркадий Ваксберг, общавшийся в Собчаком в Париже, был уверен, что его отравили. Создается впечатление, что и Ксения Собчак, и Людмила Нарусова тоже подозревают нечто подобное.
– Скандал был, да. Два раза делали вскрытие, вдова и дочка бузили, что, мол, умер не своей смертью. Кроме того, последними у него в гостиничном номере в Калининграде были Шабтай Калманович и Андрей Бурлаков, два друга-мафиози, которых потом самих убили в разборках. Это добавляло интриги в ситуацию […] Я могу сказать только одно: допустим, его убили. Раз так, мотив мог быть только один: Собчак слишком много знал, при этом был крайне амбициозен. Т. е. кто-то счел, что это неуправляемый и нежелательный свидетель. Кто бы это мог быть? Первый подозреваемый – Путин. Т. е. вдова и дочка Собчака, сказав "А", должны сказать "Б" – они подозревают Путина. Зачем же они принимали от него высокие должности в Совете Федерации (Нарусова), брали интервью, как ни в чем не бывало?
Действительно, время от времени вдова Собчака, сенатор Нарусова, попав в какую-нибудь передрягу (как давеча с квотами на вылов краба), вспоминает о том, как странно погиб её муж и другие демократические деятели… и неприятности вокруг семьи тут же рассасываются без следа.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Куда большее значение в судьбе Ксении Собчак имеет не этот "отлёт в Париж с миллионом долларов" её отца в 1993 году, а его другой "отлёт в Париж" – в 1997 году из-под дела о коррупции.
Ни для кого не секрет, что ту "эвакуацию" организовал лично Путин. Он де-факто признал это в фильме Ксении об отце (2018).
А вот какие теории ходят в кругах "специсториков Ночного Петербурга" о том, почему семья Собчаков столь непотопляема даже после (а может быть, "из-за"?) его странной смерти:
– Скоропостижная смерть Собчака окружена паутиной конспирологии. Есть разные версии – от последствий приема виагры до политического убийства. Известный журналист Аркадий Ваксберг, общавшийся в Собчаком в Париже, был уверен, что его отравили. Создается впечатление, что и Ксения Собчак, и Людмила Нарусова тоже подозревают нечто подобное.
– Скандал был, да. Два раза делали вскрытие, вдова и дочка бузили, что, мол, умер не своей смертью. Кроме того, последними у него в гостиничном номере в Калининграде были Шабтай Калманович и Андрей Бурлаков, два друга-мафиози, которых потом самих убили в разборках. Это добавляло интриги в ситуацию […] Я могу сказать только одно: допустим, его убили. Раз так, мотив мог быть только один: Собчак слишком много знал, при этом был крайне амбициозен. Т. е. кто-то счел, что это неуправляемый и нежелательный свидетель. Кто бы это мог быть? Первый подозреваемый – Путин. Т. е. вдова и дочка Собчака, сказав "А", должны сказать "Б" – они подозревают Путина. Зачем же они принимали от него высокие должности в Совете Федерации (Нарусова), брали интервью, как ни в чем не бывало?
Действительно, время от времени вдова Собчака, сенатор Нарусова, попав в какую-нибудь передрягу (как давеча с квотами на вылов краба), вспоминает о том, как странно погиб её муж и другие демократические деятели… и неприятности вокруг семьи тут же рассасываются без следа.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Правозащитники попросили Конституционный суд отменить запрет о разговорах про пытки с заключёнными. С таким заявлением выступили члены ОНК Москвы и Петербурга — Евгений Еникеев, Яна Теплицкая и Роман Ширшов.
При посещении СИЗО «Лефортово» и «Крестов» в Петербурге они неоднократно сталкивались с тем, что сотрудники ФСИН запрещали им говорить с осужденными о возможном насилии. В ведомстве при этом ссылались на то, что «предмет беседы не имеет отношения к условиям содержания».
Например, в 2019 году члены ОНК посещали заключённого «Лефортово» Фахраджона Нозимова, обвиняемого по делу о попытке устроить теракт в «Сапсане». На теле у него были синяки, однако сотрудник СИЗО не дал ему рассказать о их «происхождении». При этом сам Нозимов успел сказать о плохом самочувствии и разрешил изучить его медкарту.
Спустя три месяца после визита ОНК Нозимова приговорили к 20 годам колонии, а правозащитники обнаружили в его документах записи об ушибах челюсти, гематомах, множественных ссадинах ушей, запястий и шеи. Член ОНК Еникеев подал иск к «Лефортово», однако суд встал на сторону ФСИН.
Закон, на который ссылаются сотрудники СИЗО, был принят в 2018 году — поправки содержатся в ФЗ «Об общественном контроле» и «О страже». Против закона выступал путинский Совет по правам человека (СПЧ), правозащитники называли его «крайне опасным»
1
-
1
-
1
-
1
-
Куда большее значение в судьбе Ксении Собчак имеет не этот "отлёт в Париж с миллионом долларов" её отца в 1993 году, а его другой "отлёт в Париж" – в 1997 году из-под дела о коррупции.
Ни для кого не секрет, что ту "эвакуацию" организовал лично Путин. Он де-факто признал это в фильме Ксении об отце (2018).
А вот какие теории ходят в кругах "специсториков Ночного Петербурга" о том, почему семья Собчаков столь непотопляема даже после (а может быть, "из-за"?) его странной смерти:
– Скоропостижная смерть Собчака окружена паутиной конспирологии. Есть разные версии – от последствий приема виагры до политического убийства. Известный журналист Аркадий Ваксберг, общавшийся в Собчаком в Париже, был уверен, что его отравили. Создается впечатление, что и Ксения Собчак, и Людмила Нарусова тоже подозревают нечто подобное.
– Скандал был, да. Два раза делали вскрытие, вдова и дочка бузили, что, мол, умер не своей смертью. Кроме того, последними у него в гостиничном номере в Калининграде были Шабтай Калманович и Андрей Бурлаков, два друга-мафиози, которых потом самих убили в разборках. Это добавляло интриги в ситуацию […] Я могу сказать только одно: допустим, его убили. Раз так, мотив мог быть только один: Собчак слишком много знал, при этом был крайне амбициозен. Т. е. кто-то счел, что это неуправляемый и нежелательный свидетель. Кто бы это мог быть? Первый подозреваемый – Путин. Т. е. вдова и дочка Собчака, сказав "А", должны сказать "Б" – они подозревают Путина. Зачем же они принимали от него высокие должности в Совете Федерации (Нарусова), брали интервью, как ни в чем не бывало?
Действительно, время от времени вдова Собчака, сенатор Нарусова, попав в какую-нибудь передрягу (как давеча с квотами на вылов краба), вспоминает о том, как странно погиб её муж и другие демократические деятели… и неприятности вокруг семьи тут же рассасываются без следа.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1