Comments by "Сергей Владимирович" (@user-bb7xw8my5z) on "Алексей Навальный"
channel.
-
❗Прямая линия Путина выродилась вместе с его режимом.
Когда деду показывали видеобращения граждан, он здоровался с экраном. Ведущая (Наиля Аскер-Заде — возлюбленная главы госбанка ВТБ Андрея Костина, который одарил её несметными богатствами за счёт россиян) напоминала Путину здороваться с телевизором не обязательно.
😡 Стыдно и больно смотреть, как дед спустя 20 лет правления покровительственным тоном рассказывает как подключить к газу жилой дом. Все вопросы проходят цензуру, а от этой показухи противно. Школы разваливаются, цены растут, система здравоохранения не работает, обманутые дольщики, эквадорские бананы дешевле российской моркови — всё это результат 20-летнего правления Путина и его партии. Но убеждает, что во всём виноваты Украина и Америка, а Россия в кольце врагов.
Впрочем были и откровения:
😏 Одно из трёх произведений наиболее впечатливших Путина — Колобок.
(Эти пошлые шутки и глупости больше невозможно слушать)
🥵 Путин надеется, что главные достижения на посту президента у него ещё впереди.
(Главным его достижением будет уход с поста!)
🥴 По мнению Путина у нас уважительное отношение к науке. (Только не к зарплатам в ней, и не к ученым которых периодически обвиняют в госизмене, ради новых звёзд на погонах)
🤣«Единой России» приходится принимать непопулярные решения во благо народа.
(Да уж, врать, воровать, повышать пенсионный возраст, обнулять сроки Путина и фальсифицировать выборы — непопулярные, но вынужденые меры в их положении)
Впрочем количество дизлайков, отсутствие возможности комментировать трансляцию и низкие рейтинги говорят сами за себя!
❗Давайте уже избавим Россию от прямых трансляций с этим пошлым и мелочным лгуном —регистрируйтесь в Умном голосовании !
Приходите на выборы 19 сентября
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
📄 Сегодня мы, адвокаты и юристы, представлявшие в суде интересы ФБК, подали апелляцию на решение Мосгорсуда.
Решение основано на чистых листах и нескольких килограммах беспорядочных, не относящихся к делу бумаг, и вынесено в отсутствие почти 70 человек, чьи имена в нём упоминаются. Фамилия Навальный называлась прокурором раз двадцать, но при этом в вызове его как свидетеля нам было отказано. Никаких доказательств того, что ФБК занимался экстремистской деятельностью, мы так и не услышали, если не считать высказываний, противоречащих законодательству и здравому смыслу: “Незаконный вывод людей на несогласованные акции является проявлением экстремизма” или “Цветные революции - это любая смена власти в стране”. Бывают такие судебные процессы, когда становится неловко и стыдно за процессуальных оппонентов и их абсурдные высказывания. Это как раз тот случай.
Адвокатам в таких резонансных процессах пытаются отвести роль мебели в залах судебного заседания. Но даже на таких формальных судах с заранее известным результатом мы продолжаем делать свою работу: ловим за руку прокуроров, которые даже не пытаются сделать обвинение более менее правдоподобным, демонстрируем общественности все грубые нарушения, допущенные следствием и судом, ведём дело через все инстанции до Верховного суда и ЕСПЧ.
В нашей апелляционной жалобе 57 листов, на которых перечислены все допущенные серьёзные нарушения. Мы просим вышестоящую инстанцию отменить решение суда.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6