Comments by "7th808s" (@7th808s) on "De snijtafel - Rutger Bregmans repliek (#74.1)" video.

  1. Roepen "jij bent echt dom" is geen ad hominem. Roepen "luister niet naar hem, hij is dom" is een ad hominem. Een ad hominem moet een argument zijn, geen conclusie. En ik gok dat Simon's opmerking dat er iets mis met Bregman zou zijn, een conclusie was. Onaardig zeker, en het helpt je zeker niet optisch gezien.
    4
  2. Omdat er nadelen aan hangen bij terminaal ziek zijn. Volgens zijn boek is alles beter als alle instituties die de beschaving hebben opgebouwd wegvallen, en dat voor het bestaan van de beschaving we ook met zijn allen gelukkiger waren. De conclusie lijkt me overduidelijk. Ik zeg dit niet om hem zwart te maken; ik sta open voor deze conclusie. Anarchisten hebben een interessant standpunt dat erg inzichtelijk is om je in te verdiepen. Het zou hem sieren als hij hiervoor openlijk durfde te pleiten, maar hij ontkent het voor brownie points. Zwak.
    1
  3.  @Ygnez  https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem In het voorbeeld dat in de wikipedia-pagina staat, staat het erg goed beschreven. Ten slotte zegt B dat A onjuist is OMDAT zijn karakter (bijv.) zo en zo is. Als ik deze comment zou afsluiten met "en je bent ook nog eens zo'n freak die ananas op zijn pizza doet", dan is dat geen ad hominem, maar ben ik wel een ontieglijke lul. Als ik mijn comment zou beginnen met het gegeven dat jij ananas op je pizza zou doen, en daarna pleit dat je DAAROM ongelijk hebt, is het een ad hominem, en ben ik daardoor een nog grotere lul. Dit is wél wat Bregman deed, en níet wat Simon deed.
    1
  4. Hé hé, het is nog altijd wel de repliek op de repliek op de repliek op de repliek.
    1
  5. Haha ik dacht al dit kan niet kloppen inderdaad
    1