Comments by "Jubraed" (@Jubraed) on "Социология научной фантастики — Артем Зубов" video.

  1. Научная фантастика - это художественное воплощение авангарда научных гипотез и даже попытка автора дать свои гипотезы. Гипотезы. То есть, если во вселенной автора происходят чудеса (нарушение причино-следственных связей) и все внимание при этом направлено на взаимодействие между людьми, или существами, которые по сути являются воплощением людей, то это уже сказка. Поэтому такая херня, например, как "стражи Галактики" не может быть фантастикой - это сказка.
    23
  2. да, именно. Шаблонные шутки и истории Голливуда, которые повторяются из фильма в фильм, сменяя только маски. Енот теперь начал говорить эти шутки - новаторство. Но к фантастике это не имеет никакого отношения. На самом деле фантастических фильмов не так много.
    3
  3. первый жанр в описании страж - это фантастика. Ну, признайте, что вы оскорбились, и вам нравятся фильмы про супергероев, в этом нет ничего плохого. И если вдруг показалось, что мое к вам отношение лишено нежности, это не значит сразу, что я не люблю животных. Как-то так
    3
  4. Проорали с Интерстеллара в каком смысле? В том, что там впервые визуализировали черную дыру, благдоаря Кипу Торну?
    2
  5. нет. Это все же фантастика с огрехами. К примеру, в тех же стражах галактики ВООБЩЕ ничего нет. А тут нам показали черную дыру. Да даже если бы в Интерстелларе енот заговорил, она бы все равно после такого осталась бы научной фантастикой, с огрехами, естественно. Если уж придираться, то вряд ли можно найти фильм о космосе, где учли все. Кроме того, надо не забывать, что макоронный эффект - это пока что тоже гипотеза.
    2
  6. извините, что задел ваши чувства к фильмам о супергероях
    2
  7. определение жанра фантастика из Википедии: фантастика - это жанр, в котором использовано фантастическое допущение. Охуенное определение. В таком случае Колобок - это фантастика. Архипелаг ГУЛАГ Солженицына - тоже фантастика.
    2
  8. Она 2013, Одиссея 2001 Кубрика, Экс-машина, ну, Гравитацию и Интерстеллер можно, Прибытие тоже можно. Так сходу и не вспомнишь. Давно я фильмы не смотрю
    1
  9. Луна 2012 хороший фильм. Про кубы в Одиссее хорошо рассказано у Мичио Каку в "Гиперпространство и время"
    1
  10. Вы считаете "Стражи Галактики" фантастикой? И в принципе большинство фильмов о супергероях фантастикой?
    1
  11. что такое "фантастическое допущение"?
    1
  12. в википедии не написано определение "фантастического допущения", поэтому я вас и спрашиваю, вы же придерживаетесь определения из википедии, так что вы должны же знать, что это такое.
    1
  13. Фантастическое допущение - фактор, который невозможен или не встречается в реальном мире. Ок. Если я напишу рассказ про то, как карлик играет в высшей лиге по баскетболу - это фантастика? Такое не встречается в реальном мире.
    1
  14. Встречается? Назовите имя карлика, который играл в высшей лиге, пожалуйста. Потому что я не нашел
    1
  15. Я просмотрел статью. Там очень много текста, но я не нашел четких определений. И если вы уже признали, что в Википедии определение верное, тогда давайте продолжим дискуссию по нему. Если же в Википедии неверное определение, тогда дайте верное.
    1
  16. Так в том-то и дело, что определения жанра фантастики, которое вы боитесь здесь писать, не дает определение границ, то есть определение не выполняет свою роль, то есть является набором слов. Я же при вас взял определение из Википедии, на которое вы ссылались, и не нарушая самого определения, привел пример с карликом. Википедия: "Фантастическое допущение - фактор, который невозможен или не встречается в реальном мире. " Карлик, играющий за высшую лигу по баскетболу - это фактор, который не встречается в реальном мире. То есть история о карлике - фантастична, исходя из логики. Но вы не признаете ее фантастичной. Дайте пояснение
    1
  17. Почему вы сами на ходу придумываете что-то? Какое-то дополнительное допущение. Об этом ничего не сказано в определении. Там сказано "фактор, который не встречается в реальном мире". Карликов, играющих в высшей лиге не встречается в реальном мире. Почему это не фантастика?
    1
  18. я прочел статью и не нашел четкого определения. Поэтому вас и спрашиваю. "Высшая лига НБА для самых маленьких" - я не нашел такую лигу. Кроме того, это уход от вопроса. Можно же и смастерить якобы альфу Центавру и на земле и поиграть в инопланетян, это тоже реально. Мы не говорим о копиях, мы говорим о конкретике, а конкретика такова - НБА высшая лига и карлик. Это не встречается в реальности, то есть по определению это фантастическое допущение, если написать рассказ про карлика играющего в НБА.
    1
  19. Вот и я о том, что жанр фантастика, по крайне мере его описание в Википедии, слишком неопределен.
    1
  20. А эта классификация у вас откуда? Просто в Википедии написано ,что Фантастика - это жанр общий, ключевым моментом которого является фантастическое допущение, то есть фактор, который невозможен или не встречается в реальном мире. А научная фантастика является поджанром жанра фантсатика, и стоит в одном ряду с фентези, ужасами и т.д. Как по мне, подобная классификация лишена смысла
    1
  21. потому что нарушает формальную логику. Я уже писал об этом. Это не классификация, а каша. И пример с карликом это демонстрирует. Я могу вам множество примеров привести, которые будут отвечать определению фантастического допущения, и при этом будут у вас вызывать отвержение. Все это от неспособности или нежелания замечать противоречивые вещи, ошибочность суждений
    1
  22. очень сложно. надо прочесть еще раз на свежую голову
    1
  23. Витгенштейн пустозвон
    1
  24. Из головы. Рок-н-ролл
    1
  25. Нет. Абстракция - это вывод. Этот термин вывод? Вывод о чем? Если у термина нет определения - то это скорее всего пустословие, набор слов, которые либо противоречивы, как определение бога, к примеру, либо имеют такой широкий охват значений, что сам смысл термина "термин", как определение какой-то части большого мира, нарушается.
    1