Comments by "Jubraed" (@Jubraed) on "Это не я, это всё гены. Как поступки зависят от наследственности?" video.

  1. В лекциях у Александра Маркова слышал, что на психические характеристики наибольшее влияние оказявают внешние факторы, затем генетика и уже потом воспитание. По поводу генов гомосексуальности и что до последнего года считалось, что нет - неправда. Опять же Александр Марков рассказывал о корреляциях, что есть ген, увеличивающий плодовитость самок людей, а у самцов он увеличивал вероятность гомосексуальности. Да и другие корреляции были. Если же верить данному товарищу, который как бы утверждает ,что связи генетики и гомосексуальности нет на сегодня, тогда встает вопрос: значит ли это что гомосексуальность является следствием воспитания? Если так, тогда запрет пропаганды гомосексуализма весьма актуален, не так ли? Немножко попсовенькие ответы.
    10
  2. Любовь, вы, кажется, не понимаете смысл термина "норма" и "мутация", а так же плохо понимаете психологию. Норма в статистике, грубо, - это большинство. На сегодня известно, что гомосексуальность - меньшинство, значит статистически не является нормой. Но есть медицинская норма. Если гомосексуальность не приносит вред ее обладателю и окружающим, то это нормально (в МКБ-10 это уже не является болезнью). То есть статистически гей - это ненормально, медицински - нормально. По поводу мутаций - все, что есть в вас, есть результатом мутации. Вопрос в том, какая это мутация в данных условиях вредная, нейтральная или полезная. Даже некоторая степень аутизма дает весьма продуктивные преимущества, если человека поставить в определенные условия. По поводу называть ли нормой другие "сексуальнные течения". Ваши рассуждения не верны. Так как я уже говорил выше, нужно чтобы не причинялся никому вред. Ребенок не может давать свое согласие, так как является несформерованной личностью и не может отвечать за свою жизнь сам. То есть педофилия не будет являться нормой. Как и зоофилия. И вообще, образовывайтесь, ваш слог сквозит рассуждением на фоне незнания. Рассуждать надобно после обретения объема знаний.
    5
  3. Приведите ссылку на доказательство ваших слов. В свою защиту я скажу, что Александр Марков - завкафедры эволюционной биологии МГУ. Он проверяет то, о чем говорит
    1
  4. Да, внутреутробное развитие тоже.
    1
  5.  @ASS_ault  во-первых, где я писал, что педофилия болезнь? (по поводу этого, насколько мне известно, идут споры) Во-вторых, педофилия есть в международной классификации болезней, а значит, как я уже выше писал, это отклонение от медицинской нормы. http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en#/F65.4
    1
  6.  @ASS_ault  на данный момент это является медицинской аномалией. Даже чисто статистически это аномалия, так как является меньшинством. И это вредная аномалия, так как является мотивирующим фактором приносить вред другим людям.
    1
  7.  @ASS_ault  педофильное расстройство? Скинь ссылку на такое обозначение в МКБ
    1
  8.  @ASS_ault  зачем мне гуглить? Дай ссылку на МКБ. Ах, да, такой ссылки же не существует
    1
  9.  @ASS_ault  его еще не приняли, даун. Мы говорим о реалиях и тех нормах, которые сейчас приняты.
    1