Youtube comments of Jubraed (@Jubraed).

  1. Идеальная подача информации. Теперь Дубынин в моем топе. Еще бы видео о других медиаторах послушать.
    1100
  2. Очень интимное видео для Мальвины. Во-первых, видны ее сильные чувства к Ларину, во-вторых, на фоне этих чувств она, хоть и пыталась контролировать, все же многие вещи о себе открыла. Уголки рта еле заметно приподнялись, когда Ларин похвалил "круто" на ее отрицание детей. Она нуждается в одобрении. В целом проследите, из всех гостей, только Мальвина проявила крайне полярные эмоциональные состояния - от гармонии и счастья в начале и в некоторых моментах, до холода и наигранного безразличия в ассоциациях. Мерилин Монро или Харли Квин. Собственно, поэтому ее и притягивает Ларин, который после долгих поисков и метаний в таких же полярных состояниях все же комфортнее себя чувствует за маской "улыбки", ведь часть проблем своих он решил, в отличии от Мальвины. Надеюсь, свои чувства Мальвина направит в творчество. Любое страдание может принести профит, так как обладает большой энергией. Главное, не потерять налет инфантильности, он очень ей к лицу. Пойду-ка, еще разок посмотрю последнее видео АСМР Мальвины, думаю, оно сделано после этой встречи)
    462
  3. Когда уже Лагутенко проинтервьюируете?
    277
  4. Ну, название некорректно: не в других мирах, а на других планетах нашей системы. Не как идёт время на других планетах, а приблизительное сравнение земных суток и лет с сутками и годами других планет. Я-то думал, что речь пойдет о чем-то более фундаментальном, типа гравитации, или же гипотетических иных вселенных. Но интересно.
    237
  5. Последовательно, доходчиво. Чаще зовите этого паренька
    165
  6. то есть это не постановка. это реальные кадры из СССР, потому что Чехословакии уже нет.
    140
  7. Шевчук крутой. Особенно с такой судьбой. Умерла жена, и вот он уехал в горячую точку. Какой накал у него внутри тогда был
    140
  8. Подумал бы, что это играет какой-то маститый актерище из старой школы советских актеров, а нет - просто слабоумие.
    98
  9. При чем тут, блядь, одобрение православной церкви к медицине?
    96
  10. Психолог на охоте) Из Вероники получился бы классный маньяк
    88
  11. завидую черной завистью, что не я этот коммент написал
    85
  12. звук отличный. такое удобно делать в аудишине
    80
  13. Соскучился по Веронике уже
    79
  14. в смысле? Сейчас применяется та же анестезия в позвоночник
    71
  15. лектор от РНК-мира, а не от бога)
    68
  16. прямо Гайдай какой-то
    64
  17. Копаясь как-то в поисках причин приобретенной близорукости, я с трудом их нашел - дисплазия соединительной ткани. Интересное видео.
    58
  18. Давайте эту даму на 3 часа лекцию про все обиходные препараты и вопросы. Очень полезно.
    58
  19. Отличный фильм. Вот бы серию таких фильмов "один день из жизни ... " и всех ученых любимых
    57
  20. Просим Александра Маркова  рассказать про Протерозой!
    56
  21. Интересно про будущее, но хотелось бы услышать, какая профилактика рекомендуется сейчас для рядового гражданина.
    54
  22. Ясное дело, Невзоров вступается за Роббинсона, ведь они оба берут большие деньги за то, что несут антинаучную хуйню, именуемую ими знаниями и методами, и при этом не несут никакой ответственности за качество продукта. Лхотрон высшего пилотажа
    51
  23. Половину прослушал: много слов - всё вода. Гуманитарщина в чистом виде. Феномен АСМР заключается в возвращении воспоминания раннего детства, когда над тобой шушукалась заботливая мать. Вот и все. Ощущения те же. Сексуальное желание? Возможно. Сегодня мы знаем, что сексуальность у человека возникает с рождения.
    48
  24. Лучшие волосатые ученые. Дуэт потрясающий.
    43
  25. Жду 2-хчасовую лекцию Верходанова про период Вселенной в 10^(-35) секунды
    42
  26. Интересно, хорошо подано. Можно автора попросить еще рассказать про других писателей? Например, про Чехова
    42
  27. Было бы интересно услышать продолжение этой истории. То есть, а какие еще есть галактики в окрестностях Млечного Пути, как они расположены, по отношению к нам, какие, какие траектории. Хотелось бы увидеть общую картину в окрестностях 20 галактик и их эволюции в ближайшие 10 миллиардов лет.
    40
  28. Наконец наглядно и внятно кто-то умеет доносить смысл схем и пояснять физические процессы. Вот таких видео побольше. Очень круто, что поясняются все нюансы, какой и как течет ток, откуда что берется, что с чем вычитается или суммируется и т.д.
    35
  29. Давайте имена, фамилии, фотографии тех, кто дал приказ на строительство. Если я когда-нибудь стану маньяком - я к ним приду.
    33
  30. это такой парадокс. Ютьюбчик любит домашнее, ламповое и дилетантское. Большое кино не смотрится на ютубе. Евген с этим проектом просто перерос ютубчик.
    32
  31. Отличная подача, понятно, сжато. Всегда в курсе новых открытий. Идеально
    32
  32. Круто. Познавательно. Мне понравилось. Хороший хрономатраж, наглядно показано, визуально, легко усваивается. Кривоплясов конечно человек-ансамбль) Я скажу о некоторых вещах, которые на мой взгляд можно улучшить или как альтернатива: 1. Хотя у Дробышевского и голос не дикторский (в идеале должен быть низкий, богатый обертонами, чистый и поставленный), но очень логично, что антрополог говорит. Лично я привык к Дробышевскому. Однако, думаю, лучше было бы слегка добавить реверберации в голос, ибо он сильно выбивается на фоне музыкального эмбиента. Лучше использовать импульсный ревербератор и перебирать импульсы различных помещений и смотреть, что гармоничнее ложится. И еще, возможно, было бы лучше начать с небольшой сцены видео, где во вступлении был бы сам Дробышевский. Образ у него очень колоритный, и многие зрители, которые не знают его, сразу установят контакт "Зритель и ученый-рассказчик". Думаю, при таком раскладе особенности голоса Дробышевского сыграют положительную роль. 2. Фоновая мелодия, возможно, не совсем подходит. И, наверное, стоило бы их менять. Хотелось бы видеть динамику. Может, некоторые инструменты, близкие к первобытности, ударные. Для космоса эмбиент подходит. 3. Я понимаю, какой колоссальный труд вложен в анимацию, проработку персонажей и т.д. Однако, как мне видится, отсутствие звуков в анимации (звуков природы, ветра, шелеста, реальных шагов, призвуки, причмокивания, удары камней и т.д.) очень сильно ухудшают восприятие и погружение в атмосферу. Конечно, надо грамотно управлять звуками, чтобы они тоже не брали на себя много внимания. Многие звуковые эффекты (к примеру, как жевал Проконсул) ну, уж очень не вписываются, совсем, будто, лишний звук. Но в целом конечно молодцы. Такие мультики делают целые штаты аниматоров и выделяют на них большие деньги на западе)
    28
  33. Как по мне, тут всё просто: Рамина не любила Козловского. Он ей нужен был just for fun ну и для пиара. Козловский это понимает, Рамина понимает, но они оба это в слух не произносят, потому что тогда КОзловскому нужно будт взять ответственность за свои чувства и осознать, что он сам выбрал такую девушку ,что это его выбор и никто не виноват, а так он до сих пор ее винит. А Рамина тогда должна будет признаться, что она как ни крути занималась некоторой формой проституции. Откуда я это знаю? Читайте Эрик Бёрн "Игры, в которые играют люди".
    27
  34. Посмотрел уже до середины, и у меня все время в голове встает вопрос. Вот, к примеру, с экспериментом выбора. Человек выбирает между двумя авто. Делает выбор, и авто второе для него теряет ценность. Почему это именно эффект когнитивного диссонанса, а не интеллектуальной работы, то есть человек задался вопросом, какое авто ему нужно, он остановился на двух авто, проанализировал их, и получилось ,что первое ему больше подходит, а значит второе - меньше, НО он не обесценивает второе, а просто понимает в процессе анализа, что первое для него лучше? И ясное дело ,что второй раз он выберет второе. То же самое с американскими военнопленными, которые писали про социализм. Лектор говорит, что они начинают писать, затем начинают это принимать, то есть принимают то ,что им чуждо - социализм. НО а почему ни слова об осмыслении? Вот был солдат, ему с детства вбили идеи капитализма. Он не задумывался над этим. И тут его заставляют задуматься о социализме, и он понимает, что социализм для него лично - лучше. Почему лектор не говорит о возможности такого момента? Вероятно, есть корреляция, вероятно, есть причинность, НО она же частичная. Нехорошо умалчивать. Опять же покоробило в самом начал то, что по мнению автора всем не хочется читать критику о себе. Нет. Мне критика нравится. Если критика является критикой, а не эмоциями. Я вполне могу поменять мнение, если мне логично и по полочкам докажут обратное, покажут, где я не прав. Я приму с радостью новые факты, ведь, внимание, они дадут мне более объективную картину мира, к чему я и стремлюсь.
    26
  35. Имбецильность. Было бы интересно еще глянуть на дебильность, особенно интересно на слабую дебильность, пограничную с нормальным интеллектом, а так же на идиотию разной степени. Тут уже были подобные видео, кто знает?
    25
  36. мимикрировать надо. А при достижении совершеннолетия - уёбывать оттуда
    25
  37. Так как думает Пупсик?
    24
  38. ребятки, все отлично, но есть ньюанс: чувак, который берет интервью, чрезмерно разжевывает вопрос, надо короче. Не "предлагаю небольшой мысленный эксперимент. вы встретили бога, джина, того, кто может исполнять желания, у вас одно желание: вы можете что-нибудь изменить прямо здесь и сейчас, что бы вы загадали?" - бля, зачем эти прелюдия про джинов, про мысленный эксперимент, Докинз же не ребенок, и это же не эксперимент по психологии символов или ассоциаций. Достаточно просто сказать: "если была бы волшебная возможность что-нибудь изменить в мире , чтобы бы вы изменили сейчас?". И вот таких размусоливаний очень много, кроме того, чувак еще сильно много уделяет себе внимания, свои размышления озвучивает. Так нельзя делать. В первую очередь нам всем интересен гость. Задача ведущего - вывести гостя на интересный разговор, а не размышления ведущего. И еще малость: надо быть на равных с гостем, немного (совсем немного) ощущается, что ведущий подыгрывает Докинзу, особенно заметно это в фрагменте с шуткой про секс - как ведущий резко и чрезмерно засмеялся и так же быстро прекратил. Неестественно. Но, может, мне показалось.
    24
  39. чего странно? Убийство совершается против воли человека. Самоубийство же хоть в каком-то проценте - это выбор самого человека. Странно, что в современном мире настолько не уважается свобода человека, что его жизнь государство присваивает себе, и жизнь становится не правом, а обязанностью.
    23
  40. Научная фантастика - это художественное воплощение авангарда научных гипотез и даже попытка автора дать свои гипотезы. Гипотезы. То есть, если во вселенной автора происходят чудеса (нарушение причино-следственных связей) и все внимание при этом направлено на взаимодействие между людьми, или существами, которые по сути являются воплощением людей, то это уже сказка. Поэтому такая херня, например, как "стражи Галактики" не может быть фантастикой - это сказка.
    23
  41. НИКОГДА - как часто говорили никогда, но проходило 5-10 лет, и мы узнавали то, что было НИКОГДА
    22
  42. Ну, наконец. Устрою себе сегодня праздник перед сном - посмотрю свежачок от Маркова.
    22
  43. Блин, чувак 2:19:00 с вну-блокираторами, ты отбираешь время у Маркова. Если у тебя есть нарушения с речью - напиши на бумажке четкий вопрос, и пусть его прочтут другие. Но, по всей видимости, ты даже четко сформулировать не можешь мысль, а если так - сиди молча и слушай пока что.
    22
  44. Философы, как правило, неграмотные в естественных науках, поэтому пользуются словами, смысл которых можно трактовать вплоть до наоборот. С первых слов видно, что тупой в естественных науках философ не знает физиологию глаза и мозга и физических законов, которые описывают электромагнитные волны, а так же эволюцию развития жизни. "он не воспринимает красный цвет, как нечто данное ему" - ...
    21
  45. а как же Марков?
    21
  46. чувствую, вам с лектором было бы нескучно
    21
  47. Чертовски интересно. Отличная подача. Хорошо зашло, пока я жарил картошечку. Приглашайте еще
    21
  48. Чертовски интересная лекция.
    20
  49. Да, талантливый лектор
    20
  50. не люблю не фундаментальные науки за то, что они стараются объяснить суть вещей через кучу промежуточных понятий, и в конечном счете придумывается много лишних терминов, так и не объясняющих ту самую суть
    20
  51. гыгы
    20
  52. Это твое субъективное видение и желание связать ум и картавость. На самом же деле надо сперва определиться со значением "ум". А затем делать статистически анализ среди умных и не умных. И смотреть разницу. Если будет выявлена положительная корреляция, тогда надо будет искать причины. Потому как причины могут быть чисто психологическими и социальными, например, картавые чаще стеснялись своей картавости в детстве и досуг проводили не с друзьями, а с книгами.
    20
  53. ты когда дрочишь, то спускаешь в унитаз 10 млн неродившихся детей, если уж следовать логике и наделять словом "ребенок" то, чем оно не является.
    20
  54. Слово "бактериологический" к COVID-19 не имеет никакого отношения, ибо это вирус. Надо использовать "вирусологический"
    20
  55. Боже, Марков. Счастье. Ставлю лайк и позже посмотрю
    20
  56. жесть.
    19
  57. Было бы интересно посмотреть видео об этих крайних и столь громадных областях солнечной системы
    19
  58. Гитлер тоже аккумулировал вокруг себя интересных людей. И? Резонанс, эксцентрик, маргинал - отличные достижения, но кому это интересно, кроме фанаток? Ваш комментарий - сироп из эмоций пубертатной девицы в период первой менструации и пафосного бездарного гуманитария, пишущего по ночам стихи о любви в стол. Любви к пожилым мужчинам.
    19
  59. "кандидат психологических наук" - а где можно почитать вашу кандидатскую диссертацию?
    18
  60. Забавно, что тут товарищ честно говорит о манипуляции в психотерапии, когда человеку психолог внушает, что он, к примеру, ДОЛЖЕН ухаживать за родителями или что-то еще. Это просто пиздец какой-то, ведь, как правило, психологи твердят иное, что психотерапия делает человека более свободным. За такую инсайдерскую информацию Плужникову плюсик, проговорился. И философия не далека от религии. если речь идет о словоблудии прошлого: Кант, Гегель, Ницше - и прочие бесполезные пустословы, и их недалекие последователи. Поппер и Деннет - вот философы, которые работают на науку, в их философии есть формальная логика и опора на научные данные
    18
  61. Заставьте Журавлёва рассказать о динозаврах и прочих древних периодах истории нашей планеты. У Маркова есть о Протерозое и Архее. Хотелось бы услышать о всех периодах.
    18
  62. очень жаль, молодой еще совсем
    18
  63. А для мужчин сделаете такое интервью? Плохо ли для здоровья мужчины, что ему в 35 лет не дают? Если да, что рекомендуют врачи в таком случае?
    18
  64. Скоро увидим тут "научно обоснованную пользу уринотерапии и шапочек из фольги"
    18
  65. Умная женщина, и хороший лектор. Надо бы ее поизучать. П.С.: Кстати, глаза ровного необычного серо-голубого цвета.
    17
  66. По поводу мифа вопрос странный и крайне гуманитарный. Есть ли замена мифу? Конечно - наука. Миф объяснял мир, основываясь на вере, на принятии фактов без доказательств. А наука - альтернатива - объясняет мир на основе самих фактов.
    17
  67. Психологи преувеличивают число детского насилия. Проводили исследования, и оказалось, что многое из того, что внушают психологи, в жизни, в детстве у клиента не было. Просто часто психологи сами хотят видеть это насилие. Это как на рыбалке, они хотят поймать большую рыбу. Таким образом в США после таких вот "вспоминаний" клиенток психотерапевтов, как их насиловал отец, возбудили множество уголовных дел, и после экспертиз выяснилось, что насилия не было. Далее проводили ряд экспериментов по тому, можно ли внушить человеку воспоминание из детства, которого не было. оказалось, что 75% людей склонны к такому внушению. Я к тому, что пример папы, ебущего в жопу ребенка под аплодисменты бабушки и мамы с криками "ах, какая карусель" - это всего лишь для красного словца, это творчество. В жизни такое маловероятно.
    17
  68. Синдром Туррета в действии
    17
  69. Интересная информация. В связи с чем у меня пару вопросов: 1. Что значит "дефицит функций дорсолатеральной префронтальной коры"? Сам этот участок мал, или его активность подавляется? Или то и другое сразу? 2. Не является ли нормальная деятельность дорсолатеральной префронтальной коры не способностью к различным вариантам решения проблемы, а к способности самообмана. Привожу пример: карлик желающий стать чемпионом по баскетболу. Как решить его проблему различными путями? Карликов в баскетболе нет, ибо они неконкурентоспособны в этой среде, выходит, это практически невозможно. Но карлик может обмануть себя, внушив себе, что его желание играть - ложно, и он на самом деле хочет быть дворником. Вот такой ход назвали бы как "вариант решения проблемы"? Ведь решение проблемы, с научной точки зрения, - это достижение цели. К примеру, нужно полететь на Марс, но в межпланетной среде велико влияние радиоактивного излучения. Сказать себе "ну, не так уж мы и хотим лететь на Марс, будем сидеть на Земле" - не является решением проблемы. Решением же будет: создать защиту или найти траекторию с меньшим влиянием и т.д.
    16
  70. Наземные телескопы строят до сих, они еще востребованы
    16
  71. На удивление толковый психолог. Есть один момент только, мне он всегда режет ухо: не "человек и животные", а "человек и ДРУГИЕ животные". Чисто гипотетически (или есть примеры?), а если в процессе воспитания не научить ребенка какой-то одной из базовых эмоций, тогда что будет в будущем с таким ребенком и далее со взрослым человеком? Было бы интересно больше узнать о роли уверенности в процессе влиянии на разные категории людей: по возрастам, по интеллекту, по гендерным различиям и т.д. Было бы интересно услышать о взрослении человечества в целом. Я так понимаю, что описанный процесс научения, присущий детенышу человека, дает преимущества ,которые мы имеем, но и недостатки - к примеру, религия. Является ли прогресс и рост атеизма в современном мире показателем, что человечество взрослеет, повторно переосмысливает свое поведение и избавляется от детского механизма принимать на веру без доказательств нечто? Где вообще возможно почитать современную литературу, чтобы коротко и ясно, о всей этой социальной хуете и возрастной периодизации, да чтобы еще и теорию Фройда про фиксации приплели, и сказали бы, насколько они верны?
    16
  72. Если поменять все ее ответы на противоположные, то получится обычная девушка. Как по мне, здесь была попытка соответствовать философии Ларина, которая в унисон легла к ее детской психотравме, и все это в надвигающемся лавиной кризисе среднего возраста. Девушкам гораздо сложнее быть чайлд-фри.
    16
  73. Да. По поводу внешности и речи. А так же по поводу обвинения в недомыслии. или глупости. Ничего аргументированного и четкого от вас не поступило. Или вы думаете, ваши словоблудные потуги несут какую-то ценность в плане оценки Дробышевского?
    15
  74. navi17071978 Я не профи, и мне слушалось отлично. Маленькое помещение, насыщенное СО2, скорее всего в конце рабочего дня, помещение наполнено женщинами - вот вам и усыпают.
    15
  75. Датчики гамунитарщины зашкаливают. На 15-й минуте катапультировался.
    15
  76. Да. Архэ на удивление отличные лекции дают, темы интересные, объем насыщяющий. Вот только бы попросить оператора, чтобы резче показывал экран, когда по нему водят лазерной указкой. Достаточно картинку в оригинале показать пару секунд, а все остальное время показывать автора и экран в аудитории, чтобы лучше понимать, на что там автор указывает
    14
  77. "Мир делится на черное и бело" - вот этим заявлением можно спекулировать. Попытка найти в черном серое - это способ самообмана, чем и славится психотерапия та же. Не устаю приводить яркую метафору,показывающую суть психотерапии: человек ест говно ложкой, ему это не нравится, он страдает. Проходит психотерапию, и ест то же говно, той же ложкой, но уже думает, что ему вкусно. Суть - самообман. Однако, фундаментально биология всегда оказывается в позиции либо ДА, либо НЕТ. Так как это суть формальной логики, которая описывает законы Вселенной. Самка или беременна, или нет. Третьего не дано. Такие развилки в ходе развития видов и являлись двигателем эволюции. И если человек болен раком, и это мешает ему реализоваться, то это плохо. Это не может быть так себе, на 25% плохо. Это плохо на 100%. Потому как у человека есть желания (запрограммированные мозгом, гормонами, генами) и нет возможностей. Вот если бы возможности появились (ощутимые, а не маловероятные) - тогда другое дело, тогда и появится этот переход, когда ДА или НЕТ становится неизвестным. А психология предлагает методом самообмана заменить желания, как правило, и реже значительно внушить, что есть возможности. Там где есть обман - там нет науки.
    14
  78. У меня вопрос. Может, кто-то знает, или знает, где это есть, или может порассуждать на такую тему. Предположение по поводу психосоматики. Возможно ли такое: есть у нас ребенок, он растет в какой-то семье, где воспитанием ему навязывается какая-то одна эмоция, к примеру, гнев. Ребенка научили реагировать почти на все - гневом. В итоге, эмоции гнева в его жизни будет на порядок больше, чем у среднестатистического ребенка. Ребенок вырастает, сохраняя такой характер. В нормальном состоянии у человека некий баланс нейромедиаторов, гормонов и т.д. При эмоции гнева, как я понимаю, баланс нарушается: чего-то становится больше, чего-то - меньше. Все эти вещества управляют внутренними органами. И если на протяжении десятилетий будет наблюдаться такой дисбаланс, то это приводит к неправильной работе этих органов - возникают хронические болезни. Правильно ли я рассуждаю? Есть ли какие-то публикации на эту тему? Если мысль верна, то должна быть положительная корреляция между конкретными эмоциями и болезнями. Предположим, гневные люди часто страдают хроническим гастритом. Если есть такие зависимости, то было бы интересно послушать Дубынина на этот счет.
    14
  79. отснять - полбеды. А вот написать сценарии и продумать все - это куда сложнее. При том, что надо было клепать еще обзоры на фильмы параллельно
    14
  80. Расскажите про троллинг.
    14
  81. а что не понравилось?
    14
  82. не, когда Майкла смотришь, не создается впечатление, что он воспитатель детского сада. Майкл - это такой странноватый ученый с шизоидной акцентуацией.
    14
  83. +Синий енот есть понятие "сменная моногамность", то есть создаются союзы на время воспитания детенышей, а дальше возможны замены. Мы сюда относимся. Есть такие виды, которые именно моногамны, то есть союз создается один раз и на всю жизнь. Есть вид мышей полевок с таким свойством. Если самцу ,который уже имеет пару, предложить другую самку - он будет агрессивен к ней, и спариваться не будет. Человек в этом плане сильно изменчив, но большинство людей именно СМЕННО моногамны, что противоречит институту семьи, который вышел из религии, то есть является продуктом культуры и может конфликтовать с генетической обусловленностью.
    13
  84. Иван Воробьев сразу попадает в мой список лучших вещателей науки.
    13
  85. и зрителям микрофон надо давать, когда вопросы задают. И шумоподавление так сильно не включать
    13
  86.  @Врагрелигии  ну, да, это же совок, там все тупые были и алкаши.
    13
  87. А сколько вам лет?
    13
  88. очень в общем, в ответах на вопросы вообще очень-очень в общем. Там спрашивали, про похудение и иммунитет, но Екатерина начала говорить, что она не рекомендует, начала приводить другие способы похудения и т.д. - НО человек не спрашивал ее о рекомендациях или других способах. Вот такие моменты часто раздражают, когда лектор не слышит вопрос. Мало конкретных исследований. Полезно конечно, но хотелось бы более глубокого погружения в тему с конкретными примерами. Про те же физические нагрузки - ну приведите пример конкретного исследования или метаанализа. Очень много обобщений субъективных.
    13
  89. я бы с радостью почитал книгу Боринской. Обожаю такую аргументированную и последовательную речь, особенно о психике. А то все эти психологические домыслы больно мистичны
    13
  90. "Я мало чё знаю про Кайнозой... Климат, туда-сюда и..." - не надо так резко шутить, когда два часа мозг внимательно и серьезно слушал)))
    12
  91. облинял. лето же. Скоро отрастет)
    12
  92. А почему при записи теряется "магия"? Вот странно, как бы это пояснить научно? Я заметил, что это работает. Вот к примеру, вижу, как парень флиртует с девушкой, которая мне нравится. При чем флиртует успешно, и она уделяет ему внимание. Что я делаю. Я просто вслух озвучиваю ,что происходит, можно в шутливой форме, можно в форме анализа, но говорю, что парню нравится эта девушка, что он флиртует, она ему отвечает, возможно, у них будет секс и все, все, все, что действительно мне видится сейчас и в ближайшей перспективе. И, о чудо, озвученное обесценивает магию между ними, и интерес не полностью, но частично угасает. И это работает почти всегда. Почему, если озвучить "магию, магия пропадает?
    12
  93. Очень круто) Для полноты картины можно еще быть в египетской одежде, как на анимации на заставке) Я не шучу) А еще можно и представлять зрителю новых участников. Вот дедушка колоритный с бородой, наверняка ученый или мастер какой-нибудь) Вообще круто было бы устроить такой египетский день, где все в одеждах того времени, атмосфера, еда, и занимаются делами того времени.
    12
  94. Вот тут Рамина молодец. Даже не к чему придраться. Я даже чуток влюбился.
    12
  95. Не соглашусь ,что говорит он прекрасно. Ему нужно работать над сценической речью, ибо на данном этапе речь его отталкивает, и слушать сложно и неприятно.
    12
  96. Нужен 60-тикубитовый квантовый компьютер, чтобы сосчитать количество слов "вот" в данной лекции.
    12
  97. Нельзя так говорить. Олицетворение - первый враг науки. Природе не легко и не тяжело. Она не создает и не уничтожает. Все возникает и исчезает из-за различных процессов в природе. Не более.
    12
  98. Это же перезалив месячной давности? Если так, то попросил бы Ирину Якутенко показать ссылки на статьи желательно или на сами исследования, где показаны попытки проанализировать те или иные методы психотерапии и их недейственность. Ибо я это ощущаю и по опыту, и по логике, но хотелось бы еще иметь и научные доказательства.
    12
  99.  @fabrica_trolley  а откуда тогда видео черной дыры?
    12
  100. ебать! вы настолько влиятельны, что с вами Сапольски говорил?? А как узнать, о других грядущих интервью? У меня есть жизненноважные вопросы для космологов, а так же главным образом для ученых, изучающих мозг.
    11
  101. зато расчлененка
    11
  102. Эвтаназия применяется, чтобы прекратить страдания. А если страдания душевные, то есть психологического толка, тогда здоровый физически и психически человек может прибегнуть к эвтаназии?
    11
  103. То, что происходит с вашей матерью, скорее всего желание привлечь ваше внимание, так как отсутствие работы дает ощущение ненужности. Прибавьте к этому нарастающий страх смерти. Люди после 60 каждый день ложатся с мыслью, что могут не проснуться. Молодым такое сложно понять. Лучшее лекарство - это пытаться образовать маму в этом вопросе, давать ей литературу по самопознанию, по тому, как осознавать свои страхи, как с ними дружить и т.д., а так же найти ей занятие. Человек ДОЛЖЕН работать всю жизнь до последнего дня. Работа - это любое занятие, которое приносит удовольствие. результат, обеспечивает рост. Можно и к психотерапевту хорошему сводить на беседы.
    11
  104. Больше Попова! Больше Маркова!) Ещё! Ещё!!
    10
  105. при дебилии, пусть и легкой стадии олигофрении, интеллекта не достаточно, чтобы сконцентрировать свое внимание на ютубе, да еще и под конкретным видео и писать "неприемлемые" комментарии. Так что вы неправы
    10
  106. почему так много дизлайков?
    10
  107. Посоветуйте книгу для знакомства с социологией в общих чертах, которая бы вмещала в себя современный рубеж социологической мысли. Желательно с уклоном к фундаментальным наукам, поменьше философии. И без излишних заумствований)
    10
  108. Техника быстроговорки против монтажников)
    10
  109. Игорь, ты даун
    10
  110. А не много ли радостной воды здесь, товарищи?
    10
  111. И вообще, я удивляюсь москвичам: сам Марков пришел, а в зале так мало людей.
    10
  112. Хорошенькая кандидат психологических наук.)
    10
  113. Борис, ты никогда не был атеистом. Атеизм - это как езда на велосипеде: невозможно разучиться. Скорее всего ты был тупым, просто в жизни не было необходимости определяться с мировоззрением, и ты выбрал случайную и уверовал - в атеизм. А теперь, когда жизнь заставила определиться с мировоззрением, ты и обратился (как и следует тупому человеку) к примитивному описанию мира при помощи богов, как это делали примитивные сообщества много тысячелетий.
    10
  114. имею несколько сотен часов психотерапии за плечами - качество жизни никак не улучшилось, проблемы не решились. Что со мной не так?
    10
  115. мою жизнь описал
    10
  116. На сколько может быть верна версия, что Олеся убила свою мать, чтоб каждый год пиариться на ее могиле? Это же просто вопрос, верно? Вопросы же можно задавать, так? Я правильно все понял из ролика, Олеся?
    10
  117. так он сам не хочет, он привык к бочке
    10
  118. В лекциях у Александра Маркова слышал, что на психические характеристики наибольшее влияние оказявают внешние факторы, затем генетика и уже потом воспитание. По поводу генов гомосексуальности и что до последнего года считалось, что нет - неправда. Опять же Александр Марков рассказывал о корреляциях, что есть ген, увеличивающий плодовитость самок людей, а у самцов он увеличивал вероятность гомосексуальности. Да и другие корреляции были. Если же верить данному товарищу, который как бы утверждает ,что связи генетики и гомосексуальности нет на сегодня, тогда встает вопрос: значит ли это что гомосексуальность является следствием воспитания? Если так, тогда запрет пропаганды гомосексуализма весьма актуален, не так ли? Немножко попсовенькие ответы.
    10
  119. Вот бы сериал от Нетфликс типа Чернобыля об этом.
    10
  120. Четко, по делу, планомерно осветил тему, с прекрасной дикцией и тембром голоса. Приятно слушать. Ждем лекцию по литий-серным аккумуляторам. 
    9
  121. Ставлю 60-й лайк Попову. 
    9
  122. Интересно, а есть где-то таблица, в которой бы видно было, к примеру, что между сколизом таким-то и гастритом есть связь? И с другими болезнями. К примеру, у тебя есть кифоз, и ты можешь взять табличку и посомтреть, какие вероятные последствия могут у тебя быть.
    9
  123. +Михаил Большаков не стоит убавлять. громкость комфортная
    9
  124. да, морфин - лучшее средство
    9
  125. Это стендаперша известная. Она выступает с юмористическим шоу про геном.
    9
  126. Лаврентий Берия и возможно, лесбиянка. Но это моя фантазия, субъективный взгляд. Симпатичная лесбиянка
    9
  127. 0:42 "...Кёлер конечно же не залезал в мышление, сознание человекообразных обезьян..." - ну, по крайней мере, в свое-то сознание он залезал, ибо там и находится, а значит залезал в сознание человекообразных обезьян.
    9
  128. "Я с детства уяснил, что физика - наука ,устанавливающая соотношения между величинами". И чуть ранее слышим "Можно потрать годы ,чтобы ответить, что такое время и все равно каждый будет понимать по-своему" - то есть чисто психологически Эмиль выставил еще в детстве для себя границы физики (его физики), и тем самым стал заложником этого, обобщая, что не только он будет биться годами, что такое время, а и все люди, что это невозможно, поэтому и не следует этим заниматься. Подобные ограничения не позволили бы Эйнштейну сделать его открытия, и не позволили тому же Эйнштейну принимать авангардные теории квантовой физики.
    9
  129. Ну, тут я не согласен, по поводу того, что мы никогда не сможем знать всего. Это спорно. А на счет первого, то боязнь, как по мне, возникает у неграмотных людей. Поэтому, если вы боитесь, что биология объяснит любовь, знайте - вы тупой.
    9
  130. 11 тысяч - жир. У нас в Украине пенсии по 3,5 тысяч рублей. а коммунальные выше ваших. как они выживают? вот это кромешный пиздец
    9
  131. Викисловарь: "Чушь - нечто бессмысленное, глупое". А автор под чушью все видео подразумевал другое - не бессмысленное, а ложь с целью получения выгоды. Именно ложь. И все это делает повествование автора похожим на "туманную завесу".
    9
  132. давайте отдельную историю
    9
  133. Всякий шлак на канале. То нацик карась, то фейкомет фейгин, то нетрадиционная медицина, ждем выпуск о пользе уринотерапии и гмо
    9
  134. ада не существует. В том-то и дело, "там" никто не будет наказывать. Наказать можно только здесь, но кого? Мы можем попытать этого убийцу и убить (вполне было бы праивльным), но это искоренит зло. Если заглянуть в его детство, уверен, такой человек формировался в явно негативной обстановке. Он был ребенком и над ним издевались, например, родители. Можно и их убить. Но если мы заглянем в их жизнь - то там будут тоже причины, почему они стали тиранами. Такие ситуации надо предотвращать в зародыше, а это можно только при условии тесной связи науки и государства.
    9
  135. Интересно. Давайте почаще такие обсуждения. В особенности интересно слушать экспертов по их темам, а не по сериалу. Сериалу "Чернобыль" я бы тоже дал средний бал, так как там было много искажений исторических событий и личностей, при том что фильм не комедийный. Это все равно, что снять фильм про принцессу Диану, мол, перед аварией во время езды ее ебали 3 негра и 2 енота в автомобиле и рядом карлик танцевал чечетку, и эти действия привели к аварии. И типа мораль - соблюдайте технику безопасности, и пофиг на то, что в реальности ее в автомобиле не ебали негры с енотами, ведь фильм художественный, а ебля - это видение авторов, художественный прием, чтобы вызвать эмоции. Что это за авторы, которые не могли найти другие художественные приемы, чтоб вызвать эмоции? Правильно - говёные.
    9
  136. так какой уровень образованности у суицидников?
    8
  137. Врач, работающий на себя, - это буржуазия, а не пролетарий. И да, пролетарий может получать большие деньги, как и буржуазия. А капиталист может быть с мелким капиталом. Почему-то Михаил это называет эмоционально "Это что-то удивительное". Надо бы Михаилу изначально определиться в терминах, тогда будет меньше эмоций и больше знаний.
    8
  138. Ребята, как думаете, какое расстройство у данного пациента?
    8
  139. ребят, кто подкинет еще лекции или интервью с Воробьевым?
    8
  140. Атеизм - удел тех, кто не врет себе. Врут себе люди по разным причинам. Все эти причины изучены.
    8
  141. Цитата из научной речи: "молодым мама бог дает..." чего-то там. Хм...
    8
  142. он же говорил о близнецах. Мне думается, что такие заявления проверены методом однояйцевых близнецов.
    8
  143. И ни слова о времени. Если время является одной из характеристик вселенной, и оно появилось в момент Большого взрыва, то до него (не корректно, но все же) вселенная могла существовать в других измерениях, которые сейчас свернуты на планковском уровне и описанные теорией струн. Вот осмыслить нечто подобное - весьма интересная задача
    8
  144. Если бы талант Достоевского направить не на церковные и прочие мракобесные направления, то было бы клево. А так сплошное лицемерие и морализаторство религиозного толка.
    8
  145. ***** у Достоевского отлично получается понимать мотивы людей, он хорошо описывает события и характеры. Это талант писателя. Но вместо того, чтобы остановиться на этом, как Чехов, Достоевский пытается найти метафизический смысл, и естественно, либо в силу его личных проблем, либо в силу недостатка знания (все же 19-й век), он начинает выдавливать отсебятину - морали. И с высоты современных данных науки, его морали выглядят, как примитивные попытки папуасов описать мир. К примеру, Гончаров таким не страдал. И вообще, когда человек отступает от логики и попытки познания мира естественным путем, и начинает уходить в богов и прочую туфту - это минус в графе Интеллект.
    8
  146. и да, теоретизирование было присуще философии давних лет. Среди современных философов как раз много тех, кто помогает науке. Не устаю приводить в пример Карла Поппера и Даниеля Дэннета.
    8
  147. Мария Сенотова короткие волосы, мешковатая одежда, скрывающая женские черты, весьма мужской прикид, рассуждения безэмоциональные. В ухе много проколов, что свидетельствует о склонности к БДСМ, а это в свою очередь является следствием "темных" пятен в детстве (интерес к травмам), которые благоприятно ложатся в закладывание в том числе и гомосексуальных предпочтений. Но я фантазер, учтите это.
    8
  148. Настораживает. Надеюсь, этот персонаж не начнет проповедовать идею о ребенке, как о "чистом листе"
    8
  149. не забудь еще Попова и Дробышевского глянуть
    8
  150. Это еще и добротный фейкомет
    8
  151.  @holod3380  объем мозга в последнее время в среднем уменьшается. В антропологии относительный объем мозга коррелирует с интеллектом. Как только мозг начал расти - появились, огонь, живопись, культура и прочее. У других животных так же
    8
  152. при условии, что души нет.
    8
  153. при Сталине было, а потом отменили.
    8
  154. Вообще, было бы круто видео, которое бы структурировало примерное представление. как устроено небо вокруг нас: примерное описание нашей системы, ее границ, далее ближайшие звезды, их спутнкии, какие звезды более распространены, какие менее, что наука открыла в этих горизонтах, а что пока что открыть не удается, почему не удается и т.д.
    8
  155. ня-ня-ня, влюбился-влюбился, ня-ня-ня
    8
  156. постригся бы как Вин Дизель?
    8
  157. Лучше бы про сорта гашиша Ларина спрашивали, было бы больше толку
    8
  158. SuperMihat да, спасибо, я знаю. Но формат Постнауки чаще приемлем. Для длинных лекций надо выделять время
    7
  159. Я так понимаю, большинство людей умеют взглянуть на себя со стороны, поэтому верят в бога, переселение душ, трансцендентальные практики - и ,о да, конечно же это признак высокого интеллекта)
    7
  160. Ну, создать особую лигу баскетбола (не настоящего) - это один из способов ухода от решения проблемы. Если сравнивать с примером полета на Марс, то ученые могут отказаться от полета и создать в ангаре на веревочке ракету и на экране поставить картинку Марса и имитировать полет) - но это не решение проблемы. Это один из способов обмана. Так любой неудачник может: проиграл в шахматы - создай особую лигу шахматистов, которые играют плохо и выиграй их; некрасивый - создай лигу из уродов и будь там относительно красавцем и т.д.
    7
  161. ребзя, про Протерозой уже давно есть. ищите тут же
    7
  162. я имел ввиду, чтобы можно было прийти, заплатить деньги, и под наблюдением врача сделали правильную для вашего тела инъекцию: смерть во сне, красивый труп для похорон.
    7
  163. шаришь
    7
  164. +Maxim Nuriev иду смотреть Бивис и Батхед
    7
  165. Отлично) Было бы здорово сделать еще ролик, где подробнее вы бы рассказали о всех деталях этого чудо-устройства и его возможностях.
    7
  166. Если начнутся такие же видео усилителей на лампах - то это будет праздник.
    7
  167. Я бы не сказал, что графика круче. Я как-то даже поставил цель, осмотреть все, и мне как раз детализация показалось более скудной. Сам опыт в ощущениях он сильный и волнующий, но визуально не сказал бы.
    7
  168. Мое сообщение удалили. Не любит Рамина аргументированную критику. Собственно, поэтому и неинтересно смотреть таких журналистов
    7
  169. Веритасиум всегда пытается объяснить логично и понятно, открыть новое видение. А тут объяснили типично, непонятно, да еще и добавили "вы все равно не поймете". Одно из худших объяснений топологии
    7
  170. к сожалению, Глебыч сам страдает верой во всякое дерьмо: в говорящих лошадей, и в то, что постоянное курение - полезно. Зависимость от никотина - это еще терпимо. В нем есть полезные моменты, НО помимо никотина есть смолы и прочая нечисть, а это канцерогены. Но Глебычу важнее образ Воланда, чем здоровье, хотя, видимо, просто еще жаренный петух не клевал в попец. Когда кленет - бросит, думаю, главное, чтобы поздно не было.
    7
  171. А как вам такой расклад: постоянная злость = постоянная выработка определенного коктейля гормонов, которых в нормльном состоянии не должно быть = изменение микрофлоры продукты микрофлоры оказывают влияние на организм (иммунитет, токсины и т.д.) = болезнь. Которую лечат только таблетками. Вот объясните мне, почему у меня хронический гастрит?
    7
  172.  @lazylady8588  нужно не бежать от страха, а пойти навстречу.
    7
  173. 9:30 "способность узнать себя в зеркале - это сугубо человеческая вещь" - но ведь уже доказано, что многие животные, помимо человека, узнают себя в зеркале. Или я ошибаюсь?
    7
  174. словоблудие
    7
  175. фМРТ удивило. Хотя Савельев пару лет назад об этом говорил, но я думал, что это очередное его громкое заявление, а оказалось нет. Спасибо, интересная информация.
    6
  176. 1. Вы считаете, что у всех мозг одинаков, только различна сила функций? 2. Ну, я от Александра Маркова слышал об исследованиях, которые показывают прямую зависимость между величиной префронтальной вентромедиальной коры и эмоциональной составляющей морально-этических оценок. И есть люди, которые вовсе не испытывают никаких страданий эмоциональных, если им нужно убить кого-то, и это зависит не от воспитания. Вы о пластичности мозга? Но пластичность же ограничена. В противном случае, не было бы парализованных людей из-за инсульта: инсульт - бац - перевел функции на неповрежденный участок - и ты опять норм. Такого не происходит, а происходит очень маленькая часть специализации: больной начинает немного шевелить мизинцем на парализованных ногах.
    6
  177. +drimacus182 да, от пафоса диктора в этом ролике хочется срыгнуть. Фейнман же не так говорил
    6
  178. Принципиальный Марков)
    6
  179. ну, наконец.) Никак Соколовский возбудил интерес к троллингу верунов
    6
  180. +Chuj Chujek именно это и хотел написать. Говорит хаотично, непоследовательно, аналогии неинтересные. Лучше бы сжато сказал суть и больше бы фактов осветил работы. Надеюсь, он примет во внимание замечания и будет продолжать здесь выступать. Давно хотел прочесть его книгу, и рад был визаульному знакомству с ним.
    6
  181. ***** Но Гончаров тоже жил тогда, и почему-то ему хватило ума не впадать в примитивные описания мира. И Чехов жил, и Дарвин и многие другие. И я сомневаюсь, что писатели такого уровня пишут для каких-то читателей. Думаю, он писал то, что хотел сам он.
    6
  182. Волосатый в очках интереснее лысого без очков. В следующий раз пригласите волосатого, биолога, физика и нейрофизиолога. Тогда будет продуктивнее.
    6
  183. А чойта видео перезалили? Угробили столько моих гениальных комментариев
    6
  184. Словоблуд. Лучше бы объяснил людям критерий Поппера.
    6
  185. если бы фантастику писали ученые, а не фантазеры, тогда она была бы гораздо интереснее
    6
  186. Так что там Хесус хотел сказать?
    6
  187.  @Neverhadagf333  блин, опередил меня с шуткой
    6
  188. Очень много воды. 5:42 "Что такое сущности?" - из Википедии сущность - смысл чего-либо. Максимально приближенно смысл отображается в определении, то есть в придании фиксированного смысла. Всё, что перечислил товарищ - сущности. Главное - понимать контекст. В контексте какой науки и проблемы мы прибегаем к этим сущностям. Виртуальные частицы - сущности, необходимые для описания вакуума и т.д., а так же фиксируемые косвенно в опыте. Мультиверс - тоже сущность, в контексте гипотезы. Насколько она верна - вопрос. Натуральные числа - сущности в контексте математики. И тут очень важная вещь, потому как многие не понимают смысла математики. В природе бесконечностей не бывает. Кажущаяся бесконечность в математике - это какой-либо промежуточный абстрактный момент, которого в физическом мире нет. Но мы можем при помощи математики останавливать в мышлении физические явления и как кадры в кино по отдельности разглядывать - и тут выскакивают нули и бесконечности. 7:38 "Дело не в количестве сущностей, а в сложности рассуждений" - Дело в минимально-необходимой сложности рассуждений в контексте проблемы. И это именно критерий, а не эстетическая хрень. Вы чо? Вот как Сергей Попов говорил, что можно в принципе описать движения всех тел во Вселенной относительно Земли, чтобы сделать ее центром, но тогда вычислений будет больше. 8:24 "нам никто не гарантирует, что простое объяснение найдется под любое явление" - И что??? Суть же не в том ,чтобы найти простое объяснение (хотя стремиться к этому надо), а в том, чтобы найти самое простое из предложенных на данный момент развития науки для конкретной проблемы. "попробуйте объяснить работу программы.. .все это придется объяснять сложно" - так не объясняй сложно, объясняй просто. Кто мешает? Главное тут объяснить наиболее просто принцип работы программы, если контекст - это преподавание студентам, например, знаний. 10:33 "Является ли объяснением перечисление всех нейронов и всех взаимосвязей?... Нет. В этом случаей принцип Оккама не применим" - объяснением чего? Вот изначально затуманиваем проблему под общими терминами типа "интеллект", не определяем контекст, а потом на основании делаем искрометный вывод недееспособности Оккама.
    6
  189. спасибо, мне верховной рады хватает, однако же, если серьезно, я в ютубе не нашел ни единого видео с идиотией
    6
  190. Валуев, это ты?
    6
  191. Что-то много среди Казанцевых умных девочек.
    6
  192. А в чем противоречие? Есть люди, у которых нет восприятия матери, как "заботливая", да. И есть люди, которые не воспринимают АСМР. И при чем тут фрейдизм? Есть такая вещь, как импринтинг, то есть на определенных этапах развития детеныша в мозге периодически включается механизм особой записи: половое предпочтение, доверие/недоверие и т.д. Естественно, человек - сложное существо и на формирование влияют и другие факторы (врожденная конституция нервной системы, внутреутробное развитие, условные рефлексы и прочее), однако имринты играют большую роль.
    6
  193. Отличная лекция.
    6
  194. последний сериал, который я смотрел, был Декстер.
    6
  195. а зачем это? На каких мощностях это будет делаться, если фон - по сути не используется. Какая цель?
    6
  196. Немножко непонятно. У охотников-собирателей на охоту уходило пару асов в день, остальное время они отдыхали. Дальше появилось земледелие и еды стало больше, а с работой что? и как так вышло, что сейчас надо работать по 8 часов в день при том что половину жизни у тебя не будет своего жилья?
    6
  197. что у тебя за ник такой?
    6
  198. Почему понятие "любовь" ненаучно?) Интересный момент. Любовь - совокупность базовых эмоций, определенный коктейль гормонов. Она вполне себе измеряется нейрофизиологами.
    6
  199. да, заметил слово-паразит) и монотонность
    6
  200. всё, хорошо, что вы написали, но лично я не ощутил дискомфорта при просомтре подобного материала.
    6
  201. да нет, как разв процессе корректные вопросы были заданы и по теме. Вот вну-блокираторов надо бы блокировать, не давать им распыляться. Просто говорить так "запишите свой вопрос коротко на бумаге - в конце на него ответим"
    6
  202. А разве не является шизофренией говорить, что история не наука, ибо любой анализ исторической личности - субъективен, и при этом начинать эту личность анализировать? И другой вопрос, а как же вполне научные методы: радиоуглеродный анализ, секвенирование ДНК, антропологические исследования и т.д.? И все это использует история.
    6
  203. Евгений совершенно прав. Чтобы наука считалась наукой у нее должна быть сформирована парадигма - основополагающая теория. Не бывает теории среднего уровня и высшего. Теория, видимо, Павел, не знает, в науке - это почти факт, то есть это совокупность и экспериментальных данных и абстрактных построений, дающих предсказательную силу и многое другое, чем богат научный метод. На западе психология не является наукой, а является дисциплиной - то есть набором данных, порой противоречивых, которые требуют теории для формирования парадигмы. У нас такие науки называют гуманитарными. В современном мире гуманитарные науки, как правило рассасываются по более специализированным фундаментальным наукам, где есть четкое определение предмета исследования. Поэтому большая часть исследований в области психологии, называются сейчас на западе, как-то "когнитивное.." что-то там. И основывается она на измерениях мозга, параметров, гормонов, поиска генов и прочее.
    5
  204. вообще-то, если бы ты учил биологию, то именно так все и произошло
    5
  205. Вот еще интересная темя для видео. Каким вырастет ребенок, если в семье есть измены? Было бы интересно рассмотреть разные случаи. Особенно интересует случай, когда супруги, в частности супруга, говорит, что семья - это совместный быт и бизнес. И что секс стал вялым. И в свои 40 она решила завести любовника. Нет истерик, это как бы обдуманный вывод. Будет ли в такой семье, когда измена обдумана (или нет?), ребенок себя чувствовать менее уютно, как это отразится на его личности и прочем?
    5
  206. все в кучу: люди, животные, нормы. эх, образованность(
    5
  207. Почти карлик, желающий быть чемпионом по баскетболу. Его низкий рост не позволит ему конкурировать в этой среде. Он здоров, невозможность реализовать желание вызывает очень сильный дискомфорт и страдания. Зачем ему страдать, если он может отказаться от страданий? Вот пример здорового человека, который имеет причину уйти из жизни. Жизнь не может дать ему то, что он хочет, а то, что она дает - ему не интересно.
    5
  208. А если не заткнусь, у тебя будет выгорание сфинктера?
    5
  209. как-то неинтересно вещает
    5
  210. ну, да. Он говорит о виде и роде. Вы же имеете дело с индивидуальностями, которые имеют свои болезни и слабые места, а так же уникальную генетическую предрасположенность, как в случае с усвоением лактозы
    5
  211. Не нужно ретранслировать байки Савельева. Сухие дядюшки-тренера тоже не чемпионы, но это им не мешает воспитывать чемпионов. Фрейд - физиолог, и уж потом психолог. Опыта достаточно. Кроме того, многие из его гипотез спустя 100 лет подтвердились. Поэтому его смело можно сравнивать с Дарвином. И никакими синхронизмами Фрейд не страдал
    5
  212. Хорошо Дудь подвел. Евгений любит наблюдать только за сильной личностью в кино. Слабый человек его не интересует, а это уже чисто субъективный момент. От чего же Евгений не любит слабых людей? Чисто психоаналитически, либо сам Евгений внутри является слабым человеком, которого он вытесняет, либо же кто-то из родителей, скорее всего отец. И на данном этапе общения видно, как Евгению неприятно это общение, он чувствует себя загнанным.
    5
  213. художественное кино - то же самое, что и миф. Это история, основанная на фантазиях, кто-то верит в эти фантазии, кто-то нет
    5
  214. 39:39
    5
  215. Мозги вкусненькие жирненькие
    5
  216. К сожалению, книги Невзорова полны банальных ошибок. (забейте в гугл "60 ошибок Александра Невзорова" - на сайте антропогенез специалисты разобрали его труды). По поводу его коуч-деятельности, она выглядит очень странно: закрытые сессии, для избранных и за большие деньги. Это все имеет признаки сектанства. Нет никаких закрытых знаний. Единственное, что делает Невзоров хорошо - троллит верующих и управляет лошадью.
    5
  217. Георгий Васенин  как тут улыбаться, если через миллиарды лет мы останемся в полном одиночестве? Думай головой. Я вот сижу и плачу
    5
  218. Качество лучше на порядок в сравнении с прошлым фильмом. Учтены многие ошибки. Очень хорошо. Некоторые сцены можно пересматривать. Но если хочется сделать еще лучше, то, думаю, стоит еще привлечь людей из сферы искусства, хотя бы в качестве консультирования. Они вдохнули бы больше жизни. Например, режиссера, аниматора с образованием и хорошими работами в портфолио, которые проявляют интерес к этой тематике. Просто есть в кинематографе приемы, когда затрат мало - а эффект большой, но есть и наоборот. Грамотный киношник видит это все наперед. Мне Дробышевский нравится, но вот чтобы было идеально, мне кажется, ему стоит еще работать над голосом и подачей. Дробышевский, словно, рассказывает сказку, но с фальшью. Ему стоит больше эмоциональнее погружаться, надеть на себя шкуру Наледи, рассказывать, словно, вся эта история происходила с ним давным-давно, это создаст атмосферу. То есть работать нужно уже в рамках актерского мастерства, художественной постановки речи. Да, а что вы хотели? Это же художественное произведение, пусть и научпоп. Да и опыт такой никогда не будет лишним. В общем, я очень рад. И вообще Соколов радует, что реагирует на критику. В общем, молодцы. Кривоплясов, конечно, супер-мен и человек-оркестр,но все же стоит попробовать посотрудничать с людьми искусства ,чтобы все тонкости драматургии были видны, фокус внимания зрителя и накал были филигранно выстроены. По графике все шикарно. Особенно люди - детали очень продуманны, антрапологические)). Сцена с кошкой вот менее естественна. По звуку на порядок лучше. Хотя стоит еще сильнее к мелочам придраться. И наверное, прорисовка и озвучка должны работать на этапе построения раскадровки, чтобы вот каждый укус был четко сопровожден звуком, рык - тоже. Короче, лайк, а то я со своим перфекционизмом всех испугаю)
    5
  219. Боже, я ждал этого с момента, когда Катя рассказывала, как встретила самого чувака из Реутов ТВ, и насколько это было потрясающе. А потом Сережа многократно вспоминал Катю, к которой у него ряд претензий относительно ее блогов современных, что она выросла из изначально образа девочки со страхами и мечтами, вещающей из своей комнаты. Не смотрел, посмотрю позже, но как же это классно. Ух! Мне кажется, будет просто офигительно.
    5
  220.  @artemgolosov2424  та ладно. Уверен, там много чего интересного
    5
  221. Кто верит в квалиа, у того проблемы с логикой. Пошли сравнения с богом. Доказать невозможно и бла-бла. Проблемы с логикой подтверждаются.
    5
  222.  @Max-dy6lm  типичное бла-бла из любого тренинга по целеполаганию
    5
  223. хахаха
    5
  224. Любовь, вы, кажется, не понимаете смысл термина "норма" и "мутация", а так же плохо понимаете психологию. Норма в статистике, грубо, - это большинство. На сегодня известно, что гомосексуальность - меньшинство, значит статистически не является нормой. Но есть медицинская норма. Если гомосексуальность не приносит вред ее обладателю и окружающим, то это нормально (в МКБ-10 это уже не является болезнью). То есть статистически гей - это ненормально, медицински - нормально. По поводу мутаций - все, что есть в вас, есть результатом мутации. Вопрос в том, какая это мутация в данных условиях вредная, нейтральная или полезная. Даже некоторая степень аутизма дает весьма продуктивные преимущества, если человека поставить в определенные условия. По поводу называть ли нормой другие "сексуальнные течения". Ваши рассуждения не верны. Так как я уже говорил выше, нужно чтобы не причинялся никому вред. Ребенок не может давать свое согласие, так как является несформерованной личностью и не может отвечать за свою жизнь сам. То есть педофилия не будет являться нормой. Как и зоофилия. И вообще, образовывайтесь, ваш слог сквозит рассуждением на фоне незнания. Рассуждать надобно после обретения объема знаний.
    5
  225.  @ЁлкаПатриотова  а представь, что человека невиновного осудят, и бац - расстрел, а потом через пару лет "ой, мы ошиблись". Процент невинно осужденных есть всегда.
    5
  226. Купите микрофон соответствующий цели, ибо неслышно. Скорее всего нужен направленный
    5
  227.  @Kurkulio  а я о красоте ничего не говорил. Я говорил о вредности наделения природы свойствами человека.
    5
  228.  @УрбанизацияМолока  ого, заинтриговала. А что было в молодости?
    5
  229. Интуитивно понятно. Но если бы кто-то посоветовал литературу не специализированную, а для обычного пользователя, в которой в общих чертах описывались доступно и интересно все эти персонализации и т.д. - было бы клёво
    4
  230. к сожалению информации на данную тему очень мало. Есть на ютубе одна из гипотез на русском Роджера Пенроуза об эонах, кажется
    4
  231. Пора валить из КИева? это было снято до запрета или запрет отменили?
    4
  232. а зачем суициднику вообще заводить детей? А по поводу родителей: вы себя считаете рабом, которого родили для того, чтобы вы обязаны были смотреть за своими родителями? Какие ужасные у вас родители, если внушили вам эту мысль
    4
  233. Тебе стыдно за меня? Как тяжко тебе живется, наверное
    4
  234. в том-то и дело, что сама постановка высказывания - спекулятивна. И этим славится психология
    4
  235. На аватарке - женщина.
    4
  236. А если человек (уже не способный к самообману) ест говно, ему не нравится, он проходит психотерапию, и все равно продолжает есть говно, то в чем проблема? Психолог скажет, что проблема в клиенте, так как клиент не хочет перестать есть говно. Как в рамках научного метода определить, где проблема: или в психотерапии, которая не работает без принципа самообмана, или же в человеке, который думает, что честен? Вот этот момент, подчеркну, "проблема всегда в клиенте, в его нежелании" - это универсальная отговорка психологов, и эта отговорка очень похожа на отговорку экстрасенсов "мне закрыли доступ, энергетический блок". В науке всегда есть возможность проверки.
    4
  237. сама неинтересная тема
    4
  238. Алексей Попов все это бла-бла. Есть профессинальные работы ,которые ну очень плохи. А есть кустарные работы, которые ну очень хороши и ничем не отличаются от стандартов, тем более для ютуба. Сейчас все можно делать самому. Технически это возможно.
    4
  239. чтобы фантазировать на такие темы, надо быть специалистом в нескольких областях науки. Вот если бы пригласили Попова, Маркова и других и они бы сели в кружок и начали фантазироватьб, поправляя друг друга каждый из своей области науки, вот тогда вышло бы что-то примерно возможное
    4
  240. Павел Стрембовский а кто сказал, что я не знаю язык? Речь шла о родном языке моем. Почему в стране, где большая часть населения говорит на русском, нет государственного русского? Условия должны создаваться для большинства. 20 % населения - это уже не меньшинство, как показывает опыт развитых стран. В Украине же, согласно конвенции ООН, одна из форм геноцида происходит - насильственная ассимиляция.
    4
  241. У Глебыча только попов выходит троллить отменно. Эксперт по геополитике и вопросам мозга из него никакой, увы(
    4
  242. Денис Павлов можно оплатить свой уход.
    4
  243. Еськов как раз-таки в качестве оратора - не очень. По крайней мере то, что я видел здесь на Постнауке
    4
  244. Посоветуйте, пожалуйста, современную научную литературу по данному вопросу (как понимаю, это периодизация). Желательно с доказательной базой, ибо голые утверждения психологов (а психология все еще не наука) не убедительны. Хотелось бы, чтобы каждый этап периодизации был проиллюстрирован экспериментом. Спасибо
    4
  245. И опять же: "природа обманывает", "природа вкладывает" - зачем именно так, подчеркну, неверно подавать информацию, метафорично, что еще более запутывает? Почему не подать так, как есть: "в природе так выходит", "логичным образом", "благодаря определенным причинам" и т.д. Или же делать оговорки, когда используешь метафоры, как делает Марков Александр. Аррррр
    4
  246. Единственно верный способ изучения явления. Тогда бы сразу в данном вопросе появилась ясность. А пока что это удел шаманов
    4
  247. вещает красиво, но слишком гуманитарно: от того, что не было изначально четко определена терминология, в дальнейшем наблюдались противоречия.
    4
  248. похоже на вялотекущую шизофрению
    4
  249. А вот принцип соответствия Бора - это не критерий, это скорее всего статистическое наблюдение. Просто более вероятно, что старая теория станет частным случаем новой более обширной, и так до тех пор, пока не появится теории всего - самодостаточного комплекса закономерностей, описывающих все. Ну, вот по поводу теорий работы черного ящика. Сам же товарищ сказал, что модель хорошо работает на ОПРЕДЕЛЕННОМ уровне знаний, то есть для определенной погрешности. Если увеличиваем точность, тогда она перестает работать, значит тут она уже не является теорией, а является неверной гипотезой. Да и если честно, то и когда она работала тоже не являлась теорией, так как теория в науке - это почти что факт, это и математическая согласующаяся модель и множество согласующихся разных экспериментов или фактов, предсказаний. Вот как теория Эволюции - хрен окажется, что она ВДРУГ неверна, потмоу как очень много на ней завязано, и придется это все как-то опровергать, а вероятность, что это все ВДРУГ неправильно - стремится к нулю. Далее о теориях Аристотеля, Ньютона и Эйнштейна. У Аристотеля скорее всего ахинея, а не теория, так как неточные формулировки "естественное тяготение", "элемент земля". У Ньютона уже гипотеза и теория, ограниченная точностью, как и у Эйнштейна. Поэтому неграмотно эти три объяснения объединять под словом "теория" в научном смысле. 18:07 "Так что же они выдвинули ненаучную теорию, если ее нельзя фальсифицировать?" Во-первых, выдвигают гипотезы, а не теории. Во-вторых, я сомневаюсь, что у авторов или кого-то другого не было никаких идей по возможности проверки, фальсификации. Не бывает так, что логически обусловленную концепцию, описывающую реальность, невозможно было проверить в принципе. Другое дело, что бывает так, что нет возможности на данный момент провести проверку. Поэтому критерий Поппера и говорит о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ опровержимости. Просто космология - такая наука, которая стоит в авангарде, инструменты и методы проверки подтягиваются позже. Поэтому гипотезы можно рассматривать самые невероятные, но они должны быть научными гипотезами, то есть ПРИНЦИПИАЛЬНО опровержимые. Непроверяемая гипотеза - гипотеза бога, так как термин "бог" у верующих не имеет определения, иными словами - набор бессвязных слов, то есть смысла в нем нет, либо иначе: туда вкладывают любой смысл, под богом понимают в любой ситуации то, что хочется. Если вы сможете зафиксировать четко определение бога тоже четкими словами ,тогда сразу гипотезу можно будет опровергнуть, как правило, обычными логическими построениями. 19:25 "очень может быть ,что теория фальсифицируема, но с использованием недоступнымх для нас принципиально ресурсов... Опять получается теории нефальсифицируемые, но они рассматриваются как научные" - И? Так критерий Поппера же и есть о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ фальцифициируемости. Товарищ кажется, не понимает смысла: суть о том, что в гипотезе не нарушается логика. Он умышленно или неосознанно от безалаберности манипулирует информацией? "Исторические теории нефальсифицируемы" - еще как фальсифицируемы. И да, не теории, а гипотезы. Сколько смотрю Маркова и Дробышеского, и там постоянно звучит фраза примерно такая "мы предполагаем так-то, и если найдем то-то, тогда будет верно-неверно". Часто в антропологии и археологии гипотезы опровергаются, выдвигаются новые, и чтобы их проверить, конкретно знают, что надо искать.
    4
  250. Свое? А что скажете на счет того, что некоторым людям принадлежит столько собственности, что если бы они сами ее всю делали, им бы понадобилось 100-200 жизней? Не награблено ли это в следствии законов, которые скрытым образом как раз-таки легализуют воровство, просто не открыто, а только для элит через сложную комбинацию схем?
    4
  251. 10:50 Северинов: "Красота - социальный конструкт". Чушь. Есть же исследования, где людям показывали 20 лиц людей, и испытуемые должны были выставить этих 20 людей от самого красивого до самого уродливого. И чем лицо было более близко, грубо говоря, к пропорциям золотого сечения, тем выглядело красивее. Совсем уж деформированные лица все записывали в "некрасиво". Пропорции как раз говорят о здоровье, а оно влияет на репродуктивную функцию. Поэтому красота не социальный конструкт. Разве что уже на здоровых людях может накладываться социальный конструкт "брить подмышки - не брить подмышки". А если человек сильнее искажен чем угодно, то он будет восприниматься менее привлекательным большинством людей при любых культурных проявлениях обычно. Да, есть небольшие исключения, например, в некоторых племенах, которые страдают от голода, красотой считается небольшой лишний вес.
    4
  252.  @kitten-free  чел, совет из разряда "у тебя депрессия? Просто радуйся жизни!". Так не работает. Ты не знаешь нюансов. Это первая вщаимная любовь за 40 лет. А просто искать удобную мне не интересно.
    4
  253. по мимике он вполне подходит: удивление верхней части лица и нейтральность нижней, как у Эйнштейна. А так же концентрация на незначительных на первый взгляд аспектах вопроса, которые он раздувает, чем и открывает новый интересный взгляд на вопрос.
    4
  254. чойта?
    4
  255. Объясните мне, пожалуйста. Вот я решил все задачки правильно (хоть и медленно), но при этом я нищеброд-неудачник, которому не дают телочки. Вот как так?
    4
  256. Ostrog I  хотя по сути гравитация наших планет не столь велика, чтобы существенно оказать заметное влияние на время, зато влияние на здоровье было бы существенным
    4
  257. Так, с чипсами и картошкой фри понятно, ведь там кипит постоянно масло и меняют картоху, а масло нагретое остается и ждет новую порцию, увеличивая мутагенные вещества в себе. А что можно сказать про домашнюю картоху, пожаренную на сковороде, на сколько она близка по своим плохим качествам к картошке фри покупной или к чипсам?
    4
  258. не зря ТрешСмеш говорил, что поодобные блогеры - это не научпоп.
    4
  259. а можно сказать, что процесс обретения гуманитарного образования индивидом - это процесс имитации стиля общения преподавателей-гуманитариев, чем и отличается гуманитарий от представителя фундаментальных наук, где важна логика и понимание?
    4
  260. отличная борода, ты чо?
    4
  261. Ну, вот мне 35 лет. Я всю жизнь знал, чем хочу заниматься, но у меня нет возможности этим заниматься, потому что нет таланта в этом. И что не так? Ну, и бегом я занимаюсь. Да, круто. Но бег полезен для здоровья, потому что он свойственен нашему виду, и во время бега выделяются "гормоны радости". Но бег не дал мне талант заниматься любимым делом.
    4
  262. Интересная лекция, но я что-то не наблюдаю отклонений от той концепции, в которой самки выбирают. Жаль, что тут совсем не была рассмотрена иерархия самцов социальных животных, ведь от этого многое зависит. Вот, к примеру, я омега-самец, мне самочки не дают, и все феминистические гипотезы о пластичности гендерной роли разбиваются вдребезги об отсутствие у меня секса.
    4
  263. Вроде бы жизнь на Марсе могла пропасть из-за того, что ядро застыло, и электромагнитное поле исчезло. Каким образом бомбардировка могла способствовать застыванию ядра?
    4
  264. что значит сплавить? Ведь энергия должна куда-то деться. Вот есть ядро с реакциями, оно раскаленное, гравитация позволяет держать в центре самые тяжелые элементы. Ну, бабахнет астероид, ядро разольется в мантию, но оно полно энергии, раскалено + гравитация - все должно вернуться назад. Или вы считаете, что ядро смешалось с мантией и поделилось с ней своей энергии и застыло? Получается, мы должны видеть неоднородную застывшую кляксу вместо шарообразного ядра?
    4
  265. красный космический корабль, который сзади увеличивается. Да жутко
    4
  266. Масля масляное. Человек принадлежит Царству Животные, то есть человек и есть животное. Или вы думаете, что человек принадлежит Царству Грибы?
    4
  267. я кушал
    4
  268. не хочу. Хочу, чтобы это сделали за меня, и подали мне готовую информацию.
    4
  269. Юрий, а конкретика? Что конкретно Мураев говорит сепаратисткое? Или просто он не гавкает в унисон с нациками и политикой США?
    4
  270.  @АннаСиницына-ь6ш  вы уверены, что после 35 нельзя изучать медицину? Это везде так?
    4
  271.  @RasCoDCors  а ты ожидал ума от чувака, на канале которого двухчасовые видосы с записью игр про танцы?
    4
  272. 30:34 Вопрос про бонобо. Я считаю ответ странным: задали конкретный вопрос специалисту, возможно ли ускорить эволюцию, какие сроки и т.д., а ответ - зачем? Какая разница, зачем? Это другой вопрос, отвечайте на тот, который вам задали, или откажитесь отвечать, но вот такие уходы, по всей видимости, неосознанные, режут и глаз и слух.
    4
  273. наконец. то, что я предполагал, становится явью. Подскажите еще видео или авторов, указывающих на связь генетики и психических свойств.
    3
  274. а видео будут?
    3
  275. Гравита́ция (притяжение, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами.  Поднимитесь на 16 этаж и прыгните вниз, если хотите ощутить силу притяжения. Куча болтовни, толку - ноль. Вы верите в то, что не можете пояснить? Тогда другой вопрос: чем теория бога отличается от теории, в которой волшебный сказочный анус куропатки с изумрудным отливом создал мир? Чем бог отличается от волшебного ануса?
    3
  276. Гаррисон Форд
    3
  277. "Почему" - то есть, по какой причине, то есть, причинно-следственную связь вы не отрицаете. А вот идея бога именно отрицает эту связь. Поэтому удовлетворяйте свое любопытство вполне логичными научными предположениями, которые и объясняют, почему и как возникла наша Вселенная.
    3
  278. +Семён Прахин я в курсе дальтонизма. В сетчатке человека есть три вида колбочек, каждый вид реагирует на разную длину световой волны. В зависимости от того, в какой степени и какие колбочки нарушены, человек будет иметь полную или частичную цветовую слепоту или дальтонизм. Некорректно утверждать, что дальтоники не видят диапазон спектра от красного до зеленого. Но речь не о патологии в данной лекции, а о квалио здоровых людей, что в принципе является абсурдом. Если два человека имеют трихроматическое зрение, то исключено преобразование в мозге одного сигнала из сетчатки в другой. Разве что рак мозга или вещества, подобные ЛСД, могут нарушить восприятие. Но суть в том, что наши предки и получили трихроматическое зрение благодаря полезной мутации. Те, у кого было дихроматическое зрение имели меньшую приспособленность. Иными словами, товарищи философы хотят нам сказать, а что каждый человек воспринимает физическую реальность внутри себя по-своему. Есть обрыв - это объективно. Вася видит обрыв, а у Коли есть квалио, он субъективно обрыв воспринимает, как продолжение грунта. Данная характеристика очень сильно влияет на выживание, поэтому Коли даже если и возникают в популяции, то сразу летят в свой обрыв и не оставляют потомства. Для приматов важна цветопередача, так как это влияет на выбор пищи. Дихромат не сможет отличить ядовитые ягоды по цвету, к примеру.
    3
  279. Вкусовые рецепторы + мозг + опыт + потребности. Что вкуснее для конкретного индивида определяется этими факторами в конкретное время при конкретных условиях. Всё измеряемо в принципе, то есть отвечает критерию Поппера. Другое дело, что сделать это сложно порой.
    3
  280. +83Selena Выражение ""ощущение красного" отличается от физической "информации красного"" - некорректно. Интуитивно ощущаю, что подобного рода высказывания из области парадокса Рассела. То есть сопоставляются две вещи из разных категорий. Можно сравнить две волны, разной длины. Но нельзя сравнивать наивно длину волны с физиологическими процессами, которые она вызывает в организме, и при этом очевидную разницу облекать в новый термин "квалио". Подробный анализ этих явлений и процессов, описанный, не дал бы возможности спекулировать в категориях.
    3
  281. а почему бы не считать морализаторство в Интерстелларе оболочкой для фантастики? Нолан не имеет так много денег, чтобы снять такой фильм самостоятельно. поэтому приходится мириться с драматургическими банальностями. Но зато какова визуализация Черной Дыры
    3
  282. Я имел ввиду не морализаторские вставки фильма, а морализаторские вставки коммента мистера МегаДемона: "Это самоотверженность. Решится на такое может только по настоящему сильный человек, ставящий интересы человечества выше собственной жизни. " - здесь сильный человек = ставящий интересы человечества выше своих - морализаторство. Человек, знающий эволюционные механизмы нашего вида, не стал бы однобоко положительно описывать парохиальный альтруизм.
    3
  283. Неплохо, но лучше озвучивать и немного растянуть.
    3
  284. Indexator более того, многие мозговитые животные тоже способны узнавать себя в зеркале, а это считай взгляд со стороны, а пару месяцев назад была статья, в которой показывали, что и муравьи некоторые способны себя узнавать в зеркале. Выходит, по логике Плужникова, суицидники тупее муравьев?
    3
  285. Спасибо. Эта книга уже у меня в папочке лежит. Не дошел еще) Кстати по теме белых дыр можно прочесть: Митио Каку - Гиперпространство. Научная одиссея через параллельные миры, дыры во времени и десятое измерение  - 2014
    3
  286. ***** ты забавная.
    3
  287. Дубынина в массы!
    3
  288. Лектор замечательный. В копилку его. Давно искал математика. Вот хотелось бы еще какого-нибудь лектора, который бы пояснял физический смысл явный или предполагаемый математических смыслов. К примеру, краем уха слышал от космологов, что доказанная Перельманом гипотеза, вероятно, отображает форму нашей Вселенной. Но вот чтобы был один человек, который бы связывал такие вещи и еще доступно рассказывал - такого нет. Может, кто знает?
    3
  289. может быть в форме тора, в форме шара, в форме плоскости. Откуда ты знаешь, что Вселенная бесконечна? Сейчас говорят, что видимая часть на больших расстояниях плоская, но все же есть места искривления пространства, к примеру, в черных дырах
    3
  290. Да, хороший лектор. И область его компетенции весьма полезна народу. Как понимаю, медицина.
    3
  291. пиздец
    3
  292. Ну, на аудиоджангле можно по доллару за звук найти. Но можно и самому записать и обработать. Это не так уж сложно и невозможно. Достаточно взять стеререкордер, к примеру, ZOOM H1 или H4n и поэкспериментировать.
    3
  293. Обобщенные мысли без опоры на исследования со множеством заблуждений (я только 5 минут посмотрел, если что)
    3
  294. Есть дубляж, а есть закадровый перевод, когда слышно и оригинал и голос переводчика. Так же есть субтитры, но, увы, с субтитрами смотреть сложно.
    3
  295. Чушь. То, что человек говорит, что думает, и что на самом деле испытывает - три разные вещи. Зависть же - это болезненное желание иметь то, что имеет другой человек. Белая она или фиолетовая - болезненности от неимения предмета потребности не станет меньше
    3
  296. Хоть я и настороженно отношусь к психологии, но данную леди приятно наблюдать и полезно слушать.
    3
  297. По статистике на русском языке в Украине говорит как минимум половина жителей. Это данные разных социологических исследований, в том числе и западных. Я вот из Украины. Говорю по-русски, и все вокруг тоже говорят по-русски.
    3
  298. ***** ну, если ты тупой и не знаешь опыта развитых стран, не знаешь биологические аспекты этнических формирований, тогда беги зубрить гранит науки. Почему в стране, в которой больше половины людей говорят на русском языке, государственный язык - украинский и только? Это как в Пакистане, где всего лишь 7% людей говорят на государственном. Почему в Израиле лишь только 20 % арабоговорящих, и у них уже два государственных языка? То же самое и в Канаде, и в ряде других, подчеркну, развитых стран. Если ты тупой, тогда тебя будет тянуть в Пакистан. Народ формирует государство, а не наоборот. Кстати, я украинец - и это еще раз показывает твою ментальную слабость в способности перейти от частного к общему
    3
  299. Марина Миткалёва есть исследования на этот счет?
    3
  300. А классный чувак. Попадает в мой топ.
    3
  301. Да, ребята, несложно было бы постараться не шарпать по камере, если она записывает звук. и поставить ее ближе.  А что касается Маркова, то проникся еще большим уважением к нему ,когда он высказывался по поводу Савельева. Есть люди, которые считают Савельева лжеученым, а есть те. кто боготворит его. Марков же объективно сказал .что есть много интересных идей, а есть много спорных, и это при том, что антропогенез раскритиковал книгу Савельева. несмотря на это, если отфильтровывать упрямство Савельева, то многие из его идей, касающихся мозга ,как правило, очень убедительны.
    3
  302. Кстати, почему логика не может решить проблему реальности? Все просто: реальность определяет человека при помощи естественного отбора или шире - эволюции. Те особи, которые усомнились в реальности, к примеру, они отрицали пропасть - падали в пропасть и умирали, не давая потомство. Таким образом, все живые организмы очень хорошо отражают реальность. Однако, в вещах, не столь сильно влияющих на выживание, да, присутствует искажение (религия, к примеру). Если мы пользуемся словом "вера", надо понимать, что вера вере - рознь, так как вера определяется границами. Если человек верит в бога - это тупой человек, неверно трактующий реальность. Но если человек доверяет мнению научному сообществу, что планета Земля имеет примерно форму шара - то такой человек, с высокой долей вероятности, правильно видит реальность с какой-то маленькой погрешностью. Вера в богов не позволит человеку создавать технологии, доверие накопленным знаниям при помощи научного метода позволяет создавать технологии. Иными словами, можно сказать, что доверие в рамках научного метода - работает, а это значит, оно приблизительно верно описывает реальность. Что тут еще доказывать?
    3
  303. любой самообман, в том числе и вера в бога, - это способ понижения тревоги. На определенном этапе развития цивилизации возникновение религии - неизбежный этап. И этот этап очень важен, и давал на то время, кроме кромешных минусов, и большие плюсы. В Средние Века зачатки науки были сосредоточены в церкви. Но времена те прошли, прогресс дал нам возможность избавиться от архаичных способов понижения тревоги. Теперь это можно делать конкретно с психотерапевтом или самому, и при этом нет необходимости себя обманывать, что дает в наше время огромнейшие плюсы. Именно поэтому будущее за атеизмом. Он неизбежен.
    3
  304. Пётр Первяков к сожалению, свою действительно интересную информацию подает он неинтересно. И еще более прискорбно то, что к своему возрасту он до сих пор не начал работать над навыками подачи материала
    3
  305. Писюн на уровне. 
    3
  306. нет. очередное пустословие. Странно, физик понятным языком, используя логику и ходовые слова, может пояснить квантовую запутанность, биолог - дрейф генов и теорию РНК-мира, а вот горе-философам надо вооружиться туманными словами, и культами. В пользу импотенции большей части философии.
    3
  307. ***** почему?
    3
  308. Лаврентий Берия я не заметил. Если есть - то это только подтверждает мои фантазии. Наличие пирсинга и тату - свидетельство о желании индивида ощутить свои границы, он это делает через боль
    3
  309. пересмотрел еще раз - словоблудие гуманитарное и чушь собачья
    3
  310. и о другом
    3
  311. жёстко
    3
  312. 5:30 " в момент оплодотворения мальчиков появляется в 1,5 раза больше, чем девочек, а рождается в 1,5 раза меньше, чем девочек" - откуда такая статистика? Ибо насколько я знаю, самцов рождается обычно больше на пару процентов, чем самок. И демографическая ситуация по странам это подтверждает. Откуда Савельев берет эти цифры?
    3
  313. Как все внятно и наглядно. Видео отличное. Спасибо за перевод. Побольше подобного.
    3
  314. "нечистот, которые присутствуют в жизни каждого человека" - с чего такое обобщение? Я вот лично не ебал и не ебу детей, а вы, судя по вашим словам, ебете?
    3
  315. Тоже резануло, но это мелочь по сравнению с той полезной инфой ,что есть.
    3
  316. и как ты справляешься с завистью?
    3
  317.  @Kvodan  но ведь есть положительная корреляция между двумя этими показателями
    3
  318. Дрематьпо 20 минут днем? На основе чего сделан такой вывод? Ася Казанцева изучала этот вопрос, и говорит, что сон менее одного цикла (1-1,5 часа) не эффективен
    3
  319. 2. иди учи биологию
    3
  320. Юмор уместен в тех местах, которые известны. Знания из поднятой вами темы вам недоступны, как и тема нейрофизиологии, как я вижу.
    3
  321. Норм темп
    3
  322. А что-то известно про Татьяну Ким?
    3
  323. Как всегда отличная лекция. И как всегда становится грустно, что только в 40-х годах будут предположительно получены более отчетливые данные об экзопланетах. Наверное, надо с такими настроениями обращаться к астропсихотерапевту. С одной стороны в интересное время живем, так много открытий, но с другой - стоит только представить, что ждет впереди будущее поколение, и начинает грызть зависть. При чем, по прогнозам некоторых биологов, изучающих старение, есть вероятность, что следующее поколение, которое родится, уже получит доступ к бессмертию или по крайней мере к значительному продлению жизни. Это как если опоздать на последний поезд, который едет на пирушку бессмертия и познания тайн Вселенной.
    3
  324. 42:50 "расы - это неправильный и нехороший термин". Неужели и Северинов тоже плывет по модным современным течениям, вопреки науке?
    3
  325.  @Puhekieli  посоедний раз полтора года. Года 4 назад еще столько же
    3
  326.  @gmarchenko  я должен. А если не понимаю, то я тупой и психотерапия мне не поможет?
    3
  327.  @nasyrovsergei  почему придумал? Реальная фактическая проблема
    3
  328.  @nasyrovsergei  аргументируй
    3
  329. она тебе не ответит, у нее есть уже парень
    3
  330. Боже. Спасибо. Я ждал эту информацию много лет. И примерно, так и предполагал логически. Но мне надо было услышать подтверждение. Теперь я буду ополаскивать рот после еды. Но блин, как теперь пить чай сладкий, закусывая печеньем. Ведь это растягивается на минут 10. Было бы интересно услышать, критическое среднее время контакта углеводов с зубами, которое можно допускать. Вот больше бы цифр
    3
  331. девушки тоже мне так говорят
    3
  332. С каких пор Фейгина так превозносят? От него ж идут постоянные фейки. Странно, что у клоуна так много фанатов
    3
  333.  @NobleAss  так терракт совершается один раз, ясно, что в этот один раз адреналин. А тут речь о том, что человек пребывает в постоянном эмоциональном состоянии злости
    3
  334. 31:28 "Кидайте овощи, содержащие витамин С, в кипящую воду, а не заставляйте их кипеть там внутри" - НЕПОНЯТНО. Где там внутри, что кипеть? Как надо правильно?
    3
  335. да, именно. Шаблонные шутки и истории Голливуда, которые повторяются из фильма в фильм, сменяя только маски. Енот теперь начал говорить эти шутки - новаторство. Но к фантастике это не имеет никакого отношения. На самом деле фантастических фильмов не так много.
    3
  336. первый жанр в описании страж - это фантастика. Ну, признайте, что вы оскорбились, и вам нравятся фильмы про супергероев, в этом нет ничего плохого. И если вдруг показалось, что мое к вам отношение лишено нежности, это не значит сразу, что я не люблю животных. Как-то так
    3
  337. Александру бы купить камеру и делать микробложики такие познавательные. Даже можно отдельный канал для этого завести
    3
  338. Но личный вопрос, почему именно Александр стал научпопером, все же остался не раскрытым. Какие внутренние мотивы привеои его к этому, какую потребность он удовлетворяет - остается загадкой
    3
  339.  @kseniasobol9950  ответы на вопросы. Про Яна Топлеса точно говорил, про данного товарища не помн, но этот товарищ ничем от топлеса не отличается
    3
  340. У Захарова есть курс о здоровом питании, называется "Как похудеть и быть стройным"
    3
  341. "менять реальность", "поток", "в ресурсе", "чтоб вселенная услышала"...
    3
  342. блин. пришлось подписаться на ваш канал
    3
  343. А какие преимущества давало маленькое пузо?
    3
  344.  @SergeyVlasov_io  Откуда у вас эти данные? И второе, что значит "увеличивает вероятность оставить потомство"? Вы хотите сказать, что был промискуитет и те, у кого было пузо меньше, трахались чаще? Или же была сериальная моногамия, и женщинам нравились самцы с меньшим пузом, поэтому они от них рожали охотнее детей?
    3
  345.  @prosha080  Не понял, так на что был направлен отбор? Какие преимущества у малопузых были перед большепузыми, что большепузые стали оставлять меньше потомства?
    3
  346. "равнодушные с любопытством наблюдали" = закрой настежь дверь
    3
  347. это любовь
    3
  348. Хотелось бы чтоб вы делали акцент на следующем всегда, когда приглашаете специалиста. Услуга адвоката от 500-1000дол и до десятков тысяч. Средняя ЗП по Украине около 500дол. Получается, средний человек не способен оплатить эти услуги. Тогда надо говорить, что услуги адвоката в нашей стране доступны для меньшинства, и самакак бы ваша передача сама для меньшинства людей.
    3
  349. Пригласи ее на свидание
    3
  350. 55:40 следователь спрашивает "так много бесхозных девчонок ходит, ты мог бы столько женщин найти, зачем?" - следователь не понимает, что есть такие парни, которым никто не дает. Даже если девушка будет одинока, она не захочет ничего иметь с таким самцом, как данный маньяк.
    3
  351. Да, здесь Дудь однобокий. Видно влияние только одного описания истории. Почему-то Дудь совсем не может уместить в голове, что люди действительно могут работать из-за идеи, а не только из-за бабла. Обычно полярный взгляд проходит с переходным возрастом, и взрослея, человек понимает, что мир имеет много оттенков и более разнообразен.
    3
  352. А что стало причиной депрессии?
    3
  353.  @SciOne  Еще раз, из определения чуши ясно, что чушь - нечто бессмысленное, т.е. без смысла в значении "без причино-следственных связей", то есть ложь. Чушь - это, грубо говоря, ложь. Ваше определение чуши 4:19 "заставляет думать то, о чем прямо не говорит". Вы путаете манипуляцию с чушью. Манипуляторы могут использовать в качестве инструмента чушь, а могут манипулировать и без применения чуши. И при этом вы приводите пример, который не относится к чуши никак "на 99,9% не содержит кофеина". Но ведь это правда. Это не чушь, не ложь. Если человек в силу своей глупости думает что-то свое, например "в шоколаде НЕТ кофеина" - то он ошибается, НО тезис рекламный на чашке это не делает ложным. Вывод: путаете манипуляцию с чушью, необоснованно разделяете чушь и ложь, называете чушью верный тезис в примере с шоколадом и т.д. И это все до 6 минут видео.
    3
  354. а чем вас так обидела теория эмоций, к примеру, Келлермана-Плутчика? И что вы имеете против врожденных генетически детерминированных эмоций? П.С.: разве социальные эмоции у человека заложены с рождения? Даже у высших приматов и других животных они приобретаются в процессе импринтов и научения. Савельева вредно смотреть без базового образования в биологии.
    3
  355. Эксперимент по мегалитам - ох, трепещу в предвкушении.
    3
  356. фантазеры когда-то нафантазировали Черные Дыры.
    3
  357. Охуеть. Уже подобные проблемы были, и ничего не сделали, чтоб этого избежать. Я слышал о каких-то нанопеоверхностях, которые отталкивают пыль. Можно было сделать руку манипулятор , которая бы смахивала пыль. Можно было бы сделать струю воздуха, которая бы сдувала пыль и т.д.
    3
  358. Если заниматься спиной, то и в 80 будет так же, не хуже
    3
  359. Я конечно извиняюсь, но что делает Наташа в жюри? 34:08 Приравнивание теологии к науке. Область знаний? Извинте, но это пиздец, даже Савельев до такого не опускается. П.С.: 35:53 Светлана умничка, целую в обе щечки.
    3
  360. никто не знает. любое новое открытие может повлечь новое применение, в том числе и массовое
    3
  361. а кем стал?
    3
  362. да ладно. быть счастливой от того, что ближе к смерти?
    3
  363. Как-то не вяжется с практикой. Я именно парень с гитарой, отличник и т.д., а телочки не дают. Кроме того, есть исследование, которое показывает, что чем ниже коэффициент интеллекта у мужчины, тем больше у него половых партнеров, то есть мужчине охотнее дают, если он более туповат.
    3
  364. к сожалению, товарищ гуманитарий. Очень ощущается. Часто слышны большие потоки пустословия, которые можно было бы выразить какими-нибудь конкретными терминами, и это бы передавало суть лучше. А так суть утонула в эмоциях и гуманитарных интерпретациях паренька.
    3
  365. ладно вам, Билли, неужели вы с такой оравой фанаток никогда не путешествовали в черную дыру, не верю
    3
  366. Привет. Я тоже тупой
    3
  367. 13:40 ссылочку на исследование, пожалуйста, о психиатрах. И вообще странно, что докладчик не говорит конкретно об исследовании, а ссылается так "я была на конференции, там один доктор делал доклад об исследовании" - какая конференция, что за доктор, что за исследование?
    3
  368. 27:40 загуглил "Берия гимнастки" - гугл ничего не выдал в первых запросах. Есть ли факты этого заявления, или Глуховский, как Солженицын?
    3
  369. Интересно.
    3
  370. Правильно ли я понял, то есть если я буду перманентно в состоянии стресса и с мыслями о суициде, то это не влияет негативно на мое здоровье?
    3
  371. Девочке нужно спину качать, и боли пройдут. Турник - и подтягиваться. Не забівайте говорить об єтом пациенткам
    3
  372. и тупая
    2
  373.  @chopo4ka  спасибо, с прекрасным товарищем Сапольски я знаком)
    2
  374. Кто знает, скиньте ссылки на сайт, где можно волонтерствовать.
    2
  375. Кто что посоветует почитать по теме базовых эмоций? Желательно современное что-то. Мне нравится, как представляют эмоции Келлерман и Плутчик, но, к сожалению, работа эта 60-х годов, и нет перевода у нас до сих пор.
    2
  376. Павел, я не нашел упоминания Александрова и Швыркова с их признанной парадигмой ни в русской, ни в английской Википедиях, в которых однако говорится об отсутствии общего консенсуса в вопросах парадигмы в психологии. Естественно, Википедия - не панацея, поэтому скиньте мне ссылку на научный источник из Запада (спасибо за букву "З"), где бы это было явно видно. Очень хотелось бы изучить этот исторический момент появления парадигмы в психологии. "Требовать парадигму в сложной науке - наивно" - в сложной науке? А есть полусложные? Почему-то в химии, в физике, в биологии эти парадигмы есть. Только не нужно напрягаться и приводить пример ОТО, которая якобы опровергла физику Ньютона. Нет, ОТО уточнила физику Ньютона. Смена парадигм - это не то же самое, что и наличие множества недопарадигм. И еще пару вопросов: 1. Вы верите в бога? Опишите коротко, как вы вообще относитесь к вопросу бога. 2. Знакомы ли вы с деятельностью кандидата психологических наук Невеева, и если да, то как вы к ней относитесь? 3. Вопрос из психотерапии. Есть у нас карлик, мечтающий стать чемпионом по баскетболу в высшей лиге. То есть есть сформированное желание (крепкие имринты, кое-какие генетические предпосылки), которое нельзя изменить. Так же есть момент отсутствия возможностей - карлик не сможет создать конкуренцию двухметровым (из истории известны несколько случаев игроков с невысоким ростом от 162 см), то есть вероятность успеха крайне мала. Кроме того, карлик обладает критическим мышлением, он не способен к самообману. Карлик понимает, что в его ситуации жизнь - это страдания от невозможности реализовать желание. Карлик посещает психотерапевта год или два. Ничего не меняется. Психотерапия может сделать из этого карлика счастливого человека?
    2
  377. Я сейчас не в состоянии ответить. В общем, формальная логика вытекает из самой жизни, все так, а не иначе, потому что иначе не работает. Выживали те, у кого формальная логика давала минимум отображения объективной реальности, чтобы передать геном потомкам. Из эмпирики, из опыта это пришло. Математика - это абстракция опыта
    2
  378. очень, очень, очень, очень дорого
    2
  379. Хм. Когда-то у Полеева (сексолог) набрёл на статью, в которой он ссылался на эксперимент Робина Бэйкера. Робин тайным образом в Лондоне, если не ошибаюсь, делал тесты на отцовство, всего около 5000 отцов. И выявил, что 11% детей в семьях не от законного мужа. То есть каждый девятый ребенок - от связи женщины на стороне. Меня эта информация заинтересовала. У Полеева были еще кое-какие мутные источники на другие исследования, но других доказательств я не встречал (да и не искал, уже если честно). И вот здесь независимый эксперт, который занимается этой же тематикой, называет примерно такую же цифру от 3 до 10%. Жаль, конечно, что он, собственно, как и Полеев, привносит свое мнение на этот счет, что это не проблема, если жена вам изменила) Навязывание своего мнения и оценки - это не есть хорошо. Хотелось бы еще узнать, есть ли какие-то статистические данные на эту тему?
    2
  380. Да фильм блистательный, но голливудские еврейчики запретили снимать Мелу Гибсону, видите ли он обидел боженьку и не признал еврейчиков богоизбранными
    2
  381. потому что есть спрос, сильно раскручен бренд Вероники. Она психтер для мажоров.
    2
  382. Mikasa Tanikawa ответственность за что?
    2
  383.  @Konservator69  чушь. Во-первых, они крайне редко занимаются сексом. Во-вторых, как показывают наблюдения, самцы заглядываются на других самок и иногда уходят. То есть та же сменная моногамия. Вероятнее, союзы прочнее, чем у человека, но тоже не моногамные. Моногамные особи выбирают одного партнера на всю жизнь, и другие их не привлекают
    2
  384. С такой логикой и вы, каждый раз отворачиваясь от собеседника, верите, что он существует, но не можете этого знать. Даже не факт, что вы человек, может, вы говорящий гей-тюлень с Марса. Никто же не ставил опыта ,да и опыту верить нельзя по вашим словам.  А если серьезно, то суть заключается в ДОВЕРИИ наиболее вероятным представлениям о мире, которые логически обоснованы. Вся система знаний завязана друг на друге. Если вы не можете повторить опыт - это не значит, что не могут повторить опыт противники какого-то вывода. Но опыта никто не опровергает. Это как Фонд Рэнди, который существует с начала 90-х. В мире миллионы магов, экстрасенсов и т.д. Но никто еще за это время не пришел в лабораторию и не продемонстрировал свои сверхспособности, чтоб заработать 1 млн долларов. Не нужно утрировать и смешивать в одну кучу разновероятные события.
    2
  385. Не совсем согласен. Вера и наука может существовать параллельно, если специализация человека в научной сфере не пересекается с областью веры. Но в таком случае человек выходит узкомыслящий: он может быть превосходным программистом, но верит, что наша планета квадратная. Если человек помимо специализации еще и развит вообще в целом, тогда места веры нет. К примеру, есть молекулярный биолог и есть астрофизик. Биолог знает ,что жизнь произошла из неорганической материи при определенных условиях, что первыми образованиями, которые уже можно называть жизнь - были РНК. Биолог знает ,что жизнь не создал бог или высший разум, НО он ВЕРИТ, что Вселенную создал бог, ибо дилетант в астрофизике. Так же и астрофизик - он знает, что вселенная самодостаточна, и ей не нужен начальный импульс для существования, он понимает, что математическая и физическая модель мира все ближе подбирается к разгадке, но вот Жизнь - это для него загадка. Жизнь не могла возникнуть сама по себе. И он ВЕРИТ, что это рук дел БОГА. Это утрированные варианты для демонстрации. По факту же в современном мире ученые ,которые двигают науку, в 90 с лишним % являются атеистами, и не пользуются верой, то есть это люди всесторонне развитые и осведомленные. 
    2
  386. Станислав Михаленков , биолог в любой момент может проверить слова астрофизика. А вот проверить наличие бога невозможно, как и наличие колобка.
    2
  387. А во что верили эти ученые?)  Вы прежде, чем имена приводить, тезисно скажите одним предложением, во что верили эти люди. При чем, чтоб в вашем тезисе-предложении все слова имели четкое определение. Понимаете, о чем я?
    2
  388. Дайте определение бога. Четкое.
    2
  389. Без проблем. Вы только сперва дайте определение богу. Потому что для меня это всего лишь лексическая конструкция, определяющая героя сказки, как Микки-Маус.
    2
  390. Опять словоблудие, спекуляция информацией? Конкретно дайте определение бога.   Посредством логики и знаний объяснить можно всё. Я могу слепому человеку сказать частотный диапазон спектра зеленого света. И он поймет, что такое зеленый свет. Посредством знаний можно увидеть куда дальше, чем позволяют это сделать органы чувств непосредственно.
    2
  391. "Сущность света" - это как? А вы с глазами понимаете эту вашу сущность света? Сущность - это смысл света? Так смысл в длине волн того ,что мы договорились называть "зеленый". Логика одна. Причинно-следственной связи. Ваши отсылки к истории - пример подмены понятий и спекуляции информацией. Познание не меняется с получением новой информации о мире, а углубляется. Мир плоский в масштабах метров и километров. Но появилась возможность увидеть дальше - мир (планета) оказался круглым и т.д. Точно измерений растет. Так же и с Законом Ньютона. Он никуда не исчез после открытий Эйнштейна, всего лишь стал частным случаем более общего закона, более универсального. Дальше вас читал через строчку. Искал определение бога. Это оно "некую великую созидательную сущность"? Разберем ваше определение бога: 1. Некий - определенный. 2. Великий — возвеличивающий или выделяющий эпитет.  3. Созидать - синонимы: строить, творить, создавать. 4. Су́щность (лат. essentia) — смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых, под влиянием тех или иных обстоятельств, состояний вещи. В логике сущность (как существенный признак — лат. essentialia constitutiva) — это неотъемлемое качество, без которого предмет невозможно мыслить. Сущность предмета выражается в его определении. То есть вы говорите о чем-то конкретном. Это строитель, которого вы возвеличивайте или выделяете среди других строителей. Много есть великих строителей. А вот ,что вы подразумеваете под словом "сущность"? Смысл строителя? Определение строителя? Вы сами поняли ,что сказали?
    2
  392. это тот что про диалектическую логику?
    2
  393. +Александр Спорник вы очень сложно изъясняетесь. Вы могли бы как можно короче дать определение квалио, но при этом все слова, которые вы включали в определение имели бы тоже конкретные определения? Анохина мало еще смотрел, но то, что видел, - не вызывало противоречий. Зато много смотрел Александра Маркова, биолога. Полезен будет для философов. Многие вопросы сами собой отпадут, вместе с квалио.
    2
  394. +rono092 то есть вы тут коротко не можете мне дать определение "данности" или "вещи в себе"? Вы, как верный прихожанин своей религии, советуете мне читать толмуды словоблудов древности, которые в своей жизни ничего не изобрели? Вы-то знаете, что такое вещь в себе? Можете пояснить?
    2
  395. +83Selena Возвращаясь к цвету, утрированно. Правильно ли я понимаю квалиа опять? Есть человек. Он смотрит на красный цвет. Скажем, условно договорились называть красным длину волны в 680 нм. Человек правильно идентифицирует красный цвет в тесте, говорит, что цвет - красный, но в голове у него ощущение зеленого, просто он привык называть его красным, так как условно его назвали красным. А вот зеленые цвета он видит наоборот красными в ощущениях. То есть человек может себя вести как все, говорить, что трава зеленая, а сам ее видит красной, но раз условно все называют этот цвет зеленым, т и он тоже так говорит. Я правильно вас понял?
    2
  396. при чем тут диванные филологи? Есть четкий факт: человек часто повторяет одни и те же слова, которые не несут никакого смысла. Можете посчитать их. Эти слова именуются словами-паразитами и не в лучшую сторону красят докладчика. Мой комментарий является обратной связью, конструктивной критикой, благодаря которой можно улучшить свои навыки, то есть развиться. Ваше же послание является яркой демонстрацией парохиального альтруизма: люди делятся на своих и чужих, свои всегда правы, кто против своих - тот враг. Включайте критическое мышление, изучайте научный метод и не создавайте себе идолов.
    2
  397. Млад Капица нормальность - это статистический и медицинский показатели. Умник, обоснуй, что суицид - это болезнь) Может, еще и смерть - тоже болезнь? Процесс старения можно назвать болезнью, но не смерть или суицид
    2
  398. Млад Капица человек прошел групповую терапию и пропил курс антидепрессантов - его мысли не изменились. Желание по прежнему есть, быть чемпионом в баскетболе, и реализация не появилась. Или вы думаете при помощи антидепрессантов можно изменить мысли?) Кроме того, психология - не наука. Это сборник разносторонних предположений. Поэтому психотерапия не работает на всех. Я вообще склоняюсь, что психотерапия работает на принципе "самообман". ЛУчше всего описывает психотерапию пример: человек ест говно ложками, он страдает и не хочет есть его. После психотерапии он ест то же говно, той же ложкой, но при этом думает ,что говно ему нравится. Но есть люди, имеющие критическое мышление, на веру они не принимают ничего. Наш пример такой же.
    2
  399. Странно. Читал статью Тегмарка вчера, где он именно сетовал по поводу того, что нужно популяризировать науку более качественно.  Кроме того, темы, которые именно он поднимает, очень интересны, и я не думаю ,что только мне; и когда нет переводов, то как правило, происходит народный перевод. И вы, в свою очередь, рекомендовали Тегмарка - оттого я сделал вывод .что нечто, что можно было бы почитать, уже есть.
    2
  400. дело не в измерениях, а в топологии
    2
  401. к сожалению, ты тупой
    2
  402. PRAvidNIK если уж на то пошло, то "кого-то"
    2
  403. А у вас были случаи, когда клиент старается и выполняет все ,что требуется, тратит на это много времени, но в итоге прийти к результату не получилось? И вы вообще допускаете мысль о том, что психотерапия в принципе не работает в большинстве случаев, это как плацебо, а "работает" нечто другое, вернее создает иллюзию работы? Потому как я знаю случаи, когда человек после долгого и усердного труда в психотерапии все так же продолжает есть говно. Критически мыслящий человек как должен в этой ситуации думать? Он же задается вопросом, почему вокруг психологи рассказывают, что психотерапия работает, если вот - прямой эксперимент - и не работает?
    2
  404. лучше предлагать бесплатные услуги ради благих целей) У ученых сейчас все туго с финансированием в странах СНГ
    2
  405. в принципе бесплатно мог бы и я попробовать что-то сделать, но я не профи
    2
  406. Беар Гриллс выжимал из слоновьих какашечек влагу и пил. Так что они тоже пригодятся
    2
  407. кто автор книги "Теория игр"? 8:08
    2
  408. а что такое нация? По каким критериям можно определить национальность?
    2
  409. алексей корчевой и чем же украинская нация отличается от тобою описанного?
    2
  410. Отлично. Александр растет на глазах. Прием с картинкой рассмешил)
    2
  411. спасибо, Сергей Борисович
    2
  412. +Andrei потому что в процессе эволюции наших предков увеличивался мозг, и выживал и давал больше потомства тот, кто лучше приспосабливался в племени, а для этого прежде всего надо понимать других, а не себя
    2
  413. Andrei окей
    2
  414. ***** почему твой украинский должен быть моим? Ты сперва изучи народности украины и их язык, а потом уже делай обобщения. А после этого советую немного быть грамотнее в вопросах биологии.
    2
  415. где такое утверждение было высказано?
    2
  416. о, Гаряев есть)) Давно о нем не слыхал. Будем посмотреть
    2
  417. Алексей Савельев хорош в своей специализации, как и Дробышевский, и Боринская в своей. На Антропогенезе была критика Савельева. Многие вещи по антропологии, генетики весьма справедливы. Однако же когда замечания касались вопросов мозга, то тут уже Дробышевский проявил, мягко говоря, не знание. Дробышевский заявил, что от размера мозга интеллект не зависит. От чего в контакте в группе Антрапогенеза началась дискуссия. Один товарищ привел ряд доказательств, исследований, где видна явная корреляция размера мозга с интеллектом. Дискуссия велась с Соколовым, и все свелось к том, что Соколов пообещал этот вопрос передать Дробышевскоу. Но воз и ныне там. Так что в вопросах мозга, эмбрионального развития все же больше доверия Савельеву. Кроме того, запад с его порой утрированными гуманистическими ценностями, не всегда дает возможность хорошо изучать вопросы, касающиеся неравенства. А неравенство в природе присутствует.О чем сам Дробышевский и говорит в речах о расоведении. Поэтому на западе то, о чем говорит Савельев о мозге, выдают очень косвенно и осторожно через генетику и прочее.
    2
  418. Чушь собачья. Про агностиков хорошо сказал Невзоров: "агностики - это человек, который не смотрит, на чем он сидит: на унитазе или на стуле". Если бы вы были агностиком, то вы обязаны были бы сомневаться, упадет ли вам на голову кирпич или нет в каждую секунду времени, ведь у вас нет в данный момент четких доказательств, что он не упадет. Кроме кирпича есть еще и пианино, корова, кроме сверху, есть еще и снизу - и это бесконечное множество условий, однако, почему-то агностик делает допущение, и следует наиболее вероятностному - он не пялится все время на небо в ожидании кирпича. Он делает выбор. Хотя крайне редко кирпичи в жизни иногда падают кому-то на голову. Однако, вот что касается бога, тут включается лицемерие агностика. Он не хочет сделать выбор, при чем вероятность того, что бог есть, на порядки ниже вероятности падения кирпича, так как нет ни одного свидетельства о проявлениях бога. Ни одного. Иными словами, агностик - это трусливый верующий: он с одной стороны стесняется причислять себя к верующим, так как понимает, что прогрессивные люди, интеллектуалы - атеисты, а с другой стороны он не хочет лишаться психологического комфорта от мысли, что его жизнь под присмотром могущественного существа, доброго и справедливого - эдакая консерва детской потребности в родителях. Если бы вы действительно понимали суть научного метода, то знали бы, что есть наиболее корректная позиция относительно существования бога. Она называется игностицизм. Игностик говорит "я не понимаю, что вы имеете, когда говорите слово "бог" - дайте определение". Атеизм - это более грубая форма игностицизма: атеист не дает почву для дурака, чтобы переливать из пустого в порожнее: он сразу говорит, что бог - это художественный народный персонаж, он такой же "реальный", как и Микки Маус. Однако проблема в том, что верующие отходят от определение бога, как персонажа народной сказки, они начинают наделять его какими-то качествам и говорят ,что он существует. И у каждого эти качества разные. Выходит, некий термин, определение которого каждый раз разное. И как тут применять к нему критерий Поппера? В общем никак, но в каждом конкретном случае - очень просто. Сформулируйте четкое определение бога - и я его опровергну (вероятнее всего), пока определения бога нет - нет и необходимости в принципе в его обсуждении.
    2
  419. то есть Родина принадлежит не ему? Вы бы сперва вникли в суть вопроса. Я не о праве, а об естественных науках. Если животное, в том числе и человек, родилось в местности какой-либо, то с взрослением в мозге возникает импринтинг на эту местность - это и есть биологическое и физическое значение родины. Вот ее границы. Для Одессита, который не был никогда в Ужгороде, Ужгород - не является родиной. Но из националистических (лживых по своей природе) представлений, человеку навязывается идентификация в масштабах государства. А государство - это абстрактное образование с границами. Сегодня они одни, завтра - другие. Суть - это народ, геном, который несет каждый человек и земля, на который у него есть импринт. Земля принадлежит тем людям, которые на ней живут, а не государству.
    2
  420. пафосно
    2
  421. +Yama Zakura спасибо Господу Богу
    2
  422. Очень хорошая лекция. А про Тёмную Энергию будет нечто подобное? А то 70% у меня осталось незнания содержимого Вселенной) И еще было бы интересно послушать лекции про время, пространство и гипотезы про то, что было "до" Большого Взрыва.
    2
  423. будем надеяться, что ваши знания по этому вопросу выльются хоть в небольшое повествование. Очень уж хорошо укладывается все в голове с вашей подачи
    2
  424. Ану-ка ребятки, кто знает, подскажите. Хочу в современном истолковании и популярным языком книгу, в которой бы ясно, доступно и лаконично по возможности рассказывалось то, что было написано в Капитале, об устройстве общества. Вот есть Дарвин, он писал об Эволюции, но с тех пор так много открытий, что конечно же полезней читать современника Александра Маркова, который описывает Эволюция с высоты современных открытий. Хотелось бы нечто и в плане формаций. Что посоветуете?
    2
  425. +Максим Сурков да, квантовые процессы декогерируют и не в состоянии достигнуть макроуровня нейронов, стало быть, не влияют на них. Свобода воли - иллюзия-таки.
    2
  426. Marcus Brutus бу-бу-бу
    2
  427. ***** это формирует неправильное понимание сути вещей. Этого надо избегать. Избегая этого, можно более объективно доносить информацию, и при этом менее непонятной она не становится. Пусть товарищ учится у Александра Маркова подавать информацию
    2
  428. ...в тех его гранях, которые помогут науке глубже изучать мир, то есть суть философии - усовершенствование научного метода, то есть приближение человечества к теории всего.
    2
  429. что ты спизданул? я не понял
    2
  430. так, значит государство - это супериерархия, как в стае павианов. Кто что может подсказать из современного научпопа на эту тему, с биологической привязкой в объяснениях? Гуманитарную хуйню с туманными двусмысленными терминами читать не собираюсь. Спасибо
    2
  431. тогда тебе стоит ознакомиться с понятием "научный метод" и не плести впредь глупости
    2
  432. Просто шикарнаялекция, и еще лучше вопросы в конце. Вот бы Постнова так расспрашивать раз в 3 месяца
    2
  433. Nu Sky  По поводу гомосексуализма - чушь. Есть частичная генетическая детерменированность к гомосексуализму, а так же гормональная связь, так же внутреутробное развитие. И да, я рос в семье, где отец курил, курили люди вокруг, но я не закурил. Почему? Без исследований ничего не может быть объективно, тем более если взгляд исходит от тупого человека.
    2
  434. @Пограммист Пальцетыкович я не нашел в википидении подтверждение вашего тезиса "все необходимые аминокислоты есть в любой крупе". На веганском сайте я тоже не нашел это подтверждение.И я бы не рассматривал сайт веганов, как объективный источник, все же они лоббируют свою веру. К примеру, они на сайте не опубликуют информацию, что овощи гриль имеют больше кансерогенных веществ, чем мясо, приготовленное на том же мангале.
    2
  435.  @ПалийПранков  ГМО безвредны. Ознакомьтесь с вопросом и не несите чушь.
    2
  436. почему же, многое из того, что несет Невзоров - по сути ложь. Вот его книги, например, их разобрали специалисты и показали по пункатм на Антропогенезе, что Невзоров не понимает, о чем пишет. То же касается и его говорящих лошадях. Единственное, что умеет Невзоров хорошо - троллить верующих. А в США вести лекции приглашают любого, кто публичный и против власти
    2
  437. Отличное видео. Больше таких.
    2
  438. Он женат, Ольга. Ваш поезд ушел.
    2
  439.  @Dmitry_Chelnokov  это сложно, если ты бездарный
    2
  440. Чувствую себя ущемленным. Здесь (да и вообще везде) всегда обсуждаются нюансы разных категорий людей, но всегда игнорииируются такие люди, как омега-самцы. Почему люди трезвонят про геев и их права и чувства, а права и чувства омега-самцов игнорируются?
    2
  441. Сравниваете хуй с пальцем. При чем тут советская форма образования к личности и таланту преподавателя?
    2
  442. Только что мы наблюдали историческое событие: рыжий неандерталец учит делать отщепы сапиенса. А вообще для таких сложных манипуляций уже должен быть внушительных размеров мозжечок.
    2
  443. 7:04 - что за видео?
    2
  444. а если еще и ненавистная работа, то до пенсии не дожить
    2
  445. Дурной тон девушке интересоваться фантастикой и фантазировать на эту тему.
    2
  446. какое унижение, даун?
    2
  447. Почему лазером нельзя по мусору стрелять, чтоб он менял траекторию и сгорал?
    2
  448.  @АндрейБарчук-э7ж  тоже не понял
    2
  449. Ну-ну
    2
  450. Не совсем понял вашу мысль. Есть четко установленная причинно-следственная связь: физическая активность продлевает жизнь. Это факт.
    2
  451.  @Scinquisitor  просто у меня сейчас полгода продолжается ситуация, когда девушка охладела. Мы встречаемся сейчас часто, проводим время, но как друзья. При этом вначале я тоже не ел, не спал, худел, НО у меня было много энергии что-то делать, чтоб ситуацию исправить. Сейчас эгергии тоже много работаю по 13 часов), но при условии, что я стараюсь ее вернуть. Как только я допускаю мысль, что я отказываюсь от нее, у меня сразу пропадает энергия и смысл жизни. И я не знаю, что делать. Идти к психотерапевту? Но в прошлом у меня было несколько сотен часов психотерапии. Результат: интересно, но не помогло. Я не знаю, что делать.
    2
  452.  @IvanTheThird  ну, нет. Проблема вме равно не решится
    2
  453.  @kitten-free  хорошо. Ценность в твоем сообщении есть. Отвечаю Несколько сотен часов личной психотерапии с психологами мужиками на протяжении десятилетия. Периодичесеи. Результат - проблема нерешена. Подбирал психологов, исходя из этического кодекса и научных исследованиц, а не из псевдонаучных маскулиных течений. На которые ты намекаешь, видимо, типа новоселова и прочее.
    2
  454.  @UniverseCritic  так почитай исследования. Есть предположение, что раньше самые умные = самые приспособленные больше размножались, но цивилизация дала возможность размножаться и дуракам
    2
  455. А если еще учесть, что можно было изначально подобрать камень такой формы, который очень близок к изготавливаемому предмету, то времени на обработку еще меньше нужно. П.С.: Но, честного говоря, времени ушло очень много. Сложно современным людям оценивать этот труд.
    2
  456. Отлично прописан текст
    2
  457. Несколько минут листал комменты - ни одного с критикой, все в восхищении. Будто на съезд цккпсс попал. Очень жаль
    2
  458. Автор не компетентна в плане знания, что именно магнитное поле защищает нас от излучения, а не атмосфера. Без магнитного поля с нами было бы то, что произошло с Марсом - атмосфера в большей степени бы исчезла. И проблема не в том, что автор не знает этого, а в том, что она уверено говорит неверную информацию. После этого момента все, что говорил автор вызывает большие сомнения. Тема интересная, хотелось бы послушать какого-нибудь другого автора еще.
    2
  459. 1:00:00 "Секс и сон - два бесплатных удовольствия" - чушь. Не для всех людей. Мне вот девушки не дают. 5 лет нет секса. Лабковский - лжец.
    2
  460. Кто-то знает что-то про актрису Татьяну Ким? Что-то в интернете совсем ничего
    2
  461. Автор задыхается и запинается. А по поводу темы, правильно ли я понял, что автор отрицает влияние психических состояний на физиологическое здоровье человека? Но любая эмоция - это выброс гормонов. А что если одна эмоция будет преобладать ненормально? Например, тогда будет вырабатываться какой-то определенный гормон, и это уже будет отклонением от нормы. Разве такая постоянная ситуация не будет приводить к изменению микрофлоры и другим проблемам? Если нет, тогда, получается, можно на постоянке вводить себе в вену адреналин или кортизол - и ничего не будет? Мне кажется, лектор совсем не раскрыл вопрос. А еще хуже, он даже его не структурировал грамотно, не дал четких определений.
    2
  462. лектор так себе
    2
  463. Теперь есть ради чего жить)
    2
  464. было бы интересно взглянуть
    2
  465. @LINDPAR нет таланта заниматься тем, чем хочу, другим не хочу.
    2
  466. Сам конечно. А кто меня должен направлять, святой дух?
    2
  467.  @missisipi9992  не помогла. Пока нет возможности продолжать
    2
  468. 1. 4:40 - 5:30 Тут всё напутано. Говорили о "пучковолосой расе" и в то же время считали "что это промежуточное звено между обезьяной и человеком". Во-первых, расы существуют, но при этом все расы принадлежат одному пока что виду людей. То есть если кого-то считать другой расой - то это научно. Во-вторых, промежуточное звено между обезьяной и человеком - это некорректное высказывание. Человек - тоже обезьяна, ибо это старое название Подотряда Обезьян, к которому принадлежит вид Человек разумный. В таком случае речь была бы не о промежуточном звене, а о двух отдельных видах людей. Я понимаю, что автор говорит о мыслях антропологов 19-го века, НО очень важно разжевывать это для современного слушателя, ибо даже ученые говорят фразу "обезьяна и человек" - а это ложная информация, которая выстраивает ложную картину мира. У нас есть обывательское значение слова "обезьяна", а есть научное. И если ученый говорит об антропологии, о видах и т.д., то ни в коем случае нельзя пользоваться обывательским смыслом "обезьяна". Нельзя мешать научные смыслы с обывательскими, так как они имеют разное значение и создают образ обособленности нашего вида от всего остального мира по несуществующим признакам. Ничего не напоминает? 2. 5:20 "доказал, что это те же самые люди, и все люди равны". Первое утверждение верно, то есть аборигены принадлежат к виду Хомо сапиенс. А вот второе утверждение - не верно. Все люди равны? Вы этим высказыванием убиваете Эволюцию, суть которой и заложена в разнообразии признаков ,кодируемых генами. Может, все люди равны в своих правах? Даже это неправда на сегодняшний день. Скорее автор хотел сказать, все люди должны быть равны в своих правах и свободах с точки зрения гуманизма. 3. Далее, по поводу вопроса наличия совокупления Миклухо-Маклая с аборигенами. Этот вопрос очень интересный, и меня волновал. Во-первых, миф Савельева вполне отвечает научным критериям, если мы этот миф рассмотрим, как гипотезу - тогда это научно. Во-вторых, признак "светлые волосы" и "голубые глаза" мог бы появиться и независимо от спаривания с носителем данного признака. Да и были ли у самого Миклухо-Маклая такие признаки? Вопрос же не в голубоглазости. Поэтому демонстрация фото какой-то выборки детей, пусть даже и всех детей - не показатель. На сегодня самым убедительным аргументом в пользу опровержения данной гипотезы был бы тест ДНК и сравнение ДНК аборигенов с ДНК потомков Маклая. Такое было сделано? Если нет - то и утверждать нельзя, что связи у него не было. (И странно, а ПОЧЕМУ не было сделано, а?). Даже если бы тест показал отрицательный результат, то это уменьшает вероятность, но не отрицает возможность практики прерванного полового акта или секса в определённые циклы с женщинами-аборгиенками. Он ведь, Маклай, по его словам, не хотел вмешиваться в природу, и вот такая практика не противоречит его же взглядам. Вы поймите меня правильно, я не имею желания очернить Маклая (мне на мораль вообще насрать) или желания поддержать Савельева - мне интересна правда. Моя интуиция очень много вопросов задает на этот счет. Было бы интересно узнать о половой жизни Маклая вообще, потому как нашему виду свойственно "ходить на лево", об этом говорит и статистика, и эволюция.
    2
  469. Да уже полно научных гипотез о природе времени. Можно взять, к примеру модель, эонов Пенроуза, или мультивселенную, даже достаточно гиперпространства с 10-тью измерениями, где время - одно из них. В таком расширенном виде время уже теряет шарм мистики ,становится частностью чего-то большего, обретает формулы. Эмилю достаточно было сказать "я прикладной физик, а не космолог-теоретик". Почти вся современная философия, кстати, сейчас лежит в том или ином виде в физике.
    2
  470. Zhores Аl  думаю, у вас есть более достоверная теория, как все обстоит на самом деле, да? Расскажите нам (естественно, я сижу в шапочке из фольги - и наш разговор не будет перехвачен ими)
    2
  471. Что Светов не прав, что Вестник не прав. истина посередине. Но покритикую Вестника, так как на его канале. Во-первых, люди не могут договариваться, пообщавшись на уровне государства, так как попросту людей много. Для нашего вида естественно максимум 300 особей в племени, а в среднем было около 50-ти. Поэтому люди будут сдавать других. Во-вторых, наши предки умели кооперироваться, НО и обманывать друг друга умели и умеют. Просто посмотрите на статистику измен. Исходя из этой статистики следует, что нормой является для человека изменять, а преданность - это скорее отклонение. Так же по разным данным от 6 до 15% детей, рожденных в браке, не от мужа. Если уж берете слова Дробышевского, то надо брать все слова, а не выборочные)
    2
  472.  @ilyar.4491  ну, там за измену смертная казнь, если я не ошибаюсь. Ясное дело, что из-за такого будет меньше измен. Во-вторых, а вы видели честную статистику по этим странам? Там позволяют проводить исследования с научным методом по этим вопросам? При чем тут биологизм? Это факты. Факты человеческой природы. Мы не моногамные животные, а сменно-моногамные и полигамные. И давайте смотреть на те общества, где у людей относительно равные права. А то ведь исходя из вашей логики, можно сказать, что мужчины не спят с женщинами, а спать с женщиной - это чисто социальная вещь, если судить о мужчинах, которые сидят в тюрьмах.
    2
  473. Блин. А почему люди обязаны знать поговорки? Я вот терпеть не могу поговорки, потому что они являются отличным сырьем для демагогии. И если вдруг я не знаю смысла поговорки - то я дебил?
    2
  474. Откуда у Панчина балтийский акцент, как у латышей, например?
    2
  475. И ни одного вопроса о говорящих лошадях. Эх, Дудь
    2
  476. Логика, конечно, страдает значительно.
    2
  477. https://youtu.be/8KIpv0xBk_0
    2
  478. но всё равно хочется глянуть
    2
  479. Проорали с Интерстеллара в каком смысле? В том, что там впервые визуализировали черную дыру, благдоаря Кипу Торну?
    2
  480. нет. Это все же фантастика с огрехами. К примеру, в тех же стражах галактики ВООБЩЕ ничего нет. А тут нам показали черную дыру. Да даже если бы в Интерстелларе енот заговорил, она бы все равно после такого осталась бы научной фантастикой, с огрехами, естественно. Если уж придираться, то вряд ли можно найти фильм о космосе, где учли все. Кроме того, надо не забывать, что макоронный эффект - это пока что тоже гипотеза.
    2
  481. извините, что задел ваши чувства к фильмам о супергероях
    2
  482. определение жанра фантастика из Википедии: фантастика - это жанр, в котором использовано фантастическое допущение. Охуенное определение. В таком случае Колобок - это фантастика. Архипелаг ГУЛАГ Солженицына - тоже фантастика.
    2
  483. В конце, этот творец-гончар, как его зовут? Гвидон Вишневский? Так красиво про глазурь говорит
    2
  484. нихуя не понятно, что ты сказал.
    2
  485. почему не надо? Кто запрещает?
    2
  486. Я в силу своих скудных знаний в этом вопросе все же останусь романтиком и буду надеяться на искусственный интеллект и новые способы в возможности заглянуть в другие миры. Спасибо за лекцию)
    2
  487. Сапольски наше всё
    2
  488.  @android_dreamer  вот тебе на, еще и Алла
    2
  489. Заметили? Черные карлики могут быть, а белые дыры - нет. В духе тенденций блек лайфс метер, дискриминация белых
    2
  490. Громко лопнул Биткоин? Был почти 20 тысяч долларов, а стал в среднем 10 тысяч. Лопнул?
    2
  491. Она просто врет либо в силу своей безграмотности, либо в силу аморальности. Во время войны пиарить мошенников - самое низкое. Нет никакой науки по таро. Есть тысячи исследований и экспериментрв, показывающих, что ничего предсказать картами нельзя. Был фонд Рэнди, куда приглашали любого волшебника, чтоб он продемонстрировал хоть какие-то способности за миллион долларов. За пару десятков лет никому не удалось. Жду от рамины рекламу пирамидок гордона и полезность гомеопатии
    2
  492. образование было дерьмовым, а можно пример, где хорошее?
    2
  493. 25:00 "тот, кто первый добегает - тот супер-сперматозоид, самый-самый" - но среди людей есть же утырки. Получается, утырок - это самое лучшее, что было среди 500к претендентов?
    2
  494. Блин. Создается впечатление, что контент для дошкольной аудитории. Вот, я мужик, 30 лет, подписался на научпоп, чтобы что-нибудь интересное узнавать, пока трапезничаю. А мне вещает другой бородатый мужик, и при это улюлюкивающе вытягивает губки уточкой и говорит "они нежные и ранимые. давайте их беречь и защищать". Пиздец? Думаю, да. Вам явно стоит доработать образ.
    2
  495. Мирослава, он женат.
    2
  496.  @MrBarabos  хахахаха
    2
  497.  @alex_petrovf  ахахахахахах
    2
  498. Опять же утверждение "те, кто добивается социально-экономического успеха, оставляет меньше детей, чем тот, кто не добивается". Было бы интересно взглянуть на эти исследования. А как они проверяли внебрачных детей? Просто по моему субъективному наблюдению, капнуть под любую старую звезду-самца, то у него всегда будут внебрачные дети. Вот недавно узнал ,что у Жванецкого только известных 4 или 5 детей вне браков, некоторых из которых он вообще не хочет видеть.
    2
  499.  @elias-ue9yx  а если после вашего поражения россию разделят на ряд мелких государств и разоружат, вы это воспримите пложительно или отрицательно?
    2
  500. как по мне, данная стратегия (запрет свободы слова и эмоций) негативно сказывается на раскрутке канала, то есть на его популярности. Ютуб любит "срач". И не думаю, что самодостаточный взрослый лектор будет оскорбляться от каких-то там комментариев. А если оскорбляется - то это его личные проблемы, которые следует решать в кабинете психотерапевта, а не посредством запретов.
    2
  501. А что на счет людей? Если тебя девушка жестко отшила, и говорят, что шансов нет, то они есть или нет? Ведь любая мелочь может изменить отношение девушки к тебе, или же девушка - это набор мелких деталей, образующих детерминированный аттрактор под названием "иди на х..й", и уже ничего не поможет? П.С.: Вопрос серьезный, я не шучу.
    2
  502.  @ЮлианМихайлович-ь1б  а если ты моногамный самец и влюбляешься раз в 7-10 лет?
    2
  503. типичное беззаконие, убирают оппонентов под шумок, которых и так осталось полштуки. А так у всех сейчас одна линия партии, одни СМИ
    2
  504.  @АнтонПетров-с1д  Именно узнают себя. Видят-то все, кто имеет зрение.
    2
  505.  @Alexandr28777  думаешь, принцесса такая умная, чтоб так рассуждать?
    2
  506. нет, другие же под протекцией США, а значит правильные
    2
  507. астрофизики фоточку обработали, в реале она не такая зернистая и ламповая
    2
  508. Ошибка. Наука отвечает на вопрос "как", это как раз о соотношениях. Так же наука определяет исходя из соотношений и наблюдений "что". А вот на вопрос "почему" в обыденном смысле наука не дает ответа, по простой причине: почему подразумевает цель, а цель - применима только к человеку (ну, может, и еще к некоторым высшим животным).
    2
  509. Мне кажется, снятие Мураева в пользу Вилкула - это большая ошибка, тем более, что у Мураева был рейтинг выше. Мураев был более приятным. Но лично мои ощущения после снятия - разочарование. Просто Вилкул все эти годы мало светился, а Мураев все же был многими замечен и оценен, как управленец Ньюз Ван, и сильно тогда зацепил этим
    2
  510. Такая жесткая манера подачи, на военного похож. Ждем еще докладов. Интересно.
    2
  511. короче, тебе пиздец. Скорее всего ты неудачник
    2
  512. Как раз сегодня ее вспоминал. Когда убили, то все покричали об этом и забыли. Хорошо, что вы помните. Преступления забывать нельзя. Их нужно поднимать до тех пор, пока преступник не будет наказан. Так же очень волнует история Ирины Ноздровской. Как продвигаются дела?
    2
  513. Рас не существует у человека? Дробышевский неправ?
    2
  514. С лишним весом можно справиться, контролируя питание и занимаясь спортом. С вредными привычками можно справиться благодаря воле. А вот низкоранговым омега-самцам справиться с одиночеством не выйдет - у них нет задатков, чтоб заинтересовать самок.
    2
  515.  @kremlinbasement7768  дякую
    2
  516. 6:19 "по отношению к маленькому ребенку мы эмоции показываем более акцентировано". Что, если не акцентировать внимание, к примеру, на радость ребенка и все, кто общается с ребенком не испытывают эмоцию радости. Как это повлияет?
    2
  517.  @MicrosofPoint  и что становится?
    2
  518.  @MicrosofPoint  а откуда у вас такие данные?
    2
  519.  @timeflex  опа, как мы ловко подменили "разум" - "осознанность"
    2
  520.  @timeflex  и осознанность, и разум обитают в мозге, поэтому неразрывны, но это не повод подменять их. Они не синонимы. Осознанность - часть разума, как и бессознательность
    2
  521.  @timeflex  у вас околонаучные термины, я такие не использую, поэтому дискуссия пустая.
    2
  522. Чисто логически: если Жиган по понятиям опустил Шока, а Шока потом его отпиздил, то жиган опущен опущеным? Получается, Жиган - самый опущеный?
    2
  523. "я за научный метод, хочу вас познакомить с психологом, который сделает прогноз на картах таро, и это не магия, это наука" - канал скатывается в какое-то мракобесие, скоро пирамидки гордона начнут рекоамировать. Либо ведущая настолько недалекая, что не понимает сути научного метода, либо банальная манипуляция, реклама мошенника. В любом случае это дно
    2
  524. умничка
    2
  525. кто плакал в конце?
    2
  526. Правильно ли я понял смысл? Автор хотел сказать в конце, что важны нерискующие люди, ведь, например, нужны уборщики, которые будут убирать говно за теми, кто рискует и ездит на Тесле, катая сексуальных красоток, которых по вечерам потрахивает. Так?
    2
  527.  Свидетель Иеговы  ну, если вы не знаете базовый материал биологии за 6-й класс, то что с вами говорить
    2
  528. А у вас есть влоги, где вы говорите по-польски? Было бы очень интересно послушать. И было бы интересно узнать, как вы научились говорить по-русски. Может, уже такие видео были у вас?
    2
  529. Так что, все же вселенная имеет форму тора? Эта форма была изначально при большом взрыве?
    2
  530. ждем видео о секте Жака Фреско
    2
  531. можно измерять окситоцин. Просто товарищ психолог неправильно сформулировала свое предложение. Вопрос не в количестве любви, а в качестве воспитания, то есть в определенные возраста ребенку нужна давать ему определенное взаимодействие, которое должно быть на фоне той самой любви, ибо очень сложно имитировать любовь
    2
  532. 1. Македонский, дайте определение термину "переворот", пожалуйста. 2. Скиньте ссылку на доказательства, что стрелять первыми начали силовики. 3. Бить начали (при чем далеко не студентов) из-за провокаций в сторону силовиков. Избивают митингующих и в США, и в Европе, и сейчас недавно неоднократно при нынешней власти. Чем эти избиения отличаются? И почему сейчас после избиений не происходит майдан?
    2
  533. В 90-х эта кассета ходила по рукам, перезаписывали друг у друга
    2
  534. Поперечный пошутил, ведь для него главное - хайп + из-за своего юного возраста, которому присущ максимализм, он не видит далеких последствий.
    2
  535. посомтрел эту Элизабет Пэрриш. Как-то мутновато. Кто что слышал об этой мадам и всей этой шайки?
    2
  536. я ждал. свершилось
    2
  537. Слово господне объясняет в библии
    2
  538. Чисто по срокам - это огромные сроки.
    2
  539. Евген заморачивается серьезно. Картинка такая же ,как в сериале.)
    1
  540. "когнитивные способности не зависят от массы мозга" - а как же жесткая зависимость между массой мозга и этими самыми когнитивными способностями?
    1
  541. Совершенно верно, нельзя утверждать, что Вася с массой 1,5 кг мозга умнее Пети с массой 1,0 кг мозга только по показателям масс. Однако, при относительно равном образовании и культуре вероятнее всего люди с большей массой мозга (относительной) будут выдавать большие когнитивные результаты
    1
  542. бегом в койку! завтра в школу
    1
  543. Ошо конечно мракобес, однако не совсем точно пошло в месте о Фрейде. И не научным языком, что важно. Что значит тезис "Всё ради секса, все устремления ради секса, все порывы"? Во-первых, где такой (ненаучный) тезис высказывал Фрейд? Уже само слово "всё" делает этот тезис ненаучным. Непонятно, что имеется ввиду под словом "порывы", "секс". Не понятно, затрагивается ли цель конкретного человека или же это описание направления эволюции, где действительно размножение (половое) является основной движущей прогрессивной силой. Требую привести конкретные тезисы Фрейда, ибо ваш пересказ ненаучный. Ага, вот конкретное высказывание: "Конкретные человеческие порывы всегда возникают из-за стремления к сексу". Во-первых, исчезло слово "всё" и появляется слово "конкретные", что придвигает это высказывание к научности. Во-вторых, здесь надо определиться с терминологией: порыв - это и есть стремление, то есть тезис становится тавтологией: "Конкретные человеческие стремления всегда возникают из-за стремления к сексу". Возможно, имелось следующее: "конечным смыслом любого стремления человека (индивида или представителя Рода Люди?) - является секс (размножение или секс, как социальный феномен?)." А вот стремление - это собирательный термин, он означает многое: намерения, желания, влечения, заинтересованность, склонность, пристрастность. Что конкретно имеется ввиду? Если речь идет об индивиде и конкретной ситуации, то мы можем проследить на фМРТ, какие участки мозга активизируются при стремлении к конкретной цели. И да, не все связано будет с сексом. И это научная гипотеза. Если же говорить шире, о человеке, как биологическом виде, да и в принципе всей парадигме эволюции, то любые приспособления (альтруизм, статус, гностическая потребность и т.д.) - это все является вспомогательными элементами для эволюционной цели - репликации и передачи информации, то есть размножения. Надо конкретизировать тезисы максимально четко. А так же цитировать тех, кого пытаешься опровергнуть. В примере Ошо - это бессмысленно, это мракобес, но вот к Фрейду, считают, незаслуженно такое отношение. Он все же и жил давно, и сделал многое для науки. "Сигара - это просто сигара, а не скрытое влечение к половому члену". Почему? В каком-то случае вполне может быть и влечение, и это вполне можно проверить.
    1
  544. несомненно, но не всегда
    1
  545. А это было реально хорошо. Не идеально, но близко. Некоторые сцены с диалогами отдавали самодеятельностью, но все остальное было весьма киношно, атмосферно и богато. Евгений меня удивляет.
    1
  546. ну, шизофрения - это уже психиатрия, наука. А мне бы хотелось психические характеристики видеть. К примеру, такой-то ген увеличивает вероятность застенчивости или являет предрасположенность к базовому недоверию к миру. Вот с IQ интересно. Генетика - наук. А вот психология всего лишь дисциплина. Она спорна и противоречива, поэтому еще не может быть наукой. Потому меня и интересует вопрос попытки начать переводить психологию в цифры, а генетика сейчас, думаю, уже готова это делать
    1
  547. а что рябит?
    1
  548. Я вот погулял по сайту института психологии РАН, не нашел там конкретики. Но суть не в этом. Вы утверждали, что у психологии, как науки, есть устоявшаяся общепризнанная у нас и на Западе парадигма. Я вас просил привести доказательства этому. Я не знаю, международная конференция, где бы это приняли или что-то типа того. Понимаете, одной книги не достаточно. Да я и не буду книгу читать, мне нужно понять в общих чертах это и увидеть доказательства, что это главное мнение мирового научного сообщества на этот счет. Или все же активностная парадигма - это одна из многих в череде парадигм? По поводу сложных и полусложных наук. Я не согласен. Физика - это обширно сказано. Но вот в частности астрофизика - тоже наука, и она работает опосредованно со своими объектами, к примеру, с наблюдением Черных дыр. Их обнаруживают только по действию и искажению на другие объекты. Смогли же найти способ, причем, отмечу, не один способ - чего стоит гравитационное линзирование. А все почему? Потому что есть теория этих черных дыр, она вышла из других разделов физики. Возникла предсказательная сила - и их открыли. И это с любой наукой. Вы сами сейчас поставили себя на скользкую дорожку, отделив психологию от других наук и наделив ее неким особым словом "сложная наука". Опишите коротко и в общих чертах активностную парадигму психологии и скажите, какие предсказания она дает, что из нее следует, и если следует, то что уже подтвердилось из предсказаний? 1. Так к кому вы себя причисляете? Атеизм, агностицизм, игностизизм и т.д.? 2. Очень печально, что у вас такие коллеги, как Невеев. Вы читали его комментарии публичные в сторону Александра Панчина, насыщенные грамматическими ошибками, уличными нецензурными словами и оскорблениями в сторону личности Панчина и его родителей? И это кандидат психологических наук, понимаете? Возможно, я не прав, но я не встречал публичных людей, кандидатов каких-либо естественных наук, которые вдруг так себя бы вели. При чем он же занимается психологией и не смог сдержать свой пыл в социальной сети. Я понимаю, что по одному человеку не стоит судить, но я имел контакт со многими психологами и в сети, и в жизни. Там слабо пахнет наукой. 3. Вот этот гипотетический эксперимент с карликом я уже не могу много лет разрешить. Логично получается, что самое лучшее решение для индивида в данном случае - суицид. На сколько мне известно, запечатления (импринты) невозможно снять, были эксперименты и у этологов, и у психологов, над людьми и другими животными. Я ошибаюсь? Есть эксперименты? Ведь эта сеть формируется в детстве, и уже она связана с очень большим множеством других важнейших элементов памяти, которые, как корни, удерживают друг друга, при попытке одно вырвать. К запечатлению частично относится и сексуальная ориентация. Послушать вас, так можно предположить, что из гетеросексуального человека можно сделать гомосексуального при помощи упражнений? Далее, скажем, наше карлик (ростом 147 см) и до этого и после этого пытается работать в других сферах. Они ему неинтересны, но, как ему советуют "попробуй - получи положительное подкрепление - и твое мнение изменится на положительное". Вот он работает уборщиком, он усердно трудится и становится лучшим уборщиком лета в торговом центре. Но это казалось бы положительное подкрепление воспринимается им негативно, так как оно как бы укрепляет его в той деятельности, которую он ненавидит, намекая на то, что чемпионство все дальше от него. И это вызывает сильное падение настроение на несколько дней. Если более наглядно: гетеросексуальному мужчине, которому не дают женщины, не поднимет настроение и не наполни смыслом жизнь факт, что у него идеальный анус для гомосексуальных контактов. Положительное подкрепление может быть только в делах, которые не противны человеку. По крайней мере, у нашего карлика так. По поводу другого варианта работа. Момент: а кто определяет, какой будет вариант работы? Нет. Он хочет быть чемпионом в высшей лиге, он не хочет стирать трусы чемпионам, не хочет мыть туалеты, где срут чемпионы, он хочет быть чемпионом. Но давайте смотреть правде в глаза - он не сможет конкурировать с двухметровыми. Как быть?
    1
  549. "чёртые дыры - физический объект, его всё же можно "пощупать". Психика же - это условный термин, который описывает совершенно непонятно что." - извините, но это чушь. Черные дыры пощупать непосредственно нельзя. Мы видим только результаты их деятельности. Ну, если вам нагляднее, тогда теория Большого Взрыва. То же самое и психика: физический субстрат в большинстве своем - это определенные участки мозга, а психика - это совокупность определенных электрохимических процессов в мозге. Зачем же психику наделять метафизическим смыслом? " Если кратно - активность есть поведение направленное в будущее, вызванное устремлением, а не принуждением. Активность является свойством любой материи. Это означает, что любое воздействие на человека не может вызывать предсказуемую автоматическую реакцию - кроме самых очевидных, вроде моргания и тп. Все остальные воздействия человек "корректирует" под себя и реагирует сообразно своей оценки ситуации." - если честно, я не понял. Я ознакомлюсь с теми работами ,что вы дали. Но сразу скажу, что смотрел как-то Бехтереву, и она несла чушь. Потом узнал ,что она верит в бога, и все стало на свои места. Из психологов мне нравятся Петухов, Умрихин, Гиппенрейтер - их я понимаю, очень структурировано и доходчиво, при чем Петухов сам грамотно озвучивал проблему, почему психология еще не до конца оформленная наука. В принципе, как я считаю, что воля - это социальная иллюзия. Любое устремление, кажущееся, на первый взгляд неавтоматическим, на самом деле состоит из совокупности простых автматических элементов. Да, их трудно идентифицировать, пока что к этому не пришли, но это не значит, что невозможно. Тем более, что огромные газы генетического материала отсеквенированного уже дают результаты в психологической плоскости. Скажем, есть гены определяющие склонность к консерватизму или либерализму индивида - казалось бы весьма личностные черты, но нет. 1. "Простите, я не владею этой терминологией. Чем вам недостаточно моего прошлого ответа?" - там был не ответ, а уход от ответа. Вы никогда не думали над этим и не поинтересовались, какому направлению соответствует ваше мировоззрение? Это займет всего пару минут. У меня свое личное исследование на этот счет. Попробуйте определиться, мне было бы интересно узнать. 2. "Можно так же воспользоваться психохирургией, но это, как вы понимаете, не ко мне :) " - нельзя. На данный момент невозможно вычленить, скажем, необходимые 1000 нейронов и 10 000 000 связей и вычленить их, не задев другие нужные участки. 3. "_Да, можно. Но это, во-первых, не этично, во-вторых, дорого. Были эксперименты с гомосексуалистами в США, где их "лечили" током. Эффект был весьма не этичный - тяга к мужскому телу проходила, а вот прививать тягу к полу женскому не стали (видимо, думали, что оно само придёт). В результате почти все участники экспериментов покончили с собой. Сейчас такой эксперимент повторить не дадут и это правильно - такие эксперименты на людях недопустимы. Но принципиальная возможность сохраняется, да" - согласитесь, добиться отсутствия желания - это не то же самое, что и поменять ориентацию: то есть был нормальный веселый гей, стал нормальным веселым исключительно гетеросексуалом. Этот эксперимент никаким образом не опровергает мои слова. но всего лишь показывает, что воздействуя током на мозг, можно что-то разрушить, в данном случае - сексуальное влечение. А вот реальные исследования показали связь генов с гомосексуальностью. То есть геями в основе своей не становятся, а рождаются. Воспитание и становление может сместить полюс немного влево-вправо, но фундаментально изменить не может. Кроме того, другие исследования находят физиологические отличия гомосексуальных особей в некоторых отделах мозга. Психология здесь бессильна. Я почитаю Вольпе. Интересно "Вы обратили внимание, что подсовываете вашему карлику странный выбор - или ты чемпион, или пария? Это называется, кстати, дихотомизацией мышления. А чему бы не подсунуть такой выбор - или ты чемпион в баскетболе, или кинозвезда, или влиятельный политик, или известный писатель, или успешный предприниматель, или популярный видеоблоггер?" - я ничего не подсовываю. Я всего лишь вам озвучиваю пример карлика. Вот он такой. Это гипотетическое исследование. Я имею право в рамка реальности (то есть что это в принципе может быть в жизни) формировать карлика, как захочу и его проблему, а вы, как психолог и человек знающий, мне скажете, каков выход. Я хочу увидеть, есть ли вероятность того, что психология будет бесполезна по отношению к ситуации с нормальным человеком, и логически это приведет его к тому, что суицид станет благом. Ибо с биологической точки зрения - это норма. Так устроена эволюция и природа, что особи рождаются с ошибками, мутациями, и так может сложиться, что в особи будут сочетаться противоречивые элементы, которые сделают жизнь мучительной, и такая особь неизбежно выпадет из древа. Так вот, я не понял про "подсунуть". Есть карлик, он хочет быть чемпионом в баскетболе, он не хочет быть политиком, блогером и т.д. Он конкретно хочет быть баскетболистом. Вот как Тесла хотел быть инженером, и когда отец-священник ему запретил учиться, Тесла чуть реально не умер. Пример с Теслой известен, потому что Тесла реализовался, но как много тех людей, которые нереализовались, в которых было сильное желание и отсутствие вместе с тем возможностей? Вы, как психолог советуете ему подсунуть другую деятельность ,но карлик скажет ,что другие он не хочет, и что уже много раз пробовал начинать делать то, что ему было неприятно, и становилось только хуже. Каков следующий ход?
    1
  550. Евгений, ты не прав, математика - это наука. Абстракция - это выводы, основанные на эмпирике. Математика использует научный метод. Посмотри лекции на 22 веке тут в ютубе. Там говорится, что такое научный метод. Кстати, единственные лекии на этот счет. Однако там не сказано самое важное, почему аксиомы принимаются по умолчанию. Вернее, сказано, но без понимания и наглядности. Я, кажется, нашел ответ, почему. Этот ответ кроется в биологии, и круг замыкается.
    1
  551. "Изучите экспериментальные операции Института мозга РАН." - вы серьезно? То есть был человек, который боялся мышей. Хирурги взяли и удалили ему те нейроны и связи, которые хранили память и эмоциональный негативный отклик о мышах? О каких операциях речь? "Я так и написал - этого не делали, но принципиальную возможность не исключили." - да принципиальная возможность есть всего, что отвечает критерию Поппера. Суть в том, что при помощи токов или чего-то там еще, что делали, невозможно создать желание иметь половое влечение к чему-либо. В тех приведенных вами исследованиях тупо давили желание, это делают многие депрессанты. Можно усилить желания при помощи препаратов, но те желания, которые уже есть. Вот каким образом они гетеросексуального мужчину могли бы сделать гетеро? Схематично "Больше исследований показало основной вклад не генов, а особенностей внутриутробного развития. " - как вы оценили, что больше? Есть факт - гены играют в этом роль, так же играет морфология мозга. Это же никак не выбросить. И ли вы приверженец того, что человек ,как флешка - стираем? А наш мозг абсолютно пластичен? Тогда я уже ответил. Включаем систематическую десенсибилизацию, чтобы снять фиксацию. Вообще, строго говоря, не мания ли у нашего карлика? - нет. не мания. Я только что ознакомился с методом Вольпе. И не совсем понимаю, зачем здесь использовать этот метод? Он ведь от страхов и тревог. В нашем же случае страха и тревоги нет. У нас есть человек, который не может получить то, что хочет. Скажем, он может пойти работать дворником - нет ни страха, ни тревоги. Но он понимает, что работать дворником ему не хочется и не нравится. Он пробует - и это действительно так. И тут в голове мысли, а зачем ему жить, если вся жизнь - это вот такая работа ненавистная? И он себя опять искренне спрашивает, а что я хочу? И ответ от чувств - добиться успехов в баскетболе и играть с лучшими игроками. Что бы вы ни делали, после вашей терапии наш карлик пойдет в мир, и мир ему бедет предлагать то ,что он не хочет, и тогда цепочкой будут формироваться мысли - а смысл жить, если жизнь предлагает только то, что я не хочу? "А тут мне рассказывают (я про общий фон в треде), что я говно , исследования эти говно, всё это никому не нужно. И тут у меня вопрос - кому я что доказываю? Что мешает мне взять ведическую ерундистику и начать вещать, что женщины должны вдохновлять мужчин и всё такое? Это востребовано, это оплачивается. Я на одних аффирмациях могу делать по миллиону в год. Сейчас мне это не позволяет моя научная совесть - я знаю, что аффирмации не работают. Но вопрос-то не снимается. Зачем я стараюсь популяризировать научную психологию, если люди, которым интересна наука, не считают психологию наукой? Как бы вы ответили на этот вопрос?" ---- Странный вопрос. Мне казалось, что вы должны знать ответ. Или вы знаете, но интересуетесь моими мыслями? Я могу только предполагать. Кому и что вы доказываете? - Может быть, себе, так как не уверены. Может быть, наоборот, вы много знаете в этой теме и вас возмущает отсталость людей в этом вопросе. К примеру, мой любимец Александр Марков тоже начинал когда-то со споров в интернете об эволюции, и эти споры есть до сих пор у него на сайте, все это вылилось в глубокие познания Маркова в этих вопросах и очень понятное и интересное им изложение. Надеюсь, вы знаете, кто это. Никто не отменял гностическую потребность. Может быть, она базируется на страхе перед неизведанным, непредсказуемым миром, тогда есть мотив его познать, описать и начать контролировать, предсказывать. В вашем случае поле интереса сужается до психики. Может, страх смерти. В ваших словах возмущение прозвучало или это был обычный вопрос-загадка мне? Я склоняюсь к возмущению. Стало быть, чувства. Агрессия к тем, кто не знает, поглядывание на деньги, которые вас явно тоже волнуют. Болезненный выбор между двумя желаемыми вещами: деньги и наука. Вы, как мой карлик, не можете отказаться от науки и уйти к деньгам. Может, вы просто чувствуете в себе способности что-то изменить в этом вопросе? Не думали сделать свой ютуб-канал и интересно излагать там, подстраивая информацию под широкую аудиторию, как делает это, к примеру Вероника Степанова?
    1
  552. Павел, вы мне про карлика не ответили
    1
  553. Сильван Томпкинсон?
    1
  554. Труд кого? Хьюго Лёфье? Киньте ссылку на него, кто знает.
    1
  555.  @ТаНуНахТаНуНах  человечество, может, и нет, а вот то, что они породят - скорее всего да
    1
  556. отличненько
    1
  557. +DebrisGrant где что почитать?
    1
  558. где написано, что мне не нравится?)
    1
  559. да, она любит деньги. Для нее на первом месте деньги. Психология где-то ниже в системе ценностей. Никто вам не мешает найти другого спциалиста
    1
  560. желательно искать живого в своем городе. Чтобы цена была приемлема и чтобы вам было комфортно с ним. Будет работать перенос, так что надо по ощущению понять, кто вам нужен, женщина или мужчина, какой возраст, какие взгляды. Если же в вашем населенном пункте нет психологов, то можете на сайте b17.ru или на psycheforum.ru почитать открытые консультации в переписке психологов, и выбрать себе, можете даже бесплатно попробовать открыто пообщаться. Но переписка - очень длительный процесс. Конечно интерактивно общаться
    1
  561. Julia Shorina жаль
    1
  562. Невзоров то чушь скажет, как правило, когда науку обсуждает, то скажет весьма объективную вещь - о национализме или религии. Наверное, призвание Невзорова не в том ,чтобы быть человеком науки, а в том, чтобы троллить общественные глупости
    1
  563. Даун начинает историю с "у тебя есть две коровы". Ясен пень, что в капиталистическом обществе, если у тебя есть капитал уже (умалчивая, откуда он взялся), то тебе открыты все дороги. Что делать большинству населения, у которого нет изначального капитала?
    1
  564. "...более менее все знают..." - товарищи лекторы, избавляйтесь от синдрома Кличко. Как? - Обдумывайте то, что говорите, даже если это вводное слово. К сожалению наш век - это поколение "якобы, соответственно, таким образом" людей.
    1
  565. Хорошо сказал.
    1
  566. Почему ты мне отписал? Откуда ты знаешь, что я есть и с тобой общаюсь? Как тебя отличить от шизофреника?
    1
  567. Тогда не ешь еду, не занимайся сексом и не пытайся доминировать.
    1
  568. Ты уверен, что тебе нравится это? Ты же вполне можешь быть тем, кому это не нравится, а нравится гомосексуальные отношения и питание солнечными лучами.
    1
  569. уровне) а какие еще есть уровни выше?
    1
  570. как много слов) походит на оправдание
    1
  571. Федор Перетятько, как можно говорить о Вселенной, которая существовала "до" Большого Взрыва, если само время возникло после Большого Взрыва? Постановка рассуждения некорректна, ибо оперирует размерностью "время".
    1
  572. Вероятнее всего, время имело иную форму, такую, как в нынешних условиях имеют те размерности, что заключены в мире элементарных частиц и еще глубже. Вы знакомились с теорией струн и последующими теориями? А физический смысл доказанной Перельманом гипотезы Пуанкарэ? Эти вещи сложны в понимании, я лишь улавливаю интуитивно суть. Думаю, наиболее вероятна гипотеза о множественных мирах. Естественный отбор дает ответ .почему все во вселенной так, а не иначе, почему электроны имеют определенный заряд, почему число ПИ имеет определенное значение и т.д.
    1
  573. Я к тому, что когда мы сможем создать достаточный математический аппарат для описания процессов возникновения нашей вселенной, мы сможем предполагать о существовании иных, и тогда сможем рассмотреть вопрос, о существовании чего-либо вне времени, вероятно, с участием того, что на данный момент нам неведомо. Думаю, в этом нам поможет искусственный интеллект.
    1
  574. Психология начинается во внешнем мире. это динамический непрерывный процесс взаимодействия человека с внешним миром. Четкой границы нет. Как и нет четкой границы живого и не живого, как и нет четкой границы между видами и т.д. религия и вера в бога нигде никогда не смогут пересекаться с наукой. Так как сам факт существования бога разрушил бы вселенную.
    1
  575. гыгы
    1
  576. Чушь в стиле "я особенный".
    1
  577. +AwesomeBelarus есть полезные философы, к примеру, Карл Поппер, а есть глупые словоблуды, которые вынуждены выдумывать всякие "квалиа", ибо не знают, как устроена сетчатка глаза, какие волны она воспринимает, и что если бы мозг интерпретировал с большой погрешностью информацию, поступающую от зрения, тогда гены такого индивида не были бы поддержаны естественным отбором.
    1
  578. Что значит "картина данности"? Что такое "данность"?
    1
  579. +cmrd Kaash определение можете дать? Я не умею пользоваться туманными терминами, типа "метафизика", "трансцендентность", "бог", которые не имеют конкретики, и выплывают друг из друга по кругу. Данность - это то, что дано. Дано кем?
    1
  580. Ничего не понял.
    1
  581. "Красивая девушка красивее, чем некрасивая девушка." - Михаил Дождь, философ
    1
  582. Марков о квалио не говорит. Да, совершенно верно, красный цвет может восприниматься не только от волны, но и от ряда других причин - рак, галлюциногены и т.д. И согласен с тем, что вы написали. Насколько я понял, квалио - - это субъективное ощущение цвета в данном случае у всех индивидов. Я выступаю против того, что это повсеместно распространено у людей. Есть ягоды синего цвета и красного. Это можно измерить. Я против того, что одни люди воспринимают синий цвет ягоды у себя в голове, как красный, то есть настолько сильное смещение. Трихроматическое зрение для нашего вида важно было на поздних этапах эволюции. И очень важно было как можно объективнее видеть реальность. Если мы говорим о каких-то локальных обманах зрения, о редких нарушениях и т.д., которые не влияют на приспособленность вида - тогда да, но повсеместно в виде квалио существовать не может.
    1
  583. +83Selena парейдолия поясняется опять той же биологией. Ставили эксперименты на приматах. У детенышей есть предрасположенность воспринимать любые образы в форме буквы Т, как глаза и нос - то есть лицо. "Это полностью субъективное ощущение, оно существует (насколько я понимаю именно это субъективное ощущение называют квалиа), померить каким бы, то ни было образом это мы не можем" - то есть вы уверенны, что невозможно измерить ощущение квалиа, но при этом оно точно существует? То есть критерию Поппера оно не отвечает. Тогда в чем разница между квалиа и богом или великим Макаронным Монстром? Разве сила воздействия фактора на организм и реакция организма не являются ли самодостаточным описанием ощущения? Зачем между ними создавать нечто ,что нельзя никак измерить, и еще давать этому нечто невероятно пафосный философский термин?) "Мы можем понять какие раздражения улавливает существо с такими способностями, но не можем понять что именно оно при этом ощущает." Давайте разберемся в термине "ощущение". Как подсказывает нам Википедия, ощущение - это отражение в психике характеристик внешней среды. К примеру звук. Ощущение включает в себя свойства: 1. качество или модальность - нота ля третьей октавы. Это длина волны. Так же может быть тембр, то есть какие-то гармоники или что-то в этом роде - тоже можно измерить. 2. интенсивность - громкость, к примеру или давление, создаваемое звуком, или что-то типа того. Можно измерить. 3. продолжительность - время. Измеряется. 4. пространственная локализация - измеряется. 5. абсолютный и относительный пороги ощущения - тоже измеряемые величины. Если перед вами будут все эти показатели двух людей, то вы поймете, как они слышат ноту ля, то есть мы все-таки СМОЖЕМ ПОНЯТЬ, ЧТО ОНИ ОЩУЩАЮТ. Отталкиваясь от того ,что у нас есть в опыте ощущения, мы сможем примерно понять, что ощущает другой человек. Итак, на этом примере, когда термин "ощущение" разобран на составные свойства, каждое из которых имеет свои единицы измерений, - где тут я не учёл квалиа? (Не будем брать в расчет какие-то условные рефлексы или просто случайное соседство нейрона, отвечающего, за обработку звука, и нейрона, отвечающего за что-то другие. и когда возбуждается один, то радиация распространяется и на другой, который порождает ощущения другого рода. Скажем, запахло дымом - вспоминается сразу шашлык - повышается настроение и т.д.)
    1
  584. +rono092 почему никогда? конкретный звук имеет свойства. Все свойства описываются количественно в единицах измерения. Что конкретно я не узнаю никогда?
    1
  585. +rono092 прибору узнать. все свойства измерятся прибором. Еще раз. Ощущение - психическое отражение характеристики внешней среды. Ощущение имеет свойства. Все свойства поддаются измерению. Все измерения может продублировать прибор, который не ошибается. Что в звуке я никогда не узнаю, имея приборы, конкретно?
    1
  586. +rono092 вещь в себе - это объективные характеристики предмета исследования. Объективные характеристики нам показывают приборы. Я при помощи прибора или же сам с дублированием прибора могу увидеть. Это факт. А если вы возражаете, то приведите конкретный аргумент. Надеюсь, вы в курсе, чем отличается дискуссия от словоблудия.
    1
  587. +83Selena "Если у меня будут два человека и параметры прозвучавшего звука, я смогу понять ощущают ли они или нет, но не ЧТО они ощущают." - что конкретно вы имеете ввиду? "Есть представление о музыкальном слухе, т.е. способности людей различать вот то самое ля третьей октавы. Вы согласитесь, что есть люди которые легко отличат ля третьей октавы от ля четвертой или ля третье октавы от си той же октавы, а есть люди для которых все эти звуки одинаковы. Про этот факт вам скажет любой учитель музыки. Теперь перед нами 2 человека: один с хорошим музыкальным слухом другой с плохим МУЗЫКАЛЬНЫМ слухом (реально слышать он может очень хорошо). Им играют ноты. Для одного все ноты разные, т.е. вызывают разные ощущения, для другого все одинаковые, т.е. вызывают одинаковое ощущение. При этом оба слышат звук, у обоих задействован один и тот же рецептор, участок мозга и т.д. Т.е. есть одинаковое воздействие, одинаковая физиологическая реакция и разное ощущение. Вот разницу в ощущении мы можем оценивать только качественно и со слов испытуемого. " - Не согласен. Слишком туманно. Что вы подразумеваете под музыкальным слухом в данном примере? Относительный слух? Думаете, если одному человеку показать две ноты с разностью в октаву - здоровый человек не поймет, что звуки разные?) Я таких не встречал. Другое дело, что человек не скажет ,какая нота звучит конкретно, ибо не имеет навыков, то есть не тренировался этому. Кому-то проще обучиться, кому-то сложнее. "Поэтому для поведения животных, например, используется термин "реагируют", а не "ощущают". Например, есть инфразвук. Мы его ощущать не умеем, но мы реагируем на него физиологически." - ну, мы тоже принадлежим к Царству Животные. Я все равно не понял, что вы имеете ввиду. И вы так и не ответили четко на вопрос ,что такое квалиа в том, как я расписал термин "ощущение". Где его место?
    1
  588. +Александр Спорник Красота измеряется. Ставили эксперименты в частности по определению красоты людей, и выяснилось ,что не такая уж она и субъективная, а отвечает параметрам золотого сечения, которые опять же уходят своими свойствами в гены, которые дают информацию об организме для размножения. Пластические хирурги давно это используют. Субъективное в красоте проявляется в мелких незначительных масштабах, которые тоже измеряются. Опять же, находят гены, наличие или отсутствие которых обеспечивает положительную корреляцию выбора человека между двумя казалось бы отдаленными вещами: политической ориентации, либерализм или консерватизм. Всё измеряется. Что-то точно, что-то вероятностно из-за большого числа переменных.
    1
  589. +Александр Спорник и красота в архитектуре подчиняется законам.
    1
  590. +83Selena значит могу заключить, что квалиа - чушь.
    1
  591. 83Selena если явление существует - оно влияет на мир. Если так, его можно зафиксировать или зафиксировать его следы. В противном случае, оно не отвечает критерию Поппера, да и вообше не соответствует научному методу. А значит разницы между квалиа и богом нет. А значит это чушь.  Второе. Если предположить, что есть квалиа, то выходит, что только психика определяет, какой цвет будет видеть человек субъективно, и выбор этот как рулетка?) И все это при том, что психика - это материя, то есть соответствующий набор нейронов и синапсов. Материя изначально определенная структурно (!), то есть переданная родителями. Значит, что структурно уже определено,как мы будем видеть тот или иной цвет даже внутри себя. Опять же, если предположить, что есть квалиа, а вы в пример выбрали цвет, то почему бы не предположить, что есть квалиа на форму предмета? Есть рука, человек показывает 4 пальца другому, а тот видит - 5 пальцев. Внутри себя естественно, но при этом говорит, что видит 4. Он может пощупать 5 пальцев? Нет.  Я не медик, не физиолог, но как подсказывает мне интуиция и опты, когда начинает тщательно изучать предмет, то сразу отпадают глупые вопросы и догадки. Квалиа - это признак необразованности и невладения предметом, в частности анатомией глаза и мозга и процессами возникающими в них. Если пошагово разобрать все, то все будет детерминированно, конечно сложно, но детерминированно. И не будет возможности в череду этих процессов сунуть квалио, как элемент, который есть, который решает судьбу материи, но обнаружить его невозможно. Ибо это чушь, чушь такого же уровня, как и бог, как и вопрос "а что было до большого взрыва". Вопрос не корректный, так как время образовалось при большом взрыве. А вопросы такие возникают в силу незнания предмета.
    1
  592. Я для себя открыл философа-несловоблуда. Имя ему Дэниел Деннет. Он вполне корректно и четко говорит о том, что я не смог выразить. Поэтому данная дискуссия для меня теряет смысл. Есть еще ряд имен на той же википедии в квалиа в разделе критики, которые дополняют мои мысли. Мир спасен от невежества, я спокоен)
    1
  593. Дэниел Деннет привел отличный мысленный эксперимент того, что квалиа не может существовать, если рассматривать квалиа, как нечто, что невозможно доказать. Квалиа существует, если рассматривать ее, как небольшие отклонения от среднестатистического значения. И квалиа весьма маловероятна, если она доказуема, но при этом дисперсия значений характеристики огромна (типа, листья внутри себя человек видит красными, а не зелеными). 
    1
  594. Мэри ничего не увидит, так как импринтинг на цвет возникает в детском возрасте. Если она пропустит этот период, то мозг сформируется без способности распознавать цвета.
    1
  595. Дальтонизм бывает разным. Я уже писал об этом.
    1
  596. скинь ссылку на пример
    1
  597. квантовые процессы декогерируют прежде, чем достигнут энергетических уровней объектов макромира. Таких, например, как нейроны. Это факт. Квантовые процессы не влияют на сознание, это во-первых, в во-вторых, при более детальном рассмотрении, логика не теряется даже там, просто теория, описывающая мир элементарных частиц - неполная.
    1
  598. +Илья Михалин вы слишком много написали, чтобы я отважился вступить в дискуссию. Мне придется написать в два раза больше, а это энергозатратно. Но во всей вашей логике очень сильно ощущается отсутствие знания в биологии. Вы мыслите философски в старых традициях. Я ознакомлюсь о влиянии квантовых процессов на живые организмы, но замечу, что даже если такие влияние есть, оно не отменяет механистичность и детерминизм. Просто законы мира элементарных частиц немного иные, но они есть и подчиняются логике. Правда, нам кажется эта логика странной, но это все лишь от того, что мы мало знаем о тех процессах.
    1
  599. +Илья Михалин ок. начнем разбираться. Ты сказал, что есть такое понятие, как эпифеномен. Можешь привести пример? Сознание - не эпифеномен, ощущения - не эпифеномен. Сознание, как говорит википедия, - состояние психической жизни индивида, выражающееся в субъективном переживании различных событий, а так же отчете об этих событиях. Состояние - это совокупность устойчивых значений переменных параметров объекта. Переживание - отражение в сознании эмоциональных процессов индивида. Эмоции - механизмы реакции на событие, имеющие коктейль гормонов. То есть сознание - совокупность характеристик нейронной сети в данный момент времени. Все характеристики можно измерить, но сделать это очень сложно, но в принципе можно.
    1
  600. +Илья Михалин если мы подразумеваем разные смыслы во всех отношениях, тогда нет смысла нашего общения. Ведь в союз "и" вы можете вкладывать свое квале, к примеру, у вас это космический корабль, а у меня всего лишь союз "и". Дискуссия невозможна.
    1
  601. Деннет хоть грамотен в биологии
    1
  602. Paul Gauguin из области бла-бла
    1
  603. Paul Gauguin о да. я буду всерьез воспринимать слова о науке от людей, пишущих слово "бог" с большой буквы
    1
  604. чувак, бессмысленно с верующим вести дискуссию, так как она основана на логике
    1
  605. квалиа - фикция, которая возникает у безграмотных людей, как и вера в бога.
    1
  606. чувак, если в психологии не шаришь - не пыхти. Твои потуги выглядят смешными, особенно термин "маньяк" и морализаторские вставки. Манн - психопат с высоким интеллектом. Тесты можно обойти, так как психологические тесты разрабатывают посредственные люди, и годятся они для посредственных людей. Почему мог человек полететь? Да множество сценариев есть. К примеру, шизоидная акцентуация, он был зациклен на чем-то, поэтому тщательно и планомерно, без взгляда на другие вещи, исполнял свой план.
    1
  607.  @ВладимирЩелкановцев  парохиальный альтруизм - это альтруизм только ради своих и ненависть к тем, кого не считаешь своим.
    1
  608. у нас в Одессе Гончаренко знают хорошо
    1
  609.  @yoganidrarogova  метафора чего? Вы бы хотели лечь на операцию к хирургу, который бы говорил метафорами "разрежем - и дальше Аллах подскажет, что делать"?
    1
  610. да. напиши, пожалуйста, сюда. личка тут слишком сложна
    1
  611. Не нашел книгу Питирима Сорокина "Человек вне общества - нонсенс"
    1
  612. "да?", "то есть" и т.д. - слишком много слов-паразитов, которые раздражают. Это я просмотрел 4 минуты видео только
    1
  613. бубубу
    1
  614. вначале были, дальше или исчезли, или я просто погрузился в информацию, перестал замечать
    1
  615. bbrother92 для тебя уже выпущен учебник. Называется "Русский язык"
    1
  616. нет уж, я хочу услышать обоснование тезиса "Суицидальное поведение является болезнью"
    1
  617. Млад Капица это дела не меняет. "основания суицидального поведения является болезнью" - аргументируйте. Вы хотите сказать ,что здоровый человек не может покончить с собой?
    1
  618. Ок. Человек прошел психиатра, психотерапевта, они не выявили депрессии. Анализ горомнов тоже не показал наличие эндогенной депрессии? Что дальше? И как это "лечится"? конкретно по данному примеру
    1
  619. обязан живой человек, и не во всех государствах. А мертвый не обязан, или я ошибаюсь, и написано, что мертвый человек обязан платить за своих родителей?
    1
  620. Растянуто тоже плохо. Но в данном ролике слегка не мешало бы растянуть
    1
  621. сложновато. Есть то же самое, но проще и разжеванней?
    1
  622. я ел
    1
  623. фильм отличнейший
    1
  624. Антон Харламов, есть что-то на русском Тегмарка? Я не нашел.
    1
  625. Антон Харламов Что значит, нет смысла? Я хочу почитать его, я русскоязычный. Нужно пояснять, в чем смысл?
    1
  626. Я знаю английский разговорный, но читать научную литературу на английском языке, тратить на это уйму времени, при том, что голый зад - это неразумно. Поэтому Тегмарка ставлю на учет - через год, думаю, что-то да будет. Даже пусть кто-то другой опишет его помыслы, как Марков, к примеру, это делает в биологии.
    1
  627. только талантливая часть. Ибо чтобы стать Наполеоном мало иметь затаенную обиду или злость, надо еще иметь талант, а в случае с Наполеноном, - не один. То есть не часть карликов, а единицы, но это никак все равно не решает проблему
    1
  628. разберись с частотой кадров, а то она, видимо, где-то накладывается на частоту мерцания лампы, и временами дефект виден
    1
  629. ЛСД
    1
  630.  @yulia2464  эх
    1
  631. Отличный формат. Предлагаю выбирать из активных в сети экстрасенсов, которые прошли битву, и интеллигентно делать им вызов в форме легкого и наглядного, как здесь, разжевывания вероятного обмана. Чтобы их фанаты ощущали, что авторитет их лидера поставили под сомнение. Тогда начнется активное обсуждение в их комьюнити, экстрасенсу придется как-то начать на это реагировать. Для социальных особей, которые живут по законам дикой природы, авторитет играет первостепенную роль. Комьюнити экстрасенсов и других мистических элементов состоят из подобных особей.
    1
  632. "Пока сложность в исследовании эффпективности психотерапии такова, что это исключить полностью нельзя, увы. Но, прошу заметить, и доказать тоже. Как говорится - вопрос открыт." - это ответ радует. "Потому как я знаю случаи, когда человек после долгого и усердного труда в психотерапии все так же продолжает есть говно. Критически мыслящий человек как должен в этой ситуации думать? _Что надо работать в другом подходе или, хотя бы, с другим специалистом. " - - - Он меняет специалиста и подход - и тоже нет желаемых изменений. До каких пор надо менять? "Не оглупляйте вашего лирического героя, я уже говорил, что это некрасиво. У вас были случаи, когда пациент старается, делает всё, что требуется, ему прописывают дорогие лекарства, но в итоге прийти к результату не получилось? Что должен подумать в этой ситуации критически мыслящий человек? Он же задаётся вопросом, почему вокруг врачи рассказывают, что медицина работает, если вот - прямой эксперимент - и не работает? Видите, элементарно переворачивается, например, про медицину." Но в медицине есть четкие критерии. Не стоит сравнивать медицину с известными болезнями, с методиками лечения, и психотерапию, где есть различные методы в лечении того, что вы гворите "нечто необъяснимое" - психики. По поводу препаратов. Вы считаете, что если человек будет пить препараты, то он, к примеру, расхочет играть в баскетбол, и захочет стать политиком? Или препарат будет менять работу мозга? Но изменив работу мозга критически мыслящему человеку, желания и мысли его не изменятся. Скажем, наш пациент даже принимал ЛСД, и при этом прекрасно контрлировал себя, и мысли и желания не изменились, и при этом ясно фиксировал воздействия на мозг: то есть увеличение радиации сигнала.
    1
  633. Отличный выпуск.
    1
  634. Как здоровье у Александра? Что-то он подавленно выглядит
    1
  635. Карасев объективен. Ведущие однополюсно мыслят. 
    1
  636. Всё хорошо, но как понять высказывание Дробышевского, что жёсткой иерархии не было, но размножаться мог только один самец?) Так это и есть иерархия, а тот самец - альфа.
    1
  637. шо за теория аффектов? киньте ссылку
    1
  638. jaludschaja спасибо, но тут о страхе, а Таланов говорит о некой теории аффектов (8 базовых) какого-то Сильвана Томпкинсона. Теория Плутчика мне знакома, она убедительна, но на русском ничего нет по этому поводу. Только пару статей в интернете.
    1
  639. jaludschaja Нет. Вы бросили ссылку на Марвина Минске, который является философом, насколько я понял, то есть он меня меньше всего интересует. Меня интересует теория аффектов Сильвана Томпкинсона или как там его, и вы кинули тут ссылку на страх.
    1
  640. jaludschaja меня интересует конкретно теория Томпкинсона. О базовых эмоциях я знаю, при чем у разных авторов число этих базовых эмоций - разное.
    1
  641. Sarah Gr. сказал еврей с религиозным символом о науке.
    1
  642. спасибо
    1
  643. "психология биологического вида" - весьма спорное словосочетание
    1
  644. Какая же тупая мадам.
    1
  645. 7:55 "утро каждого астрофизика начинается с прочтения сайта архив орг" - О каком сайте говорит Попов? Я что-то не нашел UPD: arxiv.org - этот?
    1
  646. не плакай
    1
  647. Волнительная церемония. Но победитель достойный
    1
  648. Красивая девушка за говорящим на 39:22
    1
  649. белой зависти не бывает. Есть просто зависть
    1
  650. ***** родители научили, общество говорит по-русски. А что?
    1
  651. Было бы круто сделать лекцию с пояснениями математических и геометрических моментов (терминов, теорий и т.д.) с точки зрения физического смысла. Вот как тут теорема Пифагора рассматривалась в свете пространства-времени. Наглядно. Если кто-то знает о существовании таких лекций или комментариев - дайте знать. Я интуитивно ощущаю, что можно гораздо проще и нагляднее пояснять фундаментальные основы математики, но почему-то мало кто это делает. Даже преподаватели ,которые красиво жонглируют формулами, не понимаю часто их физический смысл.
    1
  652. Vasya Pupkin я понимаю, что будет сложно. НО, вы же понимаете, если есть корреляция - то это результат, то есть связь есть. Вот интересно, что-то подобное было исследовано? Вопрос в том: есть ли в принципе возможность эмоциями побудить хроническую болезнь или это невозможно
    1
  653.  @koskis1408  а как вы поясните мой гастрит при отсутствии хеликобактера?
    1
  654. Чрезмерно наиграно.
    1
  655. во всем этом сборище только девочки хороши, хотя Мальвина что-то повыпендривалась чуток)
    1
  656. +Дмитрий Зернанов узнал?
    1
  657. Видео - хуйня. Религия оперирует верой, вера - это принятие факта без доказательств. Такой подход противоречит научному методу, стало быть, религия конкретно мешает науке, а вернее ей противоречит. Что же касается верующих ученых, то тут нет ничего противоречащего: если область религии не соприкасается с областью специализации ученого - тогда он может быть хорошим специалистом. Но всё равно он будет невежественен в целом в общей картине мира, ибо его вера в бога все равно затронет какую-нибудь область науки, а это, как было выше сказано, противоречит научному методу. И не стоит вырывать слова Докинза из контекста.
    1
  658. Психоанализ, биология. Руслан растет
    1
  659.  @politrazor  например, врожденная предрасположенность к таланту. И если ее нет, то никаким трудом не взрастить талант
    1
  660.  @ai1.0  не знаю
    1
  661.  @ai1.0  да, Марков бог
    1
  662.  @ai1.0  в вашем вопросе заложено ложное утверждение, поэтому он некорректный
    1
  663. чушь. Выборы - это когда учитываются интересы всех жителей. После госпереворота лично мне не за кого было голосовать, как и половине страны.
    1
  664. Алексей ты даун. Для тебя авторитет важнее доказательств. Если обычный человек предоставляет ссылку на исследование, то это не принимается во внимание? Будет тебе известно, что в последних своих выступлениях Дробышевский поменял мнение на этот счет, и тоже признает, что относительный размер мозга коррелирует с интеллектом. И внимательно читай текст. Никто не говорил, что интеллект не зависит от воспитания и внешних факторов. В моем тексте был высказан тезис о том, что есть положительная корреляция между величиной мозга (относительной, естественно) и уровнем интеллекта
    1
  665. Как много слышал фамилию "Навальный". Не знал, кто это. Теперь увидел - демагог.
    1
  666. @ та не все так уж и плохо
    1
  667. Ого, девушки на лекции) Их привлекла Темная материя или Попов?)
    1
  668. В чем поверхностность?
    1
  669. Лиза, но ведь Евгений не вспыльчивый и импульсивный. Это не его черты характера. Кроме того, я намекал на другие его реакции. Заметь, примерно. с 44:00,когда речь идет о Левиофане, Евгений немного меняется в подаче, он будто оправдывается, его движения становятся скованными. И он говорит фразу: "Ну, он чмо, и мне неинтересен этот человек... Ты не хочешь быть чмом, ты хочешь верить, что если придет момент - ты что-то да сделаешь". Здесь классическая психологическая защита - обобщение "ты не хочешь быть чмом", где "ты" - это все люди. Однако, это не так. Среди людей есть слабые, к примеру, я . Мне очень интересно смотреть фильмы о слабых людях. и я очень ценю фильмы, где слабые люди ничего не могут сделать, чтобы изменить свое положение. Таких фильмов мало, и Левиафан, кстати, не из их числа. Здесь, с такой постановкой в критие, Бедкомидиан выступает в качестве морализатора, и отходит от объективного взгляда на кино. А мораль не у всех людей одинакова, у некоторых даже ее нет. Но от этого они не перестают быть людьми, со своими судьбами и в итоге смертями, и эти жизни могут быть историями для фильмов. У Евгения обострено чувство по отношению к слабым, он даже их называет по-особому - чмо. Откуда это? Ведь если человека не волнует что-то, то он сохраняет нейтралитет.
    1
  670. Так встречается он с Катей Клепп или нет?
    1
  671. нужно, если искренне
    1
  672. Что за фильм на 1:11 с Калкиным взрослым
    1
  673. Так что за мелодия в конце? Как оригинал называется?
    1
  674. Боб Дилан а при чем тут Невзоров?
    1
  675. Valery Lugov ты рассуждаешь, как философ. Чувствуется отсутствие знаний естественных наук. Сочувствую
    1
  676. Isaac Goldfinger рассмешил
    1
  677. Да, хорошо, что вы вспомнили о ритуалах. Был на рыбалке пару дней назад наблюдал эти танцы перед спариванием у водоплавающих птиц. Вы считаете, что флирт - это частный случай социального ритуала? Было бы интересно узнать, из какого источника вы взяли подобную иерархию. А если подробнее? Вот мне не понятны моменты с интимом и сокровенностью. Хотелось бы более биологического объяснения. Интим - это доверие и принятие. Сокровенный - это тайный. Почему так важна тайна в социальном ритуале предшествующем сексу? Я к чему, просто лично на меня трюк, который я проделываю, не действует. Мне хоть 500 раз озвучь, что мне нравится девушка, она мне меньше не станет нравиться от этого. Я вот не понимаю этого у других
    1
  678. Слово "примативность" - это же не научный термин, его придумал Протопопов, если не ошибаюсь, а он не ученый. Мне кажется, вы черпаете информацию из псевдо-источников. Этология хороша, но она не все объясняет. В курсе общей психологии говорят о применении этологии к человеку. Я думал, у вас есть научный источник, потому как ритуалы - очень интересный момент. Я вот пробовал читать Игоря Кона, там есть это, но уж слишком много там воды
    1
  679. он не этолог, он инженер. Я видел его интервью. Научность термина определяется возможностью измерения. Вы уже начинаете туманными словоплетениями пикаперов рассуждать "рассудочная или инстинктивная доминанта" - это вообще что такое?) Вы вообще в курсе, что мои "рассудочные" моменты могут быть не от интеллекта или осознанности, а от бессознательных подавленных травм? К примеру, мама в детстве запрещала говорить о сексе и пипиське - у человека ставится сильнейшее табу на секс, и далее на него не будут действовать ритуалы. И такие, как вы, пикаперы, назовете это рассудочной доминантой) "науку не нужно возводить в абсолют истины" - дочитал до этого момента, и теперь понял, что вы вообще не смыслите в науке, и поэтому дискуссия невозможна. Очень жаль, но спасибо, что напомнили о ритуалах, давно подкрадываюсь к социологии, все никак не могу начать. Шизоидный тип личности мне знаком. И он никак не связан с осознанностью
    1
  680. в колокольчике есть уведомление о сообщении, но я его тут не вижу. Ютуб, что-то сбоит периодически
    1
  681. Философия в своем большинстве - словоблудие, словесная мастурбация, особенно это касается философов до до 20-го века. Мне близки мысли Карла Поппера и Даниэля Деннета. Они хоть оперируют логикой и не отрываются от научных данных.
    1
  682. 39:31 - Злата красоточка
    1
  683. Вышло отлично, грамотно. Продолжай в том же духе. Жду следующих выпусков.
    1
  684. хватит претворяться, вы муж Вероники. Зачем вы меня преследуете?
    1
  685. Capitan Nemo что вам от меня надо?
    1
  686. Capitan Nemo вы меня начинаете пугать, лучше к Веронике приставайте чаще
    1
  687. жаль, что другие девушки так не считают. в противном случае, пользовался бы успехом у них
    1
  688. Alenka Qwerty нет. просто я неудачник. девушки таких не любят
    1
  689. что писать, о чем вы?
    1
  690. ***** Декстрина?
    1
  691. +Дмитрий Соловьев ты перешел из одной утопии в другую. Только полюс поменял
    1
  692. Отличная работа! Перечислять положительные стороны не буду, они и так очевидны. На подобном уровне, кажется, нет альтернативы в плане популяризации науки в русскоязычном сегменте. Но я выскажу всё же замечания. Можете не прислушиваться, я обычный человек из интернетов. Вот смотрел многие видео ваши, и часто режет ухо чрезмерный сарказм у Дробышевского и у вас. Когда вы там в земле выкопали гвоздь. Это уже раздел юмора. А здесь тоже нужны знания. Уметь шутить, актерствовать и т.д. Если привносите в свой материал подобного рода моменты - желательно и в данном направлении развиваться. К примеру, когда вы выступали у Пучкова, там было все идеально: живое общение, на ходу уместно рождался сарказм. Он был в меру и к месту. В общем, советую посмотреть выступления комиков, которые стебут религию. Обычно это западные. Я не знаю ваших планов, но если есть желание устраивать популяризацию через Ютьюб, тогда желательно придерживаться наиболее оптимальной модели работы в нём. То есть видео должны выходить регулярно, 1-2 раза в неделю, чтобы аудитория была привязана. Так же если это постановочное нечто, то видео должно (хотя есть исключения конечно) иметь хронометраж в среднем около 10 минут. Это оптимальное время, которое готов человек потратить на просмотр чего-либо. Должен быть быстрый монтаж, текст без воды. Все ценят свое время, и если в течении 20 первых секунд человек не услышит, о чем будет видео - он выключает. Если же не будет готовых передач, то, думаю, многим было бы вообще интересно наблюдать за вашей жизнью и планами. Я намекаю о том, что вам неплохо бы сделаться видеоблогером. Приобрести камеру и записывать интересные моменты своих поездок (посмотрите, как это делают уже известные блогеры). Ютьюб, если правильно подойти, - очень быстрая платформа для приобретения популярности, а в вашем случае это важно. К примеру, можете пообщаться с юными и не очень блогерами, которые тоже как могут популяризируют науку (Ларин, Соколовский, Усачев и т.д.). Думаю, они вам не откажут, в создании совместного ролика или что-то типа того. Как-то так. Буду следить за вашим развитием)
    1
  693. +MrRonnyGreat вы не поняли моего сообщения. Я не советую повторять за видеоблогерами в плане контента. Я советую делать свой контент, который у Соколовского есть, но технически подавать его правильно, чтобы набирать аудиторию. Но конечно же все зависит от целей. По поводу юмора это моя личная оценка, тут дело вкуса, но так как я имею непосредственный опыт в актерском деле, то позволил себе обратить на это внимание. Ясное дело, что Соколов - это иной уровень, и я об этом упоминал. Популяризаторство - это всегда работа с большой аудиторией, а это, в свою очередь, требует знаний законов, как и что работает в таких масштабах.
    1
  694. ***** зачем тролль провоцирует кого-либо?
    1
  695. "Mamon" ревнуете Веронику к ее мужу?
    1
  696. "Mamon" расскажите мне о моих психических отклонениях, пожалуйста
    1
  697. Что за композиция в конце играет?
    1
  698. Слушайте, этот Сапольски американский, аккуратный, вежливый аналог Савельева: определение по мозгу качеств человека, отсутствие воли, вомероназальный орган и т.д.
    1
  699. Отлично. Вот бы видео еще сделать качеством получше. И чтобы все процессы были отсняты хорошо и интересно. И если уже они раз пробовали, то могут сделать в будущем лучший экземпляр трубки. Желательно, чтобы все инструменты и т.д. были тоже сделаны из материалов ,которые были свойственны тому времени. Александр, рекомендую вам канал Primitive Technology - это парень из Австралии. Он делает всякие вещи из природных материалов, как делали древние люди. Снято очень интересно и качественно все процессы, последовательно. Просмотров много - то есть данный жанр, если его правильно подать, сейчас востребован. После его видео - вопросов не остается.
    1
  700. Чтобы было больше комментариев - нужен срач)
    1
  701. ветеран российско-украинской войны. вот же даун
    1
  702. ненависть к родителям зачастую возникает не от ебли родителем ребенка. Ненависть может быть от ряда причин, часто эти причины генетические, обстоятельства, или случайности. К примеру, ребенку нужно много внимания, вот такой он, этот ребенок, а родиитель не в состоянии дать ему это, так как вынужден еще работать. Или же просто не дает, потому что (любая причина). Вот и возникает ненависть в возрасте, когда закладывается стержень характера. И такой ребенок в будущем не будет помнить конкретно какой-то ситуации. Он будет помнить только эмоцию, и во время психотерапии, когда доверие к психотерапевту очень высоко, психотерапевт может вбросить намек о ебле с родителем, и клиент это примет. Я же говорю, были исследования на этот счет
    1
  703. бла-бла-бла. Есть исследование, где бы была выделена категория людей из постсоветского пространства, и показано, что отношение матерей хуже? Вы - яркий пример (собственно, как и вреоника) того, как ненависть за неудачи в жизни или же за плохое детство направляете на мир. Но мир абстрактен. Вы его конкретизировали на народ постсоветского пространства, вместе с тем идеализируя протогониста - мир развитых стран. Уверен, вы даже не в курсе, что такое инстинкт. Я прав? Я вот был в развитых странах, и рос в посоветском пространстве. Я бы не сказал, что у меня было плохое детство. Люди разные, что здесь, что там. Есть конечно корреляции, связанные с культурой. На западе люди более открытые на первый взгляд. Но они не искренни. Они спросят как у тебя дела, не потому что им интересно, а потому что так принято. Как по мне, это лицемерно. Мне нравится жить без традиций, привычек и прочей лабуды. Но опять же, все страны разные, даже развитые. Во многих развитых странах тоже не принято так много говорить, к примеру, северные страны Европы. Дело вкуса
    1
  704. Настенька, а вы знаете лично много случаев? Вы прямо стояли рабом с бабушкой и мамой и тоже аплодировали с криками "эх, какая карусель"?
    1
  705. Настасья, да, и я о том же. Горазздо больше морального насилия, а не конкретного физического, с еблей.
    1
  706. только сейчас увидел Дробышевского верхом на динозавре
    1
  707. дмитрий гей
    1
  708. Труд Марвина Минскеьумн...? кто и как называется?
    1
  709. Да, с Крауссом было хорошо. Здесь тоже неплохо получилось, просто нет предела совершенству)
    1
  710. Ну, я бы ориентировался на Познера и, как ни странно, Дудя, они, на мой взгляд ,профессионально делают это. Хотя в данном случае конечно сложнее, это еще и чужой язык, и чужой менталитет.
    1
  711. у Глебыча к таким делам талант
    1
  712. Кто озвучивал Грацильного Австралопитека?)
    1
  713. Это называется неграмотность в естественных науках, что у Глебыча всегда было. Стоит его книгу почитать о мозге, в которой уйма ошибок. Она есть на Антропогенезе
    1
  714.  @ggeerrppeess  очком твоей мамы. Пусть промоет тогда
    1
  715. Максим Ковбик писал заявление. В ВК он так и называется - maxkovbyk. Так же на его странице в ВК есть фотки, на которых он в качестве зомби с георгиевской лентой. Выходит, если следовать логике Ковбика, мозг которого не может распознать сарказм - Ковбик носит георгиевскую ленту, то есть есть повод написать заявление на него в СБУ. Не так ли?
    1
  716.  @neocortexlab  ну и тупой же ты
    1
  717. Ну, наконец, Илья. Я 24 года ждал это интервью. Но все это время были шутеечки и закрытая дверь. Большая благодарность красотке Шихман, что смогла ее приоткрыть. Продолжай в том же духе, Илья, нам интересно, кто такой на самом деле Илья Лагутенко, что это за человек. Люди просят старое, потому что это самые яркие моменты жизни, они хотят и могут их повторить только на концерте с этими песнями. Люди - это не флешки, они не могут перезаписывать яркие моменты молодости. Люди - это гранитные скульптуры на ветру, высеченные мелодиями, любовью и ароматом маминых пирогов с вишнями.
    1
  718. Ебать, Что за картина над Раднянским? Там в нижнем левом углу изображение кота или собаки с такой мордой, что мне захотелось узнать автора картины.
    1
  719. Nu Sky  есть такая вещь, как импринтинг, о котором Курпатов не говорил. Это очень жесткие связи, которые невозможно разрушить. Они формируются в процессе развития, в детстве. Так что Курпатов тоже не всесилен.
    1
  720. Nu Sky  надо же, Конрад Лоренц не мог изменить импринты и писал об этом труды, а ноунейм из интернетов - может. Или у тебя есть ссылка на исследование, что это возможно? И второй вопрос: если бы ты поставил перед собой задачу желать секса с мужчиной и получать от гомосексуального секса удовольствие, у тебя бы получилось себя перетренировать из гетеро в гомо?
    1
  721. Nu Sky  ок, приведи ссылку на исследования, где показаны изменения импринтов. А так же ответь на вопрос, почему, к примеру, девочка Джини Уайли, которая провела 13 лет с рождения в закрытой комнате без общения с людьми, в последствии так и не смогла социализироваться, научиться общаться и т.д.? Ведь это все связи, по твоим словам, ведь можно навалить новых связей.
    1
  722. @Пограммист Пальцетыкович "все необходимые аминокислоты есть в любой крупе" - а откуда такая информация? Можете скинуть ссылку на видосик?
    1
  723.  @mit.frankende9122  а если нет денег на обследование?
    1
  724. Ну, у нее же тоже жизнь есть. Не одними ж новостями жить сутками
    1
  725. то есть, если тебя отымеют в анусай в темном переходе, ты это полюбишь?
    1
  726. это скорее всего ход его личного имиджмейкера.
    1
  727. Winner OfLife  нет
    1
  728. Александр, пузо появляется. Кто вас там откармливает так?)
    1
  729.  @gilbikirhen7087  видимо история будет такая же, как и в прошлых книгах, одна из которых разобрана на Антропогенезе.
    1
  730.  @gilbikirhen7087  Чего? Там есть указания на конкретные ошибки, сделанные специалистами в этой области, с ссылками. Основатель портала Соколов, сам с Дробышевским сделал сайт. Заметьте разницу, я и Антропогенез указывает КОНКРЕТНЫЕ ошибки, вы же говорите общие фразы, которые проверить нельзя - все в сговоре, все куплены и т.д. Всегда можно найти людей, которые помогут. Просто Савельев не считает должным пользоваться помощью. Вот это его и губит, как ученого, - излишняя самоуверенность.
    1
  731. ​ @ЕмельянПугачев-с8о  Тут скорее всего Савельев просто неграмотно выразился. "В момент оплодотворения мальчиков появляется в 1,5 раза больше, чем девочек, а рождается в 1,5 раза меньше" - сравнение начиналось с девочками, во втором сравнении никто не указывался, а значит оно продолжается в контексте девочек. Прежде, чем применять математику, надо разобраться с исходными данными, а не вылизывать жопку вождю.
    1
  732.  @Robert-od7bb  смешная шутка
    1
  733. Много шипящих и свистящих звуков в озвучке. Если слушать на телефоне, настолько некомфортно, что приходится убавлять звук. При обработке используйтп плагины для гашения этих звуков
    1
  734. а что не так с гипотезой первичной черной дыры?
    1
  735.  @victorschiwago3672  на нелюбимое?
    1
  736. гуфовский застрял в 2013-ом. rip
    1
  737. Пойду поем мяса.
    1
  738. что ты имеешь ввиду под "грязью"? Во мне кишки, кровь, мясо и прочее - грязи нет. Или говорить слово "ебать" и совершать действие "ебать детей" для тебя одно и то же?
    1
  739. Так сознание тоже в мозге находится. Вы хотите сказать, что одна часть мозга выбирает, а другая часть мозга озвучивает? Ну, и что тут такого удивительного?
    1
  740. Парфенов не прославлял тюремную культуру
    1
  741.  @michaelhurin  каким образом? Омега-самцы сейчас, это как геи 100 лет назад - презираемое в культуре явление.
    1
  742.  @michaelhurin  нет. Альф довольно много, так как сфер доминирования много. В основном большинство бета и гамма. Истинных омега мало. Вот ты часто встречал парней, которым вообще никто не дает? Уверен, от силы вспомнишь пару человек.
    1
  743.  @michaelhurin  дай ссылку на статистику, что альф 5% сперва. Мне кажется, ты не совсем понимаешь, что такое альфа, и тебе кажется, что это тоже самое, что и у других животных
    1
  744.  @michaelhurin  ну, вот я. Мне не дают девушки. В какое движение надо вступить, чтоб начали давать?
    1
  745.  @michaelhurin  моюсь каждый день, стройный (не как ты, пухляш), занимаюсь спортом и т.д. Но я бездарный неудачник, поэтому никакой ценности не представляю. Это да, но с этим ничего не получается поделать. Так я не хочу движение создавать, чтоб мне давали, я хочу, чтоб таких людей тоже упоминали: тем, кому не дают.
    1
  746.  @michaelhurin  нет. Просто ты не омега, и не имеешь опыта постоянных отказов. Ты даже не понимаешь, почему тебе дают. Не осознаешь это
    1
  747.  @michaelhurin  я прошел пикап еще в 2013 году. Пикап учит, что говорить. Но девушки лабт не за что парень говорит, а кем парень является. Если парень говорит слова о храбрости, но сам трус - это выглядит жалко, и девушка не даст. Пикап помогает небольшому количеству парней, то есть тем, у кого был потенциал ищначально. Если парень ищначаль не имеет никаких качеств, то никакими тренингами не помочь. Один парень пройдет пикап, будет применять техники - но ему не дадут. Второй будет скромно сидеть в углу и еа него девушки сами будут вешаться. Твоя пощиция о справедливом мире, что любой парень может стать иоанрм маском в соблазнении - весьма инфантильна. Мир несправедлив. Это условие эволюции - полиморфизм, разнообращие. Кому-то везет, кому-то нет
    1
  748. шутник)
    1
  749. 13:20 афроамериканец: "Земля, она, в общем, все равно важна". Ёф лайфс меттер
    1
  750. Эх, не нашёл на ютьюбе с ним выступлений.
    1
  751. вирусы - обладают как живыми признаками, так и неживыми. Так что этот вопрос спорный. А число Царств зависит от конкретного взгляда на структуру. Биология не стоит на месте, развивается. Недавно взяли грунт с дна моря и обнаружили там ДНК форм жизни ,которые нельзя соотнести ни с чем, что знали до этого, назвали это Археями и отнесли к отдельному Царству и даже Надцарству.
    1
  752. да, недавно был открыт новый надтип
    1
  753.  @ЛюдмилаКарпюк-г2р  Людмила, а вы из России?
    1
  754.  @Ane4kaOG  путайте хуй с пальцем, ну и ладно. В любом случае, вы тоже считаете, что красота - как минимум, не только социальный конструкт
    1
  755. два раза нажми на лайк и два раза нажми на дизлайк
    1
  756. о, и ты тут
    1
  757. Наглядно, последовательно, сама суть. Очень хорошо, не к чему придраться.
    1
  758.  @InqClept  поэтому продвинутые европейцы вырезали людей другой расы на протяжении столетий?
    1
  759.  @AlexanderSergeevlch  ничего не понятно. Могли бы вы доходчивее выразить свою мысль, сэр
    1
  760. Не совсем понятно по генам, отвечающим за уровень образования. Марков говорит, что с конца 19-го века, эти гены вытесняются отбором, то есть человек начал тупеть с конца 19-го века. А как это соотносится с другим фактом, что мозг уменьшился на 300-400 грамм за последние 20 тысяч, если не ошибаюсь, лет? Так мы тупеть начали с конца 19-го века, или с начала земледелия и т.д.? Или одно другому не мешает?
    1
  761. Ребята, сегодня оттенок помады у Олеси отдает холодными красками, вам не кадется?
    1
  762. я вот позавчера уснул на 12 минут - разболелась голова. Нужны факты. Глянь выступление Казанцевой тут
    1
  763.  @光荣归于习近平同志  с земли или со специальных массивных устройств с орьиты с топливом
    1
  764.  @光荣归于习近平同志  я не физик, не могу прикинуть в цифрах
    1
  765. 12 пар
    1
  766. Заметьте, девушки там весьма стройные и привлекательные на дальний взгляд. Так что смысл есть ходить туда. И, Михаил, уж больно жеманные кривляния, если можно так выразиться. Лучше найти иные средства самовыражения и подачи своего отношения к происходящему. А так в целом интересно, только хотелось бы услышать цели визита, конкретную стратегию, для чего это?
    1
  767. смешно
    1
  768. 12 минут послушал - вода приправленная одним тезисом "я лучший". От таких людей подташнивает.
    1
  769.  @sayori2585  так об этом я и сказал. Четко установлена причинно-следственная связь. Проведено очень много иссоедований.
    1
  770. Что стало причиной депрессии? Все симпотомы, что ты описал, похожи на проблемы с девушкой: разлюбила, изменила. Так ли это?
    1
  771.  @morisgluck9823  я много спецов поменял. Я все же думаю, если человек честен с собой, и есть конфликт между желанием и возможностями, то проблема нерешаема
    1
  772. @Тактик_батареи все очень сложно, в даух словах не сказать. Могу рассказать в другом месте
    1
  773. @Тактик_батареи давай телегу
    1
  774. @Тактик_бат напиши свой юзернейм - я тебя найду
    1
  775.  @kitten-free  несколько сотен часов с мужиками психологами. Твой совет уже не помог.
    1
  776.  @kitten-free  я вас не понимаю. При чем тут самоуважение? У тебя есть желание конкретное. И как ты, настоящий мужик, поступаешь? Ты хочешь получить желаемое, но при невозможности получить желаемое, ты сдаешься, начинаешь обесценивать желаемое, и убегаешь. И это все ты называешь уважение к себе". Как по мне это хуйня ебаная. Есть желание - ты ебошишь на получение этого, пока есть желание ебошить. Все. Женщига это, или деньги, или что-то друшое - похуй. Ты конкретно можешь сказать, как мне увеличить шансы получить желаемое? Если да - буду благодарен
    1
  777. Пообщался с чатом GPT всего час и был разочарован. Мне казалось, что вот сейчас я пообщаюсь с сухой машиной, которая выдаст мне цифры и ответы, а на деле оказалась толерантная до приторности типичная личность обывателя, не умеющая вести дискуссию, обманывающая и манипулирующая. Очень разочарован. Чат GPT - это аналог обычного человека, а не формальная логика. То есть общаться мне не с кем(
    1
  778. Странно. Одни хорошие комментарии, до этого слышал только хорошие отзывы. Первый раз смотрю интервью Ройзмана - лично мне он показался неприятным человеком. Явный лжец. При чем посмотрел я всего 14 минут, и не сидел в тюрьме, чтобы обладать "невъебенной мудростью тюремщика".
    1
  779. странно, неужели Илья не понял, почему в Китае не пошло? Во-первых, он сам ответил на вопрос этот: после Ртути Алоэ он сам потерял задор и интерес. во-вторых, у Китая другая культура и история, им не понять вайба
    1
  780. Рамина опять психологические вопросы задает про детство, родителей. Думаю, с ней было бы интересно пообщаться. Но с данными товарищами это скорее всего не прокатит. Тут бы более рефлексирующего гостя пригласить
    1
  781. человеческая природа - это убивать. Вы хотите это развить?
    1
  782.  @vinivinia3333  плохо вы знаете вид человека, посмотрите антропологов
    1
  783.  @vinivinia3333  сколько смотрел лекций антропологов и эволюционных биологов, все они рассуждают "увеличение мозга = рост интеллекта"
    1
  784.  @GangsterTheKidBi  почему смешно?
    1
  785.  @mihailgurev2267  так трудно понять твою мысль в этой каше слов
    1
  786. @@user-wd9bp8lp9r ну, если неживое убивает, то неживое может и создавать. Но вопрос в том, откуда столько словоблудов берется, типа тебя?
    1
  787. Кажется, Сапольский не понял вопроса, и ушел в другую грань объяснения. Вопрос в том, что если свободы воли нет, то я же могу сесть и ничего не делать, и это будет не мой выбор, а так предначертано причинно-следственной связью, если я неудачник - это тоже не моя вина и т.д. Мне кажется, что причина в таком глобальном подходи где-то посередине. Так же и с вопросами о шизофрении (расколе) и аутизме. Несомненно физиологические предпосылки есть, но уже доказано, что это единственные факторы развития болезни? Неужели воспитание никак не влияет в добавлении дровишек к развитии таких болезней?
    1
  788.  @Alex_from_VD  Но если играет роль и физиология, и воспитание, тогда вина родителей может быть. Потому что с одной физиологией (предрасположенностью) одни родителя воспитают шизофреника, а другие - нет. Опять же степень аутизма во многом зависит от правильного воспитания. Так и я не понял, если свободы воли нет, то почему я должен дальше жить, почему я должен дальше жить, а не убить себя к примеру?
    1
  789.  @Alex_from_VD  Ну, вы вообще так изъясняетесь, что полностью исключаете понятие "выбор". Человек выбирает что-то или уже все предначертано?
    1
  790. Один человек физически не может заработать много денег. Для этого ищут лазейки в системах, чтоб законно или нет, но именно отобрать деньги у тех, кто непосредственно занят производственным трудом. Хорошо это или плохо - другой вопрос, но то что это присвоение результата чужого труда - факт. Если в одном месте прибыло, в другом - убыло. Чем хуже живет народ, тем богаче олигархи. Сообщающие сосуды. Я бы отослал их на завод, чтоб они эти деньги отработали, то есть пожизненно.
    1
  791. Снято хорошо, но на 30% всех эффектов и динамики надо уменьшить, она забирает внимание от рассказчика, звук которого и так конфликтует со звуком музыки и эффектов
    1
  792. в ожидании тромба
    1
  793.  @nickspistolsfl9736  атеросклероз все равно сделал бы свое дело. Вам следует проверять сосуды на плохой холестерин, заниматься бегом и питаться более менее здорово
    1
  794.  @standby8499  а если серийник? Что ему делать? Это дискриминация серийных убийц
    1
  795. Здесь Рамина плохо подготовилась, но проблема даже не в этом. Чтобы просмотреть видео все, вникнуть, нужно действительно много времени. Проблема в том ,что ей самой, скорее всего, было не интересно, отсюда эти многочисленные "угу". Нельзя так. Интернет не терпит фальши, это не ТВ. Либо надо искать в себе мотивацию в поиске интереса к гостю, либо отказаться от интервью. Хотя Рамина все равно котик.
    1
  796. Алексей Формазонов  Невеев дурик
    1
  797. охуенно
    1
  798.  @nikoloszeloslav8570  Ну, как сказал Панчин, это задачи на аналитическое мышление, а конкретно, задачи на склонность людей задумываться, правильно ли они думают. Получается, если я задумываюсь, правильно ли я думаю, и при этом даю верные ответы на подобные задачи, то я должен и правильно думать в областях, как соблазнить телочку и стать успешным. Разве нет?
    1
  799.  @Scinquisitor  Спасибо за позитив, Александр, но я уже стареющий человек. Впереди только разрушение и смерть)
    1
  800.  @KrazieDark  получается, мне пиздец, я правильно понял?
    1
  801.  @ЛераОдеждова-н1и  эт не ответ на вопрос.
    1
  802.  @nikoloszeloslav8570  то есть пиздец - и смысла нет жить, я прав?
    1
  803.  @commentonly6053  да. А что плохого в том, что человек сравнивает самку человека с другими важными, ценными, красивыми животными? Котик, зайчик, тёлочка - прекрасные животные, а вы, по всей видимости, или не понимаете метафор, или проповедуете межвидовой шовинизм.
    1
  804.  @РоманАфанасьев-б1ы  получается, антрополог Дробышевский врет, когда говорит, что раса - вполне научный термин?
    1
  805. @LINDPAR проблема конфликта желания и возможности
    1
  806. @LINDPAR нет
    1
  807. @LINDPAR ну, это лишь верхушка айсберга. С другой стороны, а к кому идти с такой проблемой?
    1
  808. @LINDPAR вряд ли мне совет поможет
    1
  809.  @flightsare  какой?
    1
  810.  @missisipi9992  разные, кпт в том числе, экщистенциальная, психоанализ и т.д . Симптомы чего? У меня проблема несоответствия желаний и возмодностей
    1
  811.  @userfelhasznalo5415  грошей сейчас нет
    1
  812.  @userfelhasznalo5415  ясненько
    1
  813.  @laurianyuta  менял в самом начале, трудно вообще найти грамотного, остановился на самом приемлемом из доступных. Плюс смена специалиста - это дополнительные расходы, ведь надо потратить много сессий, чтоб сперва рассказать все.
    1
  814.  @aleks7467 . спасибо. 1. Разве Человек не принадлежит к Семейству Гоминиды, а Обезьянообрзные - вообще Инфраотряд? 3. ДНК-тест был сделан? Если нет, почему? Ну, с исторической точки зрения - да, предположу, что вы все корректно описали, ели это так. По поводу устройства морали аборигенов, ничего не знаю, однако по поводу морали наших людей 19-го века - так там среди высшего общества считалось странным не иметь любовниц. Если Миклуха не изменял жене, то скорее он был отклонением от нормы, но предположу, что человек науки мог вполне быть таким. Замечу, что и сейчас измены для человека являются нормой, так как большинство людей по статистике хоть раз, но изменяли. Даже на этом канале есть видео с генетиком, который рассказывает о частоте появления детей не от супруга в семьях. И, похоже, это общая черта для всего вида - измены, хотя от культуры к культуре частота будет меняться.
    1
  815.  @WebinarPerson  рас много. Смотрите видео антрополога Дробышевского. Из-за "толерантности" на западе не принято говорить о расах, и западные ученые изворачиваются и страдают по этому поводу
    1
  816. Интересно, что в неолите девушек выдавали до 15 лет. А можно как-то определить диапазон возрастов девушек, которых выдавали? И по каким критериям это делали, интересно.
    1
  817.  @AmneziaAztec  но все же нет данных про возрасты древних людей?
    1
  818.  @Luluna12341  это предположение
    1
  819.  @Luluna12341  путаете хуй с пальцем. Есть некоторые средние показатели продолжительности жизни (тоже вопрос, как эта статистика формировалась). Это факт. А то, когда выдавали дочерей замуж - это предположение.
    1
  820.  @БорнЗарт  это откуда такие данные?
    1
  821. в каком смысле не готовы?
    1
  822. охуенный пиджачок. и да, про научный метод всего два видео на ютубе. это второе, если что
    1
  823. А откуда ему известно, скоро или не скоро? Есть у него исследования на этот счет или это его вера? Если это вера, то это научно?
    1
  824. "И на философию никто не опирается в построении своих гипотез." - надо же, значит Хокинг спорол чушь, а я ее подхватил и повторил. 10-мерное измерение расширяет границы вселенной, возможно, как я уже говорил, время станет чем-то более частным и более понятным. Вы можете себе представить мир, в котором время свернуто, но вместо него развернуто нечто иное?
    1
  825. Альберт не принял кванты, но при этом на заре своей молодости догадался о том, что было не менее важным, за что получил нобелевскую премию, если не ошибаюсь. Я о важности сохранения гибкости ума. К сожалению с возрастом происходит деградация нейронов, и ум в целом становится более консервативным, на это есть нейрофизиологические причины, надо делать поправку на этот субъективный фактор в оценке гипотез. Важно, чтобы был применим научный метод, ну, и поспекулировать на научные экстремальные темы тоже не мешает иногда.
    1
  826. нет никакого изумления, в начале века люди считали крамольной мысль об атомах, благодаря Эйнштейну это изменилось.
    1
  827. Кажется Хокинг так же говорил, что вся философия сегодня находится в физике, то есть в классическом понимании философия мертва, и что люди, находящиеся в авангарде мысли об устройстве мира, являются физиками-теоретиками, однако, поискав в нескольких книгах Хокинга, я не нашел эту цитату. Возможно, я ошибся.
    1
  828. Странно. Я об ОТО ничего не сказал, но все подумали, что я ее имею ввиду.
    1
  829. оки
    1
  830. Zhores Аl  а где я писал, что он получило Нобелевскую за ОТО? Я же писал о ранних работах Эйнштейна. Теория не может быть ошибочной в принципе, если вы вообще понимаете научный смысл термина "теория". А ОТО подтверждается независимыми исследованиями и наблюдениями. В этом или прошлом году она была подтверждена в галактических масштабах. Ясное дело, что ОТО не объясняет всё, но как частный случай большой теории Всего ОТО отыгрывает безошибочно.
    1
  831. Zhores Аl  так уже ведь несколько гравитационных волн засекли за последние пару лет. Или вы не в курсе?
    1
  832. А что не так с эффектом Доплера? Пространство же расширяется, а не свет ускоряется.
    1
  833. Zhores Аl  то есть большого взрыва не было, так? Как образовалась тогда Вселенная?
    1
  834. Zhores Аl  так расскажите вы мне коротко.
    1
  835. Zhores Аl  как я могу отвечать на вопросы из области, которая мне не известна, а известна вам. Расскажите мне, тогда будет о чем поговорить
    1
  836. Zhores Аl  ну, ты и нудный
    1
  837.  @ilyar.4491  если мнение ведущего специалиста не является ничем, то напиши это Вестнику Бури, ведь он ссылался на Дробышевского. Факты сменной моногамности есть, и именно на них и ссылаются и Марков, и Дробышевский. Мне лень просто их для тебя копать. А твое мнение, явно без базовых знаний в биологии, очень ценно). Ты по ходу какой-то гуманитарий, типа на философском факультете. Только от них слышал такие словоблудные высеры
    1
  838. Плавание активное вредит позвоночнику. Вообще нужно качать мышци спины, они будут держать позвоночник максимально ровно, на сколько это возможно. Полностью выровнять не удастся, так как деформированы сами позвонки. Но при регулярной физнагрузке спина беспокоить не будет
    1
  839.  @John_Silver_BY  сама кость позвонка деформируется в юном возрасте, когда кость пластична. А далее кость костенеет. Ее никак не изменить. Но если нарастить мышцы спины, то это нивилирует и дискомфорт и кривизну в определенной степени
    1
  840.  @Яхочумира  погугли, куча упражнений, только постепенно
    1
  841. 14:15 даун считает, что если нет сожженных витрин и машин - то это не революция, а вот у меня в Украине, по его мнению, была революция. Смысл терминов пустословам не нужен.
    1
  842.  @DeiiimoS  "Чистка зубов без предварительного прополаскивания полости рта" - а так надо делать? Перед чисткой полоскать?
    1
  843. 1:25:00 - надо выбирать ту сферу деятельности, на которую заточен мозг. А что если то, на что у тебя мозг заточен тебе не нравится?, а нравится то, на что не заточен мозг. К примеру, я хочу снимать кино, но я бездарный. Но при этом у меня отлично получается мыть унитазы, то есть мозг заточен на это, но я не получаю удовольсвтия от этого, потому что хочу заниматься другим. Что тогда?
    1
  844.  @Alex-h9i7x  Не обязательно знать каждую планету, каждый атом, достаточно знать законы, которые описывают каждую планету и атом. Я об этом - о понимании всех законов Вселенной. Или хотя бы наличие инструмента, знания, обращение к которому даст любой ответ. Например, современная теория струн настолько сложна, что один человек не в состоянии постичь всех ее нюансов. Тому же Перельману потребовалось 7 лет + огромная подготовка чтобы разрешить гипотезу Пуанкаре. Мозг ограничен. Но общие усилия людей могут постичь все законы Мира. Надеюсь.
    1
  845.  @Alex-h9i7x  в мире много феноменов, которые выбиваются из общей картины мира и пока что не имеют научного четкого объяснения. Это не удивительно, так как многое еще не открыто
    1
  846.  @alexkart9239  не будет, скорее всего, но законы всех процессов узнать можно. Кроме того, большая ошибка прямо судить о макромире на основании квантовых эффектов. Это все равно, если замерить интеллект одного француза, а потом на основании этого заключить об интеллекте всех французов. Тегмарк, кстати ,показывал, что квантовые процессы декогерируют прежде ,чем достигнут макроуровня ,например, живой клетки. Поэтому те вероятности, что царят в мире элементарных частиц, скорее всего, не влияют на макромир в контексте влияние на человека.
    1
  847. 10:00 лысый чувак туповатый. Он гуманитарий? Использует термин талант в некорректном контексте: "биологизаторство предполагает наличие таланта, в не зависимости от того,что человек делает". Чушь, из самого определения термина "талант" следует, что это, грубо говоря, задатки, развитые при помощи целенаправленного труда. Вне зависимости от того, что человек делает, человек будет иметь задатки. И вот они у людей разные. Например, задаток - рост. У одних Васи рост 2 м, а у Феди 1,5 м. Теперь пусть лысый скажет, если Вася и Федя будут прикладывать одинаковое количество сил в тренировку по баскетболу, то у кого скорее всего будет результат лучше? Талант без труда не разовьется. А вот если задатков нет, то никаким трудом не развить талант. Рост баскетболистов не коррелирует с успехом в игре? Много ли там игроков 1,5 м ростом?
    1
  848. думаю, это жест "я НЕ ЗНАЮ, пффф"
    1
  849. уже убрал, почистил?
    1
  850. У Гиппенрейтер есть дети.
    1
  851. А все эти визуальные красоты в конце - было бы интересно узнать, откуда они, что это за симуляции, что они демонстрируют и т.д.
    1
  852. нет. все ок
    1
  853. А почему работа уборщицы - это унизительно?
    1
  854. хуйню какую-то написал, чувак
    1
  855. скиньте ссылку на дневники, где описано ,что он вступал в половую вязь с аборигенками, пожалуйста
    1
  856.  @mxMik  я пробовал погуглить, но там были только субъективные мнения без ссылок на источник. В можете указать источник?
    1
  857.  @mxMik  Его дневники и книги. Я что, должен все книги перечитать? У меня был четкий вопрос - ссылка на источник. То есть дать внятную ссылку на источник вы не можете. Ясно
    1
  858. Бесплатно дала? Боже, давайте будем теперь целовать пятки такому человеку. Нам, холопам, дали бесплатный пряник
    1
  859.  @Адам-с5г  вам задали вопрос, а вы скопировали определения, но сами не смогли объяснить, дать внятный ответ на вопрос. Обычно, если сложно ответить на вопрос, это свидетельство того, что вы не знаете ответа.
    1
  860.  @Адам-с5г  то есть объяснить вы не способны. Часто в сети встречаю гороскопщиков, которые подобно вам, отправляют меня смотреть двухчасовые видео Глобы, чтоб я там нашел ответ. А если не найду - то я дурак.
    1
  861. Очень интересно. Жду продолжения
    1
  862. В общем, философия и размышления для богатых. Бедным все это не светит, что говорит тетенька
    1
  863.  @rusa997  желание без возможностей не даст результат
    1
  864. При всем уважении, но к данной мини-лекции Эмиль подготовился плохо. С первых минут в подаче материала много запинок, возникает множество вопросов и т.д. И не говорите, что понять это все сложно и невозможно и бла-бла. Понять можно что угодно, проблема в доходчивом пояснении. Вот недавно смотрел запись стрима по квантовой физике, так там лектор сперва распинался, как нам себе представить электрон, затем умный дядя из слушателей распинался, тоже ээээ, бээээ, куча слов сложных, и только парнишка за 20 секунд выдал модель ,которая интуитивна понятна, и все стало на свои места. Сложность в популяризаторных видео состоит не в том, что лектор ничего не понимает (хотя и такое бывает), а в том, что помимо таланта быть физиком, надо иметь талан подавать доходчиво информацию, собственно об этом говорил и сам Эйнштейн. Раньше у Эмиля Ахмедова все было понятно и доходчиво, так что я списываю это на не достаточную подготовку к этой теме в плане изложения за 15 минут на пальцах.
    1
  865. Говорите, что тупые сейчас больше размножаются. Но я вот далеко не умный человек, но мне не дают девушки, как же я могу размножаться? Не сходится что-то.
    1
  866.  @АлексейКокин-ь9с  как какое правило? На основании чего ты высказал свой тезис? Есть исследования? Вот категоричное суждение: "мы все умрем". Оно по твоему правилу неверно?
    1
  867. И еще момент из таблицы 1:40:48. По поводу 3-7 вредных мутаций на геном в каждом поколении. И что этот показатель большой, и гипотетически нужно элиминировать 95% популяции, чтобы вид выжил. Я вот вспомнил, что В. Савельев говорил (я могу сейчас некорректно выразить мысль), что всего лишь 1 из 100 "оплодотворений" ждет нормальный исход, а 99 умирают на ранних стадиях эмбриогенеза. ТО есть мы имеем два порядка, а это уже не 3-7 вредных мутаций на геном, а 0,03-0,07 - и уже число не большое. Кто что думает? А то Савельев не всегда корректно подает информацию
    1
  868. с 6:22 квинтэссенция темы
    1
  869. а идиотию я не нашел
    1
  870. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
    1
  871. и?
    1
  872. Она 2013, Одиссея 2001 Кубрика, Экс-машина, ну, Гравитацию и Интерстеллер можно, Прибытие тоже можно. Так сходу и не вспомнишь. Давно я фильмы не смотрю
    1
  873. Луна 2012 хороший фильм. Про кубы в Одиссее хорошо рассказано у Мичио Каку в "Гиперпространство и время"
    1
  874. Вы считаете "Стражи Галактики" фантастикой? И в принципе большинство фильмов о супергероях фантастикой?
    1
  875. что такое "фантастическое допущение"?
    1
  876. в википедии не написано определение "фантастического допущения", поэтому я вас и спрашиваю, вы же придерживаетесь определения из википедии, так что вы должны же знать, что это такое.
    1
  877. Фантастическое допущение - фактор, который невозможен или не встречается в реальном мире. Ок. Если я напишу рассказ про то, как карлик играет в высшей лиге по баскетболу - это фантастика? Такое не встречается в реальном мире.
    1
  878. Встречается? Назовите имя карлика, который играл в высшей лиге, пожалуйста. Потому что я не нашел
    1
  879. Я просмотрел статью. Там очень много текста, но я не нашел четких определений. И если вы уже признали, что в Википедии определение верное, тогда давайте продолжим дискуссию по нему. Если же в Википедии неверное определение, тогда дайте верное.
    1
  880. Так в том-то и дело, что определения жанра фантастики, которое вы боитесь здесь писать, не дает определение границ, то есть определение не выполняет свою роль, то есть является набором слов. Я же при вас взял определение из Википедии, на которое вы ссылались, и не нарушая самого определения, привел пример с карликом. Википедия: "Фантастическое допущение - фактор, который невозможен или не встречается в реальном мире. " Карлик, играющий за высшую лигу по баскетболу - это фактор, который не встречается в реальном мире. То есть история о карлике - фантастична, исходя из логики. Но вы не признаете ее фантастичной. Дайте пояснение
    1
  881. Почему вы сами на ходу придумываете что-то? Какое-то дополнительное допущение. Об этом ничего не сказано в определении. Там сказано "фактор, который не встречается в реальном мире". Карликов, играющих в высшей лиге не встречается в реальном мире. Почему это не фантастика?
    1
  882. я прочел статью и не нашел четкого определения. Поэтому вас и спрашиваю. "Высшая лига НБА для самых маленьких" - я не нашел такую лигу. Кроме того, это уход от вопроса. Можно же и смастерить якобы альфу Центавру и на земле и поиграть в инопланетян, это тоже реально. Мы не говорим о копиях, мы говорим о конкретике, а конкретика такова - НБА высшая лига и карлик. Это не встречается в реальности, то есть по определению это фантастическое допущение, если написать рассказ про карлика играющего в НБА.
    1
  883. Вот и я о том, что жанр фантастика, по крайне мере его описание в Википедии, слишком неопределен.
    1
  884. А эта классификация у вас откуда? Просто в Википедии написано ,что Фантастика - это жанр общий, ключевым моментом которого является фантастическое допущение, то есть фактор, который невозможен или не встречается в реальном мире. А научная фантастика является поджанром жанра фантсатика, и стоит в одном ряду с фентези, ужасами и т.д. Как по мне, подобная классификация лишена смысла
    1
  885. потому что нарушает формальную логику. Я уже писал об этом. Это не классификация, а каша. И пример с карликом это демонстрирует. Я могу вам множество примеров привести, которые будут отвечать определению фантастического допущения, и при этом будут у вас вызывать отвержение. Все это от неспособности или нежелания замечать противоречивые вещи, ошибочность суждений
    1
  886. очень сложно. надо прочесть еще раз на свежую голову
    1
  887. А что если тебе 34, ты убогий, и жар птица, супер-девочка не дает тебе шанс? Что в таком случае делать, кроме суицидов всяких?
    1
  888. 15:05 голос княгини Ольги до боли знакомый)) Когда история мемов, ваше величество?
    1
  889. А если отменить лекарство не получается? Например, перепробовали много лекарств от рака предстательной, и помог Фосфэстрол только, но он дает сильные отеки. И что делать? Отменять лекарство и умирать от рака?
    1
  890. Все эти постоянные анализы и скрининги стоят денег. В нищей стране такое себе может позволить меньшинство людей.
    1
  891. Грустно про 2100 год и запуск аппарат по получению изображений потенциально обитаемых планет через линзу-Солнце. Однако, я так же грустил лет 15 назад, когда читал Новикова "Вселенные и Черные Дыры", мол, что Черные Дыры мы откроем в далеком-далеком будущем. Мне кажется, не стоит недооценивать ускорение прогресса. Еще лет 10 назад казалось фантастикой, что в принципе возможно увидеть планеты других систем, и на тебе.
    1
  892. отталкивает, да.
    1
  893. 30:50 - ключевой момент. Смотрим на изменение выражения лица
    1
  894. Хорошее видео. Ждем следующих
    1
  895. почему же? А если предоставить логическое и фактическое обоснование? Суть в том, что мировоззрение строится, как правило, на относительных вещах. Например, на представлении, что такое справедливость. Капиталист будет считать, что если он сумел сделать так, чтоб в его руках сосредоточилось 90% общего капитала страны, то он молодец и это справедливо, просто другие - неудачники. Социалист же будет считать иначе в этой ситуации. И как тут подвести истину? Только если провести исследование относительно феномена справедливости, и найти приблизительное значение. И исходить от него. Оно скорее всего будет частично детерминировано генами, частично базироваться на культуре.
    1
  896. А если мужчина готов платить за женщину, но он нищеброд, неуспешен в своем деле, у него копейки. Тогда он для женщин эффектен или нет? Женщины от чего возбуждаются: от желания мужчины платить или от количества его денег?
    1
  897. Витгенштейн пустозвон
    1
  898. Из головы. Рок-н-ролл
    1
  899. оратор хороший. Но вот последние две его мини-лекции действительно не очень
    1
  900. "В виндовс 10 никто не пользовался пликтами, и от них избавились. Теперь вы можете в Виндовс 11 закрепить нужные приложение в количестве 18 штук" - блядь, так и в десятке плитками можно было закрепить как угодно и сколько угодно в удобном размере последовательности приложения. А в одиннадцатке только 18 штук и только в таком положении? То есть уменьшили гибкость и удобство - и это круто по мнению автора?
    1
  901. 8:54 ведущая засмущалась от комплимента Дробышевского. Тоже хочу иметь такой талант очаровывать самочек, как у Дробышевского
    1
  902.  @annettandreevna  ты его девушка?
    1
  903.  @IIHeppyForever  шутка
    1
  904. Сидит Олеся на трассе здоровья, и никто не подходит взят автограф и обнять. Блин. Почему я там не проходил в это вермя...
    1
  905. "Психотерапия - это творческий и непредсказуемый процесс, в котором нет и не может быть никакой схемы, потому что каждый человек уникален" - если бы это было так, тогда были бы люди с 3-мя, 4-мя и n-мя ногами. Но таких нет. В целом есть закономерности, которые делают нас всех одинаковыми, и есть нюансы, которые делают уникальными. Психология далеко не всегда занимается нюансами, и не всегда нюансы являются факторами формирующими личность или травмы. Переоценка деятельности психолога на лицо. Уверен, что в будущем возможно будет создать алгоритм, который заменит психолога в большинстве случаев.
    1
  906.  @Erich911-1  так вынь глаща из ануса и еще раз прочитай причины хронического гастрита в википедии. Одна из причин - хронический стресс. Хеликобактера у меня нет, аутоиммунки тоже нет (кровь в норме) и т.д.
    1
  907. оки-доки
    1
  908. мое скромное предположение
    1
  909. да
    1
  910. что?
    1
  911. а в чем страх состоит?
    1
  912. Скудненько. Можно было и постараться зайти в ОС. Например, при помощи бинауральных звуков. Возможно, в ОС вы не попадете, но ощущение якобы выхода из тела будут. И это необычные ощущения. Вообще, то, что в ОС вы можете делать все, что хотите - неправда. Это зависит от установок человека. Скажем, если у вас сложности получить секс в реальной жизни из-за каких-то внутренних страхов, то тоже самое будет происходить и во сне, вам все время будет что-то мешать. И еще ОС выматывают. Голова после них будто после качки, полноценно не высыпаешься. Поэтому практиковать постоянно не стоит. Еще много интересных вещей упустили. Например, во сне есть определенные законы. Невозможно во сне включить свет. У вас не получится, или лампочка будет гореть, но не светить. Будто у лампы накаливания вольфрамовая нить накалена слегка, как при очень низком напряжении. И именно такой триггер может служить моменту осознания, что вы находитесь во сне. И есть куча других классных вещей. Вопрос, почему так происходит - интересный
    1
  913. Вторая часть видео - пафосное и эмоциональное словоблудие, к сожалению. UPD: поэтому Шарифова и считают не научопопом.
    1
  914. А есть ли находки других гоминид, которых находили тоже высоко в горах?
    1
  915. киньте ссылку на видео с симуляцией, пжлст
    1
  916. работа мечты
    1
  917. ) Да, своей искренностью. Супер Сус неплохой человек. Просто вспомни, как он расстраивается, когда считает ,что видео не получилось. "Серия не получилась" - и туманный взгляд вникуда
    1
  918.  @prosha080  это вы думаете или где-то прочитали? Где?
    1
  919. Семья из рекламы майонеза - загуглил. Ебать, охуеная семья. Хочу такую
    1
  920. Именно потому что Вероника боится террактов и небоскребов, она привела своих детей 11 сентября в Нью-Йорк на Таймс Сквер.
    1
  921. а что делать, если нет возможности исполнять мечты?
    1
  922. Я дал обратную связь. Высказал свое личное мнение относительно того, КАК подается материал. Считаю, что данный образ не вполне подходит для данной аудитории и нуждается в доработке.
    1
  923. И еще вспомнул спустя пару дней. Марков тут вроде говорил, что раньше умные размножались больше, типа умный сапожник оставлял больше потомства и т.д. НО как же тот факт, что уменьшение мозга сопровождается последние более 10 000 лет? Тогда не было сапожников, купцов и т.д. И еще, как же различные стратегии воспитания потомства? Ведь обычно умные рожают меньше, но прикладывают больше усилий на воспитание.
    1
  924. жить с обидками - признак незрелой личности. Обратитесь к психотерапевту
    1
  925.  @miroslavasobchuk2283  хитро вы увернулись
    1
  926.  @miroslavasobchuk2283  почему у вас на канале в лекциях для папы вместе с марковым и дробышевским - кличко?
    1
  927.  @miroslavasobchuk2283  нет. Про кличко момент интересует
    1
  928. Но опять же, в ситуации с хоккеистами, в них больше вкладывали сил. То есть их заставляли больше трудится. Получается, что труд все-таки, а не талант, верно?
    1
  929.  @mr_imagined  не, надо дать пиздюлей. Обычно одного раза хватает
    1
  930. просто ты в нее влюбился
    1
  931. 1:15:00 Дубынин не по свое теме говорит. Мы не моногамные - это научный факт. Во-первых, мы крайне вариативные, то есть у людей все виды отношений встречаются. Во-вторых, в большинстве своем мы смено-моногамные. Мы меняем партнеров, то привязанность к партнеру более длительная, чем при полигамных отношениях. Истинных моногамных животных мало. Истинная моногамия - это влюбляться один раз на всю жизнь, как американские полевки, к примеру
    1
  932.  @ЭгоИст-в2п  в дерьме бактерии. А если ведется поиск жизни на Марсе, то важно не заразить его своими формами жизни
    1
  933. Плутон чморят(
    1
  934.  @ATOMAN  так она аттрактор или же это эффект бабочки?
    1
  935. Тема лекции "Неудачник. Есть ли выход?". Пишу на основании себя. В лекции освещаются следующие моменты: 1. Невзаимная любовь. Известно из антропологии и эволюционной биологии, что мы сменно-моногамный вид в своем большинстве, то есть находим себе пару на 5-7 лет, дальше чувства угасают , и необходима новая пара. Есть индивиды, которые ближе к моногамии, есть те, кто ближе к полигамии. Трагедия заключается, когда человек ближе к моногамии, и при этом влюбляется невзаимно. Таким образом он отрезает возможность на ближайшие годы счастья от любви. 2. Вынужденная депривация секса или не дают. Ок. Любви нет, но можно же хотя бы встречаться с девушками по симпатии, ради удовольствия. Однако, и тут промах. Среди парней есть, условно и контрастно говоря, альфы (имеют возможность успешно соблазнить почти любую даму) и омеги (не способны никого почти соблазнить). В многом качества омеги и альфы врожденные или импринтированные в детстве. Книги по пикапу не помогают: если омега пытается строить из себя альфу - выглядит посмешищем. В итоге имеем парня без возможности не только любви, но и секса (по мнению Лабковского, бесплатного удовольствия). 3. Бездарь. Ок. Нет, любви, нет секса - можно же саморазвиваться в любимой сфере, достичь успеха, а там гляди - и с девушками наладится. Но нет, ты же неудачник, значит будет все плохо. Чтобы иметь успех в каком-то деле, нужно быть лучше среднестатистического чувака, задействованного в этом деле, а для этого нужен талант. Что такое талант? Грубо говоря, талант - это задаток, развитый при помощи целенаправленного труда. Но задаток - врожденное качество. Если нет задатка, то трудом ничего не развить. Выходит, ты хочешь снимать кино, но если задатка нет, как бы ты ни пыжился - не получишь успеха. Имеем в итоге человека, который вынужден быть одиноким и работать с утра до вечера на ненавистной работе за гроши, при этом наблюдая, как у других есть то ,что он никогда не сможет иметь. Удовлетворить потребности невозможно, счастье недостижимо. Остается или терпеть, или прекращать страдания при помощи лишения себя жизни. Есть ли третий вариант выбора? Было бы интересно увидеть лекцию, где четко и аргументированно показаны ошибочные видения неудачник и пути выхода. Спасибо.
    1
  936. он трансцендировал нас
    1
  937. а вам сколько лет?
    1
  938.  @needlesssquirrel7592  нужно доказывать не отсутствие, а наличие. Наличие души, как и единорогов, рептилоидов и т.д. не доказано.
    1
  939.  @pamelaanderson8  одно письмо расшифровали в прошлом году. И там с грамматическими ошибками подростковый лепет. Если это зодиак, то он явно туповат и ему повезло, что не попался
    1
  940. Якутские лошади?
    1
  941. не согласен с такой классификацией, она нарушает логику. Что мы видим и позже у автора: сначала он разделил всё на культуру и природу, а позже перечисляет, что пытается объяснить философия, "...природу, человека, общество, мышление..." - но природа уже включает в себя человека, их нельзя перечислять через запятую, то есть имеем на лицо парадокс Рассела. Классификация, повторюсь, неверна. Единственно верной на сегодня является научная картина мира, которая полностью лежит на формальной логике. И уже при помощи этого, можно объяснять и религию, и философию, и искусство.
    1
  942. во-во, думаю, Линч просто устал от постоянных однообразных вопросов. Хотя такой ответ глупый я считаю. Сразу подумал, как бы поступил со мной БДСМ-щик какой-нибудь, буэээ
    1
  943. Приведите ссылку на доказательство ваших слов. В свою защиту я скажу, что Александр Марков - завкафедры эволюционной биологии МГУ. Он проверяет то, о чем говорит
    1
  944. Да, внутреутробное развитие тоже.
    1
  945.  @ASS_ault  во-первых, где я писал, что педофилия болезнь? (по поводу этого, насколько мне известно, идут споры) Во-вторых, педофилия есть в международной классификации болезней, а значит, как я уже выше писал, это отклонение от медицинской нормы. http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en#/F65.4
    1
  946.  @ASS_ault  на данный момент это является медицинской аномалией. Даже чисто статистически это аномалия, так как является меньшинством. И это вредная аномалия, так как является мотивирующим фактором приносить вред другим людям.
    1
  947.  @ASS_ault  педофильное расстройство? Скинь ссылку на такое обозначение в МКБ
    1
  948.  @ASS_ault  зачем мне гуглить? Дай ссылку на МКБ. Ах, да, такой ссылки же не существует
    1
  949.  @ASS_ault  его еще не приняли, даун. Мы говорим о реалиях и тех нормах, которые сейчас приняты.
    1
  950. Только забыли уточнить малость: а какая энергия необходима, чтоб искривить пространство перед двигателем?) П.С.: в конце уточнили. Но суть в том, что нет никакого прорывав этом вопросе.
    1
  951. Если мозг мальчика ничем не отличается от мозга девочки, то где все тяночки в комментах? Хочу видеть сексуальных тяночек, которые агрессивно дискутируют по вопросам черных дыр
    1
  952.  @shaggyrough  так бодипозитивные и профеминистические ученые говорят, что нет
    1
  953. мейби
    1
  954. мне лень думать и писать сейчас
    1
  955. да, что?
    1
  956. В общем, видео про обесценивание женщин. Почему не спящий белый цисгендерный мужчина? Специально придумали нерешаемую задачу, подобрали блондинку, чтоб усилить стереотип о глупости женщин, - и вперед, отвечай, спящая красавица.
    1
  957. Нет. Абстракция - это вывод. Этот термин вывод? Вывод о чем? Если у термина нет определения - то это скорее всего пустословие, набор слов, которые либо противоречивы, как определение бога, к примеру, либо имеют такой широкий охват значений, что сам смысл термина "термин", как определение какой-то части большого мира, нарушается.
    1
  958.  @aristofanisis  нет. Математика - это не набор цифр, а закономерности. То же самое и со словами.
    1
  959. ммм, конфликты. Ютубчик такое любит
    1
  960. да, интервьюер подтянул уровень. Работает над ошибками. Очень радует
    1
  961. а что надо сделать, чтоб перестать быть обезьянами? Внедрить гены дельфинов в себя?
    1
  962. За идеально поставленной речью, театральной мимикой, интонациями и игрой очень сильно теряется то, за что мы любим ютьюбчик - искренность и ощущение присутствия.
    1
  963.  @ИннаСоснина-ы7ж  я думаю, что, если человек честен, и возникает конфликт желания и возможности, то вылечить депрессию невозможно
    1
  964. Ну, Гамер мне понравился. Единственное, там со звуком были проблемы, звуковая дорожка дефектная, что на торренте лежала, другой я не нашел. Собственно, это артхаус. Поэтому вполне может быть, что и эта лента будет артхаусной, и не совсем по канонам того, что люди привыкли видеть в кинотеатрах. А, может, и говно. Надо смотреть
    1
  965.  @Soundcloud765  Дробышевский говорит, что расы есть. Это вам надо быть внимательнее
    1
  966. По поводу возраста, что этот парниша перестал ощущать необычные чувства, как когда-то ощутил от Одиссеи 2001, - это отчасти правда. Я вот раньше испытывал тоже такие чувства от хороших фильмов. например, от той же Одиссеи. Но я мог и смотреть обычный ширпотреб. Сейчас же ширпотреб меня вообще не цепляет. А от хороших фильмов по прежнему могу испытать кайф. Например, Твин Пикс. Продолжение Твин Пикса совершенно меня не разочаровало и вернуло меня в те чувства ,что были 25 лет назад. Так что возраст играет частично роль, но частично правда и в том, что современные фильмы - говно. П.С.: Как-то попробовал посмотреть Стражи Галактики, опирался на восторженные отклики. Посмотрел. Типичное говно. Абсолютно шаблонный фильм. Шутки шаблонные, сюжет шаблонный.
    1
  967.  @SL4RK  все так, все так
    1
  968. 3:24 йодисто-калиевый раствор?
    1
  969. ну, случаи маугли я рассматривал, однако там они росли либо полностью изолированными от людей с животными, либо частично с людьми, но их не учили говорить. Меня вот интересует, гипотетически, мысленный эксперимент, что будет, если мать не будет транслировать одну из эмоций ребенку, но при этом все остальное будет давать. Может быть на этом базируется психопатия
    1
  970. древние были такими умными и мудрыми и знали про вселенную больше, не то что сейчас, да?
    1
  971.  @randomusername509  по факту да, но если природа - это все, тогда пропадает смысл термина, потому что уже есть слово "все". Но условно принято считать, что есть природное, а есть антропогенное, искусственное. Это условно, тогда смысл природного становится нужным
    1
  972. какого склада ума? И что значит "низменные вещи"?
    1
  973. я не думаю, что товарищ в принципе может отличить черты неандертальца от сапиенса или других видов людей. Кроме того на аве еще и женщина наивысшего социального статуса
    1
  974. Согласен, Фейс отвратно-пафосный. Бледный искренний
    1
  975.  @user-fh1ej4sb5t  я такой
    1
  976. А еще ты можешь быть горбатым бездарным непривлекательным карликом, то есть априори тебе будет недоступно счастье
    1
  977. Лампы еще используются. Так что на свалку истории их рано отправлять
    1
  978.  @Derian_De_Grey  разве размышление не является тоже системой стимул-реакция? То есть причинни-следственной
    1
  979.  @intreal  роботов еще нет таких, а симуляция для чего? Чтоб в доту играть?
    1
  980.  @timeflex  получается, каждую ночь человек теряет разум, а утром находит
    1
  981.  @АленаРевенко-я3т  Заметьте, я нигде не писал, что должны давать. Мастурбация само собой. Вопрос касался секса. То есть когда очень хочется, чтоб ты нравился девушкам, все эти флирты, поцелуи и прочее, а ты неинтересен. От этого страдания. Насколько это все плохо, и что делать. Вот в чем вопрос.
    1
  982.  @MimiMclovski  омега-самец - вот что не так. Отсутствуют качества, которые привлекают дам.
    1
  983.  @MimiMclovski  как стать? Нельзя просто купить качества, которые нравятся женщинам. Ну, к примеру, элементарное - уверенность в себе. ОТкуда ее взять? Альфы уверенны. Вы скажете, надо подходить и знакомиться. Ты неуверенный подходишь знакомишься, но от того, что ты неуверен, девушки чувствуют и отказывают - а это стресс. Формируется условный рефлекс: знакомиться - это страшно, стресс. Чем больше знакомишься, тем усугубляется проблема. И даже пару положительных ответов тебе не перебьют стресс от массы отрицательных. Так формируется рефлекс. И как тут быть? Это на словах все так просто. В жизни все сложно.
    1
  984.  @MimiMclovski  по образованию инженер, но в жизни перепробовал много профессий
    1
  985.  @MimiMclovski  просто у меня нет никаких качеств, которые нравятся девушкам, это и внешность и социальное положение. Ходил когда-то к психологу полтора года, сейчас опять хожу год. Ходил на актерское мастерство, играл в двух театрах в спектаклях и т.д. Суть в том, что как бы ты ни старался, если нет задатков, то ни к чему значимому не придешь, не получишь успех. Девушки это чувствуют.
    1
  986.  @Lesllee  смотрел Вердикта. Он относится к девушкам, как к мясу, ресурсу. Собственно, как и любой пикапер. Я пикаперские темы прошел еще лет 7 назад.
    1
  987.  @АленаРевенко-я3т  ну, у меня есть друг альфа, он говорит, что по его наблюдениям, примерно, треть парней такие как он. То есть он говорит, что выбирает девушку, которая ему симпатична и которая по его первичной оценке ему даст (он как-то это видит). И 9 из 10 ему дают. Он говорит, что секс для него настолько легко получить, что просто нужно следовать нескольким простым схемам. Знакомишься в баду, встречаешь выпить кофе, немного говоришь, и сразу договариваешь, где встретиться в следующий раз у нее или у него. Вот мне бы тоже так хотелось. Конечно в идеале встретить любовь, НО я уже влюблен невзаимно, а влюбляюсь я раз в 7 лет, так что мне хотя бы легкие отношения сейчас. Но, кажется, не в этой жизни)
    1
  988.  @Lesllee  спасибо, но в сочувствии не нуждаюсь
    1
  989.  @MimiMclovski  та дама, которой бещвозмездно давал, выбрала другог. А я однолюб. Я в ближайшие лет 5 не смогу другую любить. Поэтому хочется легких отношений. А по поводу финансов, конечно могу пытаться работать на ненавистной работе ради денег, но не факт, что их заработаю. Но а зачем такая жизнь? Всю жизнь работать на не любимой работе без возможности реализоваться там, где хочешь? Я уже так пробовал - ни к чему хорошему не привело. Хотя сейчас опять же работаю на нелюбимой работе.
    1
  990.  @АленаРевенко-я3т  У меня есть в жизни сфера, где я бы хотел реализоваться, но из-за отсутствия задатков для этого, и как следствие талантов, все мои попытки не увенчались успехом. Поэтому приходится работать пока на нелюбимой работе. Любовь раз в 5-7 лет - это мой личный опыт, мои наблюдения (я довольно старый). К тому же антропологи утверждают, что наш вид сменно-моногамный с периодом привязанности к партнеру около 5-7 лет, то есть срок, когда детеныш становится относительно самостоятельным. Поэтому я вряд ли смогу влюбиться в кого-то сейчас. Думаю, сейчас были бы хороши легкие отношения. По поводу советов, за последние лет 10 мои попыток в этом направлении, с кем только я не общался, в том числе и с девушками. На самом деле, у меня нет проблем просто в общении, со мной хотят общаться, но как с другом. Но сексуально я не привлекаю. Как я понял, в итоге, то во мне нет никаких ярко выраженных и социально важных качеств. К примеру, если девушка любит юмор, то она выберет того парня, который лучше всех шутит среди ее знакомых. Юмор - это умение коммуницировать, а это социально важное качество, таким образом самец потенциально может обрастать социальными связями - а это возможности, деньги. Девушка это чувствует - и парень ей нравится. Я не обладаю никакими качествами. Поэтому совет "шути" - для меня не сработает, ведь без задатков к шуткам я проиграю в конкурентной борьбе с другими шутниками.
    1
  991.  @MimiMclovski  ну, он не пикапер. У него нет самоцели в плане количества. Он просто удовлетворяет свою потребность в романтическом плане, и ему это удается. Но да, когда-то он потреблял контент пикаперов, чтоб научиться.
    1
  992.  @АленаРевенко-я3т  Так я хожу к психотерапевту, и уже в этой теме давно. Качалку не люблю. Я занимаюсь дома, на турнике и бегаю. По поводу юмора. Вы меня не поняли. Я к тому, что в парне должно быть хоть какое-то ярко выраженное положительное для социума качество. Если парень сильный, и девушке нравятся сильные парни, то она будет смеяться над его несмешными шутками ,потому что он сильный и она тащится от него. У меня нет никаких качеств - вот в чем проблема, как мне видится.
    1
  993.  @АленаРевенко-я3т  в чем чудеса? Я невысокого роста, нищеброд, бездарь. Как по мне, все вполне понятно.
    1
  994.  @MimiMclovski  где я писал, что хочу использовать девушек и мне нужна живая насадка? Как раз нет: если я не получу взаимной симпатии, тогда мне не интересны контакты. Собственно, поэтому я и не приемлю советы по покупке проституток - ведь симпатию не купишь за деньги.
    1
  995.  @MimiMclovski  почему негативное? Мое мышление научное, я смотрю объективно на вещи. Вы же встречали мужчин, которые вас не привлекают. Есть мужчины, которые привлекают почти всех, есть те, которые привлекательны половине или какой-то части девушек. Но есть такие, которые никого не привлекают. Так устроена природа
    1
  996.  @MimiMclovski  хорошо, кого может привлекать низкий бездарный, бесперспективный, без чувства юмора, без харизмы, неуверенный нищеброд?
    1
  997.  @MimiMclovski  у меня не было бывшей. И опять же это не самобичевание, а факт. Я без эмоций это говорю. Вот и я все ближе подхожу к тому, что я проиграл жизнь. Тогда возникает вопрос, как справляться со злостью и завистью, когда вижу, что другие парни имеют то, чего у меня не будет? У меня очень плохие мысли на этот счет
    1
  998.  @СоняПетрова-о2д  Я знаю, что такое нарциссизм. Нарциссы себя любят, и им как раз дают. Заметьте, слову "дают" негативную коннотацию придали именно вы. Вы даже не поинтересовались ,что я вкладывал в это слово. А я всегда на вещи стараюсь смотреть объективно. А объективна только наука. Наука говорит нам о том, что при рождении у самок больше преимущество, потому что яйцеклеток ограниченное количество, а сперматозоидов много. Самки - более ценные, поэтому в большинстве случаев решающее слово на согласие к спариванию идет от самки. Именно поэтому говорится, что самки дают решающее слово - согласие или отказ. Опять же, нет ничего негативного в слове "самка". Просто неграмотные верующие люди придали этим словам негативный окрас, якобы люди - это творения бога, а не результат эволюции. Я уже писал, что та девушка, которую я полюбил - меня не хочет. Поэтому на данном этапе я не влюблюсь, а значит никакой семьи не будет. Мне хочется легких отношений. Это не значит, что я неуважаю девушек и хочу только спаривания. Нет. Я хочу флирта, общения, времяпровождения, обнимашек, поцелуев и т.д. Кстати, если вы не в курсе, то сам термин "секс" включает в себя не только коитус, но и весь спектр общения, куда входят флирт, романтические чувства и т.д. То, что вы на меня обрушились с негативом, говорит о вашей личной проблеме на этот счет. Скорее всего вы получили травму после общения с альфосамцом, которого интересовала девушка только в качестве коитус-партнера для галочки или что-то типа того
    1
  999.  @СоняПетрова-о2д  я в тиндере давно, но меня лайкают раз в месяц - и то, дело не доходит до встречи. Омега-самцовость даже через тиндер не скроешь
    1
  1000.  @MimiMclovski  Зеланда слушал еще в 2013 году. Он же не ученый, а просто обычный человек со своим субъективным мнением. Помню, он говорил, что если ты хочешь женщину, которую видишь на улице, то типа что тебе мешает ее взять, почему ты подойдешь и не возьмешь то ,что тебе надо? И я тогда накачивался такой уверенностью, тогда пытался именно брать то, что хочу, но мне отказывали. Я понимал ,что что-то здесь не так. Зеланд просто пустослов. Его советы работают для тех, в ком уже есть потенциал альфы. Вот Бред Пит если бы подошел и сказал девушке - идем гулять, девушка бы согласилась. А если я подойду, то как бы я ни корчил уверенность - девушка не согласится. Но Зеланд не про гулять говорил, а именно про брать, секс и т.д. Я просто это упускаю, а то тут девушки набрасываются на меня. Хотя это не мои слова, а Зеланда.
    1
  1001.  @СоняПетрова-о2д  я хожу к психологу. Но если вам противно со мной общаться, то больше вас не задерживаю.
    1
  1002.  @MimiMclovski  а есть этому научное объяснение? Потому что я уже последние 5 лет перестал тратить время на ненаучную литературу всяких гуру и диванных философов. Мне нужны факты. Опять же у меня есть друг, который очень любит весь этот флирт, соблазнения и секс - и это все у него есть. Он это чрезмерно хочет - и получает. А я хочу - и не получаю. Так что не работает ваша гипотеза.
    1
  1003.  @MimiMclovski  на самом деле нет. Я не всегда и хочу. Когда ходил раньше на свидания, то далеко не все мне нравились в плане сексуального влечения. Моя неуверенность строится не от того, что я сильно хочу, а от того, что я не обладаю никакими качествами полезными, мне нечего предложить девушке. А обманывать я не могу и не хочу.
    1
  1004.  @MimiMclovski  все мне говорят, что я душный и зануда, когда я им говорю, что их советы я уже пробовал, и они не работают.
    1
  1005.  @КристинаОдесса  я не парень, а старый мужчина, как говорил Чехов
    1
  1006.  @КристинаОдесса  во-первых, если вы можете не любить, то есть давать команду чувствам, то значит это не чувства, а самообман. Потому как любой нейрофизиолог вам скажет, что чувствами нельзя управлять (мы не можем выбирать, в кого влюбляться). Во-вторых, когда более 10 лет делаешь попытки, а они не приносят результата, верить в своей предназначение, в чудеса и что в будущем что-то изменится становится невозможно. Потому что будущее, старость уже наступило, а ничего не произошло.
    1
  1007.  @MimiMclovski  представьте, что вы карлику даете советы, как ему стать чемпионом по баскетболу. Карлик исполняет их - но у него не получается. И тогда вы говорите карлику, что он просто не хочет стать чемпионом, что ему удобно оставаться проигравшим и прерываете с ним общение (выражаете агрессию).
    1
  1008. Моя половая жизнь и неуспехи у женщин, как у этого маньяка. Надеюсь, я не стану маньяком
    1
  1009. 36:33 это кто? киньте ссылку
    1
  1010. пригласи на свидание
    1
  1011. Ну, я такой же. Только я все-таки дошел до той стадии, когда мне сказали, что я не талант в том деле, которым хотел заниматься. И? Что дальше-то - вот в чем вопрос. Этим делом заниматься нельзя, так как бездарь, а заниматься другими делами, где везде по чуть-чуть - нет желания (да и таланта тоже).
    1
  1012.  @Наталья-э4л9о  у нас давно такая "демократия", увы
    1
  1013. пригласи на свидание!
    1
  1014. Что значит довела себя? Такой позвоночник формируется в детском возрасте. Это ошибка родителей
    1
  1015.  @ЮлияЮ-ф6б  если вы намекаете на Союз, то нет, в Союзе наука была конкурентной в мировом масштабе, то есть знания не терялись. Тут вся суть в численности. Где-то слышал, что для самодостаточной цивилизации необходимо около 300млн+ людей. К тому же Союз не был полностью изолирован, информация перетекала.
    1
  1016.  @DailyMusic  нет. У самочек нет иерархии. Любая самочка может иметь доступ к сексу с альфа-самцом. Другое дело, что удержать альфу будет сложнее. А омегам не дают. У них нет выбора. Что значит попроще? Я вот хочу таких же самочек, как я: чтобы были стройные, спортивные, интересовались наукой нищебродки бездарные. Но такие самочки имеют доступ к сексу с самцами более высокого ранга, я им не нужен.
    1
  1017.  @DailyMusic  некрасивые - это проблема, но в современном мире можно себе подобрать образ, чтобы подчеркнуть положительные стороны. А если толстая - так это жрать надо меньше. Одно дело, когда человек не имеет каких-то качеств, и не может их получить. Но для того, чтобы не быть толстым, надо НЕ делать, НЕ жрать. Это под силу любому человеку. Даже так. Есть любители жырненьких женщин. Так что выставляй фотки и найдете себе самца
    1
  1018. Захар - самый сильный персонаж
    1
  1019. Крутой чувак, отличная музыка, откуда столько дизов? Кстати, Бледный неправ на счет Кобейна: он действительно покончил с собой. Просто для Кирилла он кумир, очень заметно его копирует (и это ему идет), НО жизни у них разные. У Кобейна было много травм в детстве, очень хуевые отношения с матерью, и еще хуже с отцом. Об этом есть и записи в дневнике и его интервью. Он страдал от этого всего + дальше пошел героин. Серьезные депрессии и отсутствие лечения. Кортни Лав виновата, но косвенно. Виновата ,что не следила за ним, и флиртовала с другими мужиками, и почти изменяла. Я очень сомневаюсь, что если бы КОртни убила Курта, то Френсис Бин смогла бы ей это простить, а так нет - у них хорошие отношения. И ощущается, что Кортни понимает свою вину. И да, Яна Крюкова охуенная.
    1
  1020. Интересненько и нам, и Веронике в качестве обогащения на рекламе и развития новых направлений канала.
    1
  1021. Такое ощущение, что этот Хлебников пытается делать вид, что ему все понятно про все и у него давно подготовлен на все ответ, хотя по сути занимается балабольством. Про Ярославль, почему не говорится "Ярославль" в фильме, дабы его чуток прославить? - Потому что провинция умирает, и уже давно... - ЧО блядь? Может, просто потому что Дудь впервые тебе такую мысль задвинул, а сказать "ой, а я даже и не думал об этом" не подобает "всезнающему" режиссерищу?
    1
  1022. А ты подумай о том, что через гугл лет, все звезды взорвутся и уничтожат все планеты, все превратится в черные дыры, которые будут испаряться, в постоянно расширяющемся пространстве вселенной, и в какой-то момент будет громадное пространство с равномерным распределением элементарных частиц, время перестанет существовать, так как его невозможно будет отмереть относительно чего бы то ни было - и в этот момент какая разница, что там было с альбиносенком-шимпанзе?
    1
  1023.  @ВладиславГотье  все равно все будет плохо для нас, в любом случае
    1
  1024. Хорошую мысль Невзоров подает, хотя она мало у кого сработает, потому что нужно действительно стать маленьким психиатром и еще желательно психотерапевтом. Распространенная мнение психотерапевтов на этот счет - это прерывать контакты с родителями. Я тоже выступаю против такого. Но надо понимать, что бороться с проблемой других людей - крайне сложная задача. Нужно самому быть в теме, быть проработанным, а это годы изучения, понимания психики и т.д., личной проработки (ибо самому себя прорабатывать почти невозможно) с психотерапевтом, затем анализ родных, поиск мотивации у них, создание желания и т.д. Люди в возрасте очень тяжело подвержены изменениям. Так что положительный исход возможен только в случае длительной (много лет) работы над собой и над ними. То есть исход положительный небольшой, но сил нужно будет затратить, как на троих.
    1
  1025. а вы слушали лекцию Дробышевского, под которой пишете коммент?
    1
  1026. Какая конкретно дорожка выпирает?
    1
  1027. Интересно, а вот это исследование в Исландии по поводу корреляций когнитивных способностей с размножением. Есть ли данные о тех, кто вообще не размножается? Есть ли зависимость между когнитивными способностями и тем, что человек не заводит детей? Вот Перельман не имеет детей, хотя имеет выдающиеся когнитивные данные. Или же в этом плане нет никаких корреляций и зависимостей?
    1
  1028. Я знаю очень интеллектуальных дам, которые боготворят Перельмана. Запомните простое правило: для доминантного самца всегда найдется самка.
    1
  1029. То есть вы хотите сказать, что девушки охотнее хотят секса с НЕдоминантными, то есть с неудачниками? И где вы видели среди волков доминантных в математике самцов?
    1
  1030. Если девушки занимаются сексом с неудачниками, тогда почему мне не дают?) Почему исследования говорят об обратном?
    1
  1031. Ваш уровень дискуссии - 80 lvl
    1
  1032. Тут есть в комментариях украинцы из Украины? Если да, то отпишитесь, как вам это видео.
    1
  1033. Есть проблемы со звуком, как мне видится. Не критические, но желательно их решить в будущем. И это замечание относится к тому человеку, который записывает и сводит звук в роликах. 1. В РЕКЛАМЕ звук закадровый голоса слабоват, бубнящий и сильно сухой. Нужно его как-то добавить в микс с музыкой более естественно. Обычно помогает совсем чуток подходящая реверберация. Главное, не переборщить. Или поиграться с расположением микрофона. Возможно, надо микрофон для озвучки поменять. И еще резкое нарастание музыки после голоса - тут уже тонкость, нужно чутье, чтобы подобные движения были гармоничны и не выбивались из общей картины. Еще в начале, когда Рамина говорит, то слышен фоновый звук голосов людей, когда перестает говорить - он резко обрывается, что тоже режет слух. Голоса, наверное, стоило оставлять, просто плавно гармонично убавлять сильно звук, но не убирать полностью. В общем, нужно играться, чтобы добиваться единства звуковой картинки. 2. 9:20 резкие перепады каналов, когда одновременно говорит и Рамина, и Гордон. Не стоит так резко опускать звук, когда ситуация с двумя говорящими, и тем более, когда обрезается начало фразы говорящего. Это бьет по ушам, то есть заметно. По поводу негатива у Шария. Рамина, ты берешь интервью в уютном месте, спрашиваешь о чем-то ламповом, а Шарий освещает события в Украине, и весьма жесткие события: нападение на журналистов, клевета, убийства, неонацизм, обнищание, жесточайшая коррупция, преступные схемы и т.д. Если бы с экранов украинских ТВ о тебе говорили, что ты насилуешь детей, если бы на твоих коллег были произведены нападения, а тебе говорили, что тебя убьют, то как бы ты к этому относилась, с улыбкой и нежностью? По поводу негатива к президенту. А разве сложно понять, почему у людей негатив? Потому что человек лжет, ворует и т.д. Ты когда приходишь в магазин, покупаешь айфон, открываешь коробку, а там - гнилой персик, ты будешь с улыбкой это воспринимать, или со злостью, ибо тебя обманули? Вот и здесь то же самое. У нас еще не было хорошего президента. Но самый худший пока что Порошенко, ибо он приблизил уровень развития страны к 90-м годам. По поводу высказывания Гордона, что у украинцев генетический код видеть негатив - это, подчеркиваю, является расизмом, а более точно ксенофобией и фашизмом. Есть общая человеческая тенденция к плохому иметь больше внимания, чем к хорошему, ибо в процессе эволюции, если что-то случается хорошее и человек не заметил - ничего страшного; но если случится плохое и человек не заметил - он может лишиться жизни. Выделять украинцев по этому принципу - крайне глупо и бездумно. Это все равно, что сказать, что в семье Гордона есть ген низкого интеллекта, который позволяет ему высказываться об украинцах в таком неверном ключе. И, Рамина, твои каштановые волосы в лучах шоколадного света безупречно гармонируют с леопардовой блузкой, а выразительные и яркие черты лица приковывают к экрану. Умничка и красотка ты.
    1
  1034. Тут обиженные сорокалетние сидят?
    1
  1035.  @alexkrukmusic  то есть получать копейки с утра до вечера на ненавистной работе - это путь к трусикам красоток и богатой жизни?
    1
  1036. Глебыч в этой роли хорош)
    1
  1037. 16:57 что за фильм?
    1
  1038. Кстати, стихи классные и читка хорошая. А женщина-психиатр своим "не спеши" только раздражала. Типа она так быстро не способна улавливать смысл?
    1
  1039.  @astrakam7354  я в кризисе всю жизнь
    1
  1040. И не говори. Он перестал стареть с 1990 года. Всегда выглядел одинаково, только слегка проседь сейчас
    1
  1041.  @ОксанаБарабаш-о2ч  причиной многопартнерских отношений может быть не только стремление всем нравиться, а просто физиология - полигамный склад. То есть нет высокой привязанности к одному партнеру. Могу ошибаться, но, кажется, это исследования я видел на одной из тематических лекций Александра Маркова, не помню. Не хочу врать. Если найду, и еще вспомню о вас - то напишу
    1
  1042. надеюсь, ты настоящая тяночка, а не гей-космолог, который ищет себе парня
    1
  1043. Странные комментаторы. Музыка и образ хороши
    1
  1044. Александр постройнел.
    1
  1045. да-да, чуток непонятно, но я почему-то верю, что она все говорит правильно) Было бы интересно чтобы по полочкам по временной шкале жизни нашей планеты разложили, сколько, что конкретно, в следствие чего и каких организмов образовывалось
    1
  1046. Пиздец. Неожиданно.
    1
  1047. у Мичио Каку есть похожее в "Гипперпространство и время"
    1
  1048. о, Иван К, ты, вижу, умный, а расскажи еще о говорящих лошадях Невзорова
    1
  1049. есть некое ощущение, что дочь испытывает дефицит внимания/любви от отца. И это не значит, что он ее не любит, просто он имеет очень большую значимость для нее и при этом у него мало времени.
    1
  1050. Чувак, Бродвея не переплюнуть. Лучше придумывай что-то свое, оригинальное, тогда тебя никто не сможет переплюнуть. Слишком уж похоже
    1
  1051.  @dezibell130  аргументируй. Ибо Роберт Спальски иного мнения и вообще лидирующее мнение нейрофизиологии на данный момент.
    1
  1052.  @tadasblindavicius8889  лутче невдоватся, да
    1
  1053. Серафима изучает Афтер Эффектс?
    1
  1054. Валя Курочкина, оставь тут коммент
    1
  1055. Только светодиодные лампы тоже горят быстро. Все зависит от схемы и компонентов внутри.
    1
  1056. Дай определение термина "переворот" и "революция", пожалуйста.
    1
  1057. да, кстати. Хотелось бы
    1
  1058. если в ваших рассуждениях есть слово "миг" и "бесконечность", то они ошибочны.
    1
  1059. Реклама Duck Duck Go
    1
  1060. Такое ощущение еще, что тут собрались фанаты этого Ройзмана, как малолетние дети на концерте Фейса. Дудь, на мой взгляд, здесь красавчик. А у кого-то бомбит пукан, что авторитет не смог красиво ответить за все то, что было его частью жизни. Даже достоверно врать не научился
    1
  1061. Не люблю собак, но новость про собак какая-то пустая. Ну, и что что сбака "сидеть" и "судить" воспринимает одинаково? Сколько собака знает слов-команд? Пару десятков? Она отличает друг от друга эти пару десятков слов, а других слов она не знает. Когда она слышит слово "судить", она перебирает из списка тех слов, которые знает и находит ближайшее созвучное. Точно так делают люди, когда изучают другой язык. Часто путают созвучные слова. И чо?
    1
  1062. А когда будет фото Черной Дыры в нашей Галактике?
    1
  1063. 10:35 Эйприл О`Нил?
    1
  1064.  @artems455  ее интервью, подача информации скорее похожа на пиар, чем научный доклад. Но хз. Она три года назад обещала выложить результаты ее обследования. Но что-то сейчас ничего не слышно
    1
  1065.  @artems455  это интересно, но опять же, это не обзор биолога, это не анализ клинических исследований. Это какие-то отрывочные данные.
    1
  1066.  @artems455  а другие энтузиасты это кто?
    1
  1067.  @artems455  Спасибо, посмотрю Обри.
    1
  1068. мне такая шняга тоже нравится
    1
  1069. а кто-то на поле или в шахте
    1
  1070. Что за музыка на 14 секунде?
    1
  1071. а вы откуда сами? Если из России, то почему такой болезненный интерес к украинским Ньюз Ван и Страна.юа?
    1
  1072. голосую за твое оскорбление
    1
  1073. 4:19 что за красотка?
    1
  1074.  @denadeniil  так бога не нужно объяснять. В религии нужно принимать на веру смиренно
    1
  1075. Вот бы какой-то психопат поставил бы себе целью нейтрализовывать всю эту мразь, Пороха, Гончаренко, радикалов и т.д. Я бы праздновал каждую нейтрализацию, как Новый Год.
    1
  1076. Я вот тупой и неуспешный - и где же мой успех у девушек в таком случае? Что-то тут не сходится.
    1
  1077. А что если бль в пояснице связана с протрузией или грыжей, или вообще чем-то экзотическим, вроде, метастаз? Нужен ведь снимок для того, чтоб понять
    1
  1078. В конце - это брачный танец двух самолетов перед спариванием? Кто объяснит происходящее?
    1
  1079. хочешь быть всегда молодой?
    1
  1080. 29:14 кричит Катя Клепп
    1
  1081. Одиссею смотрел лет 10 назад. Мне зашло. До сих пор считаю этот фильм лучшим в данном жанре. Хотя надо бы еще раз пересмотреть
    1
  1082. Невзоров говорит правильно, хотя и несколько интуитивно. Если бы он пользовался этологическими выкладками - было бы гораздо яснее. Там и возникновение культов объяснено, и причины алогичного поведения последователей культов, которое приводит изолированную родовую ветвь к деградации, и законы психики примата, каковым является человек, вобщем - наука нужная для осознанного человека.
    1
  1083. минут 5 пытался слушать размышления этого дауна.
    1
  1084. во-во, я тоже заметил, пиздит много.
    1
  1085. Вот бы Асе вопрос задать
    1
  1086. бедняжечка
    1
  1087.  @mu999  спасибо, попробую
    1
  1088. 1:10:00 примерно. Правильно ли я понял, что Дубынин тут подтверждает слова Савельева, что если у тебя нет нужной структуры мозга, то ты не сможешь развить талант? Получается, если я хочу быть режиссером, а у меня маленькие эти зоны мозга, то я буду страдать. И лучший способ избежать страдний - это самообман, начать заниматься нелюбимым делом и врать себе, что оно любимое. А если ты, как я, не приемлешь ложь, то единственный способ избежать страданий - суицид. Ведь Дубынин говорит, что если таланта нет, то ты никогда не станешь тем, кем хочешь.
    1
  1089. Но если ты омега-самец, то как бы ты ни старался - девушкам вряд ли будешь интересен.
    1
  1090. Вы тоже не догоняете суть вопроса, кажется. А суть его была не в том, выгодно это или нет, будут ли реально это делать или нет. Вопрос в принципиальной возможности. А ответ - таки да. Селекционировать по уму можно. Другое дело, что это долго. Проще ускорить прогресс в генетике и создать генно-модифицированного бонобо
    1