Comments by "AllexKorsar" (@AllexKorsar) on "Доминатор" channel.

  1. 12
  2. 8
  3. 7
  4. 6
  5. 5
  6. 4
  7. 4
  8. 4
  9. 3
  10. 3
  11. 3
  12. 3
  13. 3
  14. 3
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 3
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2
  51. 1
  52. 1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58. 1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. "можешь" это НЕ о РАВНОправии- Равноправие - это когда двое - ИМЕБТ ПРАВО на одно и тоже вне зависимости от внешности и других признаках! слово "можешь" это в первую очередь о физической возможности!! и о твоих личных физданных! причем тут равно-правие? слово "можешь" может касатся равно-правия в том случаи, если речь идет о ВОЗМОЖНОСТИ! (а не "можности", могу поднять ен могу поднять. могу попрыгать ен могу слеззть,достать и т.п.) Если речь о ВОЗМОЖНОСТи ТЕБЕ - и ЗАПРЕТЕ для других на уровне например юридическом или "я так сказал, я так хочу" например от больного синдромом вахтера - это о КРИВОправии! - когда дискриминируют одного, и привилегии (автоматически) другому! но это не касается ЧАСТНОСТИ - частных владений! где тебе никто ничего не обьязан! так, что, бабоньки - вам еще расти и расти к пониманию слова "равно+правие"! обьясню по другому - если у тебя есть право идти в армию или по мобилизации добровольно, а принудительно тебя никто не будет принуждать (нарушая твое право) - а к мужчине другое отношение - ему вешается ОБЯЗАННОСТь идти в армию (потмоу что он - мужчина, вешая на него ярлыки всякие "глава семьи, защитник" - то есть генерируются признаки демагогически - в то время когда "хранительница очага" почемуто по такому же принципу не есть "должна") - то это КРИВОПРАВИЕ - это привилегии тебе, за счет дискриминации мужчин!!! А если это "так правильно" - то давай тогда НАОБОРОТ! ведь наоборот автоматически тоже - правильно! согласна? нет? ну так не трынди тогджа о равноправии, ибо ты нихрена не смыслишь! п.с. я еще нигде невидел чтобы слабый подавлял сильного! выходит из ситуации общности людей - жещины - это сильный пол - их никто не трогает , ибо они могут, наверное, даст "сдачу" а мужчины - эт ослабый пол - потмоу что с ними никто не считается, и они должны служит то бабам, то государству, то ещекому-то... не слабому же, а сильному! или государство = это тоже "слабый пол"???? нет? бабоньки, включите свои закисшие мозги, пройдитесь по ним ВД-40 через уши!
    1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235.  @Read-Denton  для мужа? точно для мужа? а для нее кто это все делает? за ЧЬИ деньги она "для него" это делает? ты хоть задумайся над своими "аргументами" "а он к ней как к вещи относится" оценочное ничем не обоснованное и не аргументированное суждение! то есть просто обвинение на постном масле! "постоянно бухает" - так чего она с ним? он плохой - но она с ним! не находишь это странным? "по бабам лазит" тоже самое - так чего она с ним? " дома вообще ничего не делает только спит и жрет" опять оценочные суждения! а что он должен делать и по какому праву? она что в доме делает - полочки прибивает? "но терпит - детей говорит жалко. " эт овсе отмазки! правда другая, уверен1 потмоу что все что ты написала не стыкуется со здравым бабским смыслом! ни одна из вас не потерпит такого - если бы такое было бы -0если бы не было бы выгоды покруче! либо она мазохистка - то это уже к доктору, муж тут не причем!
    1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1