Comments by "" (@rvdb8876) on "Nederland gaat in lockdown, dit zijn alle maatregelen | Omroep Brabant" video.
-
2
-
98% van de bevolking heeft niets te vrezen van dit virus.
De overige 2% die eventueel complicaties kan krijgen, zijn eigenlijk mensen die al ziek zijn, wat zeg ik, "die al een ernstige aandoening hebben/hadden".
Deze mensen zouden ook problemen kunnen krijgen bij griep of verkoudheid.
Deze groep van 2% mensen had men in bescherming moeten nemen.
Maar dat heeft men niet gedaan.
Schande.
Niks ebola of wat dan ook.
Toch zijn er mensen, (schapen), die in deze nonsens blijven geloven.
De propaganda lijkt heel effectief te zijn, dankzij de medewerking van de mainstream media, die voor de gelegenheid van de overheid financiële steun, (zogenaamde coronasteun-maatregelen), kreeg om de overheidspropaganda kritiekloos te verspreiden (spuien).
Dat de zorg overbelast kan raken is niet de schuld van het virus, maar van de overheid die de zorg kapot-bezuinigd heeft.
Nu is er geen marge (noodzakelijke overcapaciteit) meer in geval van ramp of epidemie.
Heel dat opgezet spel is een regelrechte schande en aanfluiting van onze burgerrechten.
Sorry, maar ik kon het niet laten om mijn gal te spuwen.
P.S: Dit virus is op geen enkele manier te stoppen.
Het zal blijven rondwaren tot de groepsimmuniteit onder de bevolking hoog genoeg is.
Zo gaat het met al dat soort virussen.
Als deze maatregelen al enig effect zouden hebben, dan is het dat ze dit proces vertragen, waardoor het langer duurt eer we het einde van de tunnel bereiken.
Toch jammer dat we deze wetenschap in de media niet te horen krijgen.
2
-
1
-
1
-
1
-
@barcodeman3071
Ik had dit hier eerder al eens ergens gepost, maar ik doe het hier nog maar eens ter uwer behoeve:
98% van de bevolking heeft niets te vrezen van dit virus.
De overige 2% die eventueel complicaties kan krijgen, zijn eigenlijk mensen die al ziek zijn, wat zeg ik, "die al een ernstige aandoening hebben/hadden".
Deze mensen zouden ook problemen kunnen krijgen bij griep of verkoudheid.
Deze groep van 2% mensen had men in bescherming moeten nemen.
Maar dat heeft men niet gedaan.
Schande.
Niks ebola of wat dan ook.
Toch zijn er mensen, (schapen), die in deze nonsens blijven geloven.
De propaganda lijkt heel effectief te zijn, dankzij de medewerking van de mainstream media, die voor de gelegenheid van de overheid financiële steun, (zogenaamde coronasteun-maatregelen), kreeg om de overheidspropaganda kritiekloos te verspreiden (spuien).
Dat de zorg overbelast kan raken is niet de schuld van het virus, maar van de overheid die de zorg kapot-bezuinigd heeft.
Nu is er geen marge (noodzakelijke overcapaciteit) meer in geval van ramp of epidemie.
Heel dat opgezet spel is een regelrechte schande en aanfluiting van onze burgerrechten.
Sorry, maar ik kon het niet laten om mijn gal te spuwen.
P.S: Dit virus is op geen enkele manier te stoppen.
Het zal blijven rondwaren tot de groepsimmuniteit onder de bevolking hoog genoeg is.
Zo gaat het met al dat soort virussen.
Als deze maatregelen al enig effect zouden hebben, dan is het dat ze dit proces vertragen, waardoor het langer duurt eer we het einde van de tunnel bereiken.
Toch jammer dat we deze wetenschap in de media niet te horen krijgen.
Nu, wat er achter deze hele onzinnige politiek van de regering(en) zit, weet ik niet.
Maar kloppen doet het langs geen kant.
Geen wonder dat er dus mensen zijn die een verklaring gaan zoeken, nietwaar?
Via de media hoef je het (de waarheid) niet te verwachten, want die heulen mee met het stilaan totalitaire bewind.
De schapen die deze totalitaire nonsens slikken, voelen wel dat ze zich als schaap gedragen en gaan dan mensen die niet in de kudden meelopen, op aangeven van de media, dan ook maar als komplotdenkers wegzetten.
Maar, eigenlijk is het een compliment, want in het woord "komplotdenker" komt het werkwoord "denken" voor.
Iets waar een schaap duidelijk moeite mee heeft.
Probeer ook eens te denken, het doet heus geen pijn, hoor.
1
-
@barcodeman3071
The World Health Organization, een betrouwbare bron?
Waren het niet zij die zeiden dat de sterfte-rate 3,5% was?
Terwijl het uiteindelijk slechts 0,23% blijkt te zijn.
Beweerden zij in januari niet bij monde van Tedros dat het niet van mens op mens overdraagbaar was?
En nadat Trump op 31 januari de grens sloot voor alle verkeer uit China, die Tedros dan ook kwam via de media verklaren dat reisrestricties niet nodig waren?
Deze mensen (WHO) veranderden ook de definitie van pandemie.
Waarom?
De mate van onzinnigheden en tegenstrijdigheden die deze mensen (WHO) al verspreid hebben grenst aan het ongelofelijke.
Die Tedros, een goed vriendje van de Chinezen, was in China eind december/begin januari en hij verklaarde dat er niets aan de hand was.
Maar volgens mij wist hij drommels goed wat er in China gaande was, maar hij probeerde het allemaal te verbloemen.
Wat ik hier vertel, daar zijn die beelden hierover op YouTube nog te vinden.
Jij wil dat ik geloof wat deze mensen uitkramen?
Laat me niet lachen.
Nee, niet na al die tegenstrijdigheden, die klaar en duidelijk aantonen dat dit niets meer met wetenschap te maken heeft, maar alles met politiek.
Wat WhatsApp is weet ik niet.
Dat is me onbekend, net als een Twitter-account, of een facebook-account.
Dit zijn dingen die mij vreemd zijn.
Dat het aantal doden door corona sterk opgeklopt is, daar twijfel ik geen ogenblik aan, dit hoef je mij niet duidelijk te maken.
In mei/juni 2020, de precieze datum weet ik niet meer, ontmoette ik iemand die in een rusthuis voor bejaarden werkt.
Nieuwsgierig als ik was, vroeg ik hem hoe de situatie daar verlopen was, in verband met corona.
Hij zei me "We hebben in ons rusthuis nog geen enkele corona besmette gehad".
"Maar", zei hij, "alle doden die er vanaf half maart gevallen zijn in ons rusthuis, kregen de stempel coronadode".
Nu ken ik een aantal mensen die in ziekenhuizen werken en als ik die bevraag, zeggen ze vrijwel allen dat er in hun ziekenhuis weinig corona-patiënten liggen.
Toch wel opmerkelijk, nietwaar?
Bovendien raakte ik (in mei) zelf ook besmet met het virus.
Ik werd besmet door een vriend waarmee ik enkele klussen had opgeknapt.
Waar liep hij het virus op?
Hij werd besmet door zijn schoonvader die (coronavrij) opgenomen werd voor een behandeling in het ziekenhuis en daar (in het ziekenhuis) de besmetting opliep.
Ik ben 66 en de (zieke) schoonvader van mijn vriend (82) en mijn vriend (49), we overleefden allemaal de ziekte.
Ik kan erbij vertellen dat ik in m'n leven van griep al veel erger ziek geweest ben.
Mijn vriend en zijn vrouw werden samen met zijn schoonvader twee weken in quarantaine gezet, omdat ze daar logeerden om hun zieke vader bij te staan.
Ik heb mezelf thuisgehouden.
Nu, als je de media moet geloven vallen de mensen dood om ons heen.
Maar ondanks dat ik persoonlijk met het virus geconfronteerd werd, ken ik niemand in mijn kennissenkring die eraan overleden is.
Misschien heb ik wel een kleine kennissenkring.
Dat zou ook een mogelijk verklaring kunnen zijn.
Nu, wat je wensen voor de feestdagen betreft, daar zal weinig pret aan te beleven zijn, nietwaar?
Dus, prettige feestdagen kan ik je jammer genoeg niet wensen, maar wel een goede gezondheid, dat wel.
En veel plezier op "WhatsApp " or what so ever.
1
-
@john.p7370
Inderdaad.
"The pandemic represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine, and reset our world" - Professor Klaus Schwab van het World Economic Forum.
Typ gewoon in Google "World Economic Forum" en je komt op HUN OFFICIELE site.
"Ze Greet Reeset" zoals die Schwab met zijn verschrikkelijk Duits accent het probeerde in het Engels te zeggen.
De huidige bewindslieden, zoals Rutte en consoorten, zijn eigenlijk maar meelopers, bruikbare idioten, die zullen beloond worden voor hun bereidwilligheid en medeplichtigheid.
Als de plannen van deze elitaire rijken der aarde werkelijkheid worden, kunnen we onze democratie wel vaarwel zeggen en gaan we terug naar een soort (modern) feodaal systeem, waarbij op het topje de machtige rijken zitten die alles zullen bepalen.
De nieuwe wereldorde, zoals Rutte ooit in één van zijn toespraken zijn mond voorbijpraatte.
De (gehersenspoelde) schapen zullen op gegeven moment tot de vaststelling komen dat ze met hun kudde in het slachthuis staan.
Het zal dan te laat zijn om terug te keren, want de deur zal achter hun rug dichtgevallen zijn.
Democratie is een kwetsbaar iets dat altijd onder druk staat.
In een democratie worden de (verkozen) bewindslieden geacht de wil van het volk uit te voeren en niet omgekeerd.
Democratie beperkt echter de vrijheid van de machtigen en rijken.
Ze doen nu al zo goed als wat ze willen, maar voor deze mensen is het nooit genoeg.
Ze willen de absolute macht en controle.
Democratie is een fragiel iets.
De democratie moet steeds opnieuw verdedigd worden, omdat ze langs alle kanten aangetast, aangevreten, aangevallen en ondermijnd wordt.
Je hoeft maar naar de wereldgeschiedenis te kijken.
We moeten steeds op onze hoede zijn en blijven.
1