Comments by "victor kireev" (@victorkireev7580) on "Простые числа" channel.

А кто решал это по труду, хорош был труд или нет: чиновник, а не потребитель. Вот и выходило так: бригадиру угодила, председателю дала, на работу не ходила, а стахановкой была.
3
Коммунизм очень человечен, особенно в ГУЛАГе.
2
@suhbaatar76 да ничего особенного , просто социалистическое рабовладение. О таком Маркс не писал. Почему то нынешние коммунисты думают, что в случае повторения они окажутся с правильной стороны пистолета. Идейных коммунистов ленинцев там погибло даже больше чем открытых врагов советской власти. За что боролись на то и напоролись.
2
Правильно, отнять и поделить, так учил товарищ Шариков!
2
Товарищ Комолов слишком молод. Говорит о дефиците 80ых, а я помню дефицит 70ых и 60ых. Это откуда? Дефицит родовое пятно социализма. Был всегда. Более или менее сносно снабжались Москва, Ленинград и столицы союзных республик.
2
@suhbaatar76 ну просто это элемент рабовладения при социализме. Просто рабы не личные, какого-нибудь патриция, а государственные. Попасть туда можно было за ерунду, анекдот или опоздание на работу. Были планы НКВД по набору такой рабочей силы. Маркс про это не писал. И да до коммунизма не дожили. А он возможен? Может это просто морковка привязанная перед осликом, чтобы он шёл вперёд, как рай для верующих?
1
@suhbaatar76 что особенного в ГУЛАГе. Это государственное рабовладение. Маркс про такое не писал. Чем отличается от тюрем в других странах? В других люди сидят в тюрьме, если есть возможность работают. Там же изнурительный непосильный труд был обязателен. Попасть можно было за любую мелочь, например за опоздание на работу или анекдот. Так туда попал Королев по доносу. Там ему сломали пальцы на руках и челюсть и в таком виде отправили на лесоповал. Потом только кто то спохватился: ах! Ракеты нам нужны и он работал в шарашке. А могли бы угробить, как угробили Вавилова, основателя генетики. И на чем бы Гагарин в космос полетел? На батуте? Ах да незаменимых у нас нет. Прикажет партия и дворник станет академиком ( Трофим Лысенко).
1
Счетов в зарубежных банках у Сталина, конечно, не было, а зачем? Зато резиденций по стране было много , да и, вообще, он при желании мог занять любое здание и кто ему мог отказать? @old1649
1
 @МишаКурносов-й3ц а что гонка? В гонке один спортсмен проиграл, другой победил, значит он сильнее.
1
Большинству и не надо, создают только крупные страны. А вот про качество советских АЭС хорошо рассказал Чернобыль @НиколайУльяновский-э9ц
1
Коммунизм утопичен. Как это от каждого по способностям, каждому по потребностям? Я приду на завод, сделаю один гвоздь и скажу: вот и всё мои способности кончились. Потом пойду в распределитель : мне квартиру, лучше три, чтобы и детям досталось, машину, тоже три: себе , сыну и дочке, замшевую куртку импортную, тоже три и т. Д. И что скажете, других критериев то нет.
1
По ролику : о кибернетике, не её ли считали буржуазной лженаукой, вот откуда отставание. Не беда если в капстране какое то начинание правительство посчитает неперспективным. Найдется предприниматель, который поддержит. А в СССР если государство отаазало, то всё. Почему потом спохватились? Потому что на западе это пошло. О планировании: ни один капиталист не отрицал планирование, даже первоначальный. Планировал сколько станков купить, сколько сырья и т. д. Ну а рынок и потребитель решал. Если угадал, получал прибыль, не угадал убытки. Хоть один чиновник госплана пострадал из за дефицита отдельных товаров? И даже крупные компании вроде кодак или нокиа могут разориться.
1
@olgaplyatzko452 ну а если самый главный оказался зашоренным, тогда что? Социалистические государства это как правило персоналистские диктатуры. Да и на уровне завода может директору идея и понравилась, но у него есть план и он не может отвлекаться на свои и изобретателя хотелки. Особенно если на верху идею не одобрили. Государство сильно в инфраструктурных проектах. А в остальном внедряют и рискуют частники. Но могут и на делянку государства влезть, как Илон Маск влез в космонавтику. Паровозы и железные дороги продвигали в начале частники, автомобили и самолёты тоже они и мобильную связь и много чего другого. У меня в молодости был приятель изобретатель, ох и намучился он с плановой экономикой. Как вообще можно планировать изобретения?
1
Я читал и стал антикоммунистом! Не читай, не искушай себя. У меня и сейчас на полках стоят Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин. Ещё советские издания.
1
Да и вообще, есть мног вещей которые централизованное планирование не может решить даже при соврменных компьютерах. Откуда скажем, чиновник, сиящий в Москве может знать какие рубашки в моде в Андижане? Так что от рынка и капитализма, при всех их недостатках , никуда не деться. Плохое впечатление оставляет также неуважительная подача мнения ооппонентов. Автор, как ребёнок , передразнил их быстрой перемоткой и думает, что от этого он сам стал выглядеть умнее. Вовсе нет!
1
@ИддиАлов просто смартфон получился, а социализм нет, как и вечный двигатель. Бывает что то получается, а что то нет. Если что то получилось это не доказательство того, что всё получается.
1
Значит не такие глупые
1
Старая добрая конспирология
1
 @neduss113 Японию и Германию разбомбили в пух и прах. А через 15 лет после войны они уже обогнали СССР
1
Опросить? Ну пожалуйста! Вы спросите человека желает ли он автомобиль или квартиру, или другой какой то товар? Он скажет что желает. А потом не купит. То денег нет, то другие приоритеты появились. Вот пришёл и купил, значит не зря произвели. Старый добрый рынок!
1