Comments by "Julia P." (@juliap.5375) on "Киностудия Горького" channel.

  1.  @nunmem2311  Американский кинематограф про что угодно, только не про людей, да и вообще с реальностью как-то не особо дружит. Я не знаю какие нужно иметь проблемы с головой, чтобы в принципе смотреть их ленты. В десятилетие 2-3 фильм достойных снимают. Вот в 30е у них действительно не мало достойного выходило, от одних ‘Freaks’ до сих пор мурашки, а в целом как они были «культурная пустыня» (это так США во всём мире вплоть до 1970х называли, пока они на государственном уровне не заказали пропагандистскую кампанию дабы от данного определения избавиться), так и остались. Советский же кинематограф максимально про жизнь, про жизнь обычных нормальных людей. Не понимаю как это можно вообще сравнивать. Любое европейское кино, включая советское в сравнении с американским — просто на противоположных концах находится. Зы. А про копирование — это США имело привычку в те времена брать советские фильмы, перемонтировать их и выдавать за свои, в том числе даже удаляя титры или выдумывая несуществующие английские имена актерам. Одну «Планету бурь» (1961) так несколько раз сделали. СССР такой глупостью не страдал.
    5
  2. 300 лет спустя: пожизненные члены парламента, передающие власть по наследству, монархия и всё та жа подлость сидящая в Англии на троне (с)
    5
  3.  @ВикентийТопорков  Ничего удивительного, собственно т.н. цензура (на самом деле цензуры как таковой не было, была корректура которая исправляла косяки балбесов киноделов чтобы они соответствовало не их богемным предоставлениям, я реалиям) и формировали все фильмы. А как эта т.н. «цензура» ушла, посмотри что сняли те же самые сценаристы и режиссеры, именитые в советские времена, но в постсоветские оказывавшиеся полными бездарями, например Рязанов от постсоветских лент которого тошнит и заодно хочется плакать насколько бездарно и неумело сделано. Ну потому что главные гении и творцы сидели вот в этих цензурных комиссиях, а все эти Рязановы не более чем бестолковые говорящие головы. Если бы они снимали что хотели, их треш вообще бы никто никогда не смотрел.
    4
  4. В реальности за буханку не посадят, нет такого в законе от слова совсем (ну если ты конечно параллельно не разбила продавщице башку рукояткой пистолета), а за украденные миллиард влепят штраф, в разы больше, вот недавно одному такому выставили штраф в 7 раз больше, чем украл. Как итог конфискуют всё что есть, а он ещё и должен остается. С долгом страну не покинуть, если и покинуть то выдадут ибо экономическое, ну и всю жизнь у тебя всё будут автоматом изымать, ты ничего себе купить не сможешь (допустим если ты умудришься что-то где-то припрятать). А особо ретивых, ну как например министра Улюкаева или губернатора Белых, заодно и посадили, да.
    4
  5. Тебя что, девочки в школе обижали? :)
    3
  6. Сейчас снимают про криминал. Это плохо. Тогда снимали про урок пиратов. Это хорошо. Рука-лицо что называется. Не говоря про то, что это полнейшая чушь. Ты когда кино смотрел современное последний раз? Абсолютное большинство лент что снимают — комедии да мелодрамы, плюс военных конечно куча и последнии годы фантастики дофига. Найти что-нибудь криминальное днем с огнем не получается, приходится пересматривать старые вещи, вроде «Брата» или «Бандитского Петербурга».
    2
  7. Alexander Zabavnikov Снимают не много, в районе 100 лент в год (если про большой экран). Для сравнения у американцев это 1000-1500 лент в год. На любой вкус и цвет, хоть для души, хоть ее только. Что в Капитане Бладе для души? Типичная приключенческо-романтическая лента, причем кто читал, то от экранизации плюется. Из подобного вон можно глянуть например «Золото Глории». Небольшой сериал 2014 года. Там и пираты, и любовь, и сокровища. Из советских лент только единицы можно в принципе смотреть, причем только из старых. Потом пошел какой-то поток натурально то, что называется трэш, от фашисткого «Собачье сердце» до какого-нибудь «Духов день» и прочих «Асса».
    1
  8. Как раз нужно с искусственным интеллектом что бы он поднял уровень детализации и подправил свет, смотреть же невозможно, одно сплошное мыло, черные сцены и мигание переодически,
    1
  9. В английском <oo> не произносится только как <у> (короткая ʊ либо длинная uː), оно ещё так же может быть как ʌ, ɔː и əʊ. Правила как читать нет, это слова которые просто нужно запомнить.
    1
  10.  @leonidshtyvoloka2600  Твой отец тебе по ушам проездил про 19 век. Нет, конечно где-то и собирали так картофель (какой-нибудь кулак, точнее как их называли в 19 веке мироеды, местный сельский рэкетир-ростовщик, один на целое село, а то и сразу несколько, смотря какая большая у него была банда и сколько он контролировал), только большинство не то что лошадей, а куриц даже не имело дома, причем даже не в 19 веке, а вполне себе уже в 20. Есть например статистика по призывникам на Первую мировую войну, большинство из них мясо впервые в жизни только в армии и попробовали, слишком дорогая роскошь была, ну и целый ряд мемуаров докторов кто их осматривал, как мало было пригодных, все дохлые от систематического недоедания (собственно даже средний рост в 1914 был на 10 сантиметров меньше, людям жрать было нечего, вот и были малорослые все). Что не удивительно, голод был перманентный в какой либо части страны весь 19 век, а в 1890е настолько силен, что целыми районами, десятками деревень, вымирали подчистую, после этого впервые решили срочно пересчитать сколько всего людей в стране есть, ибо цифры поступали настолько чудовищные, что складывалось впечатление, что все люди сейчас вымрут). Перманентный голод впервые в истории был побеждён только когда пошла индустриализация в 1930е и соответсвенно техника, трактора, разная посевная/уборочная.
    1