Comments by "Julia P." (@juliap.5375) on "Российские бойцы уничтожили еще один Abrams" video.

  1. Oryx не является «независимой исследовательской группой». Это пара чуваков которые сидят в Нидерландах (!), а до этого числились в Bellincat и Janes, две известные британские прокладки. Bellincat — это вообще детище MI6 созданная для пропагандиских кампаний за пару дней до MH17 по которому она потом фейки непрерывно лила 😂 Когда хунта начала своё знаменитое т.н. «контранаступление», ну и полились рекой кадры с подбитой натовской техникой, то Oryx внезапно объявили что всё, прекращают своё существование (они пытались игнорировать кадры с техникой, но общественное мнение давило) 😂 Правда тут же получили по шапке от своих кураторов из MI6 и таки продолжили гнать свои фейки)
    2
  2. Ну, это смотря куда бить. Если руки из правильного места растут, то техника останется ремонтнопригодной и ты её можешь после захватить и использовать для своих нужд. Если же руки из ж😮пы, то да, технику можно уничтожить и воспользоваться ей будет более невозможно. В сети есть листовки где указаны точки куда следует бить и какой эффект будет получен. От остановки машины до подрыва БК. Здесь ударил краснополь, он бьёт с точности в сантиметры, по лазерному лучу. А значит удар нанесён с ювелирной точностью туда, куда хотели — по трансмиссии. Что же до экипажа, то он там ни разу не выживает, не фантазируй. В лучшем для себя случае помрет запыхавшимся отбежав не сильно далеко)
    2
  3. Вбила в поиск «абрамс с оторванной башней» и вот те на, сотни картинок и видео, как абрамсу отрывает башню. Интересно, кто же врёт: ты или интернеты? По факту же, оторванная башня означает, что техника уничтожена и её уже не имеет смысла захватывать. А это значит, что противник не умеет воевать. Ибо тяжёлую дорогую технику нужно не уничтожать, а повреждать, после чего производить захват. На т/к звезда кстати выложен анализ сплавов применяемых на Абрамсе, это плохие сплавы даже для уровня 50 летней давности. Похоже опять та жа самая история, как вскрылась несколько лет назад со всеми американскими подводными лодками, когда выяснили, что на всех с 1970х применяется бракованный сплав не соответсвующий тех.заданию. На пенсию ушла тётка которая 40 лет отвечала за приемку и подделывала результаты испытаний. Как итог, ни одна подлодка у Штатов не способна работать на критических режимах. И, судя по всему, ни одна не выдержит массовый пуск ракет.
    1
  4. ⁠​⁠ @ungodish ​​⁠​⁠ Краснополь управляется по лазеру — из Сирии доступны сотни видео, как Краснополем били по движущимся даже на огромной скорости пикапам. Можно конечно и по ГЛОНАСС наводить (есть и такая модификация), но это не тот случай 😂 9м723 — во-первых, это тактическая ракета, во-вторых у неё наведение не по ГЛОНАСС, а по снимкам, а потому никакого ни большого, ни малого отклонения у неё нет. Ракета прилетает ровно в то место, фотографию которого в неё заложили. В другое она и прилететь не может при всём желании, алгоритм наведения по снимку чудовищно прост и точен. Принцип точно такой же, как при стыковке космического корабля и орбитальной станции где это выполняет автоматика, точно так же по картинке с камеры. Ну а байки про «броня всё выдержала» это бабушке иди рассказывай, первое же видео по запросу «абрамс + краснополь» выдает ровно этот танк, полное видео как он горит.
    1