Comments by "Julia P." (@juliap.5375) on "РАССЛЕДОВАНИЕ: ТЕРАКТ В КРОКУСЕ. ПОДРЫВ СЕВЕРНЫХ ПОТОКОВ. КРЫМСКИЙ МОСТ | #ВзглядПанченко" video.
-
1. Предотвращаешь потери своих граждан.
2. Теракт тем не менее совершаешь, никто же там не говорит, что персона А в дату Б и в месте В совершит то-то и то-то.
2.1. Отводишь от себя подозрение, заявляя, что ты весь в белом, предупреждал же.
2.2. Заявляешь, что другая сторона невменяема, её предупреждали, а она проигнорировала.
2.2.1. Порождаешь недовольство властью в стране противника.
2.2.2 Вынуждаешь уволить профессионалов в отрасли, даже если найдут новых профи, пока они будут принимать все рычаги управления, у тебя появляется окно для новых операций.
2.2.3. Склоняешь население противника слушать и доверять себе.
2
-
2
-
1. Мост не является военным объектом, если по нему не идут военные грузы. Тогда он считается гражданским объектом.
Когда ты в тёмную используешь гражданское населения (водителя которому засунули взрывчатку в авто), то это даже не удар, который например можно подвести под военное преступление, это классический террористический акт. А если его провело государство, то последствия ещё хуже, чем с военным преступлением.
Это звучит возможно странно, но ударить тактической ракетой по рынку с сотнями людей приведет к меньшим последствиям, чем подрыв одной машины с гражданским втихую. В первом случае за преступление ответят конкретные лица. Во втором случае такое государство объявляется запрещенным, как случилось с ИГ. Его невозможно будет переучредить, объявить себя его наследником, использовать его имя и т.д.
2. ТЭС и ГЭС считаются военными объектами вполне себе, ну если помогают военным, например обеспечивая военные заводы или военных энергией. В случае ГЭС запрещено бить по плотине/дамбе, если оно приведёт к массовым потерям гражданского населения. Если аккуратно или не приведёт, то можно.
По АЭС бить нельзя.
Незалежные нарушили и эту норму, били и по АЭС, что зафиксировано. А так же уничтожили дамбу, что привело к массовым смертям среди гражданского населения. Более того, ещё и специально усилили эффект, накопив и потом сбросив воду. Классическое военное преступление.
// все данные в женевской конвенции от 49 года, доп.протокол, статьи 5х
2
-
@aleksandrdryha8363 1. Повторю ещё раз, использование гражданского населения (как в истории с водителем) — это акт терроризма, даже будь мост военным объектом и там были бы солдаты каждый метр. Поэтому это даже не просто военное преступление, а гораздо хуже. Они могли бы послать своего солдата, тогда бы это не считалось терроризмом, только преступлением, а они использовали гражданского.
И нет, мост не используется для военных поставок, для этого используют а) корабли б) сухопутный коридор. Поэтому он числится в списке гражданских, РФ процедуру соответствующую проводила (за подробностями в МИД).
2. По АЭС запрещено бить даже в случае если она является военным объектом. Статья 56, там прямо указан запрет по ударам по атомным станциям.
И да, на территории АЭС не находится военная техника, там находятся только грузовики и ремонтная (не боевая) техника, что было зафиксировано МАГАТЭ, тем самым опровергнута ложь Киева.
И там и до этого были военные, они сдались без боя. Недели 3 назад как раз вышло интервью с командиром который взял АЭС, там забавная история, потому что это был передовой отряд и у него не было ни людей, ни техники. Он это сделал путем переговоров, обманул что они уже окружены, устроил небольшое представление.
3. Согласно статье 56 нельзя бить плотины/дамбы. Если бить по сооружениям рядом (как то ГЭС), то только если это не приведет к высвобождению опасных сил (потоп в данном случае). Если ты ударил аккуратно и не уничтожил плотину, то всё окей. Так что недавний удар РФ — это ок, а вот что сделал Киев, разрушив плотину — то преступление, причем его теоретически можно будет подвести под статью о ген оциде (хотя у них и так там целая пачка, ибо под это подводится 100% блокады которые ни устраивали, а так же запрет языка — этноцид).
2
-
1