Comments by "Julia P." (@juliap.5375) on "КАК ЛИТЕРАТУРА ВЛИЯЕТ НА БУДУЩЕЕ? Могут ли украинцы жить хорошо? | #ВзглядПанченко" video.
-
4
-
Булгаков - фашист, что может быть за него обидного?! 😮 Его вообще нужно навсегда исключить из программы и перестать публиковать. Не повезло что он не дожил немного до вторжения Гитлера, очевидно был бы на стороне власовцев. И произведения у него подлые и насквозь лживые. Вообще он выстрелил исключительно благодаря Перестройке, когда всю эту гниль начали продвигать в школах, от Аксёнова до Солженицина, отравляя и ломая людям мозг.
А тягомотина у Толстого и Достоевского?! 😮 Нонсенс. Впервые «Война и мир» прочла в лето после 9 класса, с упоением. Потом ещё раз, получается за год дважды. Где там тягомотина? Не, если не понимать о чём спорят с самых первых страниц герои, то да, может и тягомотина будет. Если же лакун в образовании нет, то Толстой читается запоем. Достоевский — ну там да, постоянно приходится прерываться и размышлять, но тягомотина ли это? Не думаю.
Ну а что же до любви к чтению, то она закладывается явно на в 10 классе, а лет так на 10 ранее. В моём случае это, судя по всему, был Рони-старший и роман «Борьба за огонь». Я так полюбила, что уже во втором классе могла читать по несколько часов непрерывно и меня от книг приходилось отгонять. В 9 классе же уже чтение как мне кажется должно стать чем-то вроде рутины, я в это время уже почти определилась с профессией и большая часть книг что я читала это была исключительно техническая литература, я просто понимала что мне это нужно для будущей профессии (у меня было два направления мне интересных, биология/медицина и программирование, поэтому я читала и то, и другое). Вот в 9 классе читать то, как вводить иглу в хвост лабораторных мышей для взятия пробы и далее как готовить растворы, а через час разбираться как работает алгоритм сжатия данных — вот это реально тягомотина, а условный Толстой был усладой.
1