Comments by "Julia P." (@juliap.5375) on "Путин ответил на ультиматум Трампа" video.
-
6
-
@IbanezJS2400 Путин не мог нарушить никакие пункты Минского соглашения как минимум потому, что не является стороной данных соглашений. РФ является гарантом их соблюдения. И когда руководители Незалежной публично заявили, что и не собираются их исполнять, то вот тут уже у Путина появилась обязанность заставить их соблюдать, любым способом, ибо Минские соглашения обязательны к исполнению по решению ООН. Правда, не получилось, и новые Стамбульские соглашения вновь были отвергнуты. Одна из сторон оказалась недоговороспособной, а потому, более предложений уже не было, она подлежит полной зачистке.
3
-
@Степан-н7н 1) Не напал, а пришел на помощь попросившим странам.
2) Это одна из побочных целей операции, всё верно. И что так будет Россия предупреждала более 20 лет.
3) Простите, но вот есть категория людей, которые вроде получают ту же самую информацию, но как-то странно её интерпретируют. Я не понимаю, вы вот совсем уже не понимаете российскую культуру что ли и не считываете фразы? Ну да, Путин сказал, что «это их выбор», в каком месте здесь вы строите вывод, что это одобрение или что это означает, что по ним ничего не прилетит? Я вам переведу: «это их выбор, они сами напросились, не нужно потом говорить, что их не предупреждали». Вот что сказал Путин.
А конкретно все условия были определены 15 декабря 2021 года, Западу был дан месяц подумать. 15 января Штаты дали ответ, что не согласны возвращаться за Берлин. Ну окей, "это их выбор". Россия пошла вперёд. Сначала пошла аккуратно, там предпочли систему повышения ставок и эскалации, ну окей, вот идём по этой лестнице. И если они с неё не сойдут, я уверяю, Россия окончательно развяжет себе руки. На той стороне ничего не останется. Повторюсь словами Путина: «это их выбор».
2
-
2
-
@МашаПирогова-ж2ю Глупость. Наоборот, Россия (не нужно путать с Путиным, он тут роли не играет, любой другой руководитель будет таким же) прямо сказала, что либо НАТО прекратит нарушать договоренности и вернется в свои границы, либо Россия будет вынуждена сама восстанавливать правовой статус и возвращаться вплоть до Берлина. Никакой роли не играет, в НАТо кто-то или нет. В твоём воображении что, Штаты из-за этого ударят ядеркой? Ну так и Россия ударит. И не останется никого. Так что не фантазируй. Россия легко зайдет туда, куда захочет. И расширение НАТО стало главной причиной всего.
Второе — это с каких пор расширение произошло мирно? Разорвали целую Югославию, провели серию кровавых переворотов в куче стран, десятки тысяч людей погубили. И это называется мирное расширение? Может водички тебе попить? Ну а самое главное, что конечная цель данного расширения — нападения на РФ.
2
-
1
-
@alkor17 Причем здесь БРИКС и ШОС? Очень специфические организации для обсуждения конкретных вопросов финансовой торговли.
И в чём проблема объединения с Китаем? Я, например, только за. В новый Союз. Смысл в этом гигантский, а вот БРИКС тут вообще никаким боком. Единые законы, валюта, границы, армия, власть, единая страна. Я только за.
Так же, непонятно отчего у вас ссылка на социализм. Речь про коммунизм. Ну а так, то Россия одна из самых развитых соц.стран на планете из современных (в этом смысле даже более развитая чем современный Китай, он только ещё идёт к этому). В десятке точно, а то и в пятерке. Про прочие республики я бы тоже поспорила, чем Туркменистан не соц.страна? А Белоруссия давно стала акулой капитализма?)
1
-
1
-
1
-
1