Comments by "владимир сидоров" (@user-vc3rh2fd2v) on "\"Бородинская битва\" Война 1812. 6-я серия" video.

@barrylin2669 Тактически можно считать, что Наполеон сражение выиграл, хотя даже это сомнительно. Французы оставили, то, что взяли за день и армии остались на тех же позициях с которых и начали сражение. Но СТРАТЕГИЧЕСКИ Наполеон Бородино проиграл. Во-первых, русская армия НЕ была разбита. А во-вторых, как писал, кажется Толстой, "русские напились французской кровью и поняли, что это сладко"! Так что, да. Назвать это "пирровой победой" оснований более, чем достаточно.
12
@СергейЗнамин Ещё раз для особо тупого и бестолкового : из 12 солдат только ОДИН был убит в бою, а СЕМЬ умерли от болезней и холода. Я думаю, что даже ты знаешь, что СЕМЬ значительно больше ОДНОГО. И из этих семи БОЛЬШИНСТВО умерло от болезней ЛЕТОМ, чем зимой от холода. Дошло? Или опять не понял? А поражение Наполеона было предопределено при его переходе через Неман.
4
@ЛютыйАльбинос Кутузов, как полководец был абсолютно бездарен-с! А после Аустерлица, которое ИМЕННО он так бесславно просрал, Наполеона он боялся до поноса!
4
@vp57vp99 К большому сожалению ОЧЕНЬ не точное описание. Особенно про план Кутузова. А его план состоял в том, чтобы вовремя драпануть, поэтому и армия была построена таким странным образом.
3
@Alsemenor Да и Березину тоже можно отнести к поражению. Его там до конца не разгромили, но поражение было полное.
2
@СергейЗнамин Но войну он проиграл климату и пространствам. По статистике из 12 солдат перешедших Неман, только ОДИН был убит в бою, ДВА попали в плен(один в плену умер), СЕМЬ умерли от болезней и холода и только ДВА вернулись. Причём из этих семерых БОЛЬШЕ умерло летом, чем зимой!
2
@Alsemenor С самого начала проблем с продовольствием в армии Наполеона НЕ было. Он шёл по Литве, а тамошнее население относилось к русским, так скажем, не очень. И в Минске был создан запас на МИЛЛИОН дневных пайков. Проблемы были с водой. Авангардные части вычерпывали колодцы до дна. И идущим за ними хорошей, чистой воды не доставалось. Поэтому они пили из болот, даже луж. И сразу многие стали страдать дизентерией. Это потом, когда Наполеон вошёл в Москву, а снабжение шло только по одной дороге, которую перерезали казаки, летучие отряды и партизаны-крестьяне, люди стали голодать, а лошади падали сотнями. Нехватка лошадей приводила к тому, что приходилось бросать пушки. В Смоленске Ней бросил 140 своих и 17 трофейных пушек, а так же оставил 4500 раненых. При выходе из Смоленска у Нея в строю было 8500 солдат и12 пушек, а сзади брела толпа отставших. А в Оршу он привёл только около 800 солдат, с которыми он перешёл Днепр по только что ставшему тонкому льду. Лихой вояка был Ней. По легенде он ПОСЛЕДНИМ перешёл Неман.
2
@ЛютыйАльбинос Как оказывается всё запущено! Главнокомандующим при Аустерлице был Кутузов. Под Красным, благодаря бездарности Кутузова, Наполеон ушёл, уведя большую часть войск и самое главное Гвардию. От корпуса Богарне остались ошмётки, Даву потерял почти половину корпуса, из 8500 человек корпуса Нея, только 800 человек во главе с маршалом перешли Днепр по тонкому льду. Но остальная армия ушла. И всё потому, что Кутузов до конца жизни так и не понял, зачем нужна разведка.
2
@ЛютыйАльбинос И кстати, САМОЕ разгромное поражение Наполеон потерпел всё же при Ватерлоо.
2
@ЛютыйАльбинос И опять ты врёшь! Потери французов 26000 убитыми и пленными, русские потеряли более 2000. Вот только Кутузов-то тут причём? Вот только под Ватерлоо французы потерпели ПОЛНОЕ поражения, а под Красным основная армия прошла и боеспособность не утратила.
2
@ЛютыйАльбинос Уж не знаю, что ты читаешь, но несёшь ты откровенную ахинею! Ну если где-то указано, что Кутузов был отстранён от Главнокомандования армией, то тебе, наверно, не составит большого труда привести текст приказа об этом отстранении. Ну, конечно, французы прекрасно знали, что Кутузов не имеет НИ малейшего отношения к Аустерлицу. Подумаешь, какой-то Главнокомандующий! Под Красным ПОЧТИ полностью погибли ДВА корпуса Нея и Богарне. От корпуса Богарне осталось ДВЕ тысячи. А Ней с 1100 солдатами перешёл по только что замёрзшему Днепру и с 800-900 соединился в Орше со остальной армией. Корпус Даву пострадал гораздо меньше. В Орше Наполеон переформировал 1-й корпус Даву в три батальона.3-й корпус Нея также был сведён в три батальона.4-й корпус Богарне и 6-й Жюно были сведены в два батальона каждый. Из корпуса Виктора прибыло 30 пушек, в городе был парк из 36 орудий. Эти пушки были сведены в 6 батарей. Этого достаточно! На Березине самого Наполеона можно было убить. Но Кутузов не спешил к месту переправы, а Чичагов и Витгенштейн хоть и находились рядом, но связи между собой не имели, действовали разрознено, что дало возможность Наполеону переправить большую часть войск через Березину. 27-го ноября через Березину переправились "уничтоженные" при Красном корпуса Богарне и Удино. Последним 29-го переправился корпус Виктора. Наполеон приказал поджечь мост(второй рухнул раньше), хотя не переправившимися осталось 10000 человек. Когда в январе за Вислой собрались остатки армий, оказалось, что они насчитывают 23 000 человек. Прусский корпус Макдональда перешёл на сторону русских. А корпуса Шварценберга и Ренье отошли в герцогство Варшавское.
2
@ЛютыйАльбинос Ты опять несёшь ахинею. У тебя это уже входит в привычку. Тяжело раненых не на чём было вывозить. Лошадей не хватало. Лошади падали тысячами. Кормить их было нечем. Поэтому и бросали пушки и раненых. Ней оставил в Смоленске 4000 раненых, 140 своих пушек и 17 русских трофейных. При Бородино было приготовлено 10 ТЫСЯЧ подвод, на которых раненых и вывезли. Так что байка, что Кутузов бросил своих раненых, не более чем фейк. После Красного война не закончилась, в отличии от Ватерлоо. И хоть потери Наполеона были огромны, но армия ещё сохраняла боеспособность.
2
@ЛютыйАльбинос Никто Кутузова не отстранял от командования. Ни формально, ни фактически. А так с чего бы Александр Кутузову Аустерлиц так и не простил? Если сам командовал, сам проиграл, то какие претензии к Кутузову. Однако он пишет в письме к сестре : "По воспоминаю, что произошло при Аустерлице ИЗ-ЗА ЛЖИВОГО ХАРАКТЕРА Кутузова!" Если Кутузов не командовал, то причём он тут? Да и назначению главкомом Кутузова он противился. Должен был бы чувствовать себя перед ним виноватым, если отстранил, а он наоборот упирался. Да и его знаменитая фраза :"Общество хотело, чтобы я его назначил. Я назначил. А сам я умываю руки". Если бы поупирался он ещё недельку, то и Наполеона в Москве не было. Да и Баргатион, отлично зная Кутузова, в письме Ростопчину писал :"Полагаю, что сей гусь и французов в Москву приведёт". Под Красным был нанесён сильный удар по французам, но армия разбита не была. Большие потери понёс корпус Богарне. Он потерял всю артиллерию и обозы. Из 8500 корпуса Нея в Оршу пришли только 800 человек. Корпус Даву прошёл Красный без особых потерь. Во-первых, Милорадович во исполнение приказа Кутузова пропустил корпус Даву в Красный. А во-вторых, Наполеон вернул уже прошедшую Красный гвардию на помощь Даву. То что корпуса переформировывали в несколько батальонов, не было ничего необычного. Основные потери французы несли не от пуль и штыков русских, а от голода и холода. И хотя по нашим меркам морозы были не сильные, французы замерзали сотнями. Корпус Жюно, который вообще пошёл Красный без боя, был переформирован в ДВА батальона. А корпус Нея в три. Хотя с Неем в Оршу пришёл только один батальон. Наполеон покинул армию далеко за Березиной в Сморгони, это недалеко от Вильно. Он понял, что его присутствие армию не спасёт. Она и так таяла на глазах. Её добивали два генерала : Голод и Мороз! И тут искусство Наполеона, как полководца было бессильно. Ну считается, что "Великая Армия" была в 610 тысяч. Кроме 23 000 французов из России вышло по 35 тысяч австрийцев и пруссаков. И того 517 000 человек остались лежать в России или попали в плен. Хотя это ЗАВЫШЕННАЯ оценка. Но и русские потеряли не мало. Из 110 000, вышедших из Татрутино, в Вильно вошло не более 27 000. И это без крупных сражений.
2
@Leonidovna61 Ерунда это! Субъективное мнение одного человека. Ты хоть знаешь, почему союзные войска оказались на поле под Аустерлицем? Все ругают Вейротера. А ведь он НЕ составлял диспозицию НА СРАЖЕНИЕ. Диспозиция была НА ДВИЖЕНИЕ войск. Вот записки Ермолова, участника этого сражения. "Ещё до рассвета ВЫСТУПИЛА армия, опасаясь, по видимому, чтобы неприятель не успел уйти далеко" . Именно ВЫСТУПИЛА, а НЕ построилась для сражения. и далее "С началом дня, когда полагали мы себя в довольном расстоянии от неприятеля и думали поправить нарушенный темнотой ночи порядок, мы увидели всю французскую армию в БОЕВОМ порядке, а между нами не было и двух вёрст расстояния. Совершенная готовность неприятеля доказывает, что он предуведомлён был о нашем предприятии, ибо не предпочитал за нужное открывать, следование нашего, и даже до самой занимаемой им позиции НЕ БЫЛО ни одного пикета"! Наполеон, чтобы не раскрывать своего положения, даже снял боевое охранение. Ну ДОПУСТИМ, что Кутузов был отстранён от командования, хотя в чём это выражалось? И почему он не потребовал своей отставки? Но организовать движение колон, это его СВЯТАЯ обязанность. Провести ГЛУБОКУЮ разведку, выставить охранение колон. Это ОБЯЗАННОСТЬ командующего, даже если он и отстранён. И опять Ермолов : "Войска его(неприятеля) оставались в бездействии, удивлённые странным явлением, ибо трудно предположить, чтобы могла армия в присутствии неприятеля, устроенного в боевой порядок, совершать подобное движение, не имея какого-нибудь хитрого замысла". Здесь Ермолов иронизирует. В засаду пришла ЦЕЛАЯ армия. Вот поэтому и не простил Александр Кутузова.
2
@DimasikProv Если бы Александр ещё дня три повременил с назначением этого бездаря, Кутузова, то Барклай с Беннигсеном разбили бы Наполеона при Царёвом Займище. Если при Бородино, Наполеон при всём старании Кутузова, НИЧЕГО не смог сделать, то чтобы сделали наши солдаты при нормальном командовании!
2
@kzkunm Только союзных войск было больше 700 ТЫСЯЧ! А в самый разгар сражения на сторону союзником перешли саксонцы. Это в основном и решило исход сражения. В позиции Наполеона образовалась "дыра", которую нечем было закрыть.
1
@user-nk9qn2sd1n Ну анализ ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ!
1
@Alsemenor Нормой? При этой "норме" больше половины были потерены именно от такой "нормы"!
1
@СергейЗнамин Ты видно ещё очень молодой и по этой причине ещё очень глупый! Заканчивай школу, читай умные книжки. Годам к 30 может поумнеешь. Бывали случаи.
1
@Alsemenor Если не трудно, то примерчики из истории, когда армии теряли более половины состава от болезней. Причём желательно 19 век. Кстати, военно-полевая медицина в середине 19 века была. И Багратион не умер бы от такой пустяковой раны. Тот же Пирогов провёл бы операцию и через пару недель Багратион мог бы танцевать лезгинку или мазурку. А насчёт питания, ещё Пётр I на себе проверял дневной рацион солдата. И остался им вполне доволен. И даже римские легионы не несли таких жутких потерь от болезней.
1
@СергейЗнамин Вот как раз мне таких придурков и учить. А щи я и сам отлично варю, не всякая женщина так умеет.
1
@СергейЗнамин Супчик я ещё вчера сварил, поэтому сегодня совершенно свободен. А насчёт юноши, это ты погорячился. Твои мама с папой ещё в штанишки писали, когда я во Вьетнаме "скайхоки" сбивал. Иди школу заканчивай. А то ты что-то ну оооочень глупый!
1
@Alsemenor А зачем на себе? Для этого обозы были! Это уже при отступлении, обозы громились казаками и "спецназом"!
1
@Alsemenor Разумеется! Только причём тут не хватка продовольствия? При наступлении атака на обозы была чем-то исключительным. Они хорошо охранялись и двигались близко к основным силам. Это при отступлении обозы становились лёгкой добычей летучих отрядов. Да и с большим падежем лошадей их приходилось просто бросать.
1
@Ахиллес-ц9ъ Но на поле боя потери были приблизительно одинаковые, особенно в начальный период. Во время отступления соотношение потерь было во много раз больше в пользу русских. Движение проходило практически по одной дороге. Попытки фуражироваться пресекались партизанами и летучими отрядами. А запасы захватывались или уничтожались. В Смоленске пришедшие первыми солдаты разграбили все склады. В Минске Чичагов захватил МИЛЛИОН пайков.
1
@Ахиллес-ц9ъ Я там раньше написал соотношение боевых потерь и потерь от болезней. Так БОЛЬШИНСТВО умерло именно летом при наступлении. И я чё-то не понял про австрийцев, прусаков, испанцев.
1
@ХатПро А с чего ты решил, что Кутузов ВООБЩЕ собирался это сражение выигрывать? Вот драпать он собирался, это точно. Позиция была безобразная. Да и по численности НЕ было превосходства. На последней перекличке, французов было 137 тысяч. Причём это были закалённые, хорошо обученные солдаты. А у русских было 113 тысяч регулярных войск, 10 тысяч казаков и 25 тысяч ополченцев. Да, в сумме получается больше, но ополченцев приплюсовывать не корректно. Они были вооружены, в основном, холодным оружием : рогатинами, самодельными пиками, топорами. Ружей было очень мало. Да и не обучены они были строю. Их использовали, как рабочих, а как вооружённая сила это был НОЛЬ!
1
@Leonidovna61 Добавлю и я свои три копейки. Что ты пытаешься оспорить? Во все времена, стратегическим решением войны было в ГЕНЕРАЛЬНОМ сражении, желательно в одном разгромить армию противника. Наполеон такой стратегии и придерживался. Но если ему удавалось бить противника по частям, то он от этого тоже не отказывался. Ну а под Бородино, как Кутузов с Наполеоном не старались, но разгромить русскую армию французом не удалось. И они оставили все пункты, за которые целый день шёл бой. А насчёт потерь никто точной статистики не вёл. Но французы свои потери скорее всего занизили. Потому, что французы потеряли 1928 офицеров, а русские 1487. Как такое могло быть при потерях рядового состава гораздо большим у русских, непонятно. Уже ПОСЛЕ отступления Наполеона, на поле было захоронено и сожжено 99 ТЫСЯЧ тел людей и лошадей.
1
@Leonidovna61 Мэдам! Вы оказывается и читать не научились. Или буквы знакомые, а вот смысла не понимаете. ОСНОВНОЙ стратегией было нанесение поражения армии противника в ГЕНЕРАЛЬНОМ сражении, желательно одном. Но если была возможность разбить противника по частям, то от этого никто не отказывался. Кстати, накануне Даву советовал Наполеону по Старой Смоленской дороге обойти левый фланг русских и опрокинуть их в Москву-реку. Но Наполеон опасался, что русские заметят этот манёвр и просто уйдут. И кстати, Аустерлиц яркое подтверждение такой стратегии - ОДНА победа и война выиграна!
1
@ЛютыйАльбинос Это где ты такое нашёл, что Кутузов был отстранён от командования под Аустерлицем? И Ней и Даву сражались на Березине со своими корпусами! Правда по численности они были не больше дивизии. А вот на Березине Наполеона можно было накрыть. Но Кутузов был в ШЕСТИ переходах. Кутузов знал, говоришь? А как же так оказалось, что Наполеон обошёл с фланга, сидящего в Тарутино Кутузова, а он и не сном и не духом? И только расторопность Дохтурова и действия городничего Малоярославца не позволили Наполеону проскочить к Калуге.
1
@Leonidovna61 Мэдам! Не пытайтесь изобразить из себя умную. Вам это не идёт! Причём тут мамина галоша? Какое моральное состояние? Оно тут причём? Французы атаковали союзную армию, когда она двигалась в походных колонах. У Наполеона был "крот" или даже несколько, в австрийском штабе поэтому он знал о планах союзников. Все ссылаются на план Вейротера, хотя это был план НЕ сражения , а ДВИЖЕНИЯ в обход Брюнна(Брно).
1
@Leonidovna61 Не знаю как, у австрийской армии, а вот у вас, мэдам, большие проблемы с психикой! К врачу обращаться не пробовали? Попробуйте. Может ещё не всё потерянно?
1
@Leonidovna61 Мэдам! Чтобы понять, что вы есть, не нужно быть докой или просто специалистом. То, что вы не в себе видно сразу! Вы несёте ахинею, но стараетесь выглядеть умной. Я же вам сказал, что это вам не идёт.
1
@ЛютыйАльбинос А раненых в плен не брали? Как раз ВСЕ тяжело раненные и были взяты в плен. Ней при отходе из Смоленска оставил более 4000 раненых, 140 своих пушек и 17 русских трофейных, а так же часть обоза! А те которые ПРОШЛИ через Красный были легко ранеными. Т.е. оставались в строю. Тяжело раненых не на чем было вести - лошадей не было. Поэтому французы бросали обозы и пушки. Ну давай считать, сколько после просто замёрзли. Тогда ещё больше получится.
1
@ЛютыйАльбинос От ты, Господи! При Ватерлоо французы потеряли 25 000 убитыми и ранеными,7000 пленных и ВСЮ артиллерию! Армия Наполеона перестала существовать, как организованная сила. Практически ВСЁ снаряжение было потеряно, дух войск сломлен, свежих сил практически не осталось. Наполеон понял, что ВСЁ кончено. Ватерлоо означало проигрыш ВСЕЙ компании и поражение Франции. Ну а теперь, ЧТО было после Красного? Наполеон ушёл. На Березине у него было 75 000 человек. Из них 40 000 вполне боеспособных. Да та же Гвардия, которая была "полностью деморализована", очень здорово дрались на Березине. А после были ещё ДВА года войны с Наполеоном и 100 000 убитых русских солдат! Думать не пытался? Попробуй.
1
@Leonidovna61 Ну да! Наполеон напишет, что я расх..уячил союзником под Аустерлицем не благодаря моему гению, а потому, что у меня крот был в австрийском штабе. Хотя и сбрасывать со счетов военный талант Наполеона тоже нельзя. Растянуть армию по фронту на 12 км, так что дивизии не имели соприкосновения, по тем временам это было немыслимо. Но Наполеон не зря говорил :"Кто не рискует шампанского не пьёт!" А Кутузов. Кутузов, Кутузов, как главнокомандующий двинул войска в темноту, очень смутно представляя, где сейчас французы. Поэтому воспоминания Ермолова, как НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОГО участника этого сражения наиболее ценны. В диспозиции Вейротера НЕ указано кто и какие пункты атакует, а указано КТО и КУДА выдвигается. По плану предполагалось срезать угол и перерезать дорогу Наполеону на Вену. Вот и весь план Вейротера. Так что это НЕ фантазии, а реальность. А фантазии, это отстранение Кутузова от командования. Бездарнейший был полководец Кутузов. Под сенью Суворова он и пробился на высокие командные должности. Хотя в ЛИЧНОЙ храбрости ему отказать нельзя. И интриган тот ещё был. А также здорово победные реляции писал. За Бородино фельдмаршала получил, хотя просидел в Горках всё сражение и в руководстве никакого участия не принимал. И если объективно подходить, то "играл" за французов. Планировал драпать, но с минимальными потерями. Поэтому и войска были так расставлены, что этих позиций было удобно драпать, но не побеждать.
1
Tileu Adilkereev Это из серии 120 ТЫСЯЧ казахских воинов, которые прогнали Наполеона? Ты хоть представляешь, ГДЕ Красный и ГДЕ был Чичагов? Ты бы тут свою глупость не демонстрировал. Вот поэтому словоблудье SiKkim 71, для тебя блестяще.
1
@ЛютыйАльбинос Да вы с этим казахом друг друга стоите.
1
@Leonidovna61 Мэдам! Я уже вам говорил :Не пытайтесь казаться умной. Вам это не идёт. Вот как раз у Наполеона БЫЛ план сражения, а у союзников его НЕ БЫЛО. Они и не собирались сражаться. Что же это до вас никак не дойдёт? Наверно, по причине природной глупости. Бывает, сочувствую.
1
@Leonidovna61 Ну и что это ты изобразила?
1
@ХатПро Вот это действительно ошибочное мнение. Начнём с того, что неверно освещаются "стартовые" условия. При перекличке в Гжатске армия Наполеона составляла 135 тысяч при 587 орудиях. Причём это были закалённые и хорошо обученные ветераны. У Кутузова было 112 тысяч регулярных войск, из которых 15 тысяч молодые солдаты. 11 тысяч казаков и 28 тысяч ополченцев. Если считать ополченцев, то да, больше. Но какие ополченцы солдаты? Во-первых, они не обучены, а во-вторых "вооружены" в основном холодным оружием - рогатинами и топорами. Их в основном использовали, как строителей. Кроме этого Наполеон атаковал только левый фланг русских войск, т.е. ОДНУ третью часть! Так что троекратное превосходство французов, как атакующей стороны на лицо. И почему ВСЕ опорные точки сдали? На правом фланге все опорные точки, кроме села Бородино остались у русских. Так французы вечером очистили и то, что захватили днём и отошли на исходные позиции. И ночью разъезды казаков заняли и флеши и Курганную высоту. Т.е. сражение по факту закончилось ВНИЧЬЮ! Наши войска в полном порядке ОТОШЛИ от поля. Поэтому победа как бы зачислена Наполеону. Есть и ещё один нюанс. Французы показали свои потери в 35 тысяч, а русские в 45 тысяч, НО французы потеряли офицеров ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем русские. И как объяснить такое несоответствие не понятно! Так что гений Наполеона на Бородинском поле себя никак НЕ проявил. Здесь "заслуга" больше Кутузова. Он воевал за французов.
1
@user-yj6fj7ss2f Это называется ВЛЯПАТЬСЯ в историю!
1
@АлександрМельников-ц2д5т Ну начнём с того, что Наполеон имел 132 тысячи отборных солдат. Против 112 тысяч русских, 11 тысяч казаков и 28 тысяч ополченцев, "вооружённых", топорами, рогатинами или просто дубинами. Насчёт "укреплённых" позиций, это громко сказано. Это были небольшие ПОЛЕВЫЕ укрепления, представлявшие из себя корзины с землёй. И почти ВСЯ французская армия сражалась с ДВУМЯ корпусами Второй армии, когда ЧЕТЫРЕ пехотных и три кавалеристские корпуса русских на правом в начале сражения не принимали участия. И только после корпус Багговута по приказу Барклая был переведён на наш левый фланг. Русские войска отошли на 800 метров, но остались стоят. Вечером французы ОСТАВИЛИ, что заняли за день и отошли на исходные позиции. Практически день завершился вничью. Насчёт большого урона существуют большие сомнения. Французы показали свои потери в 30-35 тысяч. Русские в 40-45 тысяч. НО!! французы потеряли убитыми 1928 офицеров, а русские 1487 офицера. Как такое могло быть при таком соотношении потерь рядовых? Не понятно. Кутузов был, конечно, бездарен, как полководец, но как организатор был неплохой. Поэтому было приготовлено 10 тысяч подвод, на которых раненых вывезли. Никто не драпал, а организованно отступал, не бросая пушки. А французы армию даже и не преследовали. А вот после Красного Наполеону пришлось действительно драпать, бросая орудия и обозы. Только Ней оставил в Смоленске 140 своих орудий и 13 трофейных. А так же 3500 раненых. В те времена отступавшие оставляли своих раненых на милость победителя, это считалось нормальным. И из 6,5 тысяч своего корпуса в Оршу он привёл, только 800 солдат. Меньше полка. Остальные были или убиты, или попали в плен. А после Березины, Наполеон бросил армию и вот, действительно, драпанул в Париж!
1