Comments by "владимир сидоров" (@user-vc3rh2fd2v) on "Телеканал ICTV" channel.

  1. 34
  2. 16
  3. 8
  4. 6
  5. 5
  6. 5
  7. 5
  8. 5
  9. 5
  10. 4
  11. 4
  12.  @Rwas-po4fr  Нет,ну цифры действительно такие,вот только в основном поставки пошли в середине 1943 года. Первые ленд-лизовские танки появились под Москвой в ноябре 1941. Это были "Гранты" и "Матильды". Наши называли "Гранды" - братская могила на семерых."Матильда" была,конечно хороша с её 80 мм бронёй,но её делали с учётом того,что будет воевать в Африке,поэтому боковые экраны, прикрывавшие ходовую часть,были с "окнами",через которые песок должен был высыпаться. Но в условиях осенней грязи они забивались так,что если и морозцем прихватит,то пока их все не очистишь,то хрен она поедет. Потом пошли "валентайны" и "стюарды",а в 1943 и "шерманы". Самолёты были "харрикейны",с 12 пулемётами 7,62. Наши их снимали и ставили по пушке на крыло и одному пулемёту. Ну это начальные поставки. А потом "киттихоуки" и "томахоуки". И уж только в 1943 "кобры". Конечно помощь была,это никто не отрицает. Можно послушать Исаева о ленд-лизе. И знаете,что было самое необходимое в поставках,кажется ,ацетон. Он использовался при производстве порохов. Может быть я и не точен,но вот что-то из этой химии.
    4
  13. 4
  14. 4
  15. 4
  16. 4
  17.  @Manfreddis  Во-первых,это не хамство,а дружеский совет! А во-вторых,11,7% это только от производства истребителей.. Бомбёров мы получили немного. А только штурмовиков было построено свыше 36 тысяч.И 40 тысяч самолётов производилось в год,начиная с конца 42. А всего произвели 126717 самолётов. Уже не верно. А по бронетехнике вообще смешно ,именно в районе 5% и получается. Всего в СССР за время войны было выпущено 102,8 тысячи танков и САУ,что в ДВА раза превышало производство Германии.Поставляли "скауты" ,но их было немного.А вот амфибии были очень неплохими и тоже кстати.Но всё тобой перечисленное было поставлено В ОСНОВНОМ начиная с лета 1943 года,когда исход войны был окончательно решён. Ещё раз повторяю,что ленд-лиз был помощью и не малой. Но ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ помощью было бы открытие второго фронта в 1942 году,как союзники и сулились! Вообще со стороны Гитлера нападение на СССР было авантюрой с самого начала,с заранее предсказуемым результатом. Весь расчёт строился на разгроме СССР за МАКСИМУМ 4 месяца. На большее у Германии и ресурсов не было.А вот то что немцы провоевали до мая 1945 года,это только за счёт их организации и умения. И представь себе,что на месте Сталина был бы какой-нибудь Горбачёв, с его "новым мЫшлением".
    4
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 3
  22. 3
  23.  @Клавдий-х4ч  В принципе можно и сбить. Подстрелил же барон Мюнхаузен пару уток через трубу в камине. А я говорю, что рейс МН-17 ВООБЩЕ никто НЕ СБИВАЛ. Самолёт благополучно приземлился на каком-то, скорее всего, военном аэродроме. Я ТРИ года прослужил в ПВО и почти ДВА месяца во Вьетнаме и доводилось видеть сбитые ракетами самолёты. НЕ МОЖЕТ такой огромный самолёт рассыпаться в мелкий винегрет. И на нём НЕТ пробоин от поражающих элементов ракеты. Эти элементы встречаются с целью на скорости 3000 метров в сек. При такой скорости металл не успевает прогнутся и его просто выносит. Пробоины выглядят как прожжённые сваркой. А тут они все с рваными краями. А на одном листе дырки аж с ДВУХ сторон. И никто не заморачивается, а как такое могло быть. Как остроумно заметил Юрий Мухин : негру, которому поручили набить киркой дырок в листе, не объяснили с какой стороны. А негр оказался с инициативой-набил с двух сторон.
    3
  24. @4eBuReK Ну у вас-то власть ещё более кровавая. А "следователи" были на месте? ВСЕ уголовные дела начинаются с протокола описания места преступления. А такого даже нет. И с чего это вдруг засекретили расследование? Значит БЫЛО чего скрывать. Ведь весь путь ПУ "Бук" "восстановили" по роликам выложенным в интернете. Кто их туда выкладывал, одному Богу известно. Видео с обломками также выложены в интернете. И по ним видно, что "боинг" НИКТО НЕ СБИВАЛ! Или ролики с ПУ, неизвестно кем выложенные, это "доказательства" , а ролики с места провокации не доказательства? Там же явно видны следы разделки. Надпись на фюзеляже, который валяется в степи НЕ СОВПАДАЮТ с надписью на фюзеляже МН-17. Нумерация рядов на багажных полках не такая, как на МН-17. И СЕМИТОННЫЕ двигатели лежат "травки не помяв" и без кожухов, и срединных валов! И куда делись иллюминаторы и внутренняя обшивка самолёта. Да и то что там валялось и валяется процентов 25 от самолёта. А куда всё остальное делось? И почему огромный самолёт порублен в мелкий винегрет? Вопросы, вопросы, вопросы! И "суд" даже и не пытается найти ответы на эти вопросы. А зачем? У этого "суда" задача совсем другая!
    3
  25. 3
  26.  @volchenockorochi9453  В какой Википедии,ты это прочитал?В Википедии приводится отрывок из книги Мельтюхова "Советско - польская война". Вкратце я его и изложил. У Бешанова те же слова,что и у Мельтюхова. А вот у Д.А.Тараса в "Операция "WEISS",как не странно,но про Львов сказано только то,что остатки частей пробивались на соединение с гарнизоном.В частности остатки армии "Младопольской" ,под командованием генерала Соснковского,19 сентября предприняли отчаянную попытку прорыва. Навстречу им из Львова предприняли вылазку,но всё закончилось неудачей. Какие бои за город? Наш передовой отряд - несколько танков и 600 спешенных кавалеристов прошёл до центра города.Ну постреляли там слегонца и всё. Вот с немцами была стычка с потерями с обеих сторон.Ну а после переговоров с немцами ,они в ночь с 20 на 21 начали отвод войск.А советские части,после подписания соглашения о передаче города РККА ,с 15 часов 22 сентября вошли в город.Какие бои? Окстись,на берёзу лезешь! После окончания похода Молотов озвучил цифры потерь - 737 убитых и 1327 раненых. Сейчас приводятся другие цифры 1173 убитых; 302 пропавших без вести и 2002 раненых. Ты видно украинец,поэтому и мысли у тебя странные. Странные,если не сказать больше! То войска идущие походной колонной - совместный парад. То вхождение в город после сдачи - совместный штурм! Как у тебя с головой? Всё в порядке?
    3
  27. 3
  28. 3
  29. 3
  30. 3
  31. 3
  32. 3
  33. 3
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40.  @volchenockorochi9453  Ты же сама пишешь,что ГЕРМАНИЯ лихо расправилась с Польшей. А СССР тут причём?С Францией у нас был договор о ненападении и договор о СОВМЕСТНОЙ помощи Чехословакии.Более того СССР заявил,что он ОДИН вступится за Чехословакию,если Франция и не выступит.И ещё более того,СССР сконцентрировал на границе опять же,мать её!!,с Польшей 20 дивизий. И с 36 чешскими дивизиями вполне могли навалять Германии с её 50 дивизиями.А если учесть,что и на французской границе Германия должна была тоже держать войска,даже если бы Франция только объявила мобилизацию,то немцев разбили напрочь и генералы Гитлера на ноль бы умножили.НО!!! Поляки упёрлись и заявили,что если советские войска пересекут границу,то она вступит в войну с СССР. А у поляков с румынами был договор об обороне. Т.е. СССР рисковал ввязаться в войну не только с Германией,но и Польшей и Румынией. Да,насчёт Ирана. Это была СОВМЕСТНАЯ операция с Англией для создания коридора,по которому тот же ленд-лиз и везли. Войны там и не было.Да весь Иран и не оккупировали. Финляндии ОФИЦИАЛЬНО войну объявили! А финны уже в октября провели ПОЛНУЮ мобилизацию. Вообще-то в 1939-1940 гг СССР вернул только то,что у Российской империи отхватили после революции.Бессарабию в том числе.Её румыны в 1918 аннексировали. Кстати,и Выборг с Карелией Александр I подарил Великому Княжеству Финляндскому при присоединении к России.Единственно,что чужое отхватили,так это Буковину!
    2
  41.  @volchenockorochi9453  Ну да! Финны не хотели по-плохому,по-хорошему получилось ещё хуже. Просили отодвинуть границу,вначале на 60 км,а после уже на 30 км. И просили В АРЕНДУ на 20 лет полуостров Ханко,а потом уже и только до конца войны, пару необитаемых островков в Финском заливе.Правильно тебе написали,что Маннергейм,как военный человек понимал значение этих территорий и поэтому предлагал уступить. А СССР и не готовился к войне с Финляндией,резонно полагая,что финны не будут упираться.И только в начале ноября,когда стало понятно,что финны упёрлись,стали разрабатывать планы войны.Но всё было в спешке,поэтому в начальный период РККА и терпела поражения.Ну глупо же против армии "Перешеек" в 133 тысяч ,сидящей в мощных укреплениях,бросать в наступление только 169 тысяч. Да и армия,обученная такими военными"гениями",как ТРУХАчевский,Якир и Уборевич, воевать не умела.
    2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49.  @maxolinks  Ты действительно такой дурак или так ловко притворяешься? А на каком основании британский флот мог блокировать торговлю Португалии? Если ,например,под панамским флагом идёт танкер в Португалию, то на каком основании британцы могут его задержать? По документам всё чётко, груз идёт в Португалию. Если танкер задержат и отведут в Англию,то,звиняйте,хлопцы,это уже акт пиратства. Насчёт Швеции.Во-первых,немцы чуть британцев опередили с оккупацией Норвегии. Союзники были готовы оккупировать Норвегию под предлогом помощи Финляндии в войне с СССР.Но немцы про это прознали,скорее всего о поляков.Не зря же бритты в 1943 Сикорского утопили.Поэтому и операцию "Везерюбунг" немцы в такой спешке готовили. У них даже не было разведданных об норвежской обороне Осло.В результате этого "Блюхер" и лежит на дне Осло-фьёрда. Ты вообще с кем спорить собрался? Я же тебя в военной истории разотру,как соплю по асфальту.Как раз про карту.Зимой Ботнический залив замерзает и транспортировка руды идёт через НЕЗАМЕРЗАЮЩИЙ порт Нарвик. Куда,кстати,и выходит железная дорога от шведских месторождений железной руды.Поэтому и была такая драчка за этот городок. Бритты утопили у Нарвика 10 новейших немецких эсминцев.Почти всё ,что у них было.
    2
  50.  @volchenockorochi9453  По численности немцы уступали союзникам раза в полтора. Французская армия была отмобилизована ещё с осени 1939.В ней было около ТРЁХ миллионов.Кроме этого Британский экспедиционный корпус 400 тысяч.Бельгийская армия - 22 дивизии.Голландская армия 13 дивизий. И по танкам перевес был на стороне союзников. Единственно в чём они немцам уступали,это в количестве бомбардировщиков.Тем более,что и фронт по протяжённости меньше,значит плотность войск больше.Почему наши в начале войны проигрывали? Да потому,что концентрация войск была незначительной.Войска были растянуты в "нитку"! Дивизии обороняли участки в 30,а то и 50 км,а это в 5-6 раз больше уставного.А у немцев на направлениях главных ударов превосходство было в 3-5 раз. Вот только союзники войну через ДВЕ недели практически проиграли,а СССР в Берлине войну закончил! Вот и вся разница.
    2
  51. 2
  52. 2
  53. 2
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57. 2
  58.  @ЮрийПазюк-п3ю  Уже тошнит от этого либерастического бреда! Нет более неблагодарного занятия, чем с невеждой общаться, который где-то чего-то слышал. Во-первых, НИКАКОГО "голодомора" не было! Это бред, первым его выдумал Геббельс. Но не зашло. А уже в начале 2000-х об этом объявили в ... США! Был голод зимы 1932-1933 годов. Кроме плохих погодных условий, крестьяне сами спровоцировали этот голод. Когда стали проводить коллективизацию, то крестьяне стали массово резать скот и птицу. В том числе и тягловый скот. На Украине было засеяно только ТРЕТЬ от объёма. И ничего у крестьян не отнимали. Большинство умерло не от голода, а от того что зерно зарывали в землю. Оно поражалось грибком и люди просто ТРАВИЛИСЬ. А правительство делало всё возможное, чтобы спасти людей. Экспорт зерна был резко сокращён с 5,2 миллионов тонн в 1931 до 1,8 миллиона в 1932. В пострадавшие районы было направлено большое количество из резервов. Хуже нет людей, которым мозги промыли до полного вымывания. ГУЛАГ (сейчас это ФСИН) состоял из 53 лагерей, 425 ИТК, 50 колоний для несовершеннолетних с общим количеством заключённых 1 660 тысяч. Но он НИКОГДА , кроме послевоенного времени не был заполнен полностью. ГУЛАГ был УБЫТОЧНЫМ заведением. А давал он всего 1,67% ВВП. Так что это бред и про миллионы бесплатных рабов и про то, что это они построили ТЫСЯЧИ предприятий. В основном з/к использовали на заготовке леса и на земляных работах. А всё рухнуло от того, что до власти дорвался такой же дурак, вроде тебя. Который НЕ ИМЕЛ высшего образования, но думал, что всё знает. Не доброй памяти Хрущ ликвидировал артели, которые давали более 10% ВВП. Но номенклатура у них была 33 900 наименований продукции. Очень много ширпотреба выпускалось артелями. А во время войны артель "Примус" в блокадном Ленинграде даже выпускала автоматы ППС. Этот придурок ликвидировал 12 МИЛЛИОНОВ приусадебных хозяйств, которые давали огромное количество с/х продукции. Урезал на половину участки колхозников и ограничил количество домашнего скота, которыми они могли владеть. Ну а про целинную эпопею и кукурузу, это даже и ты, наверно, знаешь. Короче, чего я тебе объяснять буду. Эта книга выложена в интернет. Возьми и почитай. Да, скучно, статистики много. Но может быть хоть что-то в твоей пустой башке отложится.
    2
  59. 2
  60. 2
  61.  @Manfreddis  Ты читать умеешь? Похоже ,что нет. Я же написал до единицы сколько было ОТПРАВЛЕНО самолётов,танков и зенитных пушек. Именно зениток. Военный "гений" ТРУХАчевский,в бытность зам наркома по вооружению ,как-то об этом виде артиллерии не подумал. Да и некогда ему было думать,он скрипки мастерил и мышей дрессировал. Говорят,что в этом здорово преуспел. Именно истребители. А бомбёров мы немного получили. "Митчеллы" ; "Бостоны" и "Катталины" другого не получали. Недавно умер один знакомый,который на "бостонах" летал. Хвалил,вот только приборы у них были градуированы в футах и галлонах.Поначалу несколько экипажей разбилось,по незнанию. Набери в поисковике : "Исаев о ленд-лизе" Он профессиональный историк, всё чётко рассказывает. А вот как раз в 1942 году и прекратили поставки морскими конвоями , после разгрома PQ -17. Его УМЫШЛЕННО бросили на разгром. Да это глупость,что без еды остались.Чернозёмные области остались у нас. И нас здорово монголы выручили. Лошадей и мяса много поставили. Вся лёгкая артиллерия была на лошадях.
    2
  62.  @Manfreddis  Ну и что ты прислал? Во-первых,Вики не есть истина в последней инстанции.А во-вторых,если даже всех подсчитать,то и 10 тысяч не наберётся. К неточностям относится твоя заява о 1300 "спитфайров". Я специально проштудировал справочник о наших лётчиках,сбивших не менее 5 вражеских самолётов. НИ ОДИН не летал на "спитфайре". На "кобрах" довольно много. Их ,кстати,американские пилоты не любили. Поэтому так много и поставили. А вот "мустангов" и "тандерболтов" дали буквально в единичных экземплярах. Как-то три тысячи самолётов это не частность!Это наверно количество самолётов одновременно находящихся на ВСЁМ фронте. Ещё раз! Никто не спорит,что ленд-лиз нам здорово помог.Некоторые позиции,действительно были ОЧЕНЬ важны,но утверждать,что без этого мы бы войну проиграли,по меньшей мере глупо.Германия войну проиграла уже под Смоленском! Я сейчас обратил внимание,что эта очень гнусная рожа,говорит о РОССИИ,хотя воевал весь СССР! Но рожа у него ну ОЧЕНЬ гнусная,так и хочется по ней ногой заехать!
    2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69.  @igorgavrilov8140  А кто вам сказал,что документы засекречены? Почти со всех гриф секретности снят. Даже серия таких книг была "Гриф секретности снят". А в чём была "недалёкость". В том что за 10 лет построили такую мощную промышленность? И если учитывать "стартовые" позиции,то это ВЫДАЮЩИЕСЯ достижения. Наоборот! Нам дико повезло,что во главе страны были такие "недалёкие" люди. Прикинь,что бы стало,если бы во главе страны стоял такой же чел,как "солнцеликий". И о каких КОЛОССАЛЬНЫХ жертвах до войны,вы все вопите? Германия к маю УЖЕ исчерпала свои мобилизационный потенциал. Устал писать,что основные поставки пошли с лета 1943 года. А СССР кровью своих солдат расплатился по ленд-лизу.Как Рузвельт говорил:" Лучше платить деньгами налогоплательщиков,чем жизнями наших парней". Поэтому они и тянули с открытием второго фронта. А вот СССР выполнил свой союзнический долг,ровно через три месяца вступил в войну с Японией,хотя нам это нужно было,как лыжи в бане. Ну если бы американцы были идиотами,то они помогали Гитлеру.Но слава Богу,они идиотами не были.Да,и кстати, призыв 1926,а тем более 1927 года в войне практически не участвовали. Поберегли пацанов. А вот немцы своих бросили под наши танки.
    2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115.  @АцетатРетинола  Всё просто. То что произошло на Украине, это ремейк операции "Норвудс". Американцы её разработали против Кубы, но не осуществили. Ну а что же "добру" пропадать? Рейс МН-17 в определённой точке встретился с, скорее всего, С-5 "Гэлекси". Они по скорости и габаритам совпадают. Одномоментно на МН-17 транспондер отключается, а на С-5 включается с позывными "боинга". Далее "боинг" летит по своему маршруту, но уже молча, а С-5 начинает отклоняться влево, уходя из коридора. В определённые момент С-5 открывает заднюю аппарель, отключает транспондер и специальная команда начинает сброс обломков и трупы, набранные по моргам. Обломки могут быть и от МН-370, "пропавшего" в марте, а также и от других "боингов" потерпевших аварии. Поэтому разброс обломков на 50кв км и огромный самолёт порублен в мелкий винегрет. На этих "обломках" видны следы механической разделки и совсем НЕТ иллюминаторов и внутренней обшивки самолёта. Да и вообще там валялось и валяется МАКСИМУМ четверть самолёта. Мне доводилось видеть сбитые ракетами самолёты. Так даже маленькие "скайхоки" падали целиком. Ну может плоскость отлетит или от хвоста что-нибудь. И на обломках ЯКОБЫ МН-17 НЕТ отверстий от поражающих элементов ракеты. Поражающий элемент встречается с целью на скорости 3000 м/сек. На такой скорости металл не выгибается, его выносит и отверстия выглядят, как прожжённые сваркой. Более того все самолёты оборудованы автоматическими передатчиками SOS и при аварийной ситуации они включаются. Но тут гробовое молчание. "Чёрные ящики" выглядят так, как будто они не упали с высоты 10000 метров, а их принесли со склада. Их расшифровкой занялись британцы и что-то я не слышал, что бы они что-то опубликовали. Но зато ВВС опубликовало такое сообщение: "Согласно источникам в британском правительстве, разведданные указывают на то, что сепаратисты намеренно затруднили сбор улик на месте крушения самолёта "Malaysia Airlines" переместили и убрали некоторые тела, а также поместили среди обломков части ДРУГИХ самолётов". Резонный вопрос :А откуда они могли взять части ДРУГИХ самолётов и зачем они их туда помещали? Ну и на закуску. 21 декабря 1988 года над шотландским городком Локерби террористы взорвали "боинг 747". Так вот при падении центральной части( а самолёт развалился на ТРИ крупных куска) в земле образовалась выбоина 30 метров длиной и 3 метра глубиной. При этом было выброшено 1500 тонн земли. А у Грабово, где якобы и упала центральная часть нет никакой даже маленькой ямки. И ещё, двигатели "Pratt & Whitney JT9D",весом 3,9 тонны пробили АСФАЛЬТ и зарылись в землю. А у Грабово двигатели "Rolls-Royce Trend 800", весом 7,5 тонн лежат на земле даже "травки не помяв". И они почему-то БЕЗ центральных валов и кожухов. Но, разумеется, комиссия по расследованию ничего этого не замечает.
    1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139.  @tomrompoem648  Ты хоть раз видел сбитые ракетами самолёты? Наверняка НЕТ! Даже маленькие "скайхоки" падали ЦЕЛИКОМ. Ну может плоскость отлетит или от хвоста что-нибудь. А тут огромный самолёт порублен в мелкий винегрет и рассеян на площади в 50 кв км. НЕТ НИ ОДНОГО целого шпангоута. Это ты приезжему на вокзале рассказывай. А я ТРИ года прослужил в ПВО и два месяца во Вьетнаме. И могу смело утверждать, что такого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, потому, что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА! Почему самолёт не собран полностью, да потому, что там процентов 25 от всего самолёта. Для чего "Антей" проводил этот эксперимент вообще не понятно. Что они этим хотели доказать? Он даже и близко не имитирует реальную картину поражения ракетой. Около НЕПОДВИЖНОГО куска самолёта, подорвали НЕПОДВИЖНУЮ ракету. Зачем? 21 декабря 1988 года над шотландским городком Локерби, был взорван "Боинг 747"(Джумбо). Самолёт перешёл в крутое пике и развалился .... на ТРИ части! Которые упали в радиусе ЧЕТЫРЁХ километров. При этом центральная часть фюзеляж с пассажирами при падении образовала в земле выбоину длиной 30 и глубиной 3 метра. При этом было выброшено 1500 ТОНН грунта. А что мы видим на Донбассе? Кучу мусора! А где самолёт? В Локерби двигатели "Pratt & Whitney JT9D" весом в 3,9 тонны , пробили АСФАЛЬТ и зарылись в землю. А у Грабово 7,5 тонные "Rolls - Royls Trent 800" лежат "травки не помяв" и БЕЗ кожухов и внутреннего вала. А где внутренняя пластиковая обшивка и утеплитель? Где 1000 кв метров фюзеляжа с иллюминаторами? Где кухни? Где туалеты? Где с сотню кресел? Где километры проводов? Куда всё испарилось? Да их просто НЕ БЫЛО!
    1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143.  @guestfromfuture634  Ну да! И оставляют в живых самого главного свидетеля. Самому не смешно? Да я в жисть не поверю, чтобы девица, которая больше всего на свете боится, чтобы у неё тушь на ресницах не потекла, попрётся в снег с дождём на продуваемый всеми ветрами мост. Да и Боре это тоже не к чему. Ему побыстрее с этой девицей в койку забраться. Значит эта девица имела задание вывести Борю на мост. А киллер оставляет её живой, которая видела его в лицо? Ещё древние говорили :Is fecit cui prodest! Ищи кому выгодно. Путину была выгодна смерть этого престарелого ловеласа? Абсолютно нет! Я Путина терпеть не могу, но надо быть объективным. А вот каклам очень даже. Он больше был известен на Украине, чем в России. Как раз в это время я жил в Ярославской области, в которой он был депутатом областного собрания. Так его НИКТО и не знал! Рейтинг у него был порядка ДВУХ процентов! Как политик он был уже отыгран, а вот как сакральная жертва очень подходил.
    1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150.  @godfather1713  Вот это верный вопрос : А сбили ли ВООБЩЕ? А кто-то видел ПАДАЮЩИЙ! самолёт? Все видели только ПАДАЮЩИЕ ОБЛОМКИ!! И трупы ОТДЕЛЬНО от обломков! Мне довелось три года служить в ПВО и почти два месяца во Вьетнаме. Так, что на сбитые самолёты я насмотрелся. Поэтому со 100% уверенностью могу сказать, что рейс МН-17 не был сбит! Почему нет записи РЕГИСТРАЦИИ на рейс? Тогда можно было сличить трупы, упавшие на землю с теми людьми, которые регистрировались. Во всяком случае, те обломки, что валялись и валяются в степи МН-17 НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ! Ну а "жертвы" могли появится и после того, как самолёт БЛАГОПОЛУЧНО приземлился на одном из военных аэродромов. Вы скажите, что этого не может быть! А 11 сентября 2001 года. Были взорваны ТРИ небоскрёба, уничтожены ТРИ самолёта с пассажирами. Да ещё и "крылаткой" долбанули по Пентагону. И надо же так "угадать", что по тому месту, где в это время шёл ремонт и сотрудников Пентагона не было. В общей сложности погибло 3600, в основном граждан США. А тут какие-то три сотни голландцев и малайцев. Да тьфу на них!
    1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170.  @oldboyme  Доводилось тебе слышать такие фамилии : Спицын, Фирсов, Мухин, Кремлёв,да и Мельтюхов ВСЕ они отрицают ,что парад был. Ты парад хоть раз видел? Как он начинается? Войска в ПАРАДНЫХ коробках выстраиваются на площади.Принимающий парад и командующий парадом объезжают выстроившиеся войска и здороваются с ними.Если парад чему-то посвящён,то поздравляют войска. Потом принимающий парад заходит на трибуну.Выстраиваются линейные.А командующий парадом становится во главе парада и подаёт команду :"Парад! Смирна.К торжественному маршу. По батальонно(по ротно,если парад небольшой)! На одного линейного дистанции! Первый батальон прямо! Остальные направо! На плечо! Шагом марш!" И начинается прохождение ПАРАДНЫХ коробок. Парадный батальон,это коробка 20 х 20 человек.Командующий парадом ,доходит до трибуны и становится ВНИЗУ трибуны,но на трибуну не поднимается. И приветствует проходящие В ПАРАДНЫХ коробках войска.Вот такой порядок парада. А в Бресте войска НЕ выстраивались,Их НЕ объезжали и НЕ приветствовали. Шли они ПОХОДНЫМ колонами - для пахоты,пять человек по фронту,а в глубину ,чёрт его знает сколько. И в 1939 и в 1941 немцы брали Брест для СЕБЯ! В 1939 Гудериан не знал,что по договорённости Брест отходил нам. А так бы он его и брать не стал! Никакой дружбы не было.Было даже несколько стычек с жертвами с обеих сторон. Например,во Львове.
    1
  171.  @oldboyme  Ну спасибо,отец родной! Разрешил мне собственное мнение иметь в отличии от твоего. Век тебя теперь не забуду! Не было двух дружественных армий. До прихода Гитлера к власти между РККА и Рейхсвером поддерживались ,можно сказать,дружественные отношения. Делегации военных приглашались на манёвры,наши офицеры проходили учёбу в немецких училищах. Были две школы,авиационная в Липецке и танковая под Казанью.Где НЕМЕЦКИЕ инструкторы на немецких машинах,на немецкие деньги обучали наряду с немецкими курсантами и советских. Значение этих школ очень преувеличивают.Но после прихода Гитлера,школы были закрыты и контактов между военными не было. Вермахт и без РККА разгромил поляков. Когда 17 сентября 1939 года наши части пошли на территорию Зап,Украины и Белоруссии,польского государства УЖЕ не существовало.Фронта не существовало,были лишь разрозненные очаги сопротивления,которые немцы подавляли.Где находится правительство никто не знал.Когда Потёмкин попытался вручить Гржибовскому ноту,тот отказался её принимать - невиданный случай в дипломатической практике.Он просто не знал местонахождения правительства,с тем чтобы ноту передать. И кроме того 17,а по некоторым источникам правительство и главнокомандующий, 16 перешли в Румынию,где и были интернированы. А в чём Сталин и Гитлер были не правы ругая гнилые плутократии и называя их поджигателями войны? Каждый был прав,но только по своему.Сталин за то что проводили политику "умиротворения" и "создали" Гитлера. А Гитлер за то,что объявили ему войну,которую он просто не ожидал. А почему Сталину и не выпить за здоровье Гитлера? Он был такой же глава государства,как, например, Деладье. Тем более ,что СССР и Германия в состояние войны не находились. А вот о сотрудничестве НКВД и Гестапо это трёп. Так же как и выдачи немецких коммунистов. Да ,СССР вёл переговоры о присоединении к Тройственному союзу,НО!! он не присоединился.Хотя Сергей Кремлёв пишет в книге "Россия и Германия. Вместе или порознь?" Что зря не присоединился. А вот твои разлюбезные дерьмократии сдали Испанию и Чехословакию. А чуть раньше Рейнскую зону,Саар и Австрию! Что же ты про это стыдливо помалкиваешь?
    1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206.  @Manfreddis  Что значит " путали". Да даже опытный лётчик привыкший к метрической системе не сразу сообразит,что 3000 на высотометре обозначает не 3 километра,а только 900 метров.И от обучения здесь ничего не зависит. Потом стали наклеивать шильдики в метрической системе. Нет ,ну интересно, 14795 ,взятая из справочника это непонятно откуда взялось,а вот аморфные 18 тысяч это точные данные. Я ещё разок пробежался по справочникам и смог найти только данные по "аэрокобре" - 4924 машин и "томмохоуки" - 2097 машин. Сколько было "харрикейнов" точных данных нет.Но не больше "кобр",это точно. В "Википедии" приводится цифра ОКОЛО 3 тысяч. Машина была не очень хорошая,плохо сцентрирована и поэтому часто "сушила хвост",т.е. капотировала. "Миттчелы" в основном шли в Англию. Может какая часть из них и попала в СССР. Лично я видел только один раз документальные кадры группы "миттчелов" в полёте и один раз разгрузки с судна конвоя. Да про них как-то и не упоминается в литературе,да и от знакомых лётчиков ничего про них не слышал. Вот про "бостоны" знаю от пилота. "Катталины" сам видел и довольно много даже в середине 50-х. Умышленное подставление под разгром PQ - 17,это не моя версия ,а Сергеева в книге " Германские подводные лодки в Арктике с 1941-1942 годах". Так что ВСЕ претензии к нему.
    1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222.  @anrykaufhoff2662  А вот тут ты не прав. Было фото борта МН-17 выложено в сеть с припиской :"Если он пропадёт, то вот так он выглядел". И ролик на несколько секунд внутри самолёта(этот ролик я сам видел).Так вот надписи на куске фюзеляжа, валяющегося в степи и на фото НЕ СОВПАДАЮТ! А в ролике попадает в объектив номер ряда на багажной полке. И опять же конструкция багажных полок совсем другая, чем валяются на Донбассе. И сам самолёт порублен в мелкий винегрет. Мне доводилось видеть сбитые ракетами самолёты. Даже маленькие "скайхоки" падали целиком. Ну может плоскость отлетит или от хвоста что-то. А тут огромный самолёт рассыпан на площади в 50 кв км. Такого не может быть, потому, что такого не может быть НИКОГДА. Да и дырки на фрагментах, выложенных в Голландии, совсем не похожи с отверстиями, которые оставляют поражающие элементы ракет. Эти элементы встречаются с целью со скоростью 3000 метров в СЕКУНДУ. При такой скорости они не выгибают металл, а просто выносят его. Отверстия выглядят, как прожжённые сваркой! Отсюда напрашивается вывод, что на Донбассе была проведена грандиозная провокация!
    1
  223. 1
  224. 1
  225. 1