Comments by "владимир сидоров" (@user-vc3rh2fd2v) on "МН-17. ГОДЫ ЛЖИ | ПРЕМЬЕРА документального проекта на ICTV" video.

  1.  @sergvpopov  По моему ты путаешь, Малайзия входила в группу расследования. А США показали снимки ОДНОМУ человеку, мотивирую это тем, что опубликовать их значит рассекретить. И вот этот ОДИН подтвердил, что самолёт сбили ополченцы. Бред конечно. Особенно, если учитывать, что самолёт ВООБЩЕ не сбивали!
    8
  2. Дмитрий Милай! А ты видел, чтобы расследование катастрофы секретили и вели СЕМЬ лет? Чего там секретного? И снимки со спутников НЕ ПОКАЗАЛИ!
    6
  3.  @darinalus  Да заявить можно что угодно. Это нужно доказать. А вот с доказательствами проблема.
    5
  4.  @xomaknst906  Потому, что это не суд! Этому "суду" поставлена задача не найти истину, а обвинить Россию и ополченцев. Первое, что ДОЛЖЕН был установить этот как называемый "суд" - ПОЧЕМУ рейс МН-17 оказался в том месте, где он НЕ ДОЛЖЕН был быть? Однако "суд" этим не заморачивается. За СЕМЬ лет "доказательств" собрали только "перехваты" переговоров и выложенные в интернет картинки и ролики. Кто их туда выкладывал никто не знает. И причём "расследование" сразу засекретили. С чего бы это? Снимки с американских спутников, если они есть, под смехотворным предлогом, тоже засекретили. С чего бы это? Так что никакого объективного расследования и суда , априори не было и НЕ БУДЕТ!
    5
  5.  @innaevdokimova3046  Каких 1000 км, ты чё?
    5
  6.  @VelikayaRusia  А чего их искать? ЦРУ и СБУ.
    4
  7.  @darinalus  Доказано? Это кем же интересно. А я тебе скажу, что НИКТО рейс МН-17 вообще НЕ сбивал! Мне довелось довольно много сбитых ракетами самолётов посмотреть. Так на тех обломках, которые демонстрируют, якобы от "сбитого" боинга НЕТ отверстий он поражающих элементов ракеты. Эти элементы встречаются с самолётом на скорости 3000 метров в секунду. При такой скорости металл не прогибается, а выносится. И отверстия как прожжённые сваркой. Ну и даже маленькие "скайхоки" падали целиком. А тут огромный самолёт порублен в мелкий винегрет и разбросан на 50 кв км. Я уж и не говорю, что на нём следы разделки и нет внутренней обшивки.
    3
  8.  @xomaknst906  Так ты ещё и глупо! По моему нику видно, что я мужского полу, а вот по твоему непонятно, что ты такое. А кто сказал, что то, что там валяется от СБИТОГО самолёта? И наши эксперты говорят, что ракета старая и в России с вооружения давно снята. Хотя откуда там ракета объявилась, тоже не понятно. Википедию использовать, как источник информации по рейсу МН-17, вообще глупо.
    3
  9.  @xomaknst906  Я не знаю, что было в СМИ, я телевизор не смотрю от слова совсем. Но вот то, что рейс МН-17 никто НЕ СБИВАЛ, это 100%! Мне не надо лапшу на уши вешать, что небольшой, в общем-то ракетой, такой огромный самолёт порублен в мелкий винегрет. И он летел рассыпаясь в мелкие обломочки ещё 25 км. Не делайте нам весело, как говоря, в пока ещё вашей Одессе.
    3
  10.  @Клавдий-х4ч  В принципе можно и сбить. Подстрелил же барон Мюнхаузен пару уток через трубу в камине. А я говорю, что рейс МН-17 ВООБЩЕ никто НЕ СБИВАЛ. Самолёт благополучно приземлился на каком-то, скорее всего, военном аэродроме. Я ТРИ года прослужил в ПВО и почти ДВА месяца во Вьетнаме и доводилось видеть сбитые ракетами самолёты. НЕ МОЖЕТ такой огромный самолёт рассыпаться в мелкий винегрет. И на нём НЕТ пробоин от поражающих элементов ракеты. Эти элементы встречаются с целью на скорости 3000 метров в сек. При такой скорости металл не успевает прогнутся и его просто выносит. Пробоины выглядят как прожжённые сваркой. А тут они все с рваными краями. А на одном листе дырки аж с ДВУХ сторон. И никто не заморачивается, а как такое могло быть. Как остроумно заметил Юрий Мухин : негру, которому поручили набить киркой дырок в листе, не объяснили с какой стороны. А негр оказался с инициативой-набил с двух сторон.
    3
  11. @4eBuReK Ну у вас-то власть ещё более кровавая. А "следователи" были на месте? ВСЕ уголовные дела начинаются с протокола описания места преступления. А такого даже нет. И с чего это вдруг засекретили расследование? Значит БЫЛО чего скрывать. Ведь весь путь ПУ "Бук" "восстановили" по роликам выложенным в интернете. Кто их туда выкладывал, одному Богу известно. Видео с обломками также выложены в интернете. И по ним видно, что "боинг" НИКТО НЕ СБИВАЛ! Или ролики с ПУ, неизвестно кем выложенные, это "доказательства" , а ролики с места провокации не доказательства? Там же явно видны следы разделки. Надпись на фюзеляже, который валяется в степи НЕ СОВПАДАЮТ с надписью на фюзеляже МН-17. Нумерация рядов на багажных полках не такая, как на МН-17. И СЕМИТОННЫЕ двигатели лежат "травки не помяв" и без кожухов, и срединных валов! И куда делись иллюминаторы и внутренняя обшивка самолёта. Да и то что там валялось и валяется процентов 25 от самолёта. А куда всё остальное делось? И почему огромный самолёт порублен в мелкий винегрет? Вопросы, вопросы, вопросы! И "суд" даже и не пытается найти ответы на эти вопросы. А зачем? У этого "суда" задача совсем другая!
    3
  12.  @ВикторВасильев-ш9б  И сколько "поражающих элементов" в телах? При скорости 3000 м/сек они "застряли" в телах? Тем более, что их и не продемонстрировали, так же как и снимки со спутников.
    2
  13.  @dmitryoleynik3710  А что такое Лукашевич? Когда он был в России, его на ток шоу приглашали на роль "мальчика для битья". Его ВСЕГДА мордой по штакетнику возили. Наверно после этого она у него такая стала. А я тебе сейчас докажу, что НИКТО и НИЧЕГО не сбивал! И гораздо более убедительно.
    2
  14.  @xomaknst906  Интересная у тебя логика. Если хе..рню показали, то это правда!
    2
  15. TRAP А что, штатникам жалко три сотни каких-то голландцев и азиатов? Они своих 3600 к праотцам отправили, три небоскрёба взорвали, три самолёта с ПАССАЖИРАМИ уничтожили. И всё для того, чтобы финансирование ЦРУ увеличили.
    2
  16.  @tatjanaweidner2948  Пассажиры-то вряд ли, а вот обломки вполне. "Пассажиров" по моргам насобирали. Кстати, двух, которые летели на конференцию по СПИДу, так и "не нашли"! И затратили ШЕСТЬ миллиардов , а не четыре.
    2
  17.  @tatjanaweidner2948  Так самолёт ещё и упасть не успел, а Россию уже виноватой объявили. Эти дырки не от поражающих элементов ракеты. Это я говорю, как прослуживший три года в ПВО и почти два месяца во Вьетнаме.
    2
  18.  @Борис-е7ь3е  Да в этом году ЦРУ разработало операцию под кодовым названием "Норвудс". Эту операцию готовили для оправдания вооружённого вторжения на Кубу. Но не провели. А вот в 2014 вспомнили. Всё новое, это хорошо забытое старое!
    2
  19. Виталий Мирзоев А где ты углядел "сбитый" самолёт? Его НЕТ!!!
    2
  20.  Александр Белов  Да ничего не сбивали! Это что, горит 40 ТОНН авиационного керосина? Да не делайте нам весело, как говорят в Одессе! А где сам "сбитый" самолёт? Его НЕТ!
    2
  21. Александр Викторович Да им чего! Они своих 3600 граждан угробили и глазом не моргнули. А тут какие-то голландцы, да малайцы.
    2
  22. Сусанна Аракаева Штатникам жалко сотню азиатов? Да помилуйте! Они своих 3600 убили.
    1
  23.  @АцетатРетинола  Всё просто. То что произошло на Украине, это ремейк операции "Норвудс". Американцы её разработали против Кубы, но не осуществили. Ну а что же "добру" пропадать? Рейс МН-17 в определённой точке встретился с, скорее всего, С-5 "Гэлекси". Они по скорости и габаритам совпадают. Одномоментно на МН-17 транспондер отключается, а на С-5 включается с позывными "боинга". Далее "боинг" летит по своему маршруту, но уже молча, а С-5 начинает отклоняться влево, уходя из коридора. В определённые момент С-5 открывает заднюю аппарель, отключает транспондер и специальная команда начинает сброс обломков и трупы, набранные по моргам. Обломки могут быть и от МН-370, "пропавшего" в марте, а также и от других "боингов" потерпевших аварии. Поэтому разброс обломков на 50кв км и огромный самолёт порублен в мелкий винегрет. На этих "обломках" видны следы механической разделки и совсем НЕТ иллюминаторов и внутренней обшивки самолёта. Да и вообще там валялось и валяется МАКСИМУМ четверть самолёта. Мне доводилось видеть сбитые ракетами самолёты. Так даже маленькие "скайхоки" падали целиком. Ну может плоскость отлетит или от хвоста что-нибудь. И на обломках ЯКОБЫ МН-17 НЕТ отверстий от поражающих элементов ракеты. Поражающий элемент встречается с целью на скорости 3000 м/сек. На такой скорости металл не выгибается, его выносит и отверстия выглядят, как прожжённые сваркой. Более того все самолёты оборудованы автоматическими передатчиками SOS и при аварийной ситуации они включаются. Но тут гробовое молчание. "Чёрные ящики" выглядят так, как будто они не упали с высоты 10000 метров, а их принесли со склада. Их расшифровкой занялись британцы и что-то я не слышал, что бы они что-то опубликовали. Но зато ВВС опубликовало такое сообщение: "Согласно источникам в британском правительстве, разведданные указывают на то, что сепаратисты намеренно затруднили сбор улик на месте крушения самолёта "Malaysia Airlines" переместили и убрали некоторые тела, а также поместили среди обломков части ДРУГИХ самолётов". Резонный вопрос :А откуда они могли взять части ДРУГИХ самолётов и зачем они их туда помещали? Ну и на закуску. 21 декабря 1988 года над шотландским городком Локерби террористы взорвали "боинг 747". Так вот при падении центральной части( а самолёт развалился на ТРИ крупных куска) в земле образовалась выбоина 30 метров длиной и 3 метра глубиной. При этом было выброшено 1500 тонн земли. А у Грабово, где якобы и упала центральная часть нет никакой даже маленькой ямки. И ещё, двигатели "Pratt & Whitney JT9D",весом 3,9 тонны пробили АСФАЛЬТ и зарылись в землю. А у Грабово двигатели "Rolls-Royce Trend 800", весом 7,5 тонн лежат на земле даже "травки не помяв". И они почему-то БЕЗ центральных валов и кожухов. Но, разумеется, комиссия по расследованию ничего этого не замечает.
    1
  24.  @JustUsername  А чего тебя нужно рассказать?
    1
  25.  @JustUsername  А тебе было в лом прочитать всю ветку? Я на несколько постов вверх написал своё видение произошедшего. Разумеется, это моё предположение. Но оно основывается на ФАКТАХ.
    1
  26.  @zorro565  Это очень долго писать. Прочтите книгу Юрия Мухина "Кто сбил малайзийский "боинг" Там всё очень подробно разбирается и ДОКАЗЫВАЕТСЯ. Поэтому американцы и засекретили снимки со спутников. Хотя чего там может быть секретного? Это была грандиозная провокация. Конечно не такая масштабная, как 11 сентября 2001 года, но тоже впечатляет. 11 сентября ЦРУ разрушило ТРИ небоскрёба, уничтожило ТРИ самолёта с пассажирами, долбануло крылатой ракетой по Пентагону. В общей сложности погибло 3600 АМЕРИКАНСКИХ граждан. А тут три сотни каких-то голландцев и малайцев. Да тьфу на них!
    1
  27.  @endlisyao  Как раз Министерство бороны России и выступило с заявлением. Бывший начальник вооружения Министерства обороны России, член экспертного совета Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ, генерал-полковник А. Ситнов и заявил, что ракета "Бука" НЕ МОГЛА так разрушить такой огромный самолёт. А про "следственную группу" и не заикайся. Она не расследованием занималась, а поисками "доказательств" причастности России к этой трагедии. Ну так в принципе НИЧЕГО и не нашла! Это была очень грубо сляпанная провокация. Весь расчёт и был, что расследовать ничего не будут.
    1
  28.  @tomrompoem648  Ты хоть раз видел сбитые ракетами самолёты? Наверняка НЕТ! Даже маленькие "скайхоки" падали ЦЕЛИКОМ. Ну может плоскость отлетит или от хвоста что-нибудь. А тут огромный самолёт порублен в мелкий винегрет и рассеян на площади в 50 кв км. НЕТ НИ ОДНОГО целого шпангоута. Это ты приезжему на вокзале рассказывай. А я ТРИ года прослужил в ПВО и два месяца во Вьетнаме. И могу смело утверждать, что такого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, потому, что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА! Почему самолёт не собран полностью, да потому, что там процентов 25 от всего самолёта. Для чего "Антей" проводил этот эксперимент вообще не понятно. Что они этим хотели доказать? Он даже и близко не имитирует реальную картину поражения ракетой. Около НЕПОДВИЖНОГО куска самолёта, подорвали НЕПОДВИЖНУЮ ракету. Зачем? 21 декабря 1988 года над шотландским городком Локерби, был взорван "Боинг 747"(Джумбо). Самолёт перешёл в крутое пике и развалился .... на ТРИ части! Которые упали в радиусе ЧЕТЫРЁХ километров. При этом центральная часть фюзеляж с пассажирами при падении образовала в земле выбоину длиной 30 и глубиной 3 метра. При этом было выброшено 1500 ТОНН грунта. А что мы видим на Донбассе? Кучу мусора! А где самолёт? В Локерби двигатели "Pratt & Whitney JT9D" весом в 3,9 тонны , пробили АСФАЛЬТ и зарылись в землю. А у Грабово 7,5 тонные "Rolls - Royls Trent 800" лежат "травки не помяв" и БЕЗ кожухов и внутреннего вала. А где внутренняя пластиковая обшивка и утеплитель? Где 1000 кв метров фюзеляжа с иллюминаторами? Где кухни? Где туалеты? Где с сотню кресел? Где километры проводов? Куда всё испарилось? Да их просто НЕ БЫЛО!
    1
  29.  @tomrompoem648  Ну конечно! Шотландцы весёлые ребята, они эту ямы выкопали. Типа шутка у них такая. И это НЕ авария, а КАТАСТРОФА. Разницу улавливаешь?
    1
  30.  @tomrompoem648  Ну не надо мне про физику рассказывать. Хотя физика тут причём? Ну и какие катастрофы ты можешь предложить? Я показал катастрофу над Локерби. Ещё знаю катастрофу с Ту-154 правительством Польши.. Но там самолёт падал с очень маленькой высоты. Не больше 10 метров. Поэтому это не характерная катастрофа. Хотя траншею он пробороздил. А больше я и вспомнить ничего не могу. Давай, приводи примеры.
    1
  31.  @ЮлияЮлия-ц1ю  Более того, экипаж крейсера "Винсент", а это его ракетой был сбит самолёт, в США встречали, как героев!
    1
  32.  @xomaknst906  Лихое ты оно! Даёшь ссылку на сайт, на котором мы и находимся. Ну посмотри, это что горит 40 ТОНН керосина?
    1
  33.  @godfather1713  Вот это верный вопрос : А сбили ли ВООБЩЕ? А кто-то видел ПАДАЮЩИЙ! самолёт? Все видели только ПАДАЮЩИЕ ОБЛОМКИ!! И трупы ОТДЕЛЬНО от обломков! Мне довелось три года служить в ПВО и почти два месяца во Вьетнаме. Так, что на сбитые самолёты я насмотрелся. Поэтому со 100% уверенностью могу сказать, что рейс МН-17 не был сбит! Почему нет записи РЕГИСТРАЦИИ на рейс? Тогда можно было сличить трупы, упавшие на землю с теми людьми, которые регистрировались. Во всяком случае, те обломки, что валялись и валяются в степи МН-17 НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ! Ну а "жертвы" могли появится и после того, как самолёт БЛАГОПОЛУЧНО приземлился на одном из военных аэродромов. Вы скажите, что этого не может быть! А 11 сентября 2001 года. Были взорваны ТРИ небоскрёба, уничтожены ТРИ самолёта с пассажирами. Да ещё и "крылаткой" долбанули по Пентагону. И надо же так "угадать", что по тому месту, где в это время шёл ремонт и сотрудников Пентагона не было. В общей сложности погибло 3600, в основном граждан США. А тут какие-то три сотни голландцев и малайцев. Да тьфу на них!
    1
  34.  @xomaknst906  Ну ты же у нас всё знаешь. В СБУ служишь? Какой русский самолёт, да ещё и с детьми? ОТКУДА и КУДА он мог лететь? Была версия, что хотели сбить самолёт с Путиным. Жалко, что не сбили. Но это так конспирология. А в действительности МН-17 НИКТО НЕ СБИВАЛ!
    1
  35.  @АнатолийМальцев-в4р  Я вообще не понимаю, зачем нужно было затевать эту камедь с "судом"? Ведь Порошенко заявил, что самолёт сбили ополченцы, ну и хватит "доказательств"!
    1
  36.  @wwFwA  Я по тарабарски не понимаю.
    1
  37.  @wwFwA  Если не можешь кириллицей писать, то и не пиши больше. Я всё одно читать не буду. А на сылочку отвечу. Где ты там углядел самолёт? Лежат обломки со следами механической разделки. Почему-то НЕТ иллюминаторов и внутренней обшивки самолёта. И двигатели БЕЗ кожухов и центрального вала. Да и лежат они "травки не помяв"! Над шотландским городком Локерби 21 декабря 1988 года был взорван "боинг 747". Так его двигатели "Pratt & Whitney JT9D" весом по 3,9 тонны пробили АСФАЛЬТ!! и зарылись в землю. А под Грабово 7,5 тонные "Rolls - Royce TREND 800" лежат на грунте, как я и писал "травки не помяв"! Да и где сам самолёт? Ведь в степи под Донецком валялось, да и сейчас валяется, в лучшем случае ЧЕТВЕРТЬ от самолёта. А куда остальное делось?
    1
  38.  @wwFwA  Я не понимаю тарабарского языка! Не можешь писать на кириллице - не пиши.
    1
  39.  @wwFwA  Не можешь на кириллице писать - не пиши. Я эту тарабарщину читать не буду.
    1
  40.  @ТатьянаФилипповна-ш8р  Хрен их знает, на чём они пишут и говорят.
    1
  41.  @Борис-е7ь3е  А чего там расследовать? Самолёт находился в зоне действия диспетчеров Днепропетровска. Российские диспетчера НИКАК не могли направить самолёт, туда, куда он прилетел. Так я скажу больше : Никто и ничего не сбивал!
    1
  42.  @Борис-е7ь3е  Почему не в том направлении? Именно в том они и вели. У них задача была не установить истину, а привязать к этой катастрофе ополченцев и Россию.
    1
  43.  @Борис-е7ь3е  Это дело было сфабриковано в далёком 1962 году. Вот из какого далёка прилетело!
    1
  44.  @Борис-е7ь3е  А другое это МН-17.
    1
  45.  @sl4shi  Те кто эту провокацию совершил не ответят. Никто же не ответил за ТРИ взорванных небоскрёба, за ТРИ самолёта с пассажирами и 3600 граждан США погибших в этой инсценировке. А тут какие-то три сотни голландцев и малайцев. Да тьфу на них! Главное настроить мировое общественное мнение. Как говорили ещё древние римляне :Is fecit cui prodest!
    1
  46.  @СергейИванов-у9м9л  Сейчас на Украине свирепствует ещё более страшная болезнь - Вышиванка головного мозга называется. Медикометозно не лечится, помогает только ампутация.
    1
  47. Влад Колбешкин Ещё древние говорили :"Is fecit cui prodest" - ищи кому выгодно. А выгодно это только Украине. Вот только НИЧЕГО не сбивали, а борт МН-17, где-то благополучно приземлился. Пассажиров кончали уже на земле.
    1
  48. An Bag А где ты углядел "сбитый" самолёт? Его просто НЕТ!! Это что, горит СОРОК ТОНН авиационного керосина? Хорошо если это одна бочка! Это ремейк американской операции "Норвудс". Её в своё время разработали, но не провели. А документация осталась. Что же добру пропадать?
    1
  49.  @bolovnyakin7466  Да НИКТО и НИЧЕГО не сбивал! Это провокация, как и с башнями-близнецами.
    1
  50.  @bolovnyakin7466  Всё это что?
    1
  51.  @anrykaufhoff2662  А вот тут ты не прав. Было фото борта МН-17 выложено в сеть с припиской :"Если он пропадёт, то вот так он выглядел". И ролик на несколько секунд внутри самолёта(этот ролик я сам видел).Так вот надписи на куске фюзеляжа, валяющегося в степи и на фото НЕ СОВПАДАЮТ! А в ролике попадает в объектив номер ряда на багажной полке. И опять же конструкция багажных полок совсем другая, чем валяются на Донбассе. И сам самолёт порублен в мелкий винегрет. Мне доводилось видеть сбитые ракетами самолёты. Даже маленькие "скайхоки" падали целиком. Ну может плоскость отлетит или от хвоста что-то. А тут огромный самолёт рассыпан на площади в 50 кв км. Такого не может быть, потому, что такого не может быть НИКОГДА. Да и дырки на фрагментах, выложенных в Голландии, совсем не похожи с отверстиями, которые оставляют поражающие элементы ракет. Эти элементы встречаются с целью со скоростью 3000 метров в СЕКУНДУ. При такой скорости они не выгибают металл, а просто выносят его. Отверстия выглядят, как прожжённые сваркой! Отсюда напрашивается вывод, что на Донбассе была проведена грандиозная провокация!
    1
  52.  @АндрейКозаченко-щ4р  Гиркин(Стрелков) жив и здоров. В интернете часто появляется. Остальных просто не знаю. Гиркин в интервью Красовскому заявил что :"Ополчение "боинг" НЕ СБИВАЛО!"
    1
  53.  @АндрейКозаченко-щ4р  Да. Заявить можно всё что угодно, что мы и видим, в частности в "суде". Если ты "знаток" международного права, то, по идее должен знать, что существует такое понятие, как презумпция невиновности. Обвиняемый НЕ ДОЛЖЕН доказывать свою невиновность, это обвинение ДОЛЖНО доказать его виновность. НИКАКИХ неоспоримых фактов предоставлено НЕ БЫЛО. Спутниковых снимков НИКТО не видел, кроме одного человека, который рассказал, ЧТО он видел. И если это "доказательство", то я китайский император. А самое забавное, что НИКТО НИЧЕГО НЕ СБИВАЛ! А то что обвинят Россию, было ясно ещё до того, как самолёт упал.
    1
  54.  @АндрейКозаченко-щ4р  Просто я подчёркиваю, что важно. "Если вы не видели неоспоримых фактов, это не означает что их нет". Это тоже самое :"Ты суслика видишь - Нет- А он там есть!" Ну если есть "неоспоримые" факты, покажите их. А это просто смешная отмаска, что они секретные! Наши СМИ я вообще не читаю. Есть книга Мухина "Кто сбил малайзийский "боинг" над Донбассом." И я с ним полностью согласен, что это была ПРОВОКАЦИЯ, конечно, не сравнимая с 11 сентября, но тоже не маленькая.
    1