Comments by "владимир сидоров" (@user-vc3rh2fd2v) on "11 сентября 2001 года / Как самый крупный теракт в США изменил весь мир? / Уроки истории / МИНАЕВ" video.

  1.  @kobe_24_  А ты веришь, что какой-то араб, едва научившись летать на "цесне" или "биче", сядет за штурвал авиалайнера, развернёт его на 180 градусов и точно выедет на эти башни? Или ты веришь, что небоскрёб, имеющий стальной каркас, сложится за минуту, как карточный домик? Или что небоскрёб, ВООБЩЕ не имеющий НИКАКИХ повреждений, сложится, как и первых два? Если ты в это веришь, то скорее к психиатру. Может не всё потеряно?
    76
  2.  @kobe_24_  Вот я и сделал вывод, после того, как изучил факты. А это ты веруешь в официальную версию. Хотя там нестыковка на нестыковке сидит и нестыковкой погоняет! А вот смех без причины, это признак дурачины.
    29
  3.  @HNCS125  Ну хорошо, каркас нагрелся наверху, но внизу он оставался холодным. И потом это СТАЛЬ, а не дерево, которое ломается. А сталь МОГЛА ТОЛЬКО ПОГНУТСЯ! Иду на все уступки : перекрытия могли?? рухнуть, но каркас бы устоял. Это был далеко не первый небоскрёб, который горел. НО НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ РУХНУЛ! А номер семь вообще не горел, а тоже сложился! Кстати, владелец этих небоскрёбов еврей и 98% евреев НЕ ВЫШЛИ на работу в этот день! Вот такое интересное совпадение!
    17
  4.  @dogeatsthesun908  Вот и я об том же! Какой-то араб, едва выучившийся летать на "цесне" или "биче", впервые в жизни попадает в кабину огромного лайнера и так лихо с ним управляется!
    11
  5.  @natazarubey5833  Я 5,5 лет на строителя не учился, но в своё время сопромат сдавал. Это не деревянный каркас, который может ЛОМАТЬСЯ! Это СТАЛЬ, которая может согнутся но НЕ сломается. Ну пусть верхние балки каркаса "размягчились", как этот придурок пишет, но с нижними ничего же не случилось. Максимум, что могло произойти верхняя часть свалилась бы набок, но остальной каркас устоял бы. Ну или вся середина по "эффекту домино", провалилась, но каркас всё равно бы устоял! И не мог пилот-любитель, с налётом 20 часов на "цесне" или "биче", ВПЕРВЫЕ попав в кабину такого лайнера, развернуть его на 180 градусов и так точно выйти на эти башни. Это и профессионалу и то сложно сделать. И вообще, такие самолёты летают по командам диспетчеров с земли.
    6
  6.  @DimokFa  Ну я не думаю, что Буша поставили в известность. Уж больно масштабный был теракт : ТРИ небоскрёба, три-четыре самолёта, ну с людьми не считались. ЦРУ провела эту комбинацию сама по себе. Как можно говорить, что пилоты-любители, которые обучались на "цеснах" или "бичах", сядут за штурвал самолёта, в кабине которого они никогда не были и так точно выведут его на цель. Даже профессиональные пилоты ведут машины по командам диспетчеров с земли. А тут они делают развороты на 180 градусов и точно попадают в башни. Да ошибка при развороте плюс-минус пол градуса, приведёт к тому, что они эти башни и не увидят. Да они и не знают, как поворот сделать. Рассчитано всё на лохов типа Минаева и 98% смотрящих.
    5
  7.  @jakemark3199  Поэтому американцы про третье здание и не говорят. Как будто оно не падало.
    5
  8.  @СержНепомнящий  Да попасть довольно просто. А вот выйти на эти башни за сотни км без помощи диспетчеров, любителям....
    5
  9.  @ОльгаНиколаева-ъ4ц  А так же 98% евреев, которые работали в этих зданиях, 11 сентября дружно не вышли на работу!
    4
  10.  @МусаевГасбулла  Да какой он историк. Так, рассказчик.
    2
  11.  @АминаКобзева-к4ш  И до этого самолёты врезались в небоскрёбы. И до этого небоскрёбы горели. НО!! никогда они не рушились, тем более с такой скоростью. Это ЯВНЫЙ подрыв! Именно таким образом и происходит снос зданий - управляемый подрыв!
    2
  12.  @DimokFa  Ну если последовательно подрывать каркас, то так они и сложатся.
    1
  13.  @FANTLive  Был бы у тебя мозг в межушном пространстве, то не писал бы подобной чуши. Посмотри любой снимок или фильм про этот теракт. ВЕЗДЕ ДВА!!! дымовых шлейфа. Или номер семь "горел" без дыма. Вот накурятся всякой дряни и давай писать!
    1
  14.  @Hggskdk  Ну да, упало! Но вот только НИКТО и НИЧЕГО в него НЕ врезалось и никакого пожара НЕ было. А оно так аккуратно сложилось, как и башни-близнецы. Вообще-то было несколько случаев, когда самолёты врезались в небоскрёбы, а так же несколько пожаров и НИ РАЗУ ни один небоскрёб НЕ УПАЛ! А в Пентагоне небольшая дырка, в которую человек с трудом пройдёт. И вокруг Пентагона куча столбов, через которые не один самолёт не пролетит. А так же 29 камер и ТОЛЬКО одна зафиксировала пролёт "факела"! И НИ одна не зафиксировала пролёт самолёта. Теракт был, но только его ЦРУ организовало!
    1
  15. @v_victorrria Да для ЦРУ осуществить такую операцию, как раз плюнуть. Тоже мне бином Ньютона! А вообще очень грубо слеплена и куча проколов. К примеру, с третьим небоскрёбом. По принципу - пипл и так схавает. Как с МН-17.
    1
  16.  @sergikoms9611  Смешно читать про Москву, как логово террористов. Это можно написать, только после хорошей дозы наркоты.
    1
  17.  @YaNeZetnik  Это кто же? Конспирология, это террористы!
    1