Comments by "Зона Сердца" (@zonaserdca) on "Михаил Веллер -- Мы сами копали яму..." video.

  1. То есть ты никого не критикуешь из тех, на кого подписан?) Понимаю этот ажиотаж в комментариях. Действительно, не всем очевидно, что компетентность Веллера как философа весьма сомнительна. Мне было достаточно его послушать про Франкфуртскую философскую школу, про Джона Роулза, Эриха Фромма.. узнал очень много "нового" про них от Веллера) увы, человек не идеален, он не может быть компетентным во всем. Потому, я согласен с Шендеровичем, который сказал, что как только Веллер полез философствовать, он перестал быть интересным. Хотя, как писатель Веллер был очень интересен.// И как можно сравнивать Веллера с Шопенгауэром? Во-первых, Шопенгауэр был признан, правда, под конец своей жизни. Во-вторых, почему он должен был быть признан именно в России? Он и в Германии то не сразу был признан, там все любили скорее Гегеля) Хотя, ведь Шопенгауэр повлиял на русских мыслителей, таких как Герцен, Бердяев, Соловьев и даже на Льва Толстого) Веллер же вообще не философ. Я Вам открою секрет, все ядро философствования Веллера строится на позитивизме и эволюционизме. На минуточку, позитивизм вообще предлагал сделать из философии строгую науку) так что Веллер, как сторонник позитивизма и сам не горит желанием называться философом, а вот учёным, учёным - да) все позитивисты считают себя учёными) но ведь нужно быть знакомым с историей философии, чтобы заметить эти тонкости в размышлениях Веллера. Потому то широкая аудитория, конечно, не может уличить Веллера в вульгарной трактовке некоторых философов. И потому я понимаю этот восторг, когда многие называют его философом. Но с одним я согласен однозначно, слушать и смотреть Веллера на Ютубе это однозначно лучше, чем смотреть весь тот шлак, который обычно находится с трендах Ютуба)
    1